СЕР­ГЕЙ ЛИСОВСКИЙ: РЕТЕЙЛЕРЫ ОБРЕКАЮТ АГРАРИЕВ НА БАНК­РОТ­СТВО

По­те­ри от воз­вра­та товара про­из­во­ди­те­лям со­став­ля­ют 300 млрд руб­лей

Moskovski Komsomolets - - Сего Дня - Люд­ми­ла АЛЕКСАНДРОВА.

На волне бур­но­го об­суж­де­ния зна­ко­во­го за­ко­но­про­ек­та о за­пре­те на воз­врат продуктов со сто­ро­ны тор­го­вых се­тей из­го­то­ви­те­лям бы­ли на­зна­че­ны пар­ла­мент­ские слу­ша­ния, ко­то­рые пройдут 17 ок­тяб­ря. На­пом­ним, что в июле 2018 го­да за­кон был при­нят в пер­вом чте­нии. Да­та следующего рас­смот­ре­ния по­ка не опре­де­ле­на. В пред­две­рии слу­ша­ний сво­ей точ­кой зре­ния с «МК» по­де­лил­ся один из ав­то­ров за­ко­но­про­ек­та, пер­вый зам­пред Ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по аг­рар­но­про­до­воль­ствен­ной по­ли­ти­ке и при­ро­до­поль­зо­ва­нию Сер­гей Лисовский. — Сер­гей Фе­до­ро­вич, как относиться к за­яв­ле­ни­ям тор­го­вых се­тей о воз­мож­ном де­фи­ци­те продуктов из- за принятия за­ко­на? — Рань­ше они не вы­сту­па­ли против него и го­во­ри­ли, что у них не так мно­го воз­вра­тов и дан­ная те­ма во­об­ще не за­слу­жи­ва­ет та­ко­го вни­ма­ния. Ви­ди­мо, не ду­ма­ли, что пра­ви­тель­ство за­кон под­дер­жит. Од­на­ко пра­ви­тель­ство за­кон под­дер­жа­ло, и он был при­нят в пер­вом чте­нии. Суть его очень про­стая. Тор­го­вые се­ти при­вык­ли пе­ре­кла­ды­вать свои из­держ­ки, воз­ни­ка­ю­щие в том чис­ле от их неком­пе­тент­но­го и нека­че­ствен­но­го управ­ле­ния сво­им биз­не­сом, на про­из­во­ди­те­лей. За­ча­стую да­же круп­ные ретейлеры, име­ю­щие про­стор­ные и кра­си­вые тор­го­вые за­лы, не сле­дят за хра­не­ни­ем то­ва­ров в сво­их под­соб­ках. Причина мо­жет быть и в рас­клад­ке: то­вар за­ча­стую вы­став­ля­ют на пол­ки непро­фес­си­о­наль­ные лю­ди. В ре­зуль­та­те чего он пор­тит­ся и его от­да­ют об­рат­но про­из­во­ди­те­лю. Та­ким об­ра­зом, по­став­щик несет двой­ные убыт­ки. Во-пер­вых, он про­из­вел то­вар и его день­ги про­па­ли. Во-вто­рых, он потерял на до­став­ке сна­ча­ла в тор­го­вые се­ти, по­том об­рат­но. И плюс ко все­му ему еще тра­тить­ся на ути­ли­за­цию.

— Вы­хо­дит, что про­из­во­ди­тель ока­зы­ва­ет­ся в без­вы­ход­ном по­ло­же­нии: ли­бо за­ди­рать цену, за­ло­жив все из­держ­ки на ути­ли­за­цию в сто­и­мость товара, ли­бо обанк­ро­тить­ся.

— Ес­ли тор­го­вая сеть при­ня­ла то­вар, ко­то­рый в мо­мент при­ем­ки устро­ил ее по ка­че­ству, он пе­ре­шел в ее вла­де­ние, и она долж­на за него от­ве­чать. Бо­лее то­го, ретейлеры при­зна­ют, что воз­вра­ты при­во­дят к по­те­рям в 300 млрд руб­лей. И тор­го­вые се­ти со­зна­тель­но пе­ре­кла­ды­ва­ют эту сум­му на сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей. Гос­под­держ­ка сель­ско­го хо­зяй­ства в год со­став­ля­ет 240 млрд. Вы­хо­дит, из-за неуме­ния об­ра­щать­ся с то­ва­ром и негра­мот­но­го рас­пре­де­ле­ния за­ка­зов ретейлеры обрекают всех аграриев на убыт­ки.

— По ло­ги­ке, раз се­ти го­ло­су­ют за воз­вра­ты из­го­то­ви­те­лям, на­до раз­ре­шить и по­тре­би­те­лям возвращать несъе­ден­ное об­рат­но в ма­га­зи­ны?

— Мы так се­тям и го­во­рим. Но это­го они не хо­тят. А в от­но­ше­нии про­из­во­ди­те­ля считают та­кую си­сте­му нор­маль­ной.

— И за­ка­зы­ва­ют товара боль­ше, чем на­до?

— Да. Ко­гда воз­врат по хле­бо­бу­лоч­ным из­де­ли­ям до­сти­га­ет 50%, а по мяс­ной переработке до 30% — это преступление.

— Од­на из спор­ных по­зи­ций — пре­дель­ный срок хра­не­ния про­дук­ции, ко­то­рая под­ле­жит воз­вра­ту. Ра­нее пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ло огра­ни­чить­ся про­дук­ци­ей 45днев­но­го хра­не­ния. По­сле Мин­сель­хоз го­во­рил о 20 днях. 11 ок­тяб­ря Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым при­ня­то ре­ше­ние огра­ни­чить воз­вра­ты то­ва­ров со сро­ком год­но­сти не бо­лее 30 дней. Ка­кой точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­е­тесь вы?

— Мин­сель­хоз, на­вер­ное, за­был, что за счет со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий в Рос­сии мно­го то­ва­ров в упа­ков­ке хра­нит­ся бо­лее 30 дней, в том чис­ле мя­со. Огра­ни­че­ние в 20 дней бы­ло бы актуально 20 лет на­зад. Сей­час у быст­ро­пор­тя­ще­го­ся товара мак­си­маль­ный срок год­но­сти 45 дней, у « ско­ро­пор­та» срок хра­не­ния 10 дней. Даль­ше идут кон­сер­вы и мяс­ные про­дук­ты глу­бо­кой пе­ре­ра­бот­ки, у них срок хра­не­ния со­став­ля­ет три ме­ся­ца, пол­го­да, год и бо­лее. Сей­час пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ет вве­сти огра­ни­че­ние на воз­врат продуктов, срок год­но­сти ко­то­рых не пре­вы­ша­ет 30 дней. По­лу­ча­ет­ся, то­вар со сро­ком хра­не­ния 3 ме­ся­ца не вхо­дит в дан­ную ка­те­го­рию. А что ес­ли се­ти за­хо­тят вер­нуть про­дукт за один день до окон­ча­ния 3 ме­ся­цев сро­ка хра­не­ния? Это нор­маль­но? Его же не смо­гут ре­а­ли­зо­вать про­из­во­ди­те­ли. Что им де­лать с этим то­ва­ром? На­до де­та­ли­зи­ро­вать по­прав­ки. Ес­ли, на­при­мер, оста­ет­ся не ме­нее по­лу­сро­ка до кон­ца год­но­сти, про­дукт вер­нуть мож­но, а ес­ли все­го несколь­ко дней, то нет.

— Ка­ко­го ито­га вы жде­те от пар­ла­мент­ских слу­ша­ний на сле­ду­ю­щей неде­ле?

— Мы хо­тим еще раз разъ­яс­нить все де­та­ли за­ко­на и, ра­зу­ме­ет­ся, бу­дем на­ста­и­вать на том, что­бы он был при­нят в су­ще­ству­ю­щем ви­де.

— Ка­кие плю­сы от его принятия по­лу­чат рос­сий­ские граж­дане?

— В ко­неч­ном сче­те это все на­це­ле­но на сни­же­ние цен для по­ку­па­те­ля. Пе­ре­кла­ды­ва­ние из­дер­жек в 300 млрд руб­лей на пле­чи про­из­во­ди­те­лей приведет ли­бо к ра­зо­ре­нию са­мих из­го­то­ви­те­лей, ли­бо к ро­сту цен на про­дук­ты. Аг­ра­рии не мо­гут ра­бо­тать в убы­ток. В ито­ге все убыт­ки от воз­вра­тов и нера­ди­вая работа тор­го­вых се­тей про­явят­ся в ко­неч­ной цене товара, так как у про­из­во­ди­те­лей не бу­дет дру­го­го вы­хо­да. От­ме­чу, что ре­тей­лер в лю­бом слу­чае не ста­нет от­ка­зы­вать­ся от при­бы­ли. Ес­ли у него бы­ла тор­го­вая на­цен­ка в 50%, то она не из­ме­нит­ся в мень­шую сто­ро­ну из-за ро­ста вход­ной це­ны товара. Ес­ли про­из­во­ди­тель под­ни­мет сто­и­мость про­дук­ции, се­ти все рав­но при­ба­вят к ней тор­го­вую на­цен­ку. Воз­врат про­дук­ции приводит к ро­сту цен на про­до­воль­ствие, ко­то­рый провоцируют тор­го­вые се­ти. А все из­держ­ки про­из­во­ди­те­ля в ко­неч­ном сче­те опла­чи­ва­ет по­тре­би­тель.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.