До­дон на­за­яв­лял се­бе на им­пич­мент

Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Мол­да­вии мо­жет от­ка­зать пре­зи­ден­ту в рас­ши­ре­нии пол­но­мо­чий

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Свет­ла­на Га­мо­ва

Кон­сти­ту­ци­он­ный суд (КС) Мол­да­вии се­го­дня мо­жет при­знать ини­ци­и­ро­ван­ный пре­зи­ден­том кон­суль­та­тив­ный ре­фе­рен­дум не со­от­вет­ству­ю­щим бук­ве за­ко­на. Ра­нее пра­вя­щее боль­шин­ство в пар­ла­мен­те об­ви­ни­ло Иго­ря До­до­на в по­пыт­ке рас­ши­рить свои пол­но­мо­чия. Вче­ра До­дон от­кры­то за­явил, что вы­сту­па­ет за пе­ре­ход к пре­зи­дент­ской фор­ме прав­ле­ния. Руководитель ки­ши­нев­ско­го Цен­тра стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний и по­ли­ти­че­ско­го кон­сал­тин­га Politicon Ана­тол Ца­ра­ну ска­зал «НГ», что «сво­им за­яв­ле­ни­ем До­дон спро­во­ци­ро­вал соб­ствен­ный им­пич­мент».

На­ка­нуне за­се­да­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да Игорь До­дон за­явил, от­ве­чая в ре­жи­ме on-linе на во­про­сы со­ци­аль­ной се­ти «Од­но­класс­ни­ки»: «Я вы­сту­паю за пе­ре­ход к пре­зи­дент­ской фор­ме прав­ле­ния.

Это бы­ло бы пра­виль­ным. Пре­зи­дент из­би­ра­ет­ся все­на­род­но, он дол­жен за все от­ве­чать. А не спра­вил­ся – до­лой».

Кон­суль­та­тив­ный ре­фе­рен­дум на­зна­чен пре­зи­ден­том на 24 сен­тяб­ря. От­ме­нить его не мо­жет ни од­на го­су­дар­ствен­ная струк­ту­ра в рес­пуб­ли­ке, в том чис­ле и Кон­сти­ту­ци­он­ный суд, так как объ­яв­ле­ние ре­фе­рен­ду­ма – пре­ро­га­ти­ва гла­вы го­су­дар­ства. «Со­глас­но Кон­сти­ту­ции, этот де­крет не мо­жет быть ан­ну­ли­ро­ван ни пар­ла­мен­том, ни пра­ви­тель­ством. Ка­б­мин дол­жен в сроч­ном по­ряд­ке вне­сти кор­рек­ти­вы в го­су­дар­ствен­ный бюд­жет. ЦИК в сроч­ном по­ряд­ке на­чать все необ­хо­ди­мые про­це­ду­ры. А из­би­ра­тель­ная кам­па­ния на­чи­на­ет­ся 24 июля. До это­го необ­хо­ди­мо за­вер­шить все приготовления», – ре­зю­ми­ро­вал Игорь До­дон. Он счи­та­ет, что «ре­фе­рен­дум не бу­дет иметь немед­лен­ных юри­ди­че­ских по­след­ствий, но «важ­но знать мне­ние граж­дан по этим прин­ци­пи­аль­ным про­бле­мам».

Од­на­ко, по­яс­нил «НГ» де­пу­тат пар­ла­мен­та Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва (РМ) Вла­ди­мир Цур­кан, Кон­сти­ту­ци­он­ный суд «мо­жет вы­ска­зать мне­ние по по­во­ду со­от­вет­ствия (или несо­от­вет­ствия) во­про­сов, вы­не­сен­ных на ре­фе­рен­дум, бук­ве за­ко­на». «Осо­бен­но это ка­са­ет­ся во­про­са об изу­че­нии в шко­лах «Ис­то­рии Мол­до­вы» (до сих пор в шко­лах пре­по­да­ва­лась «Ис­то­рия ру­мын». – «НГ» )», – от­ме­тил Цур­кан. Имен­но этот во­прос не устра­и­ва­ет Ли­бе­раль­ную пар­тию (ЛП), ко­то­рая по­да­ла со­от­вет­ству­ю­щий иск в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд. Вче­ра КС за­слу­шал мне­ние пра­ви­тель­ства, пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства и объ­явил, что окон­ча­тель­ное ре­ше­ние бу­дет об­на­ро­до­ва­но се­го­дня.

На­пом­ним, пре­зи­дент на­зна­чил про­ве­де­ние кон­суль­та­тив­но­го ре­фе­рен­ду­ма по че­ты­рем во­про­сам. Пер­вый ка­са­ет­ся ан­ну­ли­ро­ва­ния за­ко­на о воз­вра­те граж­да­на­ми рес­пуб­ли­ки вы­ве­ден­но­го из банков Мол­да­вии 1 млрд долл. Вто­рой при­зван вы­яс­нить, под­дер­жи­ва­ют ли граж­дане РМ ини­ци­а­ти­ву о рас­ши­ре­нии пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та по ро­спус­ку пар­ла­мен­та и ини­ци­и­ро­ва­нию до­сроч­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров. Тре­тий пред­по­ла­га­ет со­кра­ще­ние чис­ла де­пу­та­тов со 101 до 71. Чет­вер­тый вы­яс­ня­ет, под­дер­жи­ва­ет ли на­се­ле­ние пре­по­да­ва­ние в учеб­ных за­ве­де­ни­ях стра­ны пред­ме­та «Ис­то­рия Мол­до­вы» (до сих пор в рес­пуб­ли­ке пре­по­да­ва­лась «Ис­то­рия ру­мын»).

За­тея До­до­на бы­ла встре­че­на в об­ще­стве по-раз­но­му. Боль­шин­ство на­се­ле­ния, ко­то­рые го­ло­со­ва­ли за то, чтобы Игорь До­дон стал пре­зи­ден­том, от­ве­тят утвер­ди­тель­но на все сфор­му­ли­ро­ван­ные им во­про­сы. По­ни­мая это, про­тив пле­бис­ци­та вы­сту­пи­ли правительство и пар­ла­мент­ское боль­шин­ство.

Пред­се­да­тель пар­ла­мен­та Ан­дри­ан Кан­ду и пре­мьер-ми­нистр Па­вел Фи­лип за­яви­ли, что «та­кой ре­фе­рен­дум ве­дет к рас­ко­лу об­ще­ства» и непра­во­мер­но­му рас­хо­до­ва­нию де­нег. По пред­ва­ри­тель­ным под­сче­там, для ре­фе­рен­ду­ма по­на­до­бит­ся око­ло 75 млн. ле­ев (1 долл. – 18 ле­ев). Правительство по­ка не при­ня­ло ре­ше­ния о вы­де­ле­нии де­нег из бюд­же­та.

Фрак­ция ЛП в пар­ла­мен­те оспо­ри­ла указ пре­зи­ден­та в КС. Ли­бе­ра­лы при этом от­ме­ти­ли, что, со­глас­но за­ко­но­да­тель­ству, пре­зи­дент мо­жет ини­ци­и­ро­вать про­ве­де­ние кон­суль­та­тив­но­го ре­фе­рен­ду­ма, но на­зна­ча­ет его все-та­ки пар­ла­мент. Кро­ме то­го, в Ли­бе­раль­ной пар­тии убеж­де­ны, что во­про­сы, ко­то­рые пред­ла­га­ет­ся вы­не­сти на го­ло­со­ва­ние, не под­ле­жат об­суж­де­нию и на­ру­ша­ют по­ло­же­ния Кон­сти­ту­ции.

Руководитель ки­ши­нев­ско­го Цен­тра стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний и по­ли­ти­че­ско­го кон­сал­тин­га Politicon Ана­тол Ца­ра­ну за­ме­тил «НГ», что «До­дон на­де­ет­ся на то, что у него се­го­дня вы­со­кий рей­тинг и ре­фе­рен­дум бу­дет под­дер­жан на­се­ле­ни­ем». Од­на­ко «пре­зи­дент сам про­во­ци­ру­ет свой им­пич­мент, так как правительство и пар­ла­мент­ское боль­шин­ство не сми­рят­ся с по­пыт­ка­ми До­до­на из­ме­нить по­ли­ти­че­скую си­сте­му в стране, сме­нив пар­ла­мент­скую рес­пуб­ли­ку на пре­зи­дент­скую», счи­та­ет экс­перт. По его мне­нию, «Игорь До­дон до­би­ва­ет­ся укреп­ле­ния сво­ей лич­ной вла­сти, за­ра­ба­ты­вая по­ли­ти­че­ский ка­пи­тал пе­ред пред­сто­я­щи­ми в бу­ду­щем го­ду пар­ла­мент­ски­ми вы­бо­ра­ми, на ко­то­рых, по его за­мыс­лу, долж­на вы­иг­рать Пар­тия со­ци­а­ли­стов, ко­то­рой он неофи­ци­аль­но ру­ко­во­дит». «В лю­бом слу­чае ре­фе­рен­дум де­ста­би­ли­зи­ру­ет си­ту­а­цию в стране: про­тив укреп­ле­ния пре­зи­дент­ской вла­сти вы­сту­пят пра­вые пар­тии – «Плат­фор­ма DA» Ан­дрея Нэс­та­се и «Дей­ствие и со­ли­дар­ность» Майи Сан­ду », – по­ла­га­ет Ана­тол Ца­ра­ну. Он счи­та­ет, что пра­вые мо­гут вы­ве­сти лю­дей на ули­цы. Кро­ме то­го, на­пом­нил по­ли­то­лог, не под­дер­жа­ла идею ре­фе­рен­ду­ма и Ве­не­ци­ан­ская ко­мис­сия (ВК) Со­ве­та Ев­ро­пы. ВК при­зна­ла неце­ле­со­об­раз­ной за­ко­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву пре­зи­ден­та РМ о рас­ши­ре­нии пол­но­мо­чий гла­вы го­су­дар­ства для ро­спус­ка пар­ла­мен­та, посколь­ку «ре­фе­рен­дум не име­ет юри­ди­че­ских по­след­ствий».

Ком­мен­ти­руя ре­ше­ние Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии, пре­зи­дент До­дон за­явил: «За­пла­ни­ро­ван­ный ре­фе­рен­дум со­сто­ит­ся. Я бу­ду на­ста­и­вать на этом, так как это кон­суль­та­тив­ный ре­фе­рен­дум, а пре­зи­дент име­ет пра­во узнать мне­ние на­ро­да». Гла­ва Мол­да­вии уве­рен, «что оно бу­дет по­ло­жи­тель­ным». «По­сле это­го мы най­дем са­мую луч­шую, со­глас­но ев­ро­пей­ским прак­ти­кам, фор­му­лу для то­го, чтобы пре­зи­дент рас­пу­стил пар­ла­мент и в стране прошли до­сроч­ные вы­бо­ры», – сде­лал про­гноз Игорь До­дон.

Фо­то с сай­та www.presedinte.md

Игорь До­дон уве­рен, что на­род под­дер­жит его на ре­фе­рен­ду­ме.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.