Са­а­ка­шви­ли сфор­ми­ру­ет оп­по­зи­цию По­ро­шен­ко за оке­а­ном

Ки­ев пе­ре­ад­ре­со­вал Ва­шинг­то­ну во­прос экс­тра­ди­ции быв­ше­го пре­зи­ден­та Гру­зии

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Та­тья­на Ив­жен­ко Ки­ев

От­ме­на ре­ше­ния о предо­став­ле­нии Ми­ха­и­лу Са­а­ка­шви­ли укра­ин­ско­го граж­дан­ства мо­жет при­ве­сти к неожи­дан­ным по­ли­ти­че­ским по­след­стви­ям. Пред­ста­ви­те­ли мно­гих оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий вы­сту­пи­ли с кри­ти­кой дей­ствий пре­зи­ден­та Пет­ра По­ро­шен­ко. По­ли­то­ло­ги не ис­клю­ча­ют, что «фак­тор Са­а­ка­шви­ли» со­здаст силь­ную и, ве­ро­ят­но, под­дер­жи­ва­е­мую опре­де­лен­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми кру­га­ми оп­по­зи­цию в Укра­ине.

Но есть и дру­гое мне­ние: до кон­ца ле­та скан­дал за­бу­дет­ся, а укра­ин­ская оп­по­зи­ция вы­дох­нет­ся и уже не смо­жет осе­нью ре­а­ли­зо­вать яко­бы пла­ни­ро­вав­ши­е­ся кри­зис­ные сце­на­рии. Источ­ник «НГ», по­про­сив­ший не упо­ми­нать его име­ни, об­ра­тил вни­ма­ние на лю­бо­пыт­ный мо­мент.

Ров­но за неде­лю до ре­ше­ния об от­мене граж­дан­ства Са­а­ка­шви­ли Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции Укра­и­ны за­ре­ги­стри­ро­ва­ло об­нов­лен­ное на­зва­ние его пар­тии – «Дви­же­ние но­вых сил Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли». «Пар­тию на­ча­ли со­зда­вать еще в про­шлом го­ду, на­зы­ва­ли ее дви­же­ни­ем но­вых сил, но это на­зва­ние не ста­ло узна­ва­е­мым. Соцо­про­сы по­ка­за­ли, что эта пар­тия не прой­дет в Вер­хов­ную ра­ду. Вес­ной со­рат­ни­ки Са­а­ка­шви­ли ре­ши­ли из­ме­нить на­зва­ние, до­ба­вив к нему имя ли­де­ра – для боль­шей узна­ва­е­мо­сти и по­пу­ляр­но­сти. Но тут вы­яс­ни­лось, что ка­ки­е­то лю­ди из дру­гой ко­ман­ды успе­ли за­ре­ги­стри­ро­вать некий «Блок Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли», на­ча­лись сва­ры… Толь­ко в се­ре­дине июля Ми­нюст за­ре­ги­стри­ро­вал но­вое на­зва­ние, и тут – со­об­ще­ние о скры­той су­ди­мо­сти Са­а­ка­шви­ли (при­чи­на, по ко­то­рой от­ме­ни­ли ре­ше­ние о предо­став­ле­нии ему укра­ин­ско­го граж­дан­ства). С кем те­перь долж­на ас­со­ци­и­ро­вать­ся пар­тия, с ли­де­ром-уго­лов­ни­ком?» – по­яс­нил со­бе­сед­ник «НГ».

По его сло­вам, на осень со­рат­ни­ки Са­а­ка­шви­ли го­то­ви­ли гром­кие про­тестные ак­ции, ко­то­рые мог­ли де­ста­би­ли­зи­ро­вать и си­ту­а­цию в стране, и по­ло­же­ние вла­сти. « Скан­дал с граж­дан­ством за­те­вал­ся с при­це­лом, что­бы ак­ции не бы­ли мас­со­вы­ми», – от­ме­тил источ­ник.

На чет­верг пар­тия Са­а­ка­шви­ли со­зва­ла на­род­ное ве­че на май­дане Не­за­леж­но­сти в Ки­е­ве. Со­бра­лось все­го око­ло 2 со­тен че­ло­век. Прав­да, в этот мо­мент в цен­тре го­ро­да про­во­ди­лись мас­со­вые ме­ро­при­я­тия, по­свя­щен­ные го­дов­щине кре­ще­ния Ру­си. В них при­ни­ма­ли уча­стие ты­ся­чи лю­дей. По­это­му мно­гие ули­цы в окрест­но­стях май­да­на бы­ли пе­ре­кры­ты, всю­ду де­жу­ри­ли на­ря­ды по­ли­ции, до­би­рать­ся к ме­сту ми­тин­га бы­ло неудоб­но.

Один из по­ли­то­ло­гов ска­зал «НГ», что ор­га­ни­за­то­ры ак­ции в под­держ­ку Са­а­ка­шви­ли за­пла­ни­ро­ва­ли «за­ра­нее про­валь­ную ак­цию». Он по­яс­нил: «Объ­яви­ли сбор тех, кто вы­сту­па­ет про­тив про­из­во­ла вла­сти. Во­прос: а по­че­му же по­стра­дав­шие от это­го про­из­во­ла (в дан­ном слу­чае та­ким се­бя чув­ству­ет Са­а­ка­шви­ли) или их за­щит­ни­ки не по­да­ли за­яв­ле­ние в суд, что­бы от­ме­нить ре­ше­ние пре­зи­ден­та, ес­ли они счи­та­ют это ре­ше­ние неза­кон­ным? Да по­то­му, ви­ди­мо, что есть ос­но­ва­ния для от­ме­ны граж­дан­ства. Со­вер­шен­но дру­гой во­прос – дол­жен ли кто­то от­ве­тить (и глав­ное – кто?) за то, что граж­дан­ство в 2015 го­ду бы­ло предо­став­ле­но? Но все про­ис­хо­дит в июле, впе­ре­ди ав­густ – лю­дям не до про­блем по­ли­ти­ков, а к осе­ни все уже за­бу­дет­ся. Что­бы под­дер­жи­вать ин­те­рес к этой те­ме (ну, ска­жем, для на­ра­щи­ва­ния рей­тин­га пар­тии Са­а­ка­шви­ли), нуж­но по­сто­ян­но по­вы­шать гра­дус, ини­ци­и­ро­вать но­вые ин­фор­ма­ци­он­ные по­во­ды. А кто бу­дет этим за­ни­мать­ся – те же лю­ди, ко­то­рые при­ду­ма­ли про­валь­ную ак­цию на май­дане?»

Неко­то­рые экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что си­ту­а­ция во­круг Са­а­ка­шви­ли мо­жет спло­тить оп­по­зи­ци­он­ные ко­ман­де Пет­ра По­ро­шен­ко по­ли­ти­че­ские си­лы. Су­дя по про­зву­чав­шим в Ки­е­ве за­яв­ле­ни­ям ли­де­ров, они вы­сту­па­ют не столь­ко в под­держ­ку быв­ше­го пре­зи­ден­та Гру­зии, сколь­ко про­тив дей­ству­ю­щей укра­ин­ской вла­сти. Ли­дер пар­тии «Бать­кив­щи­на» Юлия Ти­мо­шен­ко убеж­де­на: «Ли­ше­ние Са­а­ка­шви­ли укра­ин­ско­го граж­дан­ства – это гряз­ная политика, ко­то­рую ны­неш­няя власть во гла­ве с пре­зи­ден­том Пет­ром По­ро­шен­ко про­во­дит по от­но­ше­нию к сво­им оп­по­нен­там. У По­ро­шен­ко лишь од­на цель – удер­жать­ся у вла­сти при лю­бых об­сто­я­тель­ствах». Ли­дер «Са­мо­по­мо­щи», мэр Ль­во­ва Ан­дрей Са­до­вый от­ме­тил, что го­не­ния на Са­а­ка­шви­ли на­ча­лись с тех пор, как он стал по­ли­ти­че­ским оп­по­нен­том ко­ман­ды пре­зи­ден­та: «Ли­шать граж­дан­ства за это… – вер­ши­на по­ли­ти­че­ско­го стра­ха». Ли­дер пар­тии «Граж­дан­ская по­зи­ция», быв­ший ми­нистр обо­ро­ны Ана­то­лий Гри­цен­ко на­пи­сал в соц­се­ти: «Ко­вар­но. Про­тив­но. Ка­кое же оно трус­ли­вое, ник­чем­ное и мсти­тель­ное». В под­держ­ку Са­а­ка­шви­ли вы­сту­пил да­же биз­нес­мен Игорь Ко­ло­мой­ский, ко­то­ро­го на­зы­ва­ют ав­то­ром про­ек­та пар­тии «Укроп», хо­тя у него с Са­а­ка­шви­ли был дав­ний и жест­кий кон­фликт.

Де­пу­тат от «Бло­ка Пет­ра По­ро­шен­ко» (БПП) Муста­фа Най­ем так про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию: «Ли­ше­ние Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли укра­ин­ско­го граж­дан­ства – это са­мое глу­пое, что мож­но бы­ло при­ду­мать, при­знак сла­бо­сти, ко­то­рый не кра­сит пре­зи­ден­та Укра­и­ны. Глу­пее бы­ла толь­ко по­сад­ка Юлии Ти­мо­шен­ко во вре­ме­на Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. С Ми­ха­и­лом мож­но не со­гла­шать­ся, он мо­жет не нра­вить­ся, но в це­лом Са­а­ка­шви­ли по на­шу сто­ро­ну ци­ви­ли­за­ци­он­ных бар­ри­кад». Еще один де­пу­тат от БПП Сер­гей Ле­щен­ко убеж­ден, что «это еще да­ле­ко не ко­нец. Сле­ду­ю­щий, ко­го По­ро­шен­ко бу­дет ли­шать граж­дан­ства, – это пер­вый за­ме­сти­тель гла­вы На­ци­о­наль­но­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го бю­ро (НАБУ) Ги­зо Угла­ва. Че­ло­век не пуб­лич­ный, но очень вли­я­тель­ный. Та­ким об­ра­зом, Бан­ко­вая (ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та. – «НГ» ) бу­дет про­дол­жать сце­на­рий уни­что­же­ния НАБУ. Про­ис­хо­дя­щее – еще од­но зве­но це­пи по под­го­тов­ке По­ро­шен­ко ко вто­ро­му сро­ку че­рез за­кру­чи­ва­ние га­ек и на­ступ­ле­ние на граж­дан­ское об­ще­ство и оп­по­зи­цию».

Экс­пер­ты в Ки­е­ве спо­рят о том, смо­жет ли оп­по­зи­ция объ­еди­нить­ся. Но в неофи­ци­аль­ных бе­се­дах схо­дят­ся во мне­нии, что «по­боч­ным эф­фек­том» вы­па­да про­тив Са­а­ка­шви­ли мо­жет стать ухуд­ше­ние от­но­ше­ний ко­ман­ды По­ро­шен­ко с ко­ман­дой До­наль­да Трам­па. Ли­дер дви­же­ния «Спра­вед­ли­вость», со­рат­ник Са­а­ка­шви­ли по ан­ти­кор­руп­ци­он­но­му ла­ге­рю, экс-гла­ва СБУ Ва­лен­тин На­ли­вай­чен­ко от­ме­тил: «Это тя­же­лый удар по ими­джу Укра­и­ны… Ре­ше­ние ли­шить Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли граж­дан­ства не мо­жет не вы­звать нега­тив­ную ре­ак­цию в ци­ви­ли­зо­ван­ном ми­ре».

Источ­ник «НГ», близ­кий к пре­зи­дент­ско­му ла­ге­рю, за­ве- рил, что за­кон­ность ре­ше­ния ни у ко­го не вы­зо­вет со­мне­ний: «А на За­па­де ува­жа­ют за­кон. Ду­маю, во­про­сы воз­ник­ли бы, ес­ли бы Укра­и­на экс­тра­ди­ро­ва­ла Са­а­ка­шви­ли в Гру­зию. Но раз ре­ше­ние при­ня­то, ко­гда он на­хо­дит­ся за гра­ни­цей (в США), то это ему не угро­жа­ет. Путь аме­ри­кан­ская власть ре­ша­ет, вы­да­вать его Тби­ли­си или не вы­да­вать».

В Ки­е­ве от­ме­ча­ют, что эта те­ма за­тра­ги­ва­лась в хо­де недав­не­го ви­зи­та Пет­ра По­ро­шен­ко в Гру­зию. «Мы го­во­рим, что Гру­зия – наш парт­нер и со­юз­ник. И это осо­бен­но важ­но с уче­том воз­рас­та­ю­щей к осе­ни во­ен­ной угро­зы. Но ес­ли мы рас­счи­ты­ва­ем на по­мощь, то и са­ми долж­ны про­яв­лять ува­же­ние к парт­не­рам. А они спра­ши­ва­ют: что у вас де­ла­ет Са­а­ка­шви­ли, про­тив ко­то­ро­го в Гру­зии воз­буж­де­ны уго­лов­ные де­ла?»

Ки­ев фак­ти­че­ски пе­ре­ад­ре­со­вал во­прос Ва­шинг­то­ну, где на­хо­дит­ся опаль­ный по­ли­тик. Но экс­пер­ты на­по­ми­на­ют, что как раз в ко­ман­де До­наль­да Трам­па у Са­а­ка­шви­ли есть дру­же­ские свя­зи. Вли­я­тель­ный укра­ин­ский жур­на­лист Со­ня Кош­ки­на от­ме­ти­ла, что те­перь «укра­ин­ская власть га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­чит се­бе вполне ле­галь­но­го оп­по­нен­та на За­па­де. По­сто­ян­но­го участ­ни­ка всех встреч выс­ше­го уров­ня, па­нель­ных дис­кус­сий, круг­лых сто­лов и т.д.». По­ли­ти­че­ский экс­перт Вла­ди­мир Стус в ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу «112 Укра­и­на» под­черк­нул, что си­ту­а­ция с граж­дан­ством – это толь­ко по­вод для на­ча­ла жест­ко­го про­ти­во­сто­я­ния «ин­те­ре­сов За­па­да в Укра­ине и укра­ин­ских оли­гар­хи­че­ских групп». Он пред­по­ла­га­ет, что в ско­ром вре­ме­ни нач­нет­ся «вой­на ком­про­ма­та». Ко­ман­да По­ро­шен­ко, по сло­вам Сту­са, на­ча­ла го­то­вить­ся к пре­зи­дент­ским вы­бо­рам 2019 го­да по сце­на­рию: «Ли­бо По­ро­шен­ко, ли­бо к вла­сти при­дут «ре­ги­о­на­лы» (быв­шие чле­ны Пар­тии ре­ги­о­нов Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. – «НГ» ), ко­то­рые ка­пи­ту­ли­ру­ют пе­ред Рос­си­ей. И тут по­яв­ля­ет­ся тре­тий ва­ри­ант, Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли, оп­по­ни­ру­ю­щий всем».

По укра­ин­ско­му за­ко­но­да­тель­ству Са­а­ка­шви­ли в лю­бом слу­чае не мог бы при­ни­мать уча­стие в пре­зи­дент­ских или пар­ла­мент­ских вы­бо­рах. Но тео­ре­ти­че­ски он мо­жет со­здать силь­ную пар­тию (или ко­а­ли­цию по­ли­ти­че­ских сил) и воз­гла­вить пра­ви­тель­ство. «Лич­ный рей­тинг Са­а­ка­шви­ли вы­ше лич­но­го рей­тин­га По­ро­шен­ко», – от­ме­тил Стус. В боль­шин­ство опро­сов ни имя Са­а­ка­шви­ли, ни на­зва­ние его пар­тии не вклю­ча­лись.

Фо­то Reuters

Сто­рон­ни­ки Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли пы­та­лись про­бить­ся к ре­зи­ден­ции пре­зи­ден­та Укра­и­ны, но их оста­но­ви­ла по­ли­ция.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.