Siemens хо­чет раз­ре­шить кон­фликт по ана­ло­гии с «Ми­стра­ля­ми»

Не­мец­кий биз­нес апел­ли­ру­ет на­пря­мую к пра­ви­тель­ству РФ

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ана­то­лий Ко­мра­ков

Ас­со­ци­а­ция немец­ких пред­при­ни­ма­те­лей пред­ла­га­ет ре­шить кри­зис с тур­би­на­ми Siemens по то­му же прин­ци­пу, по ко­то­ро­му Рос­сия в свое вре­мя ре­ши­ла во­прос с фран­цуз­ски­ми вер­то­ле­то­нос­ца­ми «Ми­страль». Нем­цы пред­ла­га­ют Москве про­дать спор­ные тур­би­ны ком­па­нии Siemens и недо­уме­ва­ют, по­че­му вза­и­мо­при­ем­ле­мый вы­ход из кон­флик­та до сих пор не при­нят рос­сий­ским пра­ви­тель­ством.

Не­мец­кие пред­при­ни­ма­те­ли счи­та­ют, что про­бле­мы с тур­би­на­ми Siemens мож­но ре­шить за счет их воз­вра­та из Кры­ма в Гер­ма­нию. Ес­ли Рос­сия со­гла­сит­ся вер­нуть по­став­лен­ные в Крым тур­би­ны, про­бле­ма бу­дет «ле­галь­но ре­ше­на», за­явил управ­ля­ю­щий ди­рек­тор Во­сточ­но­го ко­ми­те­та гер­ман­ской эко­но­ми­ки Ми­ха­эль Хармс.

Он на­пом­нил, что пред­ло­же­ние Siemens вы­ку­пить тур­би­ны все еще в си­ле, и вы­ра­зил недо­уме­ние по по­во­ду мол­ча­ния рос­сий­ских парт­не­ров. «Я не со­всем по­ни­маю, по­че­му рос­сий­ская сто­ро­на по­ка от­ка­за­лась от та­ко­го про­сто­го, вы­год­но­го всем сто­ро­нам ре­ше­ния», – ска­зал Хармс.

«По­ве­де­ние Siemens в дан­ной си­ту­а­ции аб­со­лют­но кор­рект­но и про­зрач­но. Мы ожи­да­ем от рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства, что усло­вия при­ня­то­го до­го­во­ра бу­дут пол­но­стью вы­пол­не­ны. Не­со­блю­де­ние до­го­во­ра бу­дет иметь нега­тив­ные по­след­ствия», – от­ме­тил он.

При этом Хармс под­черк­нул, что ко­ми­тет вы­сту­па­ет про­тив воз­мож­но­го ухо­да Siemens с рос­сий­ско­го рын­ка. «Siemens уже 165 лет на­хо­дит­ся в Рос­сии, это клю­че­вой для ком­па­нии ры­нок. И мы, и рос­сий­ское пра­ви­тель­ство до­воль­ны дей­стви­я­ми Siemens. Ком­па­ния де­ла­ет там фан­та­сти­че­ский биз­нес, и бы­ло бы очень жал­ко, ес­ли бы ны­неш­няя си­ту­а­ция по­ме­ша­ла ему », – за­явил гла­ва ко­ми­те­та.

Скан­дал из-за по­став­ки тур­бин Siemens в Крым нега­тив­но ска­жет­ся на сдел­ках дру­гих ком­па­ний с РФ, за­явил Хармс. Ве­ро­ят­но, это был за­оч­ный от­вет на сло­ва ми­ни­стра энер­ге­ти­ки РФ Алек­сандра Но­ва­ка о том, что все обо­ру­до­ва­ние, ко­то­рое по­став­ля­ет в Рос­сию Siemens, мо­гут по­став­лять и дру­гие ком­па­нии.

«Дру­гие ком­па­нии, без­услов­но, на­сто­ро­жат­ся, и это один из тех нега­тив­ных эф­фек­тов, ко­то­рый уже на­сту­пил», – за­явил Хармс. По его сло­вам, все про­ек­ты, ко­то­рые так или ина­че бу­дут свя­за­ны с по­тен­ци­аль­ным на­ру­ше­ни­ем санк­ций, бу­дут на­хо­дить­ся под еще бо­лее при­сталь­ным вни­ма­ни­ем. «Ес­ли бу­дут хоть ка­кие-то со­мне­ния, фир­мы не пой­дут на сдел­ки», – уве­рен Хармс.

У всех на слу­ху гром­кая ис­то­рия с фран­цуз­ски­ми «Ми­стра­ля­ми», ко­то­рые Рос­сия, по су­ти, со­гла­си­лась вер­нуть про­из­во­ди­те­лю из-за санк­ций. Еще в де­каб­ре 2010 го­да фран­цуз­ские ком­па­нии вы­иг­ра­ли тен­дер Ми­но­бо­ро­ны РФ на за­куп­ку двух вер­то­ле­то­нос­цев. Пер­вый из них спу­сти­ли на во­ду в ок­тяб­ре 2013 го­да, а с мар­та 2014-го ве­лись ис­пы­та­ния в от­кры­том мо­ре суд­на, уже по­лу­чив­ше­го на­зва­ние «Вла­ди­во­сток» и рос­сий­ский эки­паж.

Фор­маль­но фран­цуз­ские ко­раб­ли не под­па­да­ли под вве­ден­ные вес­ной 2014 го­да санк­ции США, Ев­ро­со­ю­за и дру­гих стран, ко­то­рые в том чис­ле огра­ни­чи­ва­ют во­ен­ное со­труд­ни­че­ство с НАТО. Од­на­ко 5 ав­гу­ста 2015 го­да пресс-служ­ба Крем­ля со­об­щи­ла, что по ито­гам те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и быв­ше­го то­гда пре­зи­ден­том Фран­ции Фран­с­уа Ол­лан­да при­ня­ли сов­мест­ное ре­ше­ние о пре­кра­ще­нии кон­трак­та. Фран­цу­зы вер­ну­ли нам день­ги, а «Вла­ди­во­сток» стал еги­пет­ским «Га­маль Аб­дель На­се­ром», для ко­то­ро­го Рос­сия по­став­ля­ет вер­то­ле­ты.

«Во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся Кры­ма, его со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в це­лом и энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти в част­но­сти на­хо­дят­ся в све­те из­вест­ных со­бы­тий на осо­бом кон­тро­ле го­су­дар­ства. По име­ю­щей­ся ин­фор­ма­ции, элек­тро­стан­ции в Сим­фе­ро­по­ле и Се­ва­сто­по­ле стро­ят­ся имен­но по тех­но­ло­гии Siemens. Не об­ла­дая ана­ло­гич­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми рос­сий­ско­го про­из­вод­ства, ис­пол­ни­те­ли за­ка­зов не в со­сто­я­нии пред­ло­жить аль­тер­на­ти­ву тур­би­нам немец­ко­го про­из­во­ди­те­ля. За­тя­ги­ва­ние про­цес­са об­рат­но­го вы­ку­па, вполне ве­ро­ят­но, про­ис­хо­дит по при­чине по­ис­ка аль­тер­на­ти­вы, а так­же воз­мож­ной пе­ре­ори­ен­та­ции элек­тро­стан­ций под дру­гие тур­би­ны», – ска­зал «НГ» млад­ший ди­рек­тор по кор­по­ра­тив­ным рей­тин­гам «Экс­перт РА» Му­ха­мед Ко­сов.

«От­каз от об­рат­но­го вы­ку­па тур­бин объ­яс­ня­ет­ся боль­ше эко­но­ми­че­ски­ми фак­то­ра­ми, так как это про­сто невы­год­но. С юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния их воз­врат так­же ма­ло что по­ме­ня­ет – ес­ли факт на­ру­ше­ния до­го­во­ра рос­сий­ской ком­па­ни­ей все­та­ки бу­дет до­ка­зан, то по­след­ствия все рав­но долж­ны на­сту­пить. Для Siemens же воз­врат был бы вы­год­ным, так как поз­во­лил бы из­бе­жать об­ви­не­ний в на­ру­ше­нии санк­ци­он­но­го ре­жи­ма Кры­ма», – го­во­рит парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии BMS Law Firm Де­нис Фро­лов.

Экс­перт счи­та­ет, что срав­ни­вать си­ту­а­цию с «Ми­стра­ля­ми» мож­но толь­ко по фор­маль­ным при­зна­кам, так как в тот раз так­же речь шла о пред­ло­же­нии разо­рвать до­го­вор­ные от­но­ше­ния и воз­вра­те де­неж­ных средств.

«Сей­час де­ло не толь­ко в на­ру­ше­нии санк­ци­он­но­го ре­жи­ма, а в умыш­лен­ных дей­стви­ях по об­ма­ну контр­аген­та, по­это­му про­сто вер­нуть тур­би­ны не по­мо­жет пол­но­стью раз­ре­шить кон­фликт. Да и оче­вид­но, что тур­би­ны на­мно­го важ­нее для Рос­сии сей­час, чем «Ми­стра­ли». Ко­неч­но, сгла­дить си­ту­а­цию воз­мож­но, ес­ли бы рос­сий­ская сто­ро­на по­шла на со­гла­ше­ние, од­на­ко шан­сы на это крайне ма­лы», – ска­зал «НГ» Фро­лов.

«Это ин­те­рес­ный при­мер то­го, как сто­ро­ны го­во­рят на раз­ных язы­ках, – на­пи­сал в сво­ем Facebook пер­вый ви­це-пре­зи­дент Цен­тра по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Алек­сей Ма­кар­кин. – Нем­цы пред­ла­га­ют ра­ци­о­наль­ный ва­ри­ант в рам­ках гло­баль­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. И ис­кренне не по­ни­ма­ют, по­че­му его не при­ни­ма­ют » . «Рос­сия же с 2014 го­да жи­вет в дру­гом из­ме­ре­нии, где от­каз от про­ек­та в Кры­му вос­при­ни­ма­ет­ся как оскорб­ле­ние ве­ли­чия и удар по су­ве­ре­ни­те­ту », – счи­та­ет по­ли­то­лог.

Фо­то Reuters

Стро­и­те­лям элек­тро­стан­ций в Кры­му пред­ла­га­ют обой­тись без немец­ких тур­бин.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.