Мин­культ рас­по­ря­дил­ся жить по по­ня­ти­ям. По его по­ня­ти­ям

Но­вое опре­де­ле­ние ак­ту­аль­но­го ис­кус­ства боль­ше все­го на­по­ми­на­ет по­ли­ти­че­ский шаг

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

Пер­вый зам­ми­ни­стра куль­ту­ры Вла­ди­мир Ари­стар­хов про­ин­фор­ми­ро­вал ор­га­ны управ­ле­ния куль­ту­рой ис­пол­ни­тель­ной вла­сти субъ­ек­тов РФ и под­ве­дом­ствен­ные ор­га­ни­за­ции Мин­куль­ту­ры РФ о том, что ве­дом­ство опре­де­ли­лось с тер­ми­но­ло­ги­ей, на­ста­и­ва­ет на «необ­хо­ди­мо­сти пра­виль­но­го упо­треб­ле­ния» по­ня­тий «со­вре­мен­ное ис­кус­ство» и «ак­ту­аль­ное ис­кус­ство». Со­глас­но тек­сту до­ку­мен­та, это нуж­но для со­от­вет­ствия Ос­но­вам го­су­дар­ствен­ной куль­тур­ной по­ли­ти­ки, при­ня­тым пре­зи­дент­ским ука­зом в кон­це 2014 го­да – и «что­бы обес­пе­чить на­име­но­ва­ние про­во­ди­мых ме­ро­при­я­тий со­глас­но нор­мам со­вре­мен­но­го рус­ско­го язы­ка».

«Со­вре­мен­ное ис­кус­ство – ис­кус­ство, со­зда­ва­е­мое на­ши­ми со­вре­мен­ни­ка­ми вне за­ви­си­мо­сти от то­го или ино­го ху­до­же­ствен­но­го на­прав­ле­ния и фор­мы вы­ра­же­ния». С ак­ту­аль­ным ис­кус­ством все го­раз­до ин­те­рес­нее. Со­глас­но при­ня­тым в ве­дом­стве нор­мам, это «ис­кус­ство, со­дер­жа­щее в се­бе смыс­лы, в ко­то­рых нуж­да­ет­ся со­вре­мен­ное об­ще­ство, име­ю­щее су­ще­ствен­ное зна­че­ние в со­вре­мен­ную эпо­ху вне за­ви­си­мо­сти от вре­ме­ни со­зда­ния»... Ина­че го­во­ря, к при­ме­ру, пе­ре­движ­ни­ки или да­же соц­ре­а­ли­сты мо­гут ока­зать­ся жи­вее всех жи­вых. Ис­хо­дя из «зна­че­ния в со­вре­мен­ную эпо­ху » – «ак­ту­аль­нее». Во­прос ка­че­ства – ху­до­же­ствен­ной цен­но­сти – ра­бот ни­как не об­суж­да­ет­ся, важ­но зна­че­ние, ко­то­рое опре­де­лять, под­твер­ждать или не под­твер­ждать, оче­вид­но, бу­дет го­су­дар­ство. А судьи кто? К до­ку­мен­ту при­ла­га­ют­ся за­клю­че­ния Ин­сти­ту­та рус­ско­го язы­ка им. Пуш­ки­на и НИИ куль­тур­но­го и при­род­но­го на­сле­дия им. Ли­ха­че­ва. Име­на экс­пер­тов из арт-со­об­ще­ства не при­ла­га­ют­ся. В смыс­ле рус­ско­го язы­ка тут то­же неод­но­знач­но – там по­сле «об­ще­ство» за­пя­тая (не точ­ка с за­пя­той): то есть это бу­дет ис­кус­ство для груп­пы важ­ных лиц?..

Меж­ду тем как раз из об­ла­сти изоб­ра­зи­тель­но­го ис­кус­ства Мин­культ за­им­ству­ет – и рас­про­стра­ня­ет на все сфе­ры куль­ту­ры – тер­мин «ак­ту­аль­ное ис­кус­ство». Толь­ко там оно озна­ча­ло со­всем дру­гое – ис­кус­ство, на­прав­лен­ное на экс­пе­ри­мент (та­кой в Рос­сии был пе­ре­вод-ана­лог ми­ро­во­му по­ня­тию contemporary art).

Нет экс­пе­ри­мен­та в но­вом опре­де­ле­нии ак­ту­аль­но­сти. Оно и по­нят­но. Экс­пе­ри­мент – кто его зна­ет, чем мо­жет обер­нуть­ся, а тут нуж­ны «смыс­лы, в ко­то­рых нуж­да­ет­ся со­вре­мен­ное об­ще­ство». На­вер­ное, смыс­лы ви­дят­ся чи­нов­ни­кам еди­ны­ми для все­го со­ци­у­ма – по край­ней ме­ре в та­ком ви­де под­ме­ны по­ня­тий под «ак­ту­аль­ное ис­кус­ство» лег­ко под­вер­стать что угод­но. Да да­же ре­пин­скую кар­ти­ну с Ива­ном Гроз­ным (к сло­ву, па­мят­ник это­му ца­рю, бу­дучи де­мон­ти­ро­ван­ным в Алек­сан­дро­ве, по­явил­ся недав­но на Ал­лее пра­ви­те­лей в Москве – ак­ту­аль­но?), хоть ве­ре­ща­гин­ский «Апо­фе­оз вой­ны», хоть ра­бо­та, из­вест­ная в на­ро­де как «Два во­ждя по­сле до­ждя»... В рус­ле на­саж­да­е­мо­го го­су­дар­ством пат­ри­о­тиз­ма, до­воль­но уз­ко по­ни­ма­е­мо­го, в кон­тек­сте пе­ре­смот­ра изоб­ра­зи­тель­но­го ис­кус­ства соц­ре­а­лиз­ма (вспом­ним вы­став­ку 2015-го «Ро­ман­ти­че­ский ре­а­лизм» в Ма­не­же) ак­цен­ты мо­гут сме­стить­ся ку­да угод­но. То есть в за­дан­ном на­прав­ле­нии. А вот как быть му­зе­ям с тем ак­ту­аль­ным ис­кус­ством, ка­ким в этой сре­де его бы­ло при­ня­то счи­тать, – во­прос.

То, что сей­час за­креп­ле­но на пра­ви­тель­ствен­ном уровне, – не но­вость. И ко­гда Го­су­дар­ствен­ный центр со­вре­мен­но­го ис­кус­ства, за­ни­мав­ший­ся имен­но contemporary art, под­чи­ни­ли РОСИЗО (экс­пе­ри­мен­таль­ным ис­кус­ством не ве­дав­шим), и ко­гда про­во­див­ший­ся ГЦСИ кон­курс «Ин­но­ва­ция» в этом го­ду стал вдруг име­но­вать­ся Го­су­дар­ствен­ной пре­ми­ей (а гра­ни­цы ви­дов ис­кус­ства ока­за­лись на­столь­ко раз­мы­ты, что за­тея мо­жет пре­вра­тить­ся про­сто в на­гра­ду за за­слу­ги), это бы­ли зве­нья той же це­пи. И ко­гда в про­шлом го­ду тот же Ари­стар­хов со­брал на фи­ло­соф­ском фа­куль­те­те МГУ круг­лый стол о со­вре­мен­ном взгля­де на ис­кус­ство и со­об­щил, что в ми­ни­стер­стве по­яви­лось опре­де­ле­ние «цен­ност­но ори­ен­ти­ро­ван­ная куль­тур­ная политика».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.