Те­ат­раль­ные де­я­те­ли не хо­тят «жить в бре­ду»

Чрез­вы­чай­ное за­се­да­ние СТД осу­ди­ло ре­прес­сии про­тив «Седь­мой сту­дии»

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ - Ели­за­ве­та Ав­до­ши­на

«Об ак­ту­аль­ных про­бле­мах го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки и го­су­дар­ствен­ном кон­тро­ле куль­ту­ры и ис­кус­ства: прин­ци­пы и про­ти­во­ре­чия» – так на­зы­ва­лось вне­оче­ред­ное рас­ши­рен­ное за­се­да­ние сек­ре­та­ри­а­та Со­ю­за те­ат­раль­ных де­я­те­лей (СТД). Вы­сту­пить и по­слу­шать при­шли не все. Алек­сандр Ка­ля­гин разо­ча­ро­ван в том, что со сто­ро­ны вла­сти обо­зна­чи­ли свое при­сут­ствие толь­ко со­вет­ник пре­зи­ден­та по куль­ту­ре Вла­ди­мир Тол­стой и На­та­лья Дрож­ни­ко­ва от сто­лич­но­го Де­пар­та­мен­та куль­ту­ры. Со сто­ро­ны те­ат­ров же со­бра­лись мно­гие, и ху­до­же­ствен­ные ру­ко­во­ди­те­ли, и те­ат­раль­ные пе­да­го­ги – Алек­сей Бо­ро­дин, Ма­рия Ре­вя­ки­на, Ген­ри­ет­та Янов­ская, Марк За­ха­ров, Алек­сандр Ру­бин­штейн, Ми­ха­ил Ле­ви­тин, Ми­ха­ил Быч­ков, Геор­гий Иса­а­кян, Лев Сунд­стрем, Ка­ма Гин­кас, Вик­тор Ры­жа­ков, Игорь Зо­ло­то­виц­кий, Гри­го­рий За­слав­ский, Ев­ге­ний Пи­са­рев, Ев­ге­ний Мар­чел­ли и др.

Глав­ным на об­суж­де­нии, по­свя­щен­ном уси­лив­шим­ся об­ви­не­ни­ям в пра­во­на­ру­ше­ни­ях де­я­те­лей те­ат­ра и по­ли­ти­за­ции дел, ста­ло чув­ство кон­со­ли­да­ции те­ат­раль­но­го со­об­ще­ства, не раз зву­ча­ли вдох­нов­лен­ные сло­ва «вме­сте мы – си­ла». Дмит­рий Кры­мов, взяв мик­ро­фон под ко­нец, при­знал­ся, что горд сво­и­ми кол­ле­га­ми, их го­тов­но­стью к борь­бе.

По­ка за­се­да­ние бы­ло ско­рее де­кла­ма­ци­он­но­го ха­рак­те­ра, вско­ре бу­дет ор­га­ни­зо­ва­на ра­бо­чая груп­па (ана­ли­ти­че­ский центр при СТД), ко­то­рая вы­ра­бо­та­ет ал­го­ритм кон­крет­ных дей­ствий. «Ка­те­го­ри­че­ски невоз­мож­но до­пу­стить, что­бы те­атр ста­но­вил­ся ин­стру­мен­том ма­ни­пу­ля­ции в чьих бы то ни бы­ло ру­ках и ин­те­ре­сах, слу­жил ин­стру­мен­том рас­ко­ла об­ще­ства» – та­кой те­зис вы­дви­нул пред­се­да­тель СТД Алек­сандр Ка­ля­гин. По мне­нию СТД, дол­жен быть дан от­вет на все со­бы­тия – от де­ла «Седь­мой сту­дии» и по­след­не­го аре­ста Со­фьи Ап­фель­ба­ум до рас­сле­до­ва­ния Transparency International о кон­флик­те ин­те­ре­сов в те­ат­рах, где яко­бы ан­ти­кор­руп­ци­он­ная кам­па­ния вы­яв­ля­ет «ме­ха­низм», по ко­то­рым худру­ки за­клю­ча­ют гос­кон­трак­ты, в том чис­ле о ре­жис­су­ре и ис­пол­не­нии ро­лей, с са­ми­ми со­бой, «ис­кус­ствен­но со­зда­вая се­бе до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для за­ра­ба­ты­ва­ния де­нег». От­вет – об­ра­ще­ние к вла­сти и об­ще­ству – как раз и долж­на вы­ра­бо­тать ра­бо­чая груп­па. Пло­ды ее тру­да бу­дут пред­став­ле­ны на бли­жай­шем за­се­да­нии Со­ве­та при пре­зи­ден­те по куль­ту­ре и ис­кус­ству. «Есть ве­щи, ко­то­рые на­ко­пи­лись в те­че­ние мно­гих лет, они свя­за­ны и с юве­наль­ным де­лом, и с за­ко­но­да­тель­ством. Как ска­зал один ре­жис­сер, мы, те­ат­раль­ные де­я­те­ли, жи­вем и об­слу­жи­ва­ем бред. За­ко­ны (№ 423-ФЗ, № 44-ФЗ и др.) все ху­же и ху­же ра­бо­та­ют для те­ат­ра. Те­ат­раль­ный че­ло­век дол­жен жить в этом бре­ду – под­пи­сы­вать, со­став­лять, от­чи­ты­вать­ся», – ска­зал Ка­ля­гин, на­звав про­ис­хо­дя­щее «кам­па­ни­ей по дис­кре­ди­та­ции куль­тур­ной сфе­ры».

Ма­ри­на Ан­дрей­ки­на (до­цент ГИТИСа) так под­ве­ла ито­ги за­се­да­ния: «Со­бра­лось мно­же­ство до­стой­ных лю­дей со всей Рос­сии. Важ­но, что все от­клик­ну­лись. Дав­но на­бо­ле­ло. Это не про­бле­ма толь­ко сто­ли­цы или од­но­го кон­крет­но­го де­ла, хо­тя по­во­дом и по­слу­жи­ло об­ви­не­ние и за­дер­жа­ние ди­рек­то­ра РАМТа Со­фьи Ап­фель­ба­ум. На за­се­да­нии все го­во­ри­ли о сво­ем опы­те ра­бо­ты с Со­фьей Ми­хай­лов­ной. Ко­неч­но, все шо­ки­ро­ва­ны. У всех, кто зна­ет ее вы­со­кий про­фес­си­о­на­лизм и че­ло­ве­че­ские ка­че­ства, предъ­яв­лен­ные ей об­ви­не­ния вы­зы­ва­ют внут­рен­ний про­тест. На сек­ре­та­ри­а­те про­зву­ча­ла мысль, что ее арест сто­ит особ­ня­ком на фоне осталь­ных за­дер­жа­ний по де­лу «Седь­мой сту­дии». Мы вы­ска­за­лись о том, что долж­ны быть пе­ре­смот­ре­ны ме­ры пре­се­че­ния по де­лу о «Плат­фор­ме»: твор­че­ский че­ло­век не дол­жен быть огра­ни­чен, по­ка он не об­ви­нен су­дом, по­то­му что не яв­ля­ет­ся осо­бо опас­ным для об­ще­ства.

По по­во­ду рас­сле­до­ва­ния Transparency International мы хо­те­ли бы за­явить, что невоз­мож­но, ко­гда чет­кое вы­пол­не­ние тру­до­вых обя­зан­но­стей на­чи­на­ет трак­то­вать­ся как на­ру­ше­ние за­ко­но­да­тель­ства. Еще од­но за­яв­ле­ние про­зву­ча­ло, как крик и боль, – невоз­мож­но осу­ществ­лять свою твор­че­скую де­я­тель­ность, это­му се­го­дня ме­ша­ет за­ко­но­да­тель­ство. Ди­рек­тор, доб­ро­со­вест­но вы­пол­няя свои обя­зан­но­сти, все вре­мя ока­зы­ва­ет­ся в рис­ке на­ру­ше­ния норм, не имея дур­ных по­мыс­лов. И дан­ная си­ту­а­ция кри­ми­на­ли­за­ции це­лой от­рас­ли, об­ра­за ру­ко­во­ди­те­ля те­ат­ра ка­жет­ся нам со­вер­шен­но невоз­мож­ной. Это очень опас­но, ко­гда про­фес­си­о­наль­ная груп­па лю­дей ока­зы­ва­ет­ся в си­ту­а­ции об­ви­не­ния, бес­ко­неч­но ис­пор­чен­ной ре­пу­та­ции, это стран­но и непра­виль­но. Те­ат­раль­ные со­бы­тия по­ли­ти­зи­ру­ют­ся, то­гда как мы хо­тим ра­бо­тать и осу­ществ­лять свою ос­нов­ную де­я­тель­ность. Дай­те нам воз­мож­ность ра­бо­тать на за­кон­ном ос­но­ва­нии. Мы по­ни­ма­ем, что есть тре­бо­ва­ния эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния бюд­жет­ных средств, их про­зрач­но­сти. Мы под­дер­жи­ва­ем. Но, к со­жа­ле­нию, то, что го­су­дар­ство пред­ла­га­ет нам в ка­че­стве ме­ры, обес­пе­чи­ва­ю­щей эф­фек­тив­ность и про­зрач­ность, ра­бо­та­ет в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну. За­ко­но­да­тель­ство крайне сла­бо учи­ты­ва­ет осо­бен­но­сти твор­че­ской де­я­тель­но­сти и ча­сто со­зда­ет для нее непре­одо­ли­мые пре­пят­ствия. Вла­ди­мир Урин на за­се­да­нии рас­ска­зал, что рас­хо­ды на об­слу­жи­ва­ние за­ко­но­да­тель­ства в во­семь (!) раз пре­вы­ша­ют эко­но­мию средств. Мы вы­сту­па­ем за по­дроб­ный диа­лог с вла­стью, ко­то­рый дол­жен обес­пе­чить ре­аль­ную эф­фек­тив­ность и про­зрач­ность.

Се­го­дня об­ще­ство ча­сто го­во­рит – не бе­ри­те у го­су­дар­ства де­нег, и не бу­дет ни­ка­ких про­блем. Это вещь се­го­дня невоз­мож­ная, с на­ча­ла 90-х го­дов нам так и не уда­лось со­здать си­сте­му част­ной и об­ще­ствен­ной под­держ­ки те­ат­ров. Мы неиз­беж­но вы­нуж­де­ны об­ра­щать­ся за по­мо­щью к го­су­дар­ству. Ес­ли по­смот­реть, сколь­ко де­нег вы­де­ля­ет­ся, то от кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го бюд­же­та это ни­чтож­но ма­лая сум­ма – ме­нее 0,2 %. Ес­ли не да­вать день­ги те­ат­ру, ни­кто не по­чув­ству­ет улуч­ше­ния сво­е­го бла­го­со­сто­я­ния. Но ес­ли те­ат­ры пре­кра­тят ра­бо­тать, пе­ре­став по­лу­чать под­держ­ку, слу­чит­ся гу­ма­ни­тар­ная ка­та­стро­фа. Это об­ще­ство мо­жет по­чув­ство­вать не сра­зу. Но от­сро­чен­ный эф­фект бу­дет ка­та­стро­фи­чен».

На за­се­да­нии со­юз впер­вые от­кры­то за­явил, что де­ло «Седь­мой сту­дии» за­ве­до­мо вбро­ше­но в об­ще­ство на­ка­нуне вы­бо­ров, а по­ру­чи­тель­ства из­вест­ных де­я­те­лей куль­ту­ры за об­ви­ня­е­мых не услы­ша­ны, слов­но «вы­бро­ше­ны в кор­зи­ну, как ненуж­ные бу­ма­ги». И все это ве­дет к то­му, что­бы пре­зи­дент был ли­шен под­держ­ки пред­ста­ви­те­лей куль­ту­ры. Осо­бый ста­тус аре­ста Со­фьи Ап­фель­ба­ум (жа­ло­ба за­щи­ты на ме­ру пре­се­че­ния бу­дет рас­смот­ре­на 27 ноября в Басман­ном су­де) СТД свя­зы­ва­ет с тем, что «под со­мне­ние ста­вит­ся пра­во­мер­ность дей­ствий чи­нов­ни­ка, вы­сту­па­ю­ще­го от име­ни и по по­ру­чи­тель­ству пра­ви­тель­ства». На дан­ный мо­мент со­юз пла­ни­ру­ет вый­ти к пре­зи­ден­ту с пред­ло­же­ни­ем о пе­ре­смот­ре сло­жив­ших­ся ме­ха­низ­мов ре­гу­ли­ро­ва­ния и пред­ло­же­ни­ем на­чать под­го­тов­ку но­во­го за­ко­на «О куль­ту­ре».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.