По­теп­ле­ние кли­ма­та

Nezavisimaya Gazeta - - ЭКОЛОГИЯ13 -

всей ве­ро­ят­но­сти, бу­дут вли­ять и на про­из­во­ди­тель­ность, и на всю це­поч­ку пи­та­ния в оке­ане. Опре­де­лен­ное воз­дей­ствие бу­дет на­блю­дать­ся и в от­но­ше­нии мор­ской га­зо­вой мик­ро­эмис­сии, а так­же в от­но­ше­нии озо­но­во­го слоя. Необ­хо­ди­мо так­же упо­мя­нуть и воз­мож­ность по­вы­шен­но­го об­ра­зо­ва­ния нерв­но-ток­си­че­ских мик­ро­ор­га­низ­мов.

Су­ша: раз­лич­ные под­хо­ды

Ка­са­ю­щи­е­ся су­хо­пут­ной ча­сти по­верх­но­сти Зем­ли био­ло­ги­че­ские про­цес­сы ос­но­вы­ва­лись на об­ра­зо­ва­нии уг­ле­род­ных со­еди­не­ний за счет фо­то­син­те­за. Они от­ли­ча­ют­ся от дру­гих ва­ри­ан­тов в об­ра­зо­ва­нии со­дер­жа­ще­го уг­ле­род ма­те­ри­а­ла, по­лу­чен­но­го бла­го­да­ря био­син­те­зу. Он су­ще­ству­ет или в фор­ме на­коп­лен­но­го уг­ле­ро­да в жи­ву­щем ле­се, или в со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом пе­ре­ра­бо­тан­ной фор­ме. При даль­ней­шей пе­ре­ра­бот­ке ма­те­ри­ал, со­дер­жа­щий уг­ле­род (на­при­мер, дре­ве­си­на), мо­жет опять транс­фор­ми­ро­вать­ся в энер­гию. Но в этом слу­чае про­цесс об­ра­зо­ва­ния СО2 бу­дет ней­траль­ным, по­сколь­ку сна­ча­ла уг­ле­род был из­вле­чен из ат­мо­сфе­ры. Ес­ли же дву­окись уг­ле­ро­да, об­ра­зу­ю­ща­я­ся из со­дер­жа­ще­го уг­ле­род ма­те­ри­а­ла, при его сго­ра­нии (на­при­мер, дро­ва) бу­дет от­де­ле­на, улов­ле­на и за­тем скла­ди­ро­ва­на или за­хо­ро­не­на, то в дан­ном про­цес­се ре­а­ли­зу­ют­ся не­га­тив­ные эмис­сии. Этот ме­тод из­ве­стен как био­энер­ге­ти­ка со свя­зы­ва­ни­ем и хра­не­ни­ем уг­ле­ро­да (BECCS), и на се­го­дня он яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ак­тив­но об­суж­да­е­мым спо­со­бом по по­лу­че­нию нега­тив­ных эмис­сий. На­сколь­ко на­де­жен ме­тод за­хо­ро­не­ния СО2, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ля­ет­ся осо­бен­но­стя­ми по­ро­ды, в ко­то­рой раз­ме­ща­ет­ся дву­окись уг­ле­ро­да. Этот ме­тод при­ме­ня­ет­ся уже бо­лее 30 лет. Но да­же ес­ли дву­окись уг­ле­ро­да уле­ту­чи­ва­ет­ся из сво­е­го хра­ни­ли­ща, это не име­ет ни­ка­ких пря­мых рис­ков для лю­дей. Био­ло­ги­че­ски свя­зан­ный уг­ле­род мо­жет быть и на­пря­мую скла­ди­ро­ван. При из­го­тов­ле­нии био­уг­ля в про­цес­се пи­ро­ли­за соз­да­ет­ся ве­ще­ство, ко­то­рое бла­го­да­ря сво­ей инерт­но­сти мог­ло бы быть на­деж­но за­хо­ро­не­но на мно­гие ты­ся­че­ле­тия. В ка­че­стве по­боч­ных про­дук­тов при пи­ро­ли­зе со­зда­ют­ся био­газ и био­не­фть, ко­то­рые так­же мо­гут ис­поль­зо­вать­ся в энер­ге­ти­че­ском плане. Но био­уголь мо­жет ис­поль­зо­вать­ся и как смяг­ча­ю­щая кис­лот­ность при­сад­ка для поч­вы. В тех­ни­че­ском ас­пек­те про­цесс пи­ро­ли­за­ции для про­из­вод­ства дре­вес­но­го уг­ля до­ста­точ­но раз­ра­бо­тан.

Для вы­ра­щи­ва­ния рас­те­ний в вы­ше­на­зван­ных це­лях по си­сте­ме BECCS необ­хо­ди­мо очень мно­го па­хот­ных зе­мель, во­ды и пи­та­тель­ных ве­ществ. На­при­мер, по­тре­бо­ва­лось бы по мень­шей ме­ре 25% всех ис­поль­зу­е­мых се­го­дня в ми­ре па­хот­ных зе­мель. Это при­мер­но в три ра­за боль­ше, чем пло­щадь всех па­хот­ных зе­мель в Ев­ро­со­ю­зе. По­это­му уче­ные опа­са­ют­ся нега­тив­ных по­след­ствий мас­штаб­но­го внед­ре­ния си­сте­мы BECCS: во- пер­вых, нехват­ки зем­ли, во­ды и пи­та­тель­ных ве­ществ для рас­те­ний и жи­вот­ных; во-вто­рых, про­бле­мы со снаб­же­ни­ем про­до­воль­стви­ем, что при­ве­дет к ро­сту цен; в-тре­тьих, по­ли­ти­че­ские и со­ци­аль­ные кон­флик­ты из-за рас­ту­щих цен на про­до­воль­ствие и го­лод. По­след­ствия ис­поль­зо­ва­ния си­сте­мы BECCS для цен на про­до­воль­ствие, до­ступ к вод­ным ре­сур­сам и в це­лом к при­ро­де за­ви­сят от раз­ме­ров при­ме­не­ния, кон­крет­ных ре­ги­о­нов и кон­крет­ных рас­те­ний. Кро­ме то­го, сто­ит учи­ты­вать, что при зна­чи­тель­ных мас­шта­бах ле­со­на­саж­де­ния на­сту­па­ет умень­ше­ние диф­фуз­ной от­ра­жа­тель­ной спо­соб­но­сти по­верх­но­сти, по­сколь­ку лес тем­нее тра­вы. Из- за та­кой био­фи­зи­че­ской об­рат­ной свя­зи тунд­ра–тай­га, как по­ка­зы­ва­ют мо­де­ли, об­ле­се­ние в се­вер­ных ши­ро­тах, воз­мож­но, да­же при­ве­дет к гло­баль­но­му по­теп­ле­нию, так как охла­жда­ю­щий эф­фект от свя­зы­ва­ния СО2 бу­дет сверх­ком­пен­си­ро­вать­ся теп­ло­вым воз­дей­стви­ем из-за умень­ше­ния от­ра­жа­ю­щей спо­соб­но­сти об­ле­сен­ной по­верх­но­сти.

Но и на су­ше су­ще­ству­ет воз­мож­ность хи­ми­че­ским пу­тем из­влечь из ат­мо­сфе­ры дву­окись уг­ле­ро­да. Эта воз­мож­ность дис­ку­ти­ру­ет­ся под на­зва­ни­ем «Тех­но­ло­гии за­хва­та и на­коп­ле­ния уг­ле­кис­ло­го га­за» (Air Capture). При при­ме­не­нии по­доб­ной тех­но­ло­гии воз­дух про­пус­ка­ет­ся че­рез сорб­ци­он­ные си­сте­мы, ко­то­рые мо­гут от­де­лить СО2. За­тем эти си­сте­мы ре­ге­ни­ри­ру­ют­ся для по­лу­че­ния чи­стой дву­оки­си уг­ле­ро­да и сно­ва мо­гут быть го­то­вы­ми к цик­лу вы­де­ле­ния СО2 из воз­ду­ха. По­доб­ные уста­нов­ки мо­гут ра­бо­тать в за­мкну­том цик­ле. Для та­ких си­стем име­ют­ся раз­лич­ные ва­ри­ан­ты. Они от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га при­ме­ня­е­мым аб­сор­бен­том: он мо­жет быть жид­ким (на­при­мер, на­трий-гид­ро­ок­сид) или твер­дым (на­при­мер, по­ли­мер кар­бо­на­та). Ме­тод «Тех­но­ло­гии за­хва­та и на­коп­ле­ния уг­ле­кис- ло­го га­за » тре­бу­ет го­раз­до мень­шей пло­ща­ди, при­бли­зи­тель­ные рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что для еже­год­ной аб­сорб­ции 10 ги­га­тонн ди­ок­си­да уг­ле­ро­да (или при­мер­но тре­ти еже­год­ной эмис­сии) по­тре­бу­ет­ся пло­щадь 122 на 122 км. Ко­неч­но, при этом на­до иметь и ме­ста для за­хо­ро­не­ния. Пробле­ма­тич­ной пред­став­ля­ет­ся оцен­ка по­боч­ных эф­фек­тов. Ко­неч­но, для транс­пор­та за­хва­чен­ных суб­стан­ций и ре­ге­не­ра­ции аб­сор­бен­тов тре­бу­ет­ся энергия. Ра­зу­ме­ет­ся, рас­че­ты тре­бу­е­мо­го ко­ли­че­ства энер­гии очень силь­но раз­ли­ча­ют­ся в за­ви­си­мо­сти от то­го, на­сколь­ко при этом учи­ты­ва­ет­ся су­ще­ство­ва­ние воз­душ­ных цир­ку­ля­ций и как ве­ли­ки бу­дут рас­хо­ды на ре­ге­не­ра­ци­он­ные про­цес­сы аб­сор­бен­тов. Для опре­де­ле­ния по­боч­ных эф­фек­тов «Тех­но­ло­гии за­хва­та и на­коп­ле­ния уг­ле­кис­ло­го га­за» нуж­но рас­счи­тать по­треб­ность в энер­гии при ее при­ме­не­нии.

Не­смот­ря на на­ли­чие по­доб­ных со­мне­ний, дан­ная тех­но­ло­гия уже изу­ча­ет­ся и част­ны­ми фир­ма­ми, и в ко­опе­ра­ции с уни­вер­си­те­та­ми и дру­ги­ми учре­жде­ни­я­ми выс­шей шко­лы. Так, на­при­мер, швей­цар­ская фир­ма Climeworks ре­а­ли­зу­ет про­ект за­хва­та уг­ле­кис­ло­го га­за с 2017 го­да. По это­му про­ек­ту из ат­мо­сфе­ры мо­жет изы­мать­ся при­мер­но 900 т СО2. Эти ко­ли­че­ства мо­гут в даль­ней­шем при­ме­нять­ся для про­из­вод­ства удоб­ре­ний. Ра­зу­ме­ет­ся, по­треб­ность в та­ких про­ек­тах во всем ми­ре на­мно­го боль­ше, и в ком­би­на­ции с воз­мож­но­стя­ми за­хо­ро­не­ния изъ­ято­го СО2 они мо­гут дей­стви­тель­но со­дей­ство­вать со­хра­не­нию кли­ма­та.

Сто­и­мость: про­из­вод­ствен­ные пер­спек­ти­вы

Дис­кус­сия о про­из­вод­ствен­ных пер­спек­ти­вах тре­бу­ет уче­та раз­лич­ных ком­по­нен­тов сто­и­мо­сти и раз­ме­ров ока­зы­ва­е­мо­го ис­поль­зу­е­мым ме­то­дом вли­я­ния на окру­жа­ю­щую сре­ду. Про­из­вод­ствен­ные рас­хо­ды опре­де­ля­ют­ся пе­ре­мен­ны­ми со­став­ля­ю­щи­ми, свя­зан­ны­ми с про­ве­де­ни­ем ме­ро­при­я­тий и по­сто­ян­ны­ми со­став­ля­ю­щи­ми, опре­де­ля­ю­щи­ми раз- мер ин­ве­сти­ций. Су­ще­ству­ю­щие оцен­ки ос­но­вы­ва­ют­ся на ин­же­нер­но-на­уч­ных тре­бо­ва­ни­ях при ре­а­ли­за­ции раз­лич­ных мер, ис­хо­дя из од­ной тон­ны дву­оки­си уг­ле­ро­да. Впро­чем, ча­сто для ана­ли­за при­вле­ка­ют­ся раз­лич­ные ра­бо­ты, и по­это­му не все­гда ясно, в ка­ком объ­е­ме ин­ве­сти­ци­он­ные рас­хо­ды при этом учи­ты­ва­ют­ся. Сле­ду­ет иметь в ви­ду, что рас­хо­ды рас­счи­ты­ва­ют­ся ис­хо­дя из дей­ству­ю­щих в на­сто­я­щий мо­мент цен.

Ес­ли, к при­ме­ру, на ко­раб­ле, ко­то­рый рас­пы­ля­ет из­весть в оке­ане, в боль­ших объ­е­мах тре­бу­ет­ся топ­ли­во, то це­на топ­ли­ва бу­дет воз­рас­тать. Это не толь­ко из­ме­нит про­из­вод­ствен­ные рас­хо­ды для дан­но­го кон­крет­но­го слу­чая, но и по­вли­я­ет на дру­гие рын­ки и их участ­ни­ков. По­доб­ные же раз­мыш­ле­ния ка­са­ют­ся и ин­ве­сти­ци­он­ных рас­хо­дов. В дан­ном слу­чае ре­ша­ю­щим яв­ля­ет­ся тот, кто осу­ществ­ля­ет это ме­ро­при­я­тие. Для от­но­си­тель­но боль­шо­го про­мыш­лен­но раз­ви­то­го го­су­дар­ства с хо­ро­шим рей­тин­гом кре­ди­то­спо­соб­но­сти по­доб­ные ин­ве­сти­ци­он­ные рас­хо­ды бу­дут от­но­си­тель­но низ­ки­ми. Для неболь­шо­го раз­ви­ва­ю­ще­го­ся го­су­дар­ства по­доб­ные рас­хо­ды уже до­сти­га­ют зна­чи­тель­ных ве­ли­чин, а для част­ной фир­мы ста­но­вят­ся да­же за­пре­ти­тель­но вы­со­ки­ми. Впро­чем, необ­хо­ди­мо учи­ты­вать, что в ре­зуль­та­те все­о­хва­ты­ва­ю­ще­го при­ме­не­ния мер для до­сти­же­ния нега­тив­ной эмис­сии бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на еще и зна­чи­тель­ная эко­но­мия от мас­шта­бов про­ве­де­ния опе­ра­ции, что мо­жет спо­соб­ство­вать су­ще­ствен­но­му сни­же­нию рас­хо­дов. По­доб­ный эф­фект ско­рее ожи­да­ет­ся от тех­ни­че­ских ме­ро­при­я­тий по ре­а­ли­за­ции пря­мой Air Capture.

Ес­ли учи­ты­вать все эти фак­то­ры, то ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что се­го­дняш­ние оцен­ки рас­хо­дов еще свя­за­ны со зна­чи­тель­ны­ми неопре­де­лен­но­стя­ми. Ес­ли же от­сор­ти­ро­вать раз­лич­ные ме­ро­при­я­тия по их рас­хо­дам, то, со­глас­но раз­лич­ным ана­ли­зам, мож­но по­лу­чить раз­брос рас­хо­дов от 5 долл. до 400 долл. на тон­ну СО2. Дру­ги­ми сло­ва­ми, чем боль­ший объ­ем нега­тив­ных эмис­сий пред­по­ла­га­ет­ся ре­а­ли­зо­вать, тем вы­ше бу­дут рас­хо­ды. В слу­чае от­но­си­тель­но недо­ро­гих ме­ро­при­я­тий речь мо­жет ид­ти о ле­со­вос­ста­нов­ле­нии, вне­се­нии удоб­ре­ний с со­дер­жа­ни­ем же­ле­за, про­ве­де­нии BECCS с до­бы­ва­ни­ем био­мас­сы из во­до­рос­лей. В слу­чае бо­лее до­ро­гих мер речь пой­дет о вне­се­нии из­ве­сти и пря­мом из­вле­че­нии ди­ок­си­да уг­ле­ро­да из ат­мо­сфе­ры.

Про­ве­сти ана­лиз про­из­вод­ствен­ных рас­хо­дов ста­нет воз­мож­но толь­ко то­гда, ко­гда бу­дет из­ве­стен раз­мер тре­бу­е­мых нега­тив­ных эмис­сий.

Од­на­ко да­же при про­ве­де­нии од­но­ра­зо­во­го ме­ро­прия- тия по нега­тив­ным эмис­си­ям, при ко­то­ром бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на сто­и­мость 5 долл. за тон­ну, оно тем не ме­нее оста­нет­ся до­ста­точ­но до­ро­гим. Это свя­за­но с тем, что для ока­за­ния ка­ко­го- ли­бо эф­фек­тив­но­го вли­я­ния на гло­баль­ную тем­пе­ра­ту­ру необ­хо­ди­мо изъ­я­тие из ат­мо­сфе­ры до­ста­точ­но боль­шо­го ко­ли­че­ства СО2.

Обрат­ная связь: еще раз об обо­ро­те уг­ле­ро­да

Ес­ли ис­хо­дить из раз­ме­ров опе­ра­ции по из­вле­че­нию дву­оки­си уг­ле­ро­да от тон­ны до ги­га­тон­ны, то по­яв­ля­ет­ся дру­гая про­бле­ма. Де­ло в том, что ана­лиз не мо­жет огра­ни­чи- вать­ся толь­ко ат­мо­сфе­рой, по­сколь­ку атмосфера пред­став­ля­ет со­бой все­го лишь ре­зер­ву­ар для гло­баль­но­го кру­го­обо­ро­та уг­ле­ро­да. Этот кру­го­обо­рот про­ис­хо­дит в по­сто­ян­ном га­зо­об­мене с зем­ной био­сфе­рой и оке­а­ном. При­чем и зем­ная био­сфе­ра, и оке­ан по­гло­ща­ют нет­то по­чти по­ло­ви­ну еже­год­ной эмис­сии СО2. Ес­ли же его кон­цен­тра­ция в ат­мо­сфе­ре сни­жа­ет­ся, то есте­ствен­ное по­гло­ще­ние то­же сни­жа­ет­ся или да­же ре­вер­си­ру­ет­ся. Это при­во­дит к то­му, что до­пол­ни­тель­но по­гло­щен­ное ко­ли­че­ство дву­оки­си уг­ле­ро­да ( на­при­мер в ле­сах) нель­зя срав­ни­вать с ко­ли­че­ством дву­оки­си уг­ле­ро­да, изы­ма­е­мым из ат­мо­сфе­ры. Часть по­гло­щен­но­го де­ре­вья­ми ко­ли­че­ства СО2 бы­ла бы без об­ле­се­ния по­гло­ще­на оке­а­ном. Упро­щен­но го­во­ря, мож­но утвер­ждать, что де­ре­вья от­би­ра­ют дву­окись уг­ле­ро­да у мо­ря. По­след­стви­я­ми это­го явления ста­но­вит­ся то, что этот эф­фект умень­ша­ет ре­аль­ный вклад нега­тив­ных эмис­сий для со­хра­не­ния кли­ма­та. По­доб­ные эф­фек­ты до сих пор учи­ты­ва­лись в есте­ствен­но-на­уч­ных кли­ма­ти­че­ских мо­де­лях, но им уде­ля­ют ма­ло вни­ма­ния при со­ци­о­эко­но­ми­че­ских оцен­ках по­тен­ци­а­ла нега­тив­ных тех­но­ло­гий эмис­сии.

При­ем­ле­мость: пер­спек­ти­ва для на­се­ле­ния

Сей­час су­ще­ству­ет со­всем немно­го ис­сле­до­ва­ний, ко­то­рые бы изу­ча­ли от­но­ше­ние на­се­ле­ния к этим тех­но­ло­ги­ям. Бо­лее то­го, пред­став­ля­ет­ся, что мно­гие из них на­се­ле­нию во­об­ще неиз­вест­ны. В од­ном из по­след­них ис­сле­до­ва­ний на эту те­му, к при­ме­ру, 72 про­цен­та опро­шен­ных еще ни­ко­гда не слы­ша­ли о BECCS, и толь­ко 3 про­цен­та бы­ли уже об этом ме­то­де ин­фор­ми­ро­ва­ны. Сле­ду­ет по­это­му ис­хо­дить из то­го, что BECCS все же от­но­сит­ся к бо­лее или ме­нее из­вест­ным тех­но­ло­ги­ям, в то вре­мя как дру­гие ме­то­ды, та­кие как, на­при­мер, из­вест­ко­ва­ние, ме­нее на слу­ху. Ско­рее все­го о тех­но­ло­гии BECCS известно по­то­му, что кто-то ко­гда-то слы­шал о CCS. От­но­си­тель­но то­го, что эта тех­но­ло­гия уже из­вест­на в про­шлом, име­лась ин­фор­ма­ция во мно­гих ис­сле­до­ва­ни­ях в дру­гих стра­нах. Но в це­лом и CCS не яв­ля­ет­ся для по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства по­нят­ным. Неза­ви­си­мо от то­го, где про­во­ди­лись опро­сы: в Ки­тае, в стра­нах ЕС или в Япо­нии, от 60 до 80 про­цен­тов на­се­ле­ния ни­ко­гда об этом ни­че­го не слы­ша­ли. По­нят­но, что вос­при­я­тие по­доб­ных мер об­ще­ствен­но­стью в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ви­сит от от­но­ше­ния че­ло­ве­ка к при­ро­де.

Ис­сле­до­ва­ния, в ко­то­рых сна­ча­ла о тех­но­ло­ги­ях и свя­зан­ных с их ис­поль­зо­ва­ни­ем ме­ро­при­я­ти­ях ин­фор­ми­ру­ют и лишь по­том спра­ши­ва­ют от­но­си­тель­но их одоб­ре­ния или неодоб­ре­ния, сви­де­тель­ству­ют, что лю­ди с боль­шим скеп­си­сом к ним от­но­сят­ся, ес­ли при­ме­не­ние дан­но­го ме­то­да ка­жет­ся им неесте­ствен­ным.

Про­цент одоб­ре­ния в Гер­ма­нии та­ких мер, как об­ле­се­ние в боль­ших мас­шта­бах, до­сти­га­ет 79 про­цен­тов, в то вре­мя как ме­тод CCS не нра­вит­ся 42 про­цен­там. Сте­пень одоб­ре­ния ме­то­ди­ки BECCS, со­дер­жа­щей оба эле­мен­та, на­хо­дит­ся где-то по­сре­дине. Но в дан­ном слу­чае до­ля тех, кто его от­вер­га­ет, бу­дет до­сти­гать в луч­шем слу­чае лишь 23 про­цен­тов.

Эти ре­зуль­та­ты по­ка­зы­ва­ют: лю­ди луч­ше вос­при­ни­ма­ют та­кие «зе­ле­ные» ре­ше­ния, как, на­при­мер, то­таль­ное об­ле­се­ние пу­сты­ни Са­ха­ра или ав-

Пер­спек­ти­ва

Дис­кус­сия от­но­си­тель­но при­зна­ния це­ле­со­об­раз­но­сти ис­поль­зо­ва­ния нега­тив­ных эмис­сий для предот­вра­ще­ния по­теп­ле­ния кли­ма­та по­ка в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни огра­ни­чи­ва­ет­ся на­уч­ны­ми кру­га­ми. Да и здесь центр тя­же­сти при­хо­дит­ся на есте­ствен­но-на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые вклю­ча­ют рас­че­ты, ка­са­ю­щи­е­ся ис­поль­зо­ва­ния пло­ща­дей зем­ной по­верх­но­сти или с об­рат­ной связью кру­го­во­ро­та уг­ле­ро­да. На­про­тив, со­ци­о­эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские ас­пек­ты по­ка оста­ют­ся по­чти не ис­сле­до­ван­ны­ми. Недо­ста­точ­но ис­сле­до­ва­ны так­же до­пол­ни­тель­ные стра­те­ги­че­ски оп­ции дей­ствий и при­ня­тие дан­ной тео­рии на­се­ле­ни­ем. Имен­но пер­вые ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний от­но­ше­ния на­се­ле­ния по­ка­зы­ва­ют не­об­хо­ди­мость все­о­хва­ты­ва­ю­ще­го и от­кры­то­го диа­ло­га с об­ще­ствен­но­стью в том слу­чае, ес­ли не­га­тив­ные эмис­сии в бу­ду­щем бу­дут рас­смат­ри­вать­ся как ва­ри­ант борь­бы с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та.

Се­го­дня в Гер­ма­нии по­ли­ти­ки не вни­ка­ют в не­об­хо­ди­мость изу­че­ния вы­ше­на­зван­ных про­блем, хо­тя они охот­но вы­став­ля­ют се­бя в ро­ли пе­ре­до­вых бор­цов с кли­ма­ти­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми. Ни ор­га­ни­за­ции по охране окру­жа­ю­щей сре­ды, ни по­ли­ти­че­ские пар­тии не спо­соб­ству­ют на­ча­лу кон­струк­тив­но­го и ори­ен­ти­ро­ван­но­го на су­ще­ству­ю­щие про­бле­мы диа­ло­га. На­про­тив, ни­кто из тех, кто пре­тен­ду­ет на вы­со­кие по­сты в по­ли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны, не от­ва­жи­ва­ет­ся за­тро­нуть по­доб­ные те­мы. Од­но­вре­мен­но под­чер­ки­ва­ет­ся важ­ность це­лей, сфор­му­ли­ро­ван­ных в Па­риж­ском со­гла­ше­нии в свя­зи с про­дол­жи­тель­ным су­ще­ство­ва­ни­ем те­мы, необ­хо­ди­мо­стью до­сти­же­ния меж­ду­на­род­ной ста­биль­но­сти и все­мир­ным ро­стом вы­бро­сов пар­ни­ко­вых га­зов. В дан­ном слу­чае мы име­ем де­ло с про­ти­во­ре­чи­я­ми. Они за­клю­ча­ют­ся в сле­ду­ю­щем. Ко­неч­но, по­ли­ти­ки мог­ли бы вы­сту­пить, ис­хо­дя из есте­ствен­но-на­уч­ных, эко­но­ми­че­ских или об­ще­ствен­ных ос­но­ва­ний про­тив при­ме­не­ния этих или по­хо­жих тех­но­ло­гий. Но они не мо­гут од­но­вре­мен­но утвер­ждать, что на­ме­ре­ны огра­ни­чить по­теп­ле­ние кли­ма­та ме­нее чем на 2 гра­ду­са по Цель­сию. По­доб­ные утвер­жде­ния, ос­но­вы­ва­ю­щи­е­ся лишь на по­пыт­ках огра­ни­чить вы­бро­сы пар­ни­ко­вых га­зов, уже боль­ше не яв­ля­ют­ся до­ста­точ­но прав­до­по­доб­ны­ми. Ми­ру не­об­хо­дим от­кры­тый диа­лог меж­ду на­у­кой, по­ли­ти­кой и об­ще­ством о том, что мож­но сде­лать для предот­вра­ще­ния из­ме­не­ния кли­ма­та, к че­му об­ще­ство дей­стви­тель­но го­то­во и как мы мо­жем при­спо­со­бить­ся, ес­ли во­об­ще ни­че­го или слиш­ком ма­ло бу­дет сде­ла­но для предот­вра­ще­ния кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний.

Ме­тод «Тех­но­ло­гии за­хва­та и на­коп­ле­ния уг­ле­кис­ло­го га­за» по­тре­бу­ет на­ли­чия для еже­год­ной аб­сорб­ции тре­ти еже­год­ной эмис­сии все­го 122 кв. км пло­ща­ди

Виль­ф­рид Рик­кельс – док­тор эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных на­ук, ру­ко­во­ди­тель от­де­ла окру­жа­ю­щей сре­ды и ре­сур­сов Зем­ли Ин­сти­ту­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки в г. Киль (Гер­ма­ния); Кри­стине Мерк – док­тор эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных на­ук, на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки в г. Киль (Гер­ма­ния).

Пе­ре­вод Оле­га Ни­ки­фо­ро­ва.

Фо­то Climeworks

Од­на из тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей при­ме­не­ния изъ­ято­го из ат­мо­сфе­ры СО2 в за­мкну­тых си­сте­мах.

Фо­то Climeworks

Си­сте­ма для за­хва­та ди­ок­си­да уге­ро­да из ат­мо­сфе­ры.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.