Укра­и­на рис­ку­ет ока­зать­ся в коль­це фрон­тов

За скан­да­ла­ми с Вен­гри­ей, Ру­мы­ни­ей, Поль­шей, Сер­би­ей может по­сле­до­вать кон­фликт с Из­ра­и­лем

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Та­тья­на Ив­жен­ко Киев

Киев не успел до­го­во­рить­ся о при­ми­ре­нии с Вар­ша­вой, как сно­ва ослож­ни­лись от­но­ше­ния с Бу­да­пештом. По­ля­ки спо­рят с укра­ин­ца­ми из-за раз­ной оцен­ки ис­то­ри­че­ских со­бы­тий, но не вы­дви­га­ют пре­тен­зий от­но­си­тель­но со­вре­мен­ной по­ли­ти­ки. Вен­гры дер­жат в уме ис­то­рию Ав­ст­ро-Вен­гер­ской им­пе­рии, но сей­час от Укра­и­ны фор­маль­но тре­бу­ют со­блю­де­ния прав сво­е­го нац­мень­шин­ства. Киев вынужден, как го­во­рят экс­пер­ты, га­сить по­жа­ры на флан­гах – на фоне вой­ны в Дон­бас­се.

Во втор­ник ста­ло из­вест­но, о чем в про­шлую суб­бо­ту по те­ле­фо­ну до­го­во­ри­лись укра­ин­ский и поль­ский пре­зи­ден­ты Петр По­ро­шен­ко и Ан­джей Ду­да. На пят­ни­цу, 17 но­яб­ря, в Кра­ко­ве за­пла­ни­ро­ва­но за­се­да­ние кон­суль­та­тив­но­го ко­ми­те­та, в ко­то­ром при­мут уча­стие пред­ста­ви­те­ли МИДов и ад­ми­ни­стра­ций пре­зи­ден­тов двух стран. Счи­та­ет­ся, что от ито­гов за­се­да­ния за­ви­сит окон­ча­тель­ное ре­ше­ние поль­ской сто­ро­ны: под­твер­дить или от­ме­нить за­пла­ни­ро­ван­ный на де­кабрь ви­зит в Украину пре­зи­ден­та Ду­ды. Ви­зит яв­ля­ет­ся зна­ко­вым, от него мно­гое за­ви­сит.

Как пи­са­ла «НГ», диа­лог Ки­е­ва и Вар­ша­вы ослож­нил­ся еще в про­шлом го­ду. В со­сед­них стра­нах и ра­нее вы­ска­зы­ва­лись про­ти­во­по­лож­ные оцен­ки ро­ли Ор­га­ни­за­ции укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов – Укра­ин­ской по­встан­че­ской ар­мии (ОУН-УПА) в со­бы­ти­ях на Во­лы­ни в пе­ри­од Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. В Польше укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов об­ви­ня­ют в Во­лын­ской резне. В Укра­ине при­зна­ет­ся роль ОУН-УПА в на­ци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ной борь­бе (мно­гие укра­ин­цы опре­де­ля­ют роль Поль­ши в на­ча­ле XX ве­ка как «ок­ку­пан­та» ча­сти за­пад­но-укра­ин­ских зе­мель).

На об­ви­не­ния в ад­рес ОУН-УПА украинские на­ци­о­на­ли­сты от­ве­ча­ют на­по­ми­на­ни­ем о та­ких же дей­стви­ях про­тив укра­ин­ско­го на­се­ле­ния со сто­ро­ны поль­ской Ар­мии край­о­вой.

Исто­рик, зав­от­де­лом Ров­нен­ско­го кра­е­вед­че­ско­го му­зея Игорь Мар­чук в ин­тер­вью из­да­нию «Глав­ком» от­ме­тил, что в Польше бы­ту­ет пред­став­ле­ние о бой­цах Ар­мии край­о­вой как ге­ро­ях, ко­то­рые за­щи­ща­ли эт­ни­че­ских по­ля­ков на Во­лы­ни и при этом не уни­что­жа­ли мир­ное укра­ин­ское на­се­ле­ние. Хо­тя укра­ин­ская сто­ро­на, по сло­вам Мар­чу­ка, пе­ре­да­ва­ла Вар­ша­ве до­ка­за­тель­ства, ста­вя­щие под со­мне­ние поль­скую по­зи­цию, но в Польше эти до­ку­мен­ты иг­но­ри­ру­ют.

Ис­то­ри­че­ские спо­ры с про­шло­го го­да ста­ли фак­то­ром со­вре­мен­ной по­ли­ти­ки. По­гро­мы на мо­ги­лах во­и­нов ОУН-УПА в Польше и на поль­ских мо­ги­лах в Укра­ине, раз­ру­ше­ние па­мят­ни­ков, при­зна­ние поль­ским Сей­мом Во­лын­ской рез­ни «ак­том ге­но­ци­да», ре­ше­ние укра­ин­ской сто­ро­ны вве­сти мо­ра­то­рий на экс­гу­ма­цию остан­ков поль­ских сол­дат – все это по­не­мно­гу при­ве­ло к си­ту­а­ции, ко­то­рую в поль­ских СМИ уже на­зы­ва­ют хо­лод­ной вой­ной.

Од­ним из по­след­них ре­ше­ний стал вве­ден­ный Вар­ша­вой за­прет на въезд на свою тер­ри­то­рию укра­ин­ских чи­нов­ни­ков (а та­к­же уче­ных), ко­то­рые не раз­де­ля­ют поль­скую точ­ку зре­ния на со­бы­тия на­ча­ла XX ве­ка, а зна­чит, с точ­ки зре­ния Вар­ша­вы, за­ни­ма­ют «ан­ти­поль­скую по­зи­цию». Исто­рик Игорь Мар­чук от­ме­тил, что си­ту­а­ция до­шла до кри­ти­че­ской чер­ты: «Я не ду­маю, что ис­то­ри­ков – поль­ских ли, или укра­ин­ских – сле­ду­ет про­воз­гла­шать «пер­со­на­ми нон гра­та»…»

По его мне­нию, вы­хо­дом из си­ту­а­ции ста­ла бы до­го­во­рен­ность о невме­ша­тель­стве по­ли- ти­ков в ис­то­ри­че­ские во­про­сы. Но по­доб­ное вряд ли воз­мож­но, счи­та­ет экс­перт. Он по­яс­нил в упо­мя­ну­том ин­тер­вью, с чем может быть свя­за­но ны­неш­нее обостре­ние укра­ин­ско-поль­ских от­но­ше­ний: «Это свя­за­но с гео­по­ли­ти­че­ски­ми вли­я­ни­я­ми. Ко­неч­но, Укра­и­на на­хо­дит­ся в очень непро­стой си­ту­а­ции – как эко­но­ми­че­ской, так и по­ли­ти­че­ской, и во­ен­ной. Я ду­маю, на­ши со­се­ди пы­та­ют­ся по мак­си­му­му ис­поль­зо­вать это в свою поль­зу… Мы по­сто­ян­но ви­дим по­пыт­ки поль­ских струк­тур пе­ре­смот­реть ис­то­рию, на­вя­зать свое мне­ние от­но­си­тель­но трак­тов­ки укра­ин­ско-поль­ской ис­то­рии». Осо­бо Игорь Мар­чук от­ме­тил ак­ти­ви­за­цию де­я­тель­но­сти в За­пад­ной Укра­ине поль­ских ди­пло­ма­тов, об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций: «На­блю­дая за си­ту­а­ци­ей с вы­да­чей «карт по­ля­ка», мож­но до­пу­стить, что Поль­ша, воз­мож­но, хо­чет пе­ре­смот­ра гра­ниц от 1939 го­да?»

Отметим, что офи­ци­аль­но по­доб­ные пре­тен­зии ни­ко­гда не озву­чи­ва­лись. Но о ра­ди­ка­ли­за­ции на­стро­е­ний мож­но су­дить по то­му, что в хо­де про­ве­ден­но­го на выходных в Польше «Мар­ша не­за­ви­си­мо­сти» ис­поль­зо­ва­лись та­кие ло­зун­ги, как «Пом­ним Ль­вов и Виль­нюс!». Но офи­ци­аль­но Поль­ша в от­ли­чие, на­при­мер, от Вен­грии ни ра­зу не ста­ви­ла во­прос да­же о на­ци­о­наль­но-куль­тур­ной ав­то­но­мии сво­е­го нац­мень­шин­ства в Укра­ине. Экс­пер­ты свя­зы­ва­ют это в первую оче­редь с тем, что эт­ни­че­ские по­ля­ки не про­жи­ва­ют ком­пакт­но. По­это­му они го­раз­до про­ще вос­при­ня­ли при­ня­тый Вер­хов­ной ра­дой за­кон «Об об­ра­зо­ва­нии», со­глас­но ко­то­ро­му язы­ком пре­по­да­ва­ния по­чти всех пред­ме­тов в сред­ней и стар­шей шко­ле станет укра­ин­ский. Идея в том, что­бы по окон­ча­нии шко­лы каж­дый граж­да­нин Укра­и­ны сво­бод­но вла­дел го­су­дар­ствен­ным язы­ком. При этом язы­ки нац­мень­шинств не за­пре­ща- ют­ся, их изу­че­ние власть обе­ща­ет по­ощ­рять, но на этих язы­ках в го­су­дар­ствен­ных шко­лах пла­ни­ру­ет­ся пре­по­да­вать толь­ко от­дель­ные пред­ме­ты.

Эта нор­ма ста­ла при­чи­ной скан­да­ла с Вен­гри­ей и Ру­мы­ни­ей. Их нац­мень­шин­ства на тер­ри­то­рии За­пад­ной Укра­и­ны про­жи­ва­ют ком­пакт­но, по­это­му в За­кар­па­тье есть се­ла, в ко­то­рых укра­ин­ская речь не зву­чит, а де­ти во­об­ще не по­ни­ма­ют укра­ин­ский язык. Жи­те­ли, оста­ва­ясь граж­да­на­ми Укра­и­ны, по­лу­чи­ли вто­рой пас­порт (хо­тя двой­ное граж­дан­ство за­пре­ще­но укра­ин­ским за­ко­но­да­тель­ством). Они боль­ше вре­ме­ни про­во­дят в Вен­грии и Ру­мы­нии, неже­ли на ро­дине в Укра­ине. И эта си­ту­а­ция тео­ре­ти­че­ски может при­ве­сти к то­му, что воз­ник­нет тер­ри­то­ри­аль­ный спор меж­ду со­сед­ни­ми стра­на­ми, предо­сте­ре­га­ли ра­нее экс­пер­ты.

Пер­вым сиг­на­лом счи­та­ет­ся озву­чен­ный еще в 2014 го­ду вен­гер­ской вла­стью при­зыв к Укра­ине предо­ста­вить за­кар­пат­ским вен­грам (об­щи­на со­став­ля­ет око­ло 12% мест­но­го на­се­ле­ния – 150 тыс. че­ло­век) пра­во на ав­то­но­мию. Киев на это не по­шел, рас­це­нив при­зыв как угро­зу се- па­ра­тиз­ма. Сей­час по­во­дом для скан­да­ла стал за­кон «Об об­ра­зо­ва­нии». Вен­гер­ский пре­мьер­ми­нистр Вик­тор Ор­бан в хо­де недав­ней встре­чи с со­оте­че­ствен­ни­ка­ми, про­жи­ва­ю­щи­ми за ру­бе­жом, за­явил, что его не ин­те­ре­су­ет, со­от­вет­ству­ет ли укра­ин­ский за­кон ев­ро­пей­ским нор­мам и прак­ти­ке (об обя­зан­но­сти граж­да­ни­на вла­деть го­су­дар­ствен­ным язы­ком). Вен­гер­скую власть, по его сло­вам, бес­по­ко­ит толь­ко то, что этот за­кон сузит фак­ти­че­ские пра­ва и воз­мож­но­сти нац­мень­шин­ства (речь идет о прак­ти­ке школь­но­го обу­че­ния на вен­гер­ском язы­ке).

Ор­бан от­ме­тил, что в ско­ром бу­ду­щем от­но­ше­ния меж­ду Бу­да­пештом и Киевом мо­гут обост­рить­ся из-за дру­гих за­ко­нов, ко­то­рые сей­час го­то­вят­ся к рас­смот­ре­нию, – «О граж­дан­стве» (пред­по­ла­га­ет­ся вве­де­ние в Укра­ине от­вет­ствен­но­сти за на­ру­ше­ние нор­мы о за­пре­те двой­но­го граж­дан­ства); «О го­су­дар­ствен­ном язы­ке» (о сфе­рах обя­за­тель­но­го при­ме­не­ния го­су­дар­ствен­но­го язы­ка), а та­к­же «О ре­сти­ту­ции и ис­поль­зо­ва­нии цер­ков­но­го иму­ще­ства».

Но рас­смот­ре­ния этих проектов по­ка нет в пла­нах Вер­хов­ной ра­ды. А вот си­ту­а­ция в ре­ги­оне, где украинские на­ци­о­на­ли­сты вы­сту­па­ют про­тив по­ся­га­тельств со­сед­них го­су­дарств, ослож­ня­ет­ся. По­во­дом для оче­ред­но­го скан­да­ла меж­ду Киевом и Бу­да­пештом по­слу­жил ин­ци­дент в Бе­ре­го­во За­кар­пат­ской об­ла­сти. В про­шлую суб­бо­ту ак­ти­ви­сты укра­ин­ских пра­во­ра­ди­каль­ных пар­тий сня­ли со зда­ния гор­со­ве­та флаг Вен­грии и пы­та­лись его сжечь. Ми­нистр ино­стран­ных дел Вен­грии Пе­тер Сий­яр­то по­тре­бо­вал от Ки­е­ва: «Пре­ступ­ни­ки долж­ны быть за­дер­жа­ны и при­вле­че­ны к су­деб­ной от­вет­ствен­но­сти как мож­но ско­рее».

Лю­бо­пыт­но, что гу­бер­на­тор За­кар­па­тья Ген­на­дий Москаль то­же за­явил, что воз­му­щен про­во­ка­ци­ей. Он ска­зал укра­ин­ским СМИ, что имен­но в то вре­мя, ко­гда Укра­и­на пы­та­ет­ся на­ла­дить от­но­ше­ния с Вен­гри­ей, «куч­ка мар­ги­на­лов сво­им про­во­ка­ци­он­ным по­ве­де­ни­ем пы­та­ет­ся рассо­рить два на­ших на­ро­да». Москаль счи­та­ет, что украинские пра­вые «дей­ству­ют в од­ном клю­че с рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми, ко­то­рые из ко­жи вон ле­зут, что­бы на на­ци­о­наль­ной поч­ве рас­ша­тать си­ту­а­цию в За­кар­пат­ской об­ла­сти».

Од­на­ко в та­ком же клю­че, по­лу­ча­ет­ся, дей­ству­ет и СБУ: в на­ча­ле ок­тяб­ря украинские СМИ со­об­щи­ли о том, что по­сле про­ве­ден­ных со­труд­ни­ка­ми СБУ вос­пи­та­тель­ных бе­сед ад­ми­ни­стра­ция од­ной из школ (в се­ле Со­ло­мо­но­во За­кар­пат­ской об­ла­сти) сня­ла флаг и герб Вен­грии с фа­са­да зда­ния. Пол­то­ра ме­ся­ца на­зад речь шла о вен­гер­ской шко­ле, сей­час – об укра­ин­ском ор­гане вла­сти.

Ди­рек­тор Из­ра­иль­ско­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний им. Гол­ды Ме­ир Аль­берт Фельд­ман в ко­лон­ке для из­да­ния «Кор­ре­спон­дент» от­ме­тил, что укра­ин­ская сто­ро­на эмо­ци­о­наль­но ре­а­ги­ру­ет на по­ве­де­ние со­се­дей, по­сколь­ку ожи­да­ет по­мо­щи и под­держ­ки от них. «На са­мом де­ле за­пад­ные стра­ны, под­дер­жав в фев­ра­ле 2014-го свер­же­ние Яну­ко­ви­ча, ру­ко­вод­ство­ва­лись в первую оче­редь соб­ствен­ны­ми ин­те­ре­са­ми. Они бы­ли как гео­по­ли­ти­че­ски­ми (ис­поль­зо­вать Украину как ин­стру­мент в гло­баль­ном про­ти­во­сто­я­нии с Рос­си­ей), так и эко­но­ми­че­ски­ми – по­лу­чить но­вые рын­ки и недо­ро­гую, но ква­ли­фи­ци­ро­ван­ную ра­бо­чую си­лу. Бе­з­услов­но, у той же Поль­ши бы­ли и бо­лее ло­каль­ные це­ли – к при­ме­ру, по­вто­рить на во­сто­ке ис­то­рию успе­ха поль­ско-немец­ко­го при­ми­ре­ния. А ес­ли это не удаст­ся, то хо­тя бы уве­ко­ве­чить па­мять по­ля­ков, по­гиб­ших на тер­ри­то­рии ны­неш­ней Укра­и­ны (речь идет о тра­ги­че­ских со­бы­ти­ях на Во­лы­ни в 1943–1944 го­дах)», – от­ме­тил он.

Как толь­ко укра­ин­ская сто­ро­на пы­та­ет­ся про­во­дить ли­нию, не со­от­вет­ству­ю­щую ожи­да­ни­ям и ин­те­ре­сам со­се­дей, в го­ло­се по­след­них на­чи­на­ет «зву­чать сталь». И спи­сок кон­флик­тов может по­пол­нить­ся, предо­сте­рег экс­перт. Он от­ме­тил, что у Израиля то­же есть к Укра­ине во­про­сы как от­но­си­тель­но ро­ли УПА, «со­труд­ни­чав­шей с на­ци­ста­ми и пря­мо от­вет­ствен­ной за уни­что­же­ние ки­ев­ских ев­ре­ев», так и от­но­си­тель­но «над­ле­жа­ще­го от­но­ше­ния к важ­ным для Израиля мо­ги­лам». Фельд­ман на­пом­нил, что в этом ме­ся­це из­ра­иль­ский МИД об­ра­тил­ся к укра­ин­ской вла­сти с прось­бой раз­ре­шить «за­брать остан­ки ос­но­ва­те­ля дви­же­ния бре­слав­ских ха­си­дов рав­ви­на Нах­ма­на из Ума­ни в Из­ра­иль…». От­ве­та по­ка нет. «И хо­тя дав­ле­ние из­ра­иль­ской сто­ро­ны на Украину не на­столь­ко пуб­лич­ное, как поль­ской, но оно ку­да бо­лее ощу­ти­мое».

Ди­рек­тор укра­ин­ско­го цен­тра по­ли­ти­че­ско­го ана­ли­за «Стра­та­ге­ма» Юрий Ро­ма­нен­ко от­ме­тил, что укра­ин­ской вла­сти при­дет­ся толь­ко тем и за­ни­мать­ся, что нор­ма­ли­зо­вы­вать от­но­ше­ния.

Фо­то Reuters

Пре­мьер Вик­тор Ор­бан ре­ши­тель­но от­ста­и­ва­ет пра­ва вен­гров в Укра­ине.

Фо­то с сай­та www.mukachevo.net

Вен­гер­ский флаг был сбро­шен с бал­ко­на го­род­ской ра­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.