Ко­ми­тет Куд­ри­на рассказал о пре­зи­дент­ских недо­дел­ках

Пен­си­он­ная ре­фор­ма ста­ла ка­та­ли­за­то­ром мас­штаб­ных из­ме­не­ний на­стро­е­ний в об­ще­стве

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Михаил Сер­ге­ев, Ольга Со­ло­вье­ва

Ко­ми­тет граж­дан­ских ини­ци­а­тив Алек­сея Куд­ри­на пред­ста­вил новый доклад о по­след­стви­ях фун­да­мен­таль­ных об­ще­ствен­ных из­ме­не­ний в РФ. Со­рат­ни­ки Куд­ри­на фик­си­ру­ют на­рас­та­ю­щие пре­тен­зии к по­ли­ти­ке пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, от­сут­ствие успе­хов в пре­одо­ле­нии кризиса, от­тор­же­ние про­па­ган­ды фе­де­раль­ных СМИ и рас­ту­щий за­прос на пе­ре­ме­ны – пусть да­же и крайне рис­ко­ван­ные. Та­кие ре­зуль­та­ты бы­ли по­лу­че­ны еще до под­пи­са­ния пре­зи­ден­том спор­но­го пен­си­он­но­го за­ко­на и до про­валь­ных сен­тябрь­ских вы­бо­ров. Па­де­ние рей­тин­га вла­сти, вол­на жестких санк­ций, дез­ин­фор­ма­ция пре­зи­ден­та, обостре­ние ре­ли­ги­оз­ных и на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов мо­гут при­ве­сти к дра­ма­ти­че­ским по­ли­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям уже в но­яб­ре-де­каб­ре, счи­та­ют про­власт­ные по­ли­то­ло­ги.

В РФ про­ис­хо­дят фун­да­мен­таль­ные из­ме­не­ния в мас­со­вом со­зна­нии, ко­то­рые вой­дут в ре­зо­нанс с крайне непо­пу­ляр­ным ре­ше­ни­ем о по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та, пи­шут ав­то­ры но­во­го ис­сле­до­ва­ния Ко­ми­те­та граж­дан­ских ини­ци­а­тив (КГИ) Михаил Дмитриев, Сергей Бе- ла­нов­ский и Ана­ста­сия Ни­коль­ская. Не­га­тив­ную ре­ак­цию на­се­ле­ния дол­жен уси­лить обост­рив­ший­ся за­прос на спра­вед­ли­вость, ко­то­рый вы­тес­нил на­деж­ды на силь­но­го ли­де­ра.

В ка­че­стве ил­лю­стра­ции «вы­тес­не­ния на­дежд на силь­но­го ли- де­ра» в до­кла­де КГИ при­во­дят­ся две таб­ли­цы с на­рас­та­ю­щи­ми пре­тен­зи­я­ми граж­дан к пра­ви­тель­ству и пре­зи­ден­ту в пе­ри­од с 2009 го­да по 2018 год. Так, за это время в 1,5 ра­за вы­рос­ла до­ля тех, кто счи­та­ет, что пре­зи­дент Пу­тин не смог «обес­пе­чить спра­вед­ли­вое рас­пре­де­ле­ние до­хо­дов в интересах про­стых лю­дей». На се­го­дня об этом го­во­рят 45% ре­спон­ден­тов. Почти втрое уве­ли­чи­лась до­ля тех, кто уве­рен, что пре­зи­дент не смог «по­вы­сить зар­пла­ты, пен­сии, сти­пен­дии и по­со­бия» – се­го­дня об этом го­во­рят 32% рос­си­ян. По мне­нию 27% ре­спон­ден­тов, пре­зи­дент не смог «пре­одо­леть кризис в эко­но­ми­ке стра­ны, оста­но­вить спад про­из­вод­ства». И еще 23% уве­ре­ны, что пре­зи­дент Пу­тин не «обес­пе­чил укреп­ле­ние за­ко­на и по­ряд­ка».

Помимо это­го око­ло 44% ре­спон­ден­тов ука­зы­ва­ют, что пра­ви­тель­ство РФ «не мо­жет спра­вить­ся с ро­стом цен, па­де­ни­ем до­хо­дов на­се­ле­ния». На неспо­соб­ность пра­ви­тель­ства спра­вить­ся с эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом в стране ука­зы­ва­ют еще 30% рос­си­ян. «Пра­ви­тель­ство не име­ет про­ду­ман­ной про­грам­мы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия» – так счи­та­ют 29% ре­спон­ден­тов.

Ав­то­ры до­кла­да так­же от­ме­ча­ют про­ти­во­ре­чи­вые взгля­ды ре­спон­ден­тов на внут­рен­нюю и внеш­нюю по­ли­ти­ку стра­ны. К при­ме­ру, внеш­няя по­ли­ти­ка вы­сту­па­ет глав­ным по­зи­тив­ным мо­ти­ва­то­ром ре­спон­ден­тов, в ре­зуль­та­те чего воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что рос­сий­ский на­род одоб­ря­ет по­ли­ти­ку «дер­жав­но­сти». Од­на­ко со­гла­сие с внеш­ней по­ли­ти­кой убы­ва­ет по ме­ре сни­же­ния уров­ня жиз­ни. Так, от­ме­ча­ют ис­сле­до­ва­те­ли, наи­боль­шее со­гла­сие с «по­ли­ти­кой дер­жав­но­сти» от­ме­ча­ет­ся в Москве и по­сте­пен­но умень­ша­ет­ся по ме­ре уда­ле­ния от сто­ли­цы.

«Это сви­де­тель­ству­ет о том, что внеш­няя по­ли­ти­ка силь­нее мо­ти­ви­ру­ет тех, у ко­го мень­ше лич­ных со­ци­аль­но-экономических про­блем. По ме­ре сни­же­ния бла­го­по­лу­чия и на­рас­та­ния лич­ных про­блем по­след­ние вы­хо­дят на пер­вый план и ослаб­ля­ют мо­ти­ви­ру­ю­щую роль внеш­ней по­ли­ти­ки», – де­ла­ют вы­вод экс­пер­ты. Кро­ме то­го, про­дол­жа­ют они, дан­ные ко­ли­че­ствен­ных опро­сов сви­де­тель­ству­ют о том, что ак­цент в вос­при­я­тии внеш­ней по­ли­ти­ки сме­ща­ет­ся в сто­ро­ну важ­но­сти бла­го­со­сто­я­ния стра­ны, а не во­ен­ной мо­щи. К при­ме­ру, се­го­дня 56% рос­си­ян хо­те­ли бы ви­деть Рос­сию не стра­ной, ко­то­рой по­ба­и­ва­ют­ся со­се­ди, а в первую оче­редь стра­ной с вы­со­ким уров­нем жиз­ни.

В та­кой си­ту­а­ции мас­со­вый за­прос на быст­рые и ре­ши­тель­ные пе­ре­ме­ны в со­че­та­нии с рас­ту­щим стрем­ле­ни­ем граж­дан к са­мо­объ­еди­не­нию долж­ны спо­соб­ство­вать уси­ле­нию склон­но­сти к про­те­стам и по­ли­ти­че­ской активности, от­ме­ча­ют ис­сле­до­ва­те­ли.

При­ме­ча­тель­но, что тен­ден­ции на­рас­та­ю­ще­го недовольства и за­про­са на пе­ре­ме­ны ис­сле­до­ва­те­ли уста­но­ви­ли по опро­сам, ко­то­рые про­во­ди­лись сра­зу по­сле пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, но еще до на­ча­ла мас­со­вых пен­си­он­ных про­те­стов и про­валь­ных для вла­сти вы­бо­ров в сентябре 2018 го­да. И уже то­гда ис­сле­до­ва­те­ли об­на­ру­жи­ли при­зна­ки контр­про­дук­тив­но­сти про­па­ган­ды че­рез фе­де­раль­ные СМИ. «Сло­жив­ша­я­ся модель ком­му­ни­ка­ций с на­се­ле­ни­ем че­рез цен­траль­ные СМИ на­чи­на­ет да­вать сбои. На­се­ле­ние не вос­при­ни­ма­ет ар­гу­мен­ты цен­траль­ных СМИ в поль­зу по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та. В то же время мне­ния, аль­тер­на­тив­ные офи­ци­аль­ным, стре­ми­тель­но рас­про­стра­ня­ют­ся че­рез со­ци­аль­ные се­ти и лич­ные кон­так­ты», – от­ме­ча­ет­ся в до­кла­де КГИ.

За­фик­си­ро­ван­ный ав­то­ра­ми за­прос на спра­вед­ли­вость и пе­ре­ме­ны, по мне­нию со­рат­ни­ков Куд­ри­на, со­зда­ет угро­зу раз­рас­та­ния «по­пу­лиз­ма». При этом в до­кла­де КГИ утвер­жда­ет­ся, что в стране яко­бы име­ет­ся по­зи­тив­ная про­грам­ма ре­форм, ко­то­рую мо­гут не под­дер­жать вра­ги-по­пу­ли­сты. «По­вест­ка необ­хо­ди­мых ре­форм в це­лом сфор­му­ли­ро­ва­на, и есть ос­но­ва­ния рас­счи­ты­вать на ее до­ста­точ­но успеш­ную ре­а­ли­за­цию в слу­чае со­хра­не­ния по­ли­ти­че­ско­го ста­тус-кво. На­про­тив, на­би­ра­ю­щий си­лу по­пу­лизм не несет в се­бе за­про­са на кон­струк­тив­ные и ре­а­ли­сти­че­ские из­ме­не­ния», – утвер­жда­ют со­рат­ни­ки Куд­ри­на. И здесь они вхо­дят в яв­ное про­ти­во­ре­чие со сво­и­ми преды­ду­щи­ми вы­во­да­ми. Ведь «по­вест­ка необ­хо­ди­мых ре­форм» сфор­му­ли­ро­ва­на тем же пра­ви­тель­ством и пре­зи­ден­том, провалы ко­то­рых по мно­гим на­прав­ле­ни­ям утвер­ди­лись в об­ще­ствен­ном мне­нии. В от­но­си­тель­но неболь­шом до­кла­де КГИ тер­мин «по­пу­лизм» по­вто­ря­ет­ся бо­лее трех де­сят­ков раз. И, ви­ди­мо, ссыл­ки на угро­зу по­пу­лиз­ма по­мо­га­ют со­рат­ни­кам Куд­ри­на чуть при­ту­шить нега­тив­ные для вла­сти ре­зуль­та­ты их же опро­сов.

Меж­ду тем тре­вож­ные на­стро­е­ния фик­си­ру­ют­ся не толь­ко в об­ще­стве, но и сре­ди по­ли­то­ло­гов. «Воз­ни­ка­ют мыс­ли о воз­мож­ных дра­ма­ти­че­ских по­ли­ти­че­ских из­ме­не­ни­ях в бли­жай­шее время. Воз­мож­на це­поч­ка быст­рых и се­рьез­ных по­ли­ти­че­ских дей­ствий. Их на­прав­ле­ние по­ка труд­но пред­ска­зать. Но срок мож­но – ноябрь-декабрь. Мно­гое схо­дит­ся в это время», – на­пи­сал в сре­ду про­власт­ный по­ли­то­лог Сергей Мар­ков. Схо­дят­ся в од­ну точ­ку, по сло­вам Мар­ко­ва, «чрез­мер­но рез­кие по­ли­ти­че­ские ша­ги ти­па несба­лан­си­ро­ван­но­го по­вы­ше­ния пен­сий», «ощу­ще­ние на­коп­ле­ния оши­бок», «рез­кое обостре­ние рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства в от­кро­вен­ных кри­ми­наль­ных дей­стви­ях», «про­во­ци­ро­ва­ние ре­ли­ги­оз­ных на­силь­ствен­ных столк­но­ве­ний на Укра­ине, что мо­жет вско­лых­нуть на­род Рос­сии», «под­го­тов­лен­ная За­па­дом вол­на но­вых жестких санк­ций», «воз­мож­ное бло­ки­ро­ва­ние дол­ла­ро­вых де­по­зи­тов рос­сий­ских бан­ков и рос­сий­ских граж­дан», «эле­мен­ты дез­ин­фор­ма­ции пре­зи­ден­та со сто­ро­ны неко­то­рых сег­мен­тов вла­сти и воз­мож­ный вы­ход неко­то­рых из них из-под кон­тро­ля вер­ти­ка­ли вла­сти, что мо­жет де­ста­би­ли­зи­ро­вать вер­ти­каль в ре­ша­ю­щий мо­мент», «рост нервных дей­ствий пред­ста­ви­те­лей вла­сти (ка­зус Зо­ло­то­ва)» и др.

Го­во­рит о втя­ги­ва­нии стра­ны в новый по­ли­ти­че­ский кризис и про­фес­сор МГИМО, по­ли­то­лог Ва­ле­рий Со­ло­вей. В эфи­ре про­грам­мы «Стрел­ков в эфи­ре» он от­ме­тил, что в стране по­яв­ля­ют­ся при­зна­ки из­ме­не­ния по­ли­ти­че­ско­го со­зна­ния, что, в част­но­сти, про­яви­лось в хо­де сен­тябрь­ских ре­ги­о­наль­ных вы­бо­ров. Это­му пред­ше­ство­ва­ло два мо­мен­та: пер­вое – на­зна­че­ние пре­мье­ром Дмит­рия Мед­ве­де­ва, чего об­ще­ство ка­те­го­ри­че­ски не хо­те­ло. «Это ста­ло пер­вым разо­ча­ро­ва­ни­ем на­се­ле­ния в пре­зи­ден­те. Вто­рое – про­ве­де­ние пен­си­он­ной ре­фор­мы, что ста­ло ко­лос­саль­ным уда­ром», – за­ме­ча­ет экс­перт. Кро­ме то­го, на­по­ми­на­ет он, про­дол­жа­ю­ще­е­ся в стране уси­ле­ние фис­каль­ной на­груз­ки на на­се­ле­ние так­же пря­мо ве­дет к со­ци­аль­ным про­те­стам. При этом Со­ло­вей не при­зы­ва­ет ис­кать кон­спи­ро­ло­гию там, где есть про­сто «жад­ность и глу­пость» чи­нов­ни­ков. «Власть са­ма под­го­тав­ли­ва­ет ре­во­лю­цию сво­и­ми ошиб­ка­ми», – от­ме­ча­ет он. По мыс­ли по­ли­то­ло­га, фун­да­мен­таль­ные из­ме­не­ния в по­ли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны про­изой­дут в те­че­ние го­да – по­лу­то­ра лет. Впро­чем, Со­ло­вей не скло­нен по­ла­гать, что эти из­ме­не­ния при­ве­дут к рас­па­ду стра­ны или граж­дан­ской войне.

Фо­то PhotoXPress.ru

В стране зре­ет со­ци­аль­ное недо­воль­ство, счи­та­ют со­рат­ни­ки Алек­сея Куд­ри­на.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.