Шот­лан­дия воз­вра­ща­ет­ся к мечте о не­за­ви­си­мо­сти

На­ци­о­на­ли­сты вновь за­яв­ля­ют о пра­ве на са­мо­опре­де­ле­ние

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Фе­ми­да Се­ли­мо­ва

В Глаз­го за­вер­шил­ся оче­ред­ной еже­год­ный съ­езд Шот­ланд­ской на­ци­о­наль­ной пар­тии (ШНП). В сво­ей про­грамм­ной ре­чи пер­вый ми­нистр Шот­лан­дии, ли­дер ШНП Ни­ко­ла Стер­джен при­зна­лась, что как ни­ко­гда уве­ре­на в об­ре­те­нии ре­ги­о­ном не­за­ви­си­мо­сти. Глав­ное, нуж­но дождаться, по­ка рас­се­ет­ся ту­ман брекзи­та, уве­ре­на она. Стер­джен при­зва­ла од­но­пар­тий­цев ак­тив­но про­дви­гать идею о не­за­ви­си­мо­сти Шот­лан­дии, на­брав­шись тер­пе­ния и во­ору­жив­шись праг­ма­тиз­мом.

На сце­ну за­ла, где про­хо­ди­ла кон­фе­рен­ция, Ни­ко­ла Стер­джен вы­шла под му­зы­ку. «Дру­зья, вы, ко­неч­но же, за­ме­ти­ли мои ту­фли, – об­ра­ти­лась Стер­джен к од­но­пар­тий­цам. – Я с тру­дом мо­гу хо­дить на та­ких каб­лу­ках. Тан­цы тут яв­но неумест­ны».

Крас­ной ни­тью сквозь ее про­грамм­ную речь про­хо­ди­ла те­ма не­за­ви­си­мо­сти. Стер­джен при­зва­ла сто­рон­ни­ков сво­ей пар­тии ак­ти­ви­зи­ро­вать ра­бо­ту по про­дви­же­нию идеи не­за­ви­си­мо­сти, от­ме­тив, что она требует праг­ма­тиз­ма и тер­пе­ния.

Как и ожи­да­лось, в сво­ем вы­ступ­ле­нии ли­дер ШНП не обо­шла вни­ма­ни­ем и те­му брекзи­та, ко­то­рый, по ее сло­вам, яв­ля­ет­ся про­ти­во­по­лож­но­стью не­за­ви­си­мо­сти. «Пра­ви­тель­ство в Вест­мин­сте­ре день ото дня тер­пит но­вые неуда­чи, про­вал за про­ва­лом. Тя­же­ло на­блю­дать за этим усу­губ­ля­ю­щим­ся бед­стви­ем и чув­ство­вать что-ли­бо, кро­ме от­ча­я­ния», – за­яви­ла Стер­джен. В свя­зи с этим, го­во­рит ли­дер на­ци­о­на­ли­стов, шот­ланд­ский на­род нуж­да­ет­ся в «оп­ти­миз­ме и надежде». «Так что от нас за­ви­сит – и сей­час бо­лее, чем ко­гда-ли­бо, – при­не­сти оп­ти­мизм и на­деж­ду. Вы толь­ко по­ду­май­те о том, нас­коль­ко боль­ше на­дежд бу­дет, ко­гда мы вло­жим бу­ду­щее Шот­лан­дии в ру­ки Шот­лан­дии и ста­нем неза­ви­си­мой стра­ной. Неза­ви­си­мая Шот­лан­дия, как и Шот­лан­дия сей­час, бу­дет пу­те­вод­ной звез­дой для про­грес­сив­ных цен­но­стей: ра­вен­ства, воз­мож­но­стей, раз­но­об­ра­зия и спра­вед­ли­во­сти. Се­го­дня эти цен­но­сти важ­ней, чем ко­гда-ли­бо на на­шем ве­ку », – от­ме­ти­ла пер­вый ми­нистр. Она при­зна­лась, что бо­лее, чем ко­гда-ли­бо, уве­ре­на в том, что Шот­лан­дия ста­нет неза­ви­си­мой. По ее сло­вам, нуж­но дождаться, по­ка рас­се­ет­ся ту­ман брекзи­та, и ра­бо­тать над тем, что­бы пе­ре­тя­нуть в ря­ды сто­рон­ни­ков не­за­ви­си­мо­сти Шот­лан­дии тех, кто про­го­ло­со­вал про­тив ее вы­хо­да из Со­еди­нен­но­го Королевства в 2014 го­ду.

Стер­джен мож­но по пра­ву на­зы­вать пу­те­вод­ной звез­дой Шот­лан­дии на ее пу­ти к ав­то­но­мии. Не­смот­ря на то, что в сентябре 2014 го­да в хо­де ре­фе­рен­ду­ма о не­за­ви­си­мо­сти 55,3% шот­ланд­цев пред­по­чли остать­ся в со­ста­ве Со­еди­нен­но­го Королевства, Стер­джен не от­ка­зы­ва­ет­ся от сво­ей дав­ней мечты о су­ве­рен­но­сти ре­ги­о­на. В марте 2017 го­да она за­яви­ла о необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния вто­ро­го ре­фе­рен­ду­ма о не­за­ви­си­мо­сти, обо­зна­чив для это­го время: меж­ду осе­нью 2018-го и мар­том 2019 го­да, ко­гда Бри­та­ния долж­на офи­ци­аль­но по­ки­нуть Ев­ро­со­юз. Кро­ме то­го, свои за­яв­ле­ния по­ли­тик под­кре­пи­ла под­держ­кой Хо­ли­ру­да (на­ци­о­наль­ный пар­ла­мент Шот­лан­дии), по­лу­чив от него со­от­вет­ству­ю­щее раз­ре­ше­ние. Впро­чем, это­го ока­за­лось недо­ста­точ­но. Ини­ци­а­ти­ва ли­де­ра шот­ланд­ских на­ци­о­на­ли­стов не на­шла одоб­ре­ния у бри­тан­ско­го пре­мье­ра Те­ре­зы Мэй, ко­то­рая со­чла ее несвое­вре­мен­ной. Мэй на­пом­ни­ла Стер­джен, что все ее вни­ма­ние на­прав­ле­но на по­иск наи­луч­ше­го для Британии ре­ше­ния по брекзи­ту. «Об­суж­де­ние ре­фе­рен­ду­ма о не­за­ви­си­мо­сти толь­ко услож­нит для нас за­клю­че­ние луч­шей сдел­ки по Шот­лан­дии и хо­ро­шей сдел­ки для Британии, – за­яви­ла Мэй. – Моя мысль яс­на – сей­час не время». При это она ука­за­ла на то, что стра­на «долж­на ра­бо­тать вме­сте, а не раз­де­лять­ся».

Ре­фе­рен­дум 2016 го­да по брекзи­ту по­ка­зал, что боль­шая часть жи­те­лей Шот­лан­дии хо­чет остать­ся в Ев­ро­со­ю­зе. Это да­ет воз­мож­ность ве­сти пе­ре­го­во­ры об осо­бом ста­ту­се этой ча­сти Ве­ли­ко­бри­та­нии в со­ста­ве ев­ро­пей­ско­го со­об­ще­ства. По дан­ным опро­са со­цио­ло­ги­че­ской служ­бы Survation, боль­шин­ство шот­ланд­цев счи­та­ют, что ре­ша­ю­щую роль в про­ве­де­нии оче­ред­но­го ре­фе­рен­ду­ма о не­за­ви­си­мо­сти дол­жен иг­рать имен­но Хо­ли­руд. На во­прос, за кем долж­но быть по­след­нее сло­во в во­про­се о про­ве­де­нии но­во­го ре­фе­рен­ду­ма, 59% ре­спон­ден­тов от­ве­ти­ли, что за мест­ным пар­ла­мен­том, а 30% от­да­ли пред­по­чте­ние Вест­мин­сте­ру. «По ме­ре то­го как бу­дет на­рас­тать ха­ос во­круг брекзи­та, под­держ­ка этой идеи бу­дет толь­ко уси­ли­вать­ся. Для пар­тий в Вест­мин­сте­ре на­ста­ло время пре­кра­тить про­ти­во­дей­ство­вать шот­ланд­ской де­мо­кра­тии» – так про­ком­мен­ти­ро­вал ре­зуль­та­ты опро­са за­мгла­вы Шот­ланд­ской на­ци­о­наль­ной пар­тии Кит Бра­ун.

Не­за­ви­си­мость Шот­лан­дия мо­жет об­ре­сти, не про­во­дя по­втор­но­го ре­фе­рен­ду­ма, счи­та­ет пред­ста­ви­тель ШНП по внут­ри­по­ли­ти­че­ским во­про­сам в бри­тан­ской Па­ла­те об­щин Джоу­энн Чер­ри. По ее сло­вам, про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма необя­за­тель­но, «это мо­жет быть что-то дру­гое, на­при­мер все­об­щие выборы в стране, но это обя­за­тель­но долж­но быть де­мо­кра­ти­че­ское ме­ро­при­я­тие». Об этом по­ли­тик за­яви­ла Daily Telegraph. По мне­нию Чер­ри, все­об­щие выборы толь­ко сыг­ра­ют на ру­ку шот­ланд­ским на­ци­о­на­ли­стам, чьи по­зи­ции мо­гут окреп­нуть, ес­ли кон­сер­ва­то­ры окон­ча­тель­но сда­дут свои по­зи­ции. Что ка­са­ет­ся вне­оче­ред­ных вы­бо­ров, то в усло­ви­ях ту­пи­ка, в ко­то­ром ока­за­лись пе­ре­го­во­ры Лон­до­на и Брюс­се­ля, пер­спек­ти­ва их про­ве­де­ния ста­но­вит­ся все бо­лее зри­мой. За них ак­тив­но вы­сту­па­ют лей­бо­ри­сты, ко­то­рые хотят сме­стить кон­сер­ва­то­ров с вы­со­ких по­ли­ти­че­ских кре­сел.

Мечты шот­ланд­цев о не­за­ви­си­мо­сти еще дол­го оста­нут­ся меч­та­ми, уве­рен до­цент ка­фед­ры Ев­ро­пей­ско­го пра­ва МГИМО Ни­ко­лай То­пор­нин. При этом в за­яв­ле­ни­ях по­ли­ти­ков из ШНП он усмат­ри­ва­ет сво­е­го ро­да шан­таж Те­ре­зы Мэй, чьи по­ли­ти­че­ские по­зи­ции в на­сто­я­щее время крайне неустой­чи­вы. «Ду­маю, пред­ста­ви­те­ли ШНП сей­час не столь­ко ста­вят во­прос о том, что­бы про­ве­сти по­втор­ный ре­фе­рен­дум об от­де­ле­нии от королевства, сколь­ко пы­та­ют­ся вли­ять на цен­траль­ное пра­ви­тель­ство с тем, что­бы оно рас­смот­ре­ло бо­лее ком­про­мисс­ный ва­ри­ант вы­хо­да из ЕС, ко­то­рый поз­во­лит со­хра­нить тес­ные, в том чис­ле эко­но­ми­че­ские, свя­зи Шот­лан­дии с Ев­ро­со­ю­зом. Эдин­бург опа­са­ет­ся, что в слу­чае от­сут­ствия сдел­ки с ЕС эти свя­зи мо­гут быть уте­ря­ны, – по­яс­нил То­пор­нин в бе­се­де с «НГ». – Шот­ланд­цы ока­зы­ва­ют дав­ле­ние на Мэй в очень труд­ное для нее время, с тем что­бы она, при­ни­мая окон­ча­тель­ное ре­ше­ние по брекзи­ту, не за- бы­ла учесть их на­стро­е­ния и ин­те­ре­сы. Мэй, в свою оче­редь, не мо­жет взять и про­сто мах­нуть на них ру­кой».

По сло­вам экс­пер­та, при го­ло­со­ва­нии в 2014 го­ду серд­цем шот­ланд­цы хо­те­ли по­лу­чить сво­бо­ду от Лон­до­на, к че­му их под­тал­ки­ва­ла их ис­то­рия и куль­тур­ная са­мо­быт­ность. Од­на­ко де­лая судь­бо­нос­ный вы­бор, они боль­ше ру­ко­вод­ство­ва­лись до­во­да­ми рас­суд­ка. «У них ведь раз­ме­ры пен­сий бри­тан­ские, зар­пла­ты вы­со­кие, они по­лу­ча­ют раз­лич­ные суб­си­дии от Лон­до­на. Шот­ланд­цы все хо­ро­шо про­счи­та­ли и ре­ши­ли, что луч­ше остать­ся, так как по­ни­ма­ли, что ес­ли вый­дут из со­ста­ва королевства, у них рез­ко упа­дут до­хо­ды и со­ци­аль­ные вы­пла­ты. Шот­лан­дия са­ма по се­бе не спо­соб­на обес­пе­чить сво­им граж­да­нам уровень жиз­ни, ко­то­рый им обес­пе­чи­ва­ет Бри­та­ния», – ска­зал То­пор­нин.

Ес­ли го­во­рить о пер­спек­ти­вах про­ве­де­ния по­втор­но­го ре­фе­рен­ду­ма, то их у Эдин­бур­га прак­ти­че­ски нет, уве­рен экс­перт, так как Лон­дон не даст на то сво­е­го со­гла­сия. «Лон­дон бу­дет жест­ко от­ста­и­вать свою ли­нию по со­хра­не­нию тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти. Один раз он уже да­вал шот­ланд­цам раз­ре­ше­ние на про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма, на ко­то­ром мно­гие из них за­хо­те­ли остать­ся в со­ста­ве Ве­ли­ко­бри­та­нии, – от­ме­тил То­пор­нин. – Ко­гда в 2014 го­ду про­во­ди­ли ре­фе­рен­дум, Па­ла­та об­щин при­ня­ла спе­ци­аль­ный за­кон для его про­ве­де­ния, а ко­ро­ле­ва его под­пи­са­ла. В Британии нет за­ко­на о ре­фе­рен­ду­ме, и в ее кон­сти­ту­ци­он­ных ак­тах нет та­ко­го по­ло­же­ния. Это зна­чит, что для по­втор­но­го ре­фе­рен­ду­ма ниж­ней па­ла­те бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та снова необ­хо­ди­мо при­нять от­дель­ный за­кон. Лон­до­ну сей­час точ­но не до это­го».

Кро­ме то­го, экс­перт вы­ра­зил со­мне­ние в це­ле­со­об­раз­но­сти по­втор­но­го про­ве­де­ния народного го­ло­со­ва­ния. «В 2014 го­ду на ре­фе­рен­ду­ме о не­за­ви­си­мо­сти с пе­ре­ве­сом в 10% по­бе­ди­ли сто­рон­ни­ки еди­но­го го­су­дар­ства. Со­мне­ва­юсь, что за эти го­ды из­би­ра­тель­ные пред­по­чте­ния шот­ланд­цев силь­но скло­ни­лись в поль­зу об­рат­но­го. Ду­маю, се­рьез­ных ос­но­ва­ний для но­во­го ре­фе­рен­ду­ма нет», – за­клю­чил То­пор­нин.

Фо­то Reuters

Пер­вый ми­нистр Шот­лан­дии Ни­ко­ла Стер­джен при­зва­ла сво­их сто­рон­ни­ков про­дви­гать идею не­за­ви­си­мо­сти ре­ги­о­на.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.