Ти­мо­шен­ко ре­ши­лась кон­ку­ри­ро­вать с По­ро­шен­ко на его по­ле

По­ка пред­ло­же­ния экс-пре­мье­ра по Дон­бас­су вы­гля­дят ско­рее пред­вы­бор­ным пи­а­ром, при­чем не очень про­ра­бо­тан­ным

Nezavisimaya Gazeta - - ПОЛИТИКА - WWW.NG.RU/SPECIAL/KARTBLANSH

По­ли­ти­че­ская жизнь в Укра­ине пе­ре­те­ка­ет в фак­ти­че­ски уже ве­ду­щу­ю­ся, хо­тя офи­ци­аль­но еще не стар­то­вав­шую из­би­ра­тель­ную кам­па­нию по вы­бо­рам пре­зи­ден­та. Сре­ди наи­бо­лее зна­чи­мых со­бы­тий сле­ду­ет от­ме­тить оче­ред­ной форум Юлии Ти­мо­шен­ко. Ее ли­дер­ство в спис­ке по­тен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов до­воль­но проч­но по дан­ным са­мых раз­ных опро­сов, и в чи­сто элек­то­раль­ном плане, ес­ли не бу­дет ре­а­ли­зо­ван сце­на­рий с от­кла­ды­ва­ни­ем вы­бо­ров, ве­ро­ят­ность ее по­бе­ды ве­ли­ка.

Ти­мо­шен­ко, на­чав­шая кам­па­нию рань­ше кон­ку­рен­тов, по­ка про­дол­жа­ет иг­рать не толь­ко на по­пу­лист­ском по­ле, но и стре­мит­ся пред­стать пе­ред эли­та­ми, глав­ным об­ра­зом за­пад­ны­ми, в ка­че­стве ли­де­ра стра­те­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра. От­сю­да и ее об­ра­ще­ния к во­про­сам стра­те­гии раз­ви­тия эко­но­ми­ки и кон­сти­ту­ци­он­ной ре­фор­мы на про­шлых фо­ру­мах. В этот раз речь шла о мир­ном про­цес­се и уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та на Дон­бас­се.

Ра­нее счи­та­лось, что эта те­ма­ти­ка – не ко­нек Ти­мо­шен­ко. Кри­ти­куя пре­зи­ден­та Пет­ра По­ро­шен­ко за его со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку, она не мог­ла кон­ку­ри­ро­вать с ним в во­про­сах ар­мии, ве-

ры и язы­ка. Но на этот раз Ти­мо­шен­ко пред­ло­жи­ла фор­му­лу «Бу­да­пешт плюс». В но­вый фор­мат уре­гу­ли­ро­ва­ния кри­зи­са, по ее мне­нию, долж­ны вой­ти все стра­ны – га­ран­ты тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти и су­ве­ре­ни­те­та Укра­и­ны: преж­де все­го – США и Ве­ли­ко­бри­та­ния, а так­же соб­ствен­но Укра­и­на и Рос­сия.

Кро­ме то­го, со­став участ­ни­ков пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са дол­жен быть до­пол­нен Фран­ци­ей и Ки­та­ем, что, с точ­ки зре­ния Ти­мо­шен­ко, долж­но уси­лить га­ран­тии, предо­став­ля­е­мые Укра­ине. В этом уси­лен­ном фор­ма­те обя­за­тель­но долж­на при­сут­ство­вать Гер­ма­ния, а от ЕС – Вер­хов­ный пред­ста­ви­тель ЕС по ино­стран­ным де­лам и по­ли­ти­ке без­опас­но­сти. Ти­мо­шен­ко по­пы­та­лась пе­ре­хва­тить у По­ро­шен­ко и внут­рен­нюю по­вест­ку, за­явив, в част­но­сти, о необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния во­ен­но­го ка­би­не­та, о важ­но­сти пре­кра­ще­ния биз­не­са на войне и т.д. На пер­вый взгляд мо­жет по­ка­зать­ся, что пред­ло­же­ния ли­де­ра «Бать­кив­щи­ны» от­ли­ча­ют­ся но­виз­ной. Неко­то­рые по­ли­то­ло­ги за­яви­ли о том, что она пред­став­ля­ет со­бой бу­ду­щее Укра­и­ны, а ее план яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ре­а­ли­стич­ным в от­ли­чие от про­жек­тов вла­сти.

По­нят­но, что ре­а­ли­зо­вать пол­но­цен­ный мир­ный план со­всем без ми­ро­твор­че­ской ком­по­нен­ты бы­ло весь­ма про­бле­ма­тич­но, но Ки­ев по-преж­не­му ста­ра­тель­но за­ме­ча­ет толь­ко од­ну сто­ро­ну ме­да­ли. Вполне ло­гич­но пред­по­ло­жить, что же­ла­ние как мож­но ско­рее вый­ти на гра­ни­цу Рос­сии и са­мо­про­воз­гла­шен­ных рес­пуб­лик, пусть да­же опо­сре­до­ван­но че­рез вой­ска ООН, яв­ля­ет­ся не чем иным, как эле­мен­том под­го­тов­ки мед­лен­но­го уду­ше­ния рес­пуб­лик с це­лью даль­ней­ше­го про­ве­де­ния по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са в та­ком ду­хе, ка­кой ну­жен Ки­е­ву. То есть с ми­ни­маль­но воз­мож­ны­ми ре­жи­ма­ми са­мо­управ­ле­ния для Дон­бас­са.

Но что пред­ла­га­ет Ти­мо­шен­ко? Она го­во­рит о важ­но­сти рас­ши­рить фор­мат участ­ни­ков мир­но­го про­цес­са. На­сколь­ко это в пер­спек­ти­ве вы­год­но

Укра­ине, ска­зать слож­но. Ес­ли, на­при­мер, по­смот­реть на ре­зуль­та­ты по­след­не­го го­ло­со­ва­ния в ООН по во­про­су об уча­стии гла­вы Цен­траль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии са­мо­про­воз­гла­шен­ной Лу­ган­ской на­род­ной рес­пуб­ли­ки в за­се­да­нии СБ ООН по си­ту­а­ции на Укра­ине, то семь за­пад­ных стран про­го­ло­со­ва­ли про­тив, Рос­сия – за, но семь стран воз­дер­жа­лись. Это во­прос вто­ро­сте­пен­ный, но кос­вен­но он по­ка­зы­ва­ет, что сре­ди «неза­пад­ных» стран по­зи­ция Укра­и­ны во­все не счи­та­ет­ся без­аль­тер­на­тив­ной.

Неко­то­рые про­пре­зи­дент­ские экс­пер­ты уже успе­ли об­ви­нить Ти­мо­шен­ко в том, что, во­вле­кая Ки­тай, она раз­мы­ва­ет фор­мат за­пад­ной под­держ­ки Укра­и­ны. Кро­ме то­го, учи­ты­вая аме­ри­ка­но-ки­тай­ские про­ти­во­ре­чия, ее за­яв­ле­ния мо­гут трак­то­вать­ся за оке­а­ном неод­но­знач­но и сви­де­тель­ству­ют ско­рее о про­ев­ро­пей­ской ори­ен­та­ции.

Ка­за­лось бы, за­яв­ле­ние о рас­ши­ре­нии пе­ре­го­вор­но­го фор­ма­та мо­жет го­во­рить о стрем­ле­нии най­ти но­вый путь к ми­ру, од­на­ко Ти­мо­шен­ко про­тив предо­став­ле­ния Дон­бас­су ши­ро­кой ав­то­но­мии. Ни­че­го она не го­во­рит и о по­ли­ти­че­ской ча­сти Мин­ских со­гла­ше­ний, ко­то­рые го­то­вы и ждут без осо­бой на­деж­ды сво­е­го вы­пол­не­ния. Един­ствен­ное, чем она огра­ни­чи­лась, – это тем, что в слу­чае по­бе­ды на вы­бо­рах она на­ме­ре­на со­здать фонд вы­пла­ты ком­пен­са­ций, в том чис­ле на ле­кар­ства и ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние. Ти­мо­шен­ко так­же хо­чет со­здать меж­ду­на­род­ный фонд вос­ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия Дон­бас­са. Но ни­ка­кой кон­кре­ти­ки не пред­став­ле­но.

Воз­ни­ка­ет во­прос: что долж­но слу­чить­ся в но­вом фор­ма­те, что­бы по­зи­ции сто­рон, преж­де все­го Ки­е­ва и За­па­да, из­ме­ни­лись? От­ве­та по­ка нет. Бо­лее то­го, уход от мин­ско­го фор­ма­та чре­ват по­пыт­кой Ки­е­ва вклю­чить в про­цесс пе­ре­го­во­ров и Крым, что для Моск­вы непри­ем­ле­мо. В ре­аль­но­сти же­ла­тель­ный пе­ре­ход к все­объ­ем­лю­ще­му фор­ма­ту в ду­хе Хель­син­ки-2 воз­мо­жен толь­ко по­сле дол­гой

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.