Кок­тейль-2018: не взбал­ты­вать!

Из ка­ких ин­гре­ди­ен­тов Кремль со­зда­ет ны­неш­нюю пре­зи­дент­скую кам­па­нию, по­че­му вос­со­здать клас­си­че­ский ре­цепт вы­бо­ров по­след­них лет при этом по­чти невоз­мож­но, а сме­ши­вать вы­бо­ры с ре­аль­ной жиз­нью опас­но

Novaya Gazeta - - НАВСТРЕЧУ УРНАМ - Вя­че­слав ПОЛОВИНКО, «Но­вая»

Несмот­ря на то что глав­ный кан­ди­дат на долж­ность пре­зи­ден­та Рос­сии с 2018 го­да по­ка не объ­яв­лял о сво­ем вы­дви­же­нии, недав­няя по­езд­ка Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в офис «Ян­дек­са», че­ре­да гу­бер­на­тор­ских от­ста­вок и пе­ре­на­строй­ка ко­ман­ды го­во­рят о том, что пред­вы­бор­ная кам­па­ния в стране уже на­ча­лась. При этом, хо­тя в во­про­се о том, кто мо­жет по­бе­дить на этих вы­бо­рах, осо­бой ин­три­ги нет, на­звать их про­сты­ми для чи­нов­ни­ков в Крем­ле нель­зя. Нуж­но ре­шать как сию­ми­нут­ные про­бле­мы, так и те, ко­то­рые на­ко­пи­лись с мо­мен­та за­вер­ше­ния преды­ду­ще­го элек­то­раль­но­го цик­ла в 2012 го­ду. «Но­вая» вме­сте с экс­пер­та­ми по­пы­та­лась сфор­му­ли­ро­вать эти про­бле­мы и по­нять, с ка­ки­ми ин­стру­мен­та­ми мо­жет под­хо­дить к ним Кремль.

70 на 70

Преж­де все­го не очень яс­но, как обес­пе­чить при­ход рос­си­ян к из­би­ра­тель­ным ур­нам 18 мар­та сле­ду­ю­ще­го го­да в си­ту­а­ции, ко­гда «всем и так все по­нят­но» и ко­гда да­же сто­рон­ни­ки дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та уве­ре­ны, что «и без нас все пра­виль­но по­счи­та­ют». Гу­ляв­шая этой вес­ной в ши­ро­ком до­сту­пе фор­му­ла «70 на 70» (70% яв­ки и 70% за Пу­ти­на), хо­тя и не утвер­жде­на офи­ци­аль­но, но вно­сит до­пол­ни­тель­ную су­мя­ти­цу: как ее ис­пол­нять чест­но — неве­до­мо ни­ко­му, а по­ли­то­ло­ги еще в ап­ре­ле на кон­грес­се Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции по­лит­кон­суль­тан­тов го­во­ри­ли, что та­кая по­ста­нов­ка за­да­чи ис­клю­ча­ет ее ле­ги­тим­ное ре­ше­ние.

По­это­му луч­ший путь из­ба­вить се­бя от этой го­лов­ной бо­ли — про­сто от­ка­зать­ся от мо­де­ли, пред­по­ла­га­ю­щей вы­со­кую яв­ку, счи­та­ют экс­пер­ты. «Эта фор­му­ла со­всем не важ­на, и от нее мо­гут лег­ко отой­ти, — уве­рен про­фес­сор Ев­ро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Пе­тер­бур­ге Гри­го­рий Го­ло­сов. — В ча­сти ре­зуль­та­та еще, мо­жет быть, важ­ны вто­рые «70», а в ча­сти яв­ки — до­пус­каю, что низ­кой она мо­жет быть в той же Москве и Санкт-Пе­тер­бур­ге. В Крем­ле смот­рят в гла­за ре­аль­но­сти, и ни­кто от­вет­ствен­но­сти за низ­кую яв­ку в этих го­ро­дах не по­не­сет. Ни­че­го страш­но­го: в Чечне за­то бу­дет 99%».

Ру­ко­во­ди­тель де­пар­та­мен­та ре­ги­о­наль­ных ис­сле­до­ва­ний Цен­тра по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Ро­сти­слав Ту­ров­ский до­бав­ля­ет: ес­ли про­дол­жать сле­до­вать этой схе­ме ис­кус­ствен­но, это при­ве­дет толь­ко к еще боль­ше­му ко­ли­че­ству про­блем. «Ре­ги­о­наль­ные вла­сти по­ни­ма­ют по­зи­цию Цен­тра в от­но­ше­нии вы­бо­ров — и пуб­лич­ную, и непуб­лич­ную — слиш­ком пря­мо­ли­ней­но, — го­во­рит он. — Учи­ты­вая пе­ре­ста­нов­ки в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се и то, что в усло­ви­ях неопре­де­лен­но­сти все тря­сут­ся за свое ме­сто, та­кие «нор­мы» мо­гут при­ве­сти к неже­ла­тель­ным на­ру­ше­ни­ям». Ло­гич­но бы­ло бы не ста­вить «про­цен­тов­ку», го­во­рит экс­перт, осо­бен­но в тех ре­ги­о­нах, где слиш­ком вы­со­кий про­цент за Пу­ти­на невоз­мо­жен, — в той же Москве или Сверд­лов­ской об­ла­сти. Под­держ­ка дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та оста­ет­ся до­воль­но вы­со­кой в раз­ных ре­ги­о­нах, ра­ди­каль­ной раз­ни­цы здесь нет, и свои 50 с лиш­ним про­цен­тов го­ло­сов он на­бе­рет и так безо вся­ких уси­лий.

Прав­да, тут нуж­но по­ни­мать, нас­коль­ко важ­ны для Крем­ля вто­рые «70». По­ли­то­лог Ки­рилл Ро­гов пред­по­ла­га­ет, что речь мо­жет ид­ти, ско­рее, о двух тре­тях го­ло­сов — то есть при­бли­зи­тель­но 66%. В про­шлый раз Пу­тин по­бе­дил с ре­зуль­та­том 63,6%, так что фор­маль­но до­ве­рие вы­рас­тет еще боль­ше, и к убе­ди­тель­но­сти по­бе­ды во­про­сов не воз­ник­нет.

Где най­ти хо­ро­ших кан­ди­да­тов

В прин­ци­пе, ко­му до­ста­нут­ся осталь­ные 30 или да­же 34%, вро­де и не так важ­но. Есть, ко­неч­но, ню­ан­сы. «У каж­до­го из осталь­ных кан­ди­да­тов долж­но быть не боль­ше 15% го­ло­сов, что­бы не бы­ло аль­тер­на­тив­но­го ли­де­ра, — пред­по­ла­га­ет ло­ги­ку Крем­ля Ки­рилл Ро­гов. — Иде­аль­но, что­бы бы­ло два-три кан­ди­да­та по 10—12% и ка­кая-ни­будь со­всем уж ме­лочь».

Но все де­ло в том, что най­ти кан­ди­да­ту­ры хо­тя бы на эти 10% не так уж и лег­ко. По­нят­но, что не ста­ре­ют ду­шой ве­те­ра­ны: есть и Зю­га­нов, и Жи­ри­нов­ский, и Ми­ро­нов как некие элек­то­раль­ные кон­стан­ты. Но на та­кое ме­ню в пред­вы­бор­ный ре­сто­ран мно­го кли­ен­тов не за­зо­вешь, от­сю­да и по­яв­ля­ют­ся слу­хи: то во­круг Ни­ки­ты Ми­хал­ко­ва, то во­круг Ксе­нии Соб­чак. Это то­же, по сло­вам Ро­го­ва, «ба­ла­ган и ими­та­ция», но в том-то и де­ло, что все ны­неш­ние вы­бо­ры — это од­на боль­шая по­пыт­ка из ими­та­ции сде­лать нечто удо­бо­ва­ри­мое.

Ин­те­рес­ным ва­ри­ан­том для ожив­ле­ния вы­бо­ров бы­ло бы вве­де­ние двух со­вер­шен­но но­вых кан­ди­да­тов, го­во­рит Ро­гов: с од­ной сто­ро­ны — услов­ный Алек­сей Куд­рин, а с дру­гой — яр­ко вы­ра­жен­ный пра­во­кон­сер­ва­тив­ный кан­ди­дат (как Ми­хал­ков, толь­ко бо­лее бе­со­гон­ный, в этом ка­че­стве на­зы­ва­ют, на­при­мер, На­та­лью По­клон­скую). «Но бо­юсь, ис­пу­га­ют­ся ре­аль­ных про­цен­тов этих кан­ди­да­тов, по­это­му бу­дет вы­бран инер­ци­он­ный сце­на­рий», — счи­та­ет по­ли­то­лог. Ро­сти­слав Ту­ров­ский уточ­ня­ет: ве­ро­ят­но, на этих вы­бо­рах «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» мо­жет и не вы­дви­нуть сво­е­го кан­ди­да­та и тем са­мым подыг­рать дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту. «А по­тен­ци­ал [воз­мож­ных] кан­ди­да­тов-спой­ле­ров по­ка стре­мит­ся к ну­лю, и толь­ко в усло­ви­ях спе­ци­аль­ной рас­крут­ки он мо­жет из­ме­нить­ся», — го­во­рит Ту­ров­ский. Но да­же в этом слу­чае ни­ка­ких шан­сов на хоть ка­кой-то успех у них не бу­дет, до­бав­ля­ет Гри­го­рий Го­ло­сов, как и не ви­дит­ся пер­спек­тив даль­ней­шей по­ли­ти­че­ской ка­рье­ры этих лю­дей по­сле вы­бо­ров.

Что и ко­му пред­ла­гать

Впро­чем, да­же у оче­вид­ных кан­ди­да­тов су­ще­ству­ют про­бле­мы с це­ле­вой ауди­то­ри­ей. Лю­бо­пыт­ны­ми в этом смыс­ле вы­гля­дят две груп­пы, ак­тив­но за­явив­шие о се­бе в этом меж­вы­бор­ном вре­ме­ни: вско­лых­нув­ши­е­ся сто­рон­ни­ки «рус­ской вес­ны» и про­тест­ная мо­ло­дежь. И ес­ли с пер­вы­ми все бо­лее-ме­нее по­нят­но (тут экс­пер­ты по­чти не со­мне­ва­ют­ся, что по­доб­ная ауди­то­рия бу­дет го­ло­со­вать за Пу­ти­на: неспро­ста же вы­бо­ры пе­ре­ста­ви­ли на 18 мар­та), то с мо­ло­де­жью все несколь­ко слож­нее. Ко­му из кан­ди­да­тов она мо­жет до­стать­ся и во­об­ще — как по­ве­дет се­бя в день вы­бо­ров?

«Про­бле­ма в том, что мо­ло­дежь при­ня­то счи­тать пас­сив­ной в элек­то­раль­ном по­ле, а с дру­гой сто­ро­ны — апел­ля­ция к ней ста­ла стан­дар­том в пред­вы­бор­ной кам­па­нии лю­бо­го кан­ди­да­та, — го­во­рит Ро­сти­слав Ту­ров­ский. — Как пра­ви­ло, она очень неэф­фек­тив­на, но все по­ба­и­ва­ют­ся ее иг­но­ри­ро­вать». По­это­му, до­бав­ля­ет экс­перт, на этом по­ле неиз­беж­но уси­ле­ние ак­тив­но­сти со сто­ро­ны то­го же Пу­ти­на, на­при­мер: оно, соб­ствен­но, уже на­ча­лось все­ми эти­ми ис­то­ри­я­ми про по­ход в «Ян­декс». «Все эти пас­сы в сто­ро­ну мо­ло­де­жи и биз­не­са — это де­мон­стра­ция Пу­ти­ным сво­ей неко­ей «как бы об­нов­лен­но­сти», он не хо­чет ид­ти на эти вы­бо­ры в том об­ра­зе, ко­то­рый он при­об­рел за по­след­ние несколь­ко лет, — счи­та­ет Ки­рилл Ро­гов. — Та­кой Пу­тин 5.0 или 6.0. Хо­тя все еще мо­жет раз­вер­нуть­ся в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну».

Во­прос лишь в том, че­го имен­но хо­тят от мо­ло­де­жи в Крем­ле: что­бы они хо­ди­ли на вы­бо­ры или что­бы — это ви­дит­ся бо­лее важ­ным — не по­шли по­сле вы­бо­ров на ули­цу ми­тин­го­вать. «По­ли­ти­че­ски мо­би­ли­зо­вать мо­ло­дежь, по­ла­гаю, невоз­мож­но, — го­во­рит Гри­го­рий Го­ло­сов. — Но по­ли­ти­че­ски ней­тра­ли­зо­вать ее, убрать нега­тив по от­но­ше­нию к вы­бо­рам во­об­ще и же­ла­ние вы­хо­дить на про­те­сты мож­но». В та­ком слу­чае, од­на­ко, при­дет­ся под­би­рать та­ко­го тех­ни­че­ско­го кан­ди­да­та, ко­то­рый не смо­жет эту мо­ло­дежь пе­ре­тя­нуть к се­бе, до­бав­ля­ет Ро­сти­слав Ту­ров­ский.

Эта за­да­ча по­ка ви­дит­ся ту­пи­ко­вой, но это следствие бо­лее важ­но­го нере­шен­но­го во­про­са. «Глав­ная про­бле­ма — это про­бле­ма мес­седжа. Пу­ти­ну со­вер­шен­но не с чем ид­ти на вы­бо­ры, — фор­му­ли­ру­ет Ки­рилл Ро­гов. — У него нет ба­га­жа и нет те­мы, с ко­то­ры­ми мож­но бы­ло бы вы­сту­пать. Бе­да в том, что сей­час нече­го по­обе­щать — в том чис­ле то­го, что по­том мож­но не де­лать».

На­валь­ный шум

Как по­ка­зал но­вый арест Алексея На­валь­но­го, его ак­тив­ность оста­ет­ся по­во­дом для силь­но­го бес­по­кой­ства во вла­сти. Что вы­гля­дит стран­но: ак­ти­ви­за­ция ри­то­ри­ки На­валь­но­го сей­час на­прав­ле­на ско­рее на ста­би­ли­за­цию его по­зи­ций, неже­ли на уси­ле­ние, го­во­рит Ту­ров­ский. «На­валь­ный в вы­бо­рах участ­во­вать не бу­дет, во­прос лишь в том, смо­жет ли он со­брать убе­ди­тель­ную мас­су сто­рон­ни­ков, ко­то­ры­ми мож­но бу­дет ма­ни­пу­ли­ро­вать, — объ­яс­ня­ет экс­перт. — Но это долж­ны быть имен­но фа­на­тич­ные сто­рон­ни­ки, а та­ких в об­щей мас­се рос­сий­ских из­би­ра­те­лей слиш­ком ма­ло. На ин­фор­ма­ци­он­ный фон дей­ствия сто­рон­ни­ков На­валь­но­го бу­дут вли­ять. На элек­то­раль­ный — вряд ли».

На­валь­ный сам по се­бе пе­ре­стал быть боль­шой про­бле­мой, до­бав­ля­ет Ки­рилл Ро­гов. Но раз­дра­же­ние во вла­сти из-за его пе­ре­дви­же­ний не осла­бе­ва­ет. И это мож­но по­нять: в ин­фор­ма­ци­он­ном шу­ме и за­клю­ча­ет­ся глав­ная про­бле­ма бу­ду­щих вы­бо­ров во­об­ще. Их хо­чет­ся про­ве­сти так, что­бы на них не слу­чи­лось во­об­ще ни­ка­ких экс­цес­сов. За­бол­тать элек­то­рат, но ни в ко­ем слу­чае не сме­ши­вать вы­бо­ры с ре­аль­ной жиз­нью. Ина­че кок­тейль мо­жет стать непред­ска­зу­е­мым.

Ин­те­рес­ным ва­ри­ан­том для ожив­ле­ния вы­бо­ров бы­ло бы вве­де­ние двух со­вер­шен­но но­вых кан­ди­да­тов, го­во­рит Ро­гов: с од­ной сто­ро­ны — услов­ный Алек­сей Куд­рин, а с дру­гой — яр­ко вы­ра­жен­ный пра­во­кон­сер­ва­тив­ный кан­ди­дат (как Ми­хал­ков, толь­ко бо­лее бе­со­гон­ный)

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.