По­ли­ти­че­ское У за­каз­чи­ка есть али­би.

7 ок­тяб­ря 2006 го­да бы­ла уби­та обо­зре­ва­тель «Но­вой га­зе­ты» Ан­на По­лит­ков­ская

Novaya Gazeta - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Как де­ло Ан­ны По­лит­ков­ской пе­ре­шло в раз­ряд нерас­кры­тых пре­ступ­ле­ний

11лет на­зад бы­ла уби­та Ан­на По­лит­ков­ская.

Се­го­дня, че­рез 11 лет, мож­но по-преж­не­му го­во­рить с пол­ной уве­рен­но­стью — убий­ство Ан­ны По­лит­ков­ской не рас­кры­то. И не бу­дет рас­кры­то ни в бли­жай­шие го­ды, ни в от­да­лен­ном бу­ду­щем.

Это — не при­знак бес­си­лия пра­во­охра­ни­тель­ной си­сте­мы.

Это — по­ли­ти­ка. И в уго­ду ка­ким-то по­ли­ти­че­ским вы­го­дам или ка­кой-ни­будь си­сте­ме сдер­жек и про­ти­во­ве­сов по­ли­ти­че­ский за­каз на по­иск за­каз­чи­ка убий­ства не по­сту­пил. Да­же, ка­жет­ся, про­изо­шло об­рат­ное.

Из че­го мож­но сде­лать лишь один вы­вод: за­каз­чик до сих пор за­ни­ма­ет в рос­сий­ской власт­ной иерар­хии не по­след­нее ме­сто. И есть, оче­вид­но, вы­со­ко­по­став­лен­ные лю­ди, ко­то­рые его имя зна­ют — или хо­тя бы до­га­ды­ва­ют­ся.

То, что все бу­дет имен­но так, то­гда по­нят­но ста­ло по­чти сра­зу — как толь­ко (не про­шло и ме­ся­ца по­сле убий­ства) выс­шие долж­ност­ные ли­ца про­ку­ра­ту­ры и след­ствия, а вслед за ни­ми и гла­ва Чеч­ни Рам­зан Ка­ды­ров, за­го­во­ри­ли о том, что за­каз­чик убий­ства обо­зре­ва­те­ля «Но­вой» им фак­ти­че­ски из­ве­стен. И это — кто-то из оли­гар­хов, скры­ва­ю­щих­ся за ру­бе­жом и вы­на­ши­ва­ю­щих пла­ны, есте­ствен­но, де­ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в стране.

По­том по­яви­лась и фа­ми­лия, ко­то­рая ни­ко­го не уди­ви­ла, — Бе­ре­зов­ский.

Миф пер­вый. Бе­ре­зов­ский

Чуть ли не с са­мых пер­вых дней след­ствен­ная бри­га­да СК по­лу­чи­ла внят­ное рас­по­ря­же­ние ру­ко­вод­ства ве­дом­ства — ис­кать «пра­виль­но­го» за­каз­чи­ка пре­ступ­ле­ния, и фа­ми­лия это­го фи­гу­ран­та — Бе­ре­зов­ский.

Нет, это не зна­чит, что следствие во­все не пы­та­лось при­ки­нуть иные ва­ри­ан­ты, но спра­ши­ва­ли толь­ко за один. Сколь­ко ушло на это дра­го­цен­но­го вре­ме­ни, и утра­ту эту чем даль­ше, тем труд­нее вос­пол­нить.

В де­ле — тон­ны ма­ку­ла­ту­ры, ко­то­рые ка­са­ют­ся имен­но этой — на­вя­зан­ной след­ствию — вер­сии, и ни­че­го — об иных воз­мож­ных по­до­зре­ва­е­мых.

И да­же то­гда, ко­гда ис­пол­ни­те­ли по­лу­чи­ли свои сро­ки, следствие про­дол­жа­ло утвер­ждать, что к то­му вре­ме­ни уже умер­ший Бе­ре­зов­ский — и есть глав­ный фи­гу­рант де­ла об убий­стве Ан­ны По­лит­ков­ской. (Кста­ти, как толь­ко бы­ло объ­яв­ле­но о смер­ти се­ро­го кар­ди­на­ла рос­сий­ской по­ли­ти­ки, в След­ствен­ном ко­ми­те­те был чуть ли не тра­ур — раз­ва­ли­ва­лось не толь­ко де­ло По­лит­ков­ской, но и де­ла Хлеб­ни­ко­ва и Лит­ви­нен­ко, где Бе­ре­зов­ский так­же был на­зна­чен за­каз­чи­ком.)

Од­на­ко, несмот­ря на до­про­сы Ко­вту­на (то­го са­мо­го — из де­ла Лит­ви­нен­ко), укра­ин­ско­го ка­пи­та­на Мель­ни­чен­ко (то­го са­мо­го, что об­на­ро­до­вал про­слуш­ки по де­лу уби­то­го жур­на­ли­ста Гон­гад­зе и был при­грет Бе­ре­зов­ским), ка­ких-то скры­ва­ю­щих­ся за гра­ни­цей укра­ин­ских жу­ли­ков из чис­ла быв­ших чи­нов­ни­ков, не по­бо­яв­ших­ся сроч­но, на­пле­вав на воз­мож­ность экс­тра­ди­ции, при­быть в СК; несмот­ря на тол­пы про­во­ка­то­ров, ко­то­рые яко­бы где­то что-то слы­ша­ли, но чьи по­ка­за­ния не под­твер­жда­лись ни­чем, — ни­ка­ких сле­дов Бе­ре­зов­ско­го об­на­ру­жить не уда­лось. О чем, по­сле под­няв­ше­го­ся скан­да­ла, и был вы­нуж­ден за­явить то­гдаш­ний офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель След­ствен­но­го ко­ми­те­та Вла­ди­мир Мар­кин.

Но упи­ра­лись до по­след­не­го. И то­му са­мое яр­кое под­твер­жде­ние — по­ка­за­ния един­ствен­но­го осуж­ден­но­го по де­лу, ко­то­рый по­шел на сдел­ку со след­стви­ем, — под­пол­ков­ни­ка ГУВД Моск­вы Дмит­рия Пав­лю­чен­ко­ва (за­пом­ни­те эту фа­ми­лию). В рам­ках сдел­ки он дол­жен был на­звать фа­ми­лию за­каз­чи­ка (а он ее зна­ет), но свои обя­за­тель­ства так и не вы­пол­нил, рас­ска­зав все о том же Бе­ре­зов­ском, од­на­ко не су­мев при­ве­сти ни­ка­ких фак­ти­че­ских и про­ве­ря­е­мых до­ка­за­тельств.

Что, впро­чем, не по­ме­ша­ло Пав­лю­чен­ко­ву по­лу­чить от су­да снис­хож­де­ние — сдел­ку с ним ни­кто рас­тор­гать так и не стал, несмот­ря на про­те­сты де­тей Ан­ны По­лит­ков­ской и их ад­во­ка­тов.

Миф вто­рой. О 7 ок­тяб­ря

Убий­ство Ан­ны По­лит­ков­ской про­изо­шло в день рож­де­ния пре­зи­ден­та, что в от­дель­ных умах по­ро­ди­ло «един­ствен­но воз­мож­ную» вер­сию, ко­то­рая не по­ки­да­ет их кон­спи­ро­ло­ги­че­ское со­зна­ние и по сей день.

На са­мом де­ле убить обо­зре­ва­те­ля «Но­вой» долж­ны бы­ли мно­го рань­ше — еще в ав­гу­сте-сен­тяб­ре, но по при­чине ее ча­стых отъ­ез­дов в ко­ман­ди­ров­ки так и не смог­ли под­го­то­вить­ся до­ста­точ­ным об­ра­зом — ни про­счи­тать марш­ру­ты и гра­фик пе­ре­дви­же­ний, ни про­ве­сти «уче­ния».

Об этом ста­ло из­вест­но из про­слу­шек, ко­то­рые есть в ма­те­ри­а­лах де­ла, — один из ор­га­ни­за­то­ров пре­ступ­ле­ния, Лом-Али Гай­ту­ка­ев, то­ро­пит сво­их пле­мян­ни­ков — бра­тьев Ма­хму­до­вых, на­ме­кая на то, что за­каз­чик уже по­те­рял тер­пе­ние.

При­шлось фор­си­ро­вать со­бы­тия. Как по­ка­за­ло ви­део, с пер­вых дней ок­тяб­ря бу­ду­щий кил­лер кру­тил­ся ря­дом с подъ­ез­дом. Ан­на да­же встре­ча­лась с ним на вы­хо­де — это есть на ви­део с ка­мер. И убий­ство мог­ло про­изой­ти еще 5 ок­тяб­ря, но вме­шал­ся слу­чай — ко­му-то из со­се­дей при­вез­ли ме­бель, и груз­чи­ки спуг­ну­ли убий­цу.

От­ча­сти из-за этой спеш­ки, а так­же из-за жад­но­сти (не сбро­си­ли сим-кар­ты и те­ле­фо­ны, не из­ба­ви­лись от ав­то­мо­би­ля) бра­тья Ма­хму­до­вы и по­па­лись.

Во­прос без от­ве­та №1.

Следствие так и не смог­ло разо­брать­ся в том, как кил­лер про­ник в подъ­езд в день убий­ства. На кад­рах вид­но: муж­чи­на сред­не­го ро­ста несколь­ко се­кунд сто­ит пе­ред две­рью, по­том ее от­кры­ва­ет. Вер­сия о том, что внут­ри был со­общ­ник, так и оста­лась не под­твер­жден­ной, но и не опро­верг­ну­той. Неко­то­рых арен­да­то­ров квар­тир в этом подъ­ез­де так и не смог­ли най­ти.

Про­во­ка­то­ры

Очень мно­го вре­ме­ни у след­ствия от­ня­ли про­во­ка­то­ры. Сей­час, спу­стя мно­го лет, скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что та­кой плот­ный по­ток дез­ин­фор­ма­ции, ко­то­рый об­ру­шил­ся на следствие с пер­вых же дней, не мог быть слу­чай­ным.

И про­во­ка­то­ры при­хо­ди­ли не толь­ко с ве­стя­ми о Бе­ре­зов­ском. Пы­та­лись на­толк­нуть на след тех, кто яко­бы фи­нан­си­ро­вал пре­ступ­ле­ние, на буд­то бы ис­пол­ни­те­лей и по­сред­ни­ков. Лже­вер­сии эти бы­ли за­ча­стую строй­ны­ми, про­ду­ман­ны­ми и про­фес­си­о­наль­ны­ми.

Поспеш­ные аре­сты

Ле­том 2007 го­да про­изо­шли два со­бы­тия, на­пря­мую име­ю­щие от­но­ше­ние к рас­сле­до­ва­нию. Во-пер­вых, бла­го­да­ря тща­тель­но­му изу­че­нию бил­лин­гов и глу­по­сти со­участ­ни­ков пре­ступ­ле­ния, вклю­чив­ших «бо­е­вую» сим­ку, бы­ли уста­нов­ле­ны по­до­зре­ва­е­мые. Во-вто­рых, с осе­ни следствие пол­но­стью ушло от про­ку­ра­ту­ры в толь­ко что об­ра­зо­ван­ный са­мо­сто­я­тель­ный След­ствен­ный ко­ми­тет.

И ко­му-то за­хо­те­лось гром­ко хлоп­нуть две­рью, а для это­го — «рас­крыть» де­ло еще про­ку­рор­ски­ми си­ла­ми.

По­то­му след­ствен­ной груп­пе и офи­це­рам опе­ра­тив­но­го со­про­вож­де­ния фак­ти­че­ски не да­ли вре­мя на от­ра­бот­ку по­до­зре­ва­е­мых: ни на про­слуш­ку, ни на слеж­ку, ни на уста­нов­ле­ние их свя­зей. Аре­сты бы­ли про­ве­де­ны без под­го­тов­ки и по­спеш­но.

Итог. Боль­шин­ство за­дер­жан­ных при­шлось от­пу­стить за непри­част­но­стью, или — что крайне важ­но — за от­сут­стви­ем до­ста­точ­ных до­ка­за­тельств их при­част­но­сти к пре­ступ­ле­нию, все об­ви­не­ние и — в ря­де слу­ча­ев — весь­ма обос­но­ван­ные по­до­зре­ния при­шлось снять. Та­кая счаст­ли­вая судь­ба по­стиг­ла и под­пол­ков­ни­ка мос­ков­ско­го УФСБ Павла Ря­гу­зо­ва, на опе­ра­тив­ном уче­те у ко­то­ро­го сто­ял убий­ца Ан­ны По­лит­ков­ской — Рустам Ма­хму­дов: он при­вле­кал его, жи­ву­ще­го под чу­жой фа­ми­ли­ей и по под­лож­ным до­ку­мен­там, для сво­их опе­ра­ций и про­хо­дил вме­сте с ним фи­гу­ран­том од­ной из слу­жеб­ных про­ве­рок, ко­то­рую про­во­ди­ло УСБ ФСБ.

Вто­рое. Кил­ле­ру уда­лось скрыть­ся — след­ствию не хва­ти­ло бук­валь­но ме­ся­ца, что­бы уста­но­вить его на­сто­я­щую лич­ность. А ведь неза­дол­го до обыс­ков Рустам Ма­хму­дов да­же при­хо­дил в квар­ти­ры сво­их бра­тьев, а из сво­ей съе­хал и бро­сил­ся в бе­га сра­зу по­сле на­ча­ла ак­тив­ных след­ствен­ных дей­ствий.

Не успе­ли со­брать и до­ста­точ­ных улик про­тив од­но­го из со­ор­га­ни­за­то­ров пре­ступ­ле­ния — Лом-Али Гай­ту­ка­е­ва, ко­то­рый так­же был хо­ро­шо зна­ком под­пол­ков­ни­кам Ря­гу­зо­ву и Пав­лю­чен­ко­ву. В ито­ге на пер­вом про­цес­се он вы­сту­пал в ка­че­стве… сви­де­те­ля об­ви­не­ния.

Ну и по­след­нее. В си­ту­а­ции, ко­гда ни один из со­участ­ни­ков пре­ступ­ле­ния (кро­ме все то­го же Пав­лю­чен­ко­ва) по­ка­за­ний так и не дал, от­сут­ствие опе­ра­тив­ной ин­фор­ма­ции ска­за­лось на ка­че­стве до­ка­за­тель­ной ба­зы. И очень силь­но.

Про­валь­ный пер­вый суд

Кон­фи­гу­ра­ция лю­дей, ока­зав­ших­ся на ска­мье под­су­ди­мых, бы­ла та­ко­ва: два бра­та Ма­хму­до­вых — Джабра­ил и Ибра­гим, быв­ший офи­цер РУБОП Сер­гей Ха­джи­кур­ба­нов и под­пол­ков­ник Па­вел Ря­гу­зов, ко­то­рый, впро­чем, об­ви­нял­ся в дру­гом пре­ступ­ле­нии, по вер­сии след­ствия, со­вер­шен­ном сов­мест­но с Ха­джи­кур­ба­но­вым (об­ви­не­ния в при­част­но­сти к убий­ству Ан­ны По­лит­ков­ской с него бы­ли сня­ты).

Ос­нов­ны­ми сви­де­те­ля­ми об­ви­не­ния вы­сту­па­ли бу­ду­щие осуж­ден­ные за убий­ство на­ше­го обо­зре­ва­те­ля — под­пол­ков­ник Пав­лю­чен­ков и дя­дя Ма­хму­до­вых — Ло­мА­ли Гай­ту­ка­ев. Пер­вый пу­тал­ся в по­ка­за­ни­ях, по­то­му что вы­го­ра­жи­вал се­бя, вслед­ствие че­го вы­гля­дел весь­ма неубе­ди­тель­но; вто­рой — трол­лил про­ку­ро­ров и су­дью, со­зда­вая оба­я­тель­ный об­раз уве­рен­но­го в се­бе ма­фи­о­зи.

На ска­мье под­су­ди­мых не бы­ло ни кил­ле­ра, ни по­сред­ни­ка, ни за­каз­чи­ка. До­ка­за­тельств бы­ло не про­сто ма­ло, а очень ма­ло. (Мо­жет, по­это­му про­цесс хо­те­ли сна­ча­ла сде­лать за­кры­тым, на­да­вив на при­сяж­ных?) И — за­ко­но­мер­ный фи­нал — еди­но­глас­ный оправ­да­тель­ный вер­дикт.

Сви­де­тель-убий­ца

По­че­му так дол­го и ка­че­ствен­но вы­го­ра­жи­ва­ли под­пол­ков­ни­ка Пав­лю­чен­ко­ва? Во-пер­вых, он все-та­ки был един­ствен­ным, кто да­вал по­ка­за­ния. Мо­ти­ва­ция его по­нят­на: по­са­дить по­дель­ни­ков, со­рвать­ся с крюч­ка са­мо­му и не де­лить­ся ни с кем день­га­ми, по­лу­чен­ны­ми в ка­че­стве аван­са за убий­ство, а мо­жет, по­лу­чить и остав­ше­е­ся. И ес­ли бы Пав­лю­чен­ков не за­го­во­рил в об­мен на ка­кие-то до­го­во­рен­но­сти, то в суд пе­ре­да­вать бы­ло бы нече­го во­об­ще. Но да­же ес­ли бы не за­го­во­рил, то вряд ли стал по­до­зре­ва­е­мым.

Все де­ло — в его долж­но­сти. Он был вы­со­ко­по­став­лен­ным офи­це­ром сек­рет­но­го

Убий­цы за ре­шет­кой (сле­ва на­пра­во): Джабра­ил Ма­хму­дов, Лом-Али Гай­ту­ка­ев, Рустам Ма­хму­дов, Ибра­гим Ма­хму­дов и Сер­гей Ха­джи­кур­ба­нов

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.