«За­кро­ем

Как Ма­ри­на Се­чи­на и ее де­ло­вой парт­нер Хи­зир Ата­ку­ев пы­та­лись вой­ти в энер­ге­ти­че­ский биз­нес

Novaya Gazeta - - БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ - Да­рья КОБЫЛКИНА, Алек­сей ПОЛУХИН, «Но­вая»

В № 104 «Но­вой» мы по­дроб­но рас­ска­за­ли о скан­да­ле во­круг под­мос­ков­но­го са­на­то­рия «Ка­шир­ские род­нич­ки». Скан­даль­ной эта история по­лу­чи­лась глав­ным об­ра­зом по­то­му, что в ее кон­тек­сте фи­гу­ри­ро­ва­ло имя Ма­ри­ны Се­чи­ной — быв­шей су­пру­ги гла­вы «Рос­неф­ти». Еще то­гда мы вы­яс­ни­ли, что Игорь Ива­но­вич не име­ет к кон­флик­ту во­круг са­на­то­рия ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, а Ма­ри­на Се­чи­на — весь­ма опо­сре­до­ван­ное. Ей, со­глас­но СПАРК, при­над­ле­жит од­на из ком­па­ний, вла­де­ю­щих до­лей в ООО «Са­на­то­рий «Ка­шир­ские род­нич­ки» — струк­ту­рой, ко­то­рая до 1 июня 2017 го­да управ­ля­ла объ­ек­том, но по­сле рас­тор­же­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го до­го­во­ра не име­ет к нему фор­маль­но­го от­но­ше­ния.

Кэтой ис­то­рии мож­но бы­ло бы не воз­вра­щать­ся. Но вско­ре по­сле вы­хо­да пуб­ли­ка­ции, в Москве, на про­спек­те Вер­над­ско­го бы­ло со­вер­ше­но во­ору­жен­ное на­па­де­ние на ав­то­мо­биль, в ко­то­ром, по дан­ным СМИ, на­хо­дил­ся Алим Да­ду­ев — один из ак­тив­ных участ­ни­ков кон­флик­та во­круг «Ка­шир­ских род­нич­ков». Был ли по­стра­дав­ший на са­мом де­ле Али­мом Да­ду­е­вым и дей­стви­тель­но ли он по­пал в боль­ни­цу с ог­не­стрель­ны­ми ра­не­ни­я­ми, уста­но­вить не уда­лось. На­ши за­про­сы в про­филь­ные ме­ди­цин­ские учре­жде­ния и ГУ МВД по Москве оста­лись без от­ве­та. До сих пор не от­ве­ти­ла на во­про­сы «Но­вой га­зе­ты» и Та­тья­на Ро­ма­но­ва, ко­то­рая сов­мест­но с Али­мом Да­ду­е­вым и груп­пой во­ору­жен­ных мо­ло­дых лю­дей фак­ти­че­ски кон­тро­ли­ро­ва­ла тер­ри­то­рию са­на­то­рия в июле-сен­тяб­ре 2017 го­да. Та­тья­на Ро­ма­но­ва на­зы­ва­ет се­бя «ис­пол­ни­тель­ным ди­рек­то­ром» ООО «Са­на­то­рий «Ка­шир­ские род­нич­ки», од­на­ко Еди­ный го­су­дар­ствен­ный ре­естр юри­ди­че­ских лиц и до­ку­мен­ты, име­ю­щи­е­ся в рас­по­ря­же­нии ре­дак­ции, это не под­твер­жда­ют. Дей­ству­ю­щим ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром яв­ля­ет­ся Бо­рис Гу­зеев. Как уже со­об­ща­ла «Но­вая га­зе­та», в 2013 го­ду Ма­ри­на Се­чи­на бы­ла осуж­де­на за рас­тра­ту, ко­то­рую до­пу­сти­ла имен­но во вре­мя ра­бо­ты в са­на­то­рии «Ка­шир­ские род­нич­ки». Бо­лее то­го, она не ис­пол­ни­ла при­го­вор су­да о вы­пла­те штра­фа и бы­ла объ­яв­ле­на служ­бой су­деб­ных при­ста­вов в ис­пол­ни­тель­ный ро­зыск.

РБК со ссыл­кой на ис­точ­ни­ки в След­ствен­ном ко­ми­те­те со­об­щил, что след­ствие от­ра­ба­ты­ва­ет вер­сию о свя­зи по­ку­ше­ния на Да­ду­е­ва с кон­флик­том во­круг са­на­то­рия и про­ве­ря­ет его де­ло­вые свя­зи. В этом кон­тек­сте про­зву­ча­ли фа­ми­лии ко­неч­ных вла­дель­цев са­на­то­рия: Юрия Шуль­ги­на и Эль­да­ра Осма­е­ва, а так­же в оче­ред­ной раз Ма­ри­ны Се­чи­ной.

По­сколь­ку СКР не стал ком­мен­ти­ро­вать ход рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии пред­по­ла­га­е­мо­го Да­ду­е­ва «Но­вой га­зе­те», мы ре­ши­ли по­лу­чить ин­фор­ма­цию непо­сред­ствен­но от сто­рон кон­флик­та. Пред­ста­ви­тель Ма­ри­ны Се­чи­ной по­лу­чил наш за­прос, но по­ка не от­ве­тил на него. Юрий Шуль­гин в на­сто­я­щий мо­мент на­хо­дит­ся за пре­де­ла­ми Рос­сии (он объ­яв­лен в ро­зыск по де­лу, о ко­то­ром мы по­дроб­но рас­ска­жем ни­же), од­на­ко пе­ре­дал от­ве­ты че­рез сво­е­го пред­ста­ви­те­ля Ва­ди­ма Лит­ви­но­ва. На часть во­про­сов Лит­ви­нов от­ве­тил сам и предо­ста­вил до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие его сло­ва.

«Рас­пра­вил­ся с кил­ле­ром на бал­коне»

Лит­ви­нов, в част­но­сти, рас­ска­зал «Но­вой» то, что ему из­вест­но об Али­ме Да­ду­е­ве. «Вез­де пи­шут, что Алим Да­ду­ев пред­при­ни­ма­тель. На са­мом де­ле это не так. Пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, по фак­ту, он ни­ко­гда не за­ни­мал­ся. Все ком­па­нии, где он чис­лит­ся ру­ко­во­ди­те­лем или име­ет до­ли ак­ций (на­при­мер, «Энер­го­пром­ма­ш­хол­динг»), оформ­лял и ре­ги­стри­ро­вал я на кор­по­ра­тив­ные день­ги. Его ста­ви­ли там ис­клю­чи­тель­но как но­ми­наль­но­го дер­жа­те­ля, как до­ве­рен­ное ли­цо ак­ци­о­не­ров. Ни­ка­ких соб­ствен­ных средств, я по­вто­рюсь, он не вно­сил. Бо­лее то­го, он вез­де по­лу­чал зар­пла­ту, — го­во­рит Лит­ви­нов. Па­рал­лель­но с офи­ци­аль­ной «ра­бо­той» у Да­ду­е­ва на­ча­лась своя бур­ная жизнь. О неко­то­рых эпи­зо­дах он сам лю­бил рас­ска­зы­вать. Ка­кой-то кон­фликт у него был в Ли­пец­ке с че­чен­ца­ми. И недав­нее по­ку­ше­ние, ко­то­рое сей­час все так ак­тив­но об­суж­да­ют, уже не пер­вое. Так же, с его слов, на него бы­ло «по­ку­ше­ние» око­ло го­да на­зад, яко­бы бы­ла об­стре­ля­на ма­ши­на. Как-то в рас­ска­зах Да­ду­ев упо­ми­нал про «кил­ле­ра» (на сво­ем бал­коне), с ко­то­рым по­том рас­пра­вил­ся. Не мо­гу утвер­ждать, что это бы­ло на са­мом де­ле, в по­дроб­но­сти он нас не по­свя­щал и по­мо­щи не про­сил. С кем по­след­нее вре­мя он имел кон­так­ты или воз­мож­ные кон­флик­ты, мне неиз­вест­но.

Мо­жет, на нем так ска­за­лось пре­бы­ва­ние в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды, но сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что это че­ло­век, ко­то­рый сам ищет се­бе непри­ят­но­сти», — ре­зю­ми­ру­ет Лит­ви­нов (Да­ду­ев был су­дим и от­бы­вал срок 4 го­да за раз­бой.— Ред.).

Это кос­вен­ные сви­де­тель­ства, но они, ко­неч­но, важ­ны для ис­сле­до­ва­ния воз­мож­ных мо­ти­вов по­ку­ше­ния на Да­ду­е­ва, рас­сле­до­ва­ние ко­то­ро­го ве­дет СКР. В лю­бом слу­чае некор­рект­но го­во­рить о «се­рии пе­ре­стре­лок» с его уча­сти­ем. Ес­ли и бы­ла, то од­на — на про­спек­те Вер­над­ско­го. Кон­фликт во­круг са­на­то­рия «Ка­шир­ские род­нич­ки» не со­про­вож­дал­ся при­ме­не­ни­ем ору­жия, о чем «Но­вой» со­об­щи­ли в ГУ МВД по Мос­ков­ской об­ла­сти: «15 сен­тяб­ря в де­жур­ную часть ОМВД Рос­сии по г.о. Ка­ши­ра по­сту­пил ряд со­об­ще­ний о том, что в од­ном из са­на­то­ри­ев неиз­вест­ные ли­ца с при­ме­не­ни­ем си­лы пы­та­ют­ся про­ник­нуть на тер­ри­то­рию, и яко­бы при этом слыш­ны вы­стре­лы. На ме­сто про­ис­ше­ствия неза­мед­ли­тель­но вы­еха­ла след­ствен­но-опе­ра­тив­ная груп­па. Вы­ез­дом на ме­сто про­ис­ше­ствия фак­ты стрель­бы и при­чи­не­ния те­лес­ных по­вре­жде­ний не под­твер­ди­лись. В боль­ни­цы с те­лес­ны­ми по­вре­жде­ни­я­ми ни­кто не до­став­лял­ся».

При­ро­да од­ной ошиб­ки

Так что кон­фликт меж­ду Да­ду­е­вым и вла­дель­ца­ми са­на­то­рия «Ка­шир­ские род­нич­ки» ес­ли и раз­ви­ва­ет­ся, то толь­ко в юри­ди­че­ской плос­ко­сти. Как уже со­об­ща­ла «Но­вая га­зе­та», до­ля «Энер­го­пром­ма­ш­хол­дин­га» в ООО «СКР» (32,99%) в на­сто­я­щий мо­мент аре­сто­ва­на ре­ше­ни­ем Ар­бит­раж­но­го су­да Мос­ков­ской об­ла­сти. Ком­па­ния, оформ­лен­ная на Да­ду­е­ва, как сле­ду­ет из ис­ко­во­го за­яв­ле­ния АО «Рос­ком­мунэнер­го», не опла­ти­ла при­об­ре­те­ние до­ли, и по­это­му в су­де бу­дет ре­шать­ся во­прос о рас­тор­же­нии до­го­во­ра.

Ана­ло­гич­ный суд пред­сто­ит и в от­но­ше­нии 18,99% до­лей ООО «СКР», ко­то­рые при­над­ле­жат ООО «Кон­сор­ци­ум Энер­го­пром­фи­нанс» — ком­па­нии Ма­ри­ны Се­чи­ной.

Но как во­об­ще Се­чи­на и ее де­ло­вые парт­не­ры Да­ду­ев и Та­тья­на Ро­ма­но­ва по­яви­лись в ком­па­ни­ях, свя­зан­ных с са­на­то­ри­ем «Ка­шир­ские род­нич­ки» и дру­ги­ми ак­ти­ва­ми Шуль­ги­на и Осма­но­ва?

«Это бы­ла моя ошиб­ка», — при­зна­ет Юрий Шуль­гин.

Об­сто­я­тель­ства, при ко­то­рых бы­ла до­пу­ще­на «ошиб­ка», вкрат­це та­ко­вы. Шуль­гин и Осма­нов бы­ли (и до сих пор яв­ля­ют­ся) ос­нов­ны­ми ак­ци­о­не­ра­ми груп­пы ком­па­ний «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го», в ко­то­рые вхо­дит ряд энер­го­сбы­то­вых ком­па­ний («Арх­энер­го­сбыт», «Во­ло­год­ская сбы­то­вая ком­па­ния», «Ха­кас­энер­го­сбыт», «Рос­ком­мунэнер­го», а так­же Мо­су­рал­банк). Эти ком­па­нии, как и боль­шин­ство энер­го­сбы­тов в Рос­сии, жи­вут в со­сто­я­нии хро­ни­че­ско­го кас­со­во­го раз­ры­ва, по­то­му что ко­неч­ные по­тре­би­те­ли не все­гда от­ли­ча­ют­ся пла­теж­ной дис­ци­пли­ной, в то вре­мя как обя­за­тель­ства пе­ред смеж­ни­ка­ми, в том чис­ле энер­го­се­те­вы­ми ком­па­ни­я­ми, нуж­но за­кры­вать в срок. Как пра­ви­ло, это де­ла­ет­ся за счет кре­ди­тов на по­пол­не­ние обо­рот­ных средств.

При этом за по­след­ние 10 лет це­на на элек­тро­энер­гию в Рос­сии вы­рос­ла в сред­нем на 20%, в то вре­мя как услу­ги по пе­ре­да­че энер­гии по­до­ро­жа­ли в 4–5 раз. Ес­ли мно­гие энер­го­сбы­ты част­ные, то се­те­вые ком­па­нии вхо­дят в го­су­дар­ствен­ный хол­динг «Рос­се­ти». По­лу­ча­ет­ся, что у го­су­дар­ствен­но­го мо­но­по­ли­ста есть все воз­мож­но­сти для то­го, что­бы со­здать про­бле­мы контр­аген­там.

В слу­чае с «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го» со­бы­тия раз­ви­ва­лись так. В ап­ре­ле 2013 го­да ди­рек­тор по без­опас­но­сти ПАО «МРСК Се­ве­ро-За­па­да» (доч­ка «Рос­се­тей») по­дал за­яв­ле­ние о мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре в от­но­ше­нии «неуста­нов­лен­ных лиц» из чис­ла ру­ко­во­ди­те­лей ПАО «Арх­энер­го­сбыт» и ПАО «ВСК». По­сле это­го кре­дит­ные ко­ми­те­ты го­су­дар­ствен­ных Сбер­бан­ка и ВТБ за­кры­ли кре­дит­ную ли­нию на 4,5 млрд руб­лей. Ес­ли бы из «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го» бы­ли вы­ве­де­ны все лик­вид­ные ак­ти­вы, как ука­зы­ва­лось в за­яв­ле­нии о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла, то сбы­то­вые ком­па­нии долж­ны бы­ли бы вско­ре обанк­ро­тить­ся. Но это­го не про­изо­шло. Как уве­ря­ет Шуль­гин, по­то­му что ком­па­нии вкла­ды­ва­ли в биз­нес соб­ствен­ные сред­ства. Од­на­ко без кре­дит­ной под­держ­ки он

Как во­об­ще Се­чи­на по­яви­лась в ком­па­ни­ях, свя­зан­ных с ак­ти­ва­ми Шуль­ги­на?

«Это бы­ла моя ошиб­ка», — при­зна­ет Юрий Шуль­гин.

все же не мог обой­тись. Тут и по­явил­ся Хи­зир Ата­ку­ев — де­ло­вой парт­нер и до­ве­рен­ное ли­цо Ма­ри­ны Се­чи­ной.

Мил­ли­он и «Мер­се­дес»

«Ата­ку­ев Х.М. ни­ко­гда не был да­же кос­вен­ным вла­дель­цем или ак­ци­о­не­ром в ком­па­ни­ях груп­пы. По­лу­чал зар­пла­ту по до­го­во­ру под­ря­да в АО «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го», а в кон­це мая 2017 го­да кон­тракт с ним был рас­торг­нут. Зна­ком­ство с Се­чи­ной М.В. ор­га­ни­зо­вал имен­но он. Убеж­дая, что все во­про­сы по при­вле­че­нию обо­рот­ных кре­ди­тов в груп­пу ото­зван­ных бан­ка­ми ВТБ и Сбер­банк, воз­мож­но, лег­ко ре­шить, ес­ли ак­ци­о­не­ром ста­нет Се­чи­на М.В. По сло­вам Ата­ку­е­ва, уго­лов­ные де­ла про­тив груп­пы ком­па­ний, ко­то­рые да­же при по­верх­ност­ном взгля­де но­си­ли яв­но за­каз­ной ха­рак­тер, ко­неч­но, при та­ком ак­ци­о­не­ре про­сто не име­ют ни­ка­кой пер­спек­ти­вы и бу­дут за­кры­ты, а ви­нов­ные на­ка­за­ны. Ни­че­го из обе­щан­но­го ис­пол­не­но не бы­ло», — кон­ста­ти­ру­ет Юрий Шуль­гин в от­ве­те на за­прос «Но­вой га­зе­ты».

По сло­вам Шуль­ги­на, «уго­лов­ные де­ла, ко­то­рые бы­ли за­кры­ты по­сле про­ве­ден­ных экс­пер­тиз и ре­ше­ний су­дов, т.е. бы­ли пре­кра­ще­ны за от­сут­стви­ем со­бы­тия пре­ступ­ле­ния, вол­шеб­ным об­ра­зом бы­ли от­кры­ты по та­ким же, как и в пер­вом слу­чае, ос­но­ва­ни­ям: за­яв­ле­ние служ­бы без­опас­но­сти ПАО «МРСК Се­ве­ро-За­па­да», по­дан­ным аб­со­лют­но не ком­пе­тент­ным в об­ла­сти энер­ге­ти­ки че­ло­ве­ком, при на­ли­чии ре­ше­ния Вер­хов­но­го су­да РФ, ко­то­рый уста­но­вил об­рат­ное — ПАО «МРСК Се­ве­роЗа­па­да» долж­но ПАО «Арх­энер­го­сбы­ту» за 2015 год 328 млн руб­лей».

У Шуль­ги­на нет от­ве­та на во­прос, мо­жет ли Ма­ри­на Се­чи­на быть при­част­ной к но­во­му вит­ку пре­сле­до­ва­ния, но он уве­рен, что при­оста­нов­ка рас­сле­до­ва­ния и по­бе­да в ар­бит­ра­жах точно не яв­ля­ют­ся след­стви­ем при­ме­не­ния ее «ре­сур­са» — это ре­зуль­тат гра­мот­ной ра­бо­ты юри­стов ком­па­нии. То есть, по мне­нию Шуль­ги­на, эта часть до­го­во­рен­но­сти но­вы­ми парт­не­ра­ми вы­пол­не­на не бы­ла.

Не уда­лось так­же воз­об­но­вить кре­дит­ные ли­нии в Сбер­бан­ке и ВТБ. Вме­сто это­го бы­ли при­вле­че­ны обо­рот­ные кре­ди­ты в сум­ме 700 мил­ли­о­нов руб­лей в но­яб­ре 2013 го­да у Но­ви­ком­бан­ка. В те­че­ние 2014 го­да кре­дит­ная ли­ния бы­ла уве­ли­че­на до двух мил­ли­ар­дов, но с ап­ре­ля по сен­тябрь сле­ду­ю­ще­го го­да ли­мит был уре­зан до ну­ля. Так­же при по­мо­щи Ма­ри­ны Се­чи­ной уда­лось по­лу­чить кре­дит в 250 мил­ли­о­нов руб­лей в Неф­те­пром­бан­ке, но он был по­га­шен за счет средств «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го». А вот кре­дит в Но­ви­ком­бан­ке (то­же на сум­му 250 млн руб­лей), ко­то­рый Се­чи­на и Ата­ку­ев бра­ли уже на свою ком­па­нию, по­га­шен не был. Бо­лее то­го, кре­ди­тор пы­тал­ся взыс­кать его с ком­па­ний груп­пы «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го», но Ар­бит­раж­ный суд при­знал недей­стви­тель­ны­ми вы­дан­ные по­ру­че­ния по это­му кре­ди­ту.

По­лу­ча­ет­ся, что ес­ли Ма­ри­на Се­чи­на и об­ла­да­ет ка­ки­ми-то (ад­ми­ни­стра­тив­ным и фи­нан­со­вым) ре­сур­са­ми, то «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го» это не по­мог­ло. На­про­тив, с сен­тяб­ря про­шло­го го­да си­ту­а­ция с уго­лов­ны­ми де­ла­ми толь­ко усу­гу­би­лась. В де­каб­ре 2016 го­да Юрий Шуль­гин был объ­яв­лен в ро­зыск. «Кто был яв­ным ини­ци­а­то­ром это­го по­втор­но­го за­яв­ле­ния, мож­но толь­ко до­га­ды­вать­ся сей­час, по­то­му что ста­ло за­мет­но нево­ору­жен­ным взгля­дом — ко­му это вы­год­но», — на­пи­сал Шуль­гин в от­ве­те на за­прос «Но­вой га­зе­ты». От­ме­тим, что 31 мар­та 2017 г. про­ку­ра­ту­рой в от­но­ше­нии Шуль­ги­на и дру­гих лиц из ру­ко­вод­ства ком­па­нии бы­ло вы­не­се­но опре­де­ле­ние о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния и о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла.

При этом и он, и Осма­ев со­хра­ня­ют кон­троль над са­мим «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го» и вхо­дя­щи­ми в груп­пу энер­го­сбы­та­ми, по­то­му что ком­па­нии Се­чи­ной (как и ком­па­нии Ата­ку­е­ва) так и не ста­ли их ак­ци­о­не­ра­ми. И это уже не во­прос «по­ня­тий­ных до­го­во­рен­но­стей», а фак­ти­че­ские об­сто­я­тель­ства сде­лок. Они изна­чаль­но за­клю­ча­лись так, что Се­чи­на и Ата­ку­ев мог­ли стать ре­аль­ны­ми ак­ци­о­не­ра­ми энер­го­сбы­то­вых ком­па­ний толь­ко по­сле опла­ты сво­ей до­ли. По­это­му и был вы­бран ме­ха­низм РЕПО, то есть до­го­во­ра куп­ли-про­да­жи ак­ций с обя­за­тель­ством об­рат­но­го вы­ку­па. То есть ком­па­нии Се­чи­ной ста­ли вре­мен­ны­ми вла­дель­ца­ми па­ке­тов ак­ций, ко­то­рые мог­ли бы пе­рей­ти в их соб­ствен­ность, толь­ко ес­ли бы про­да­вец от­ка­зал­ся от об­рат­но­го вы­ку­па. За­да­ча юри­ди­че­ской кон­струк­ции бы­ла имен­но в том, что­бы пу­стить но­вых ак­ци­о­не­ров в биз­нес, со­хра­нив воз­мож­ность рас­торг­нуть с ни­ми от­но­ше­ния, ес­ли что-то пой­дет не так. Впро­чем, для это­го и де­лать ни­че­го не при­шлось. Ком­па­нии Се­чи­ной про­сто не опла­ти­ли свою до­лю. За­то и Се­чи­на, и Ата­ку­ев бы­ли тру­до­устро­е­ны в «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го» на зар­пла­ту в мил­ли­он и пол­мил­ли­о­на руб­лей в ме­сяц. От­дель­ным бо­ну­сом для ак­ци­о­не­ра Се­чи­ной ста­ла воз­мож­ность за счет ком­па­нии пе­ре­дви­гать­ся на «Мер­се­де­се» S-клас­са с вы­бран­ным ей лич­ным во­ди­те­лем.

Но все это — толь­ко внеш­ние ат­ри­бу­ты, ко­то­рые поз­во­ля­ли пус­кать пыль в гла­за на пе­ре­го­во­рах с кре­ди­то­ра­ми. В ре­аль­но­сти сей­час у ком­па­ний Се­чи­ной, ко­то­рые не вкла­ды­ва­ли соб­ствен­ные сред­ства в этот про­ект, во­об­ще нет до­лей в энер­ге­ти­че­ских ком­па­ни­ях груп­пы «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го», по­это­му ее да­же некор­рект­но на­зы­вать сто­ро­ной «кор­по­ра­тив­но­го кон­флик­та». Раз­ве что — воз­му­ти­те­ля­ми спо­кой­ствия и по­став­щи­ка­ми гром­ких но­во­стей для СМИ. Это у них дей­стви­тель­но по­лу­ча­ет­ся хо­ро­шо.

Прав­да, как со­об­щил «Но­вой га­зе­те» Юрий Шуль­гин, су­деб­ные спо­ры бу­дут про­хо­дить не толь­ко в рос­сий­ской юрис­дик­ции: «Се­чи­на М.В. не опла­ти­ла ни но­ми­наль­ную, ни дей­стви­тель­ную сто­и­мость до­лей в ООО «Кон­салт­энер­го­сер­вис» и ООО «Кон­сор­ци­ум Энер­го­пром­фи­нанс». Об­щая за­дол­жен­ность по этим неопла­чен­ным ею как фи­зи­че­ским ли­цом сдел­кам со­став­ля­ет 1,5 мил­ли­ар­да руб­лей ос­нов­но­го дол­га и бо­лее 2,1 мил­ли­ар­да руб­лей убыт­ков, при­чи­нен­ных в свя­зи с неис­пол­не­ни­ем Се­чи­ной М.В. обя­за­тельств по усло­ви­ям сде­лок. В свя­зи с тем, что сдел­ки по при­об­ре­те­нию до­лей осу­ществ­ля­лись с уча­сти­ем ком­па­ний нере­зи­ден­тов, то дан­ная за­дол­жен­ность бу­дет пред­ме­том рас­смот­ре­ния в ино­стран­ных су­дах по пра­ву Ан­глии и Уэль­са».

Что ж, бри­тан­ские су­ды дав­но не удив­ля­ют­ся про­цес­сам с уча­сти­ем лю­дей с гром­ки­ми (на их ро­дине, ко­неч­но) фа­ми­ли­я­ми.

Сей­час у ком­па­ний Се­чи­ной, ко­то­рые не вкла­ды­ва­ли сред­ства в этот про­ект, нет до­лей в ком­па­ни­ях груп­пы «Меж­ре­ги­он­со­юз­энер­го», по­это­му ее нель­зя на­зы­вать сто­ро­ной «кор­по­ра­тив­но­го кон­флик­та»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.