Док­то­ра!!!

Ми­но­бр­на­у­ки ли­ши­ло док­тор­ско­го зва­ния ис­то­ри­ка Ки­рил­ла Александрова за дис­сер­та­цию о ге­не­ра­ле Вла­со­ве. Чем те­перь за­ни­мать­ся его оп­по­нен­там?

Novaya Gazeta - - АЗЪ И BOOK’И - «Но­вая» Ян ШЕНКМАН,

Ата­ка на Александрова идет уже мно­го ме­ся­цев. Его на­зы­ва­ют за­щит­ни­ком вла­сов­цев, апо­ло­ге­том пре­да­тель­ства. Об­ви­ня­ют в «при­зы­вах к раз­вя­зы­ва­нию агрес­сив­ной вой­ны», что уж со­всем аб­сурд­но. До ку­чи вспом­ни­ли ста­тью «Бан­де­ра и бан­де­ров­цы» в «Но­вой га­зе­те» и ре­ко­мен­до­ва­ли вне­сти ее в спи­сок экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов. Ста­тья опуб­ли­ко­ва­на осе­нью 2014 го­да, и вот — вспом­ни­ли. Что же про­изо­шло?

Алек­сан­дров ни­ко­гда не скры­вал сво­их ан­ти­со­вет­ских, как ми­ни­мум ан­ти­ста­ли­нист­ских взгля­дов. Еще с 1990-х изу­ча­ет ан­ти­ста­лин­ское со­про­тив­ле­ние в Рос­сии, ис­то­рию Вто­рой ми­ро­вой и РОА, Рус­ской осво­бо­ди­тель­ной ар­мии Вла­со­ва. Его кан­ди­дат­ская на­зы­ва­лась «Во­ору­жен­ные фор­ми­ро­ва­ния Ко­ми­те­та осво­бож­де­ния на­ро­дов Рос­сии в 1944— 1945 гг.». За­щи­та про­шла в 2002-м — ти­хо, без бур­ной внеш­ней ре­ак­ции. По­ме­ша­тель­ство на пат­ри­о­ти­че­ской те­ме то­гда толь­ко на­чи­на­лось, еще не во­шло в ак­тив­ную фа­зу.

А в 2016-м он пред­ста­вил на со­ис­ка­ние док­тор­скую «Ге­не­ра­ли­тет и офи­цер­ские кадры во­ору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний Ко­ми­те­та осво­бож­де­ния на­ро­дов Рос­сии 1943—1946 гг.». И раз­ра­зил­ся без­об­раз­ный скан­дал. Хо­тя ни­ка­ко­го оправ­да­ния вла­сов­цев там нет и в по­мине. Алек­сан­дров все­го лишь изу­чил био­гра­фии вла­сов­ских офи­це­ров и уви­дел, что у боль­шин­ства из них бы­ли объ­ек­тив­ные при­чи­ны не лю­бить Со­ве­ты и Ста­ли­на. Сни­ма­ет это с них ви­ну за пре­да­тель­ство? Нет, ко­неч­но. Сто­ит эта те­ма изу­че­ния? Бе­з­услов­но. Ес­ли не разо­брать­ся в ис­то­ках пре­да­тель­ства, оно бу­дет по­вто­рять­ся сно­ва и сно­ва.

Он так и го­во­рит: «Об­ще­ствен­ный до­го­вор меж­ду граж­да­ни­ном и го­су­дар­ством бу­дет проч­ным и креп­ким толь­ко в том слу­чае, ес­ли со­блю­дать его в рав­ной сте­пе­ни бу­дут обе сто­ро­ны». Где же тут апо­ло­гия пре­да­тель­ства? Это раз­го­вор о том, что си­ту­а­ция слож­нее, чем ка­жет­ся. Она не ис­чер­пы­ва­ет­ся де­ле­ни­ем на сво­их и чу­жих, есть от­тен­ки.

Ис­то­рик Па­вел По­лян ком­мен­ти­ру­ет: «Я знаю Александрова как глу­бо­ко­го и доб­ро­со­вест­но­го уче­но­го. За то, что, ра­бо­тая в ар­хи­вах, он со­брал и ввел в на­уч­ный оби­ход та­кой огром­ный мас­сив ин­фор­ма­ции, на­до ска­зать ему спа­си­бо, а не тра­вить».

Ед­ва ли сиг­нал к трав­ле ис­хо­дил свер­ху. Свер­ху ис­хо­дит идео­ло­гия, со­глас­но ко­то­рой ан­ти­со­ве­тизм при­рав­ни­ва­ет­ся к по­ку­ше­ни­ям на ос­но­вы су­ще­ству­ю­ще­го строя, а кри­ти­ка Ста­ли­на к кри­ти­ке пре­зи­ден­та. На­ци­о­наль­ная идея дав­но уже сфор­ми­ро­ва­на, она зву­чит так: мы хо­ро­шие. И все­гда та­ки­ми бы­ли. А тот, кто счи­та­ет ина­че — враг.

Эта по­зи­ция со­зда­ет иде­аль­ные пред­по­сыл­ки для трав­ли и све­де­ния сче­тов. Из­вест­но, что кам­па­ния про­тив Александрова на­ча­лась по ини­ци­а­ти­ве его кол­лег. Мож­но ска­зать — инициатива, а мож­но — до­нос, как удоб­нее. От­лич­ный спо­соб ве­де­ния на­уч­ной дис­кус­сии: ты мне док­тор­скую, а я те­бе вы­зов в про­ку­ра­ту­ру. Спорь­те, при­во­ди­те фак­ты, изу­чай­те ма­те­ри­ал… Но за­чем, ес­ли мож­но по­сту­пить про­ще.

А ведь на та­ких, как те­перь уже экс-док­тор Алек­сан­дров, ес­ли вду­мать­ся, дер­жит­ся рос­сий­ское го­су­дар­ство. Сколь­ким он дал воз­мож­ность вы­ска­зать­ся, сколь­ко лю­дей за его счет при­влек­ло к се­бе вни­ма­ние и сде­ла­ло по­ли­ти­че­ский ка­пи­тал. Вот лишь ма­лая часть.

Ру­ко­во­ди­тель дви­же­ния «На­род­ный со­бор», по­мощ­ник де­пу­та­та Ми­ло­но­ва Ана­то­лий Ар­тюх на­пи­сал об­ра­ще­ние в про­ку­ра­ту­ру Пет­ро­град­ско­го рай­о­на и дал се­рию ин­тер­вью.

Не­кое над­зор­ное ве­дом­ство про­ве­ло уста­но­воч­ную бе­се­ду с ди­рек­то­ром Санкт-Пе­тер­бург­ско­го ин­сти­ту­та ис­то­рии РАН Ни­ко­ла­ем Смир­но­вым.

Про­фес­сор Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Алек­сей Плот­ни­ков на­звал дис­сер­та­цию Александрова гру­бо сра­бо­тан­ной идео­ло­ги­че­ской агит­кой.

Санкт-Пе­тер­бург­ская об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ция ве­те­ра­нов вой­ны, тру­да, во­ору­жен­ных сил и пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов по­ра­зи­лась то­му, что в тек­сте не встре­ча­ет­ся сло­во «пат­ри­о­тизм».

Ка­нал «Рос­сия 24» упрек­нул уче­но­го в том, что он не ис­поль­зо­вал в сво­ей ра­бо­те кни­гу «Ана­то­мия пре­да­тель­ства».

Про­то­и­е­рей Алек­сандр Илья­шен­ко на­звал за­щи­ту Александрова «успеш­ной опе­ра­ци­ей ин­фор­ма­ци­он­ной вой­ны, ко­то­рая ве­дет­ся на про­тя­же­нии мно­гих лет про­тив Рос­сии».

И так да­лее.

И все до­воль­ны. Чтоб они без него де­ла­ли? Док­то­ра им всем, док­то­ра!

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.