Во­рон­ка Ямаль­ская

В нее ока­за­лись втя­ну­ты си­ло­ви­ки и чи­нов­ни­ки, ка­за­ки и по­лит­тех­но­ло­ги. И да­же один за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та рос­сий­ской Го­с­ду­мы

Novaya Gazeta - - РАССЛЕДОВАНИЕ - Ирек МУРТАЗИН, «Но­вая»

С лик­ви­да­ци­ей мо­ста че­рез ре­ку Пур, со­ору­жен­но­го из барж, фак­ти­че­ски ре­а­ли­зо­ва­но то, че­го без­успеш­но до­би­ва­лись за­каз­чи­ки, ор­га­ни­за­то­ры и ис­пол­ни­те­ли по­ку­ше­ния на соб­ствен­ни­ка пе­ре­пра­вы, урен­гой­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля Оле­га Сит­ни­ко­ва, в сен­тяб­ре 2013 го­да по­лу­чив­ше­го де­вят­на­дцать но­же­вых ра­не­ний. И уже не вы­гля­дит слу­чай­ным сов­па­де­ни­ем, что на­па­дав­ший несколь­ко раз по­вто­рил, что Сит­ни­ко­ва «при­го­во­ри­ли» имен­но из-за мо­ста.

По­те­ряв по­чти три лит­ра кро­ви, про­ве­дя три дня в ре­ани­ма­ции, Сит­ни­ков вы­жил. Но след­ствие, ко­то­рое ве­дет по­ли­ция, упор­но не хо­чет пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать уго­лов­ное де­ло со ста­тьи «раз­бой» на «по­ку­ше­ние на убий­ство» и пе­ре­дать рас­сле­до­ва­ние Управ­ле­нию След­ствен­но­го ко­ми­те­та Рос­сии по ЯНАО.

Пре­ступ­ни­ки до сих пор не уста­нов­ле­ны, хо­тя в хо­де до­про­сов Сит­ни­ков неод­но­крат­но на­зы­вал имя пред­по­ла­га­е­мо­го им за­каз­чи­ка. Вер­сию жерт­вы по­ку­ше­ния след­ствие и слы­шать не хо­чет. За­то на пред­при­я­тия, вхо­дя­щие в сит­ни­ков­скую кор­по­ра­цию «Рост неф­ти и га­за», об­ру­ши­лась ла­ви­на про­ве­рок го­су­дар­ствен­ных кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нов, обыс­ков и вы­емок, ор­га­ни­зо­ван­ных, как вы­яс­ни­лось, про­ку­ро­ром Яма­ло-Не­нец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га Алек­сан­дром Ге­ра­си­мен­ко. Не­обос­но­ван­ность мно­го­чис­лен­ных про­ве­рок и след­ствен­ных дей­ствий в от­но­ше­нии пред­при­я­тий по­стра­дав­ше­го при­знал да­же Ге­не­раль­ный про­ку­рор Рос­сии, объ­явив­ший про­ку­ро­ру ЯНАО стро­гий вы­го­вор. В при­каз о взыс­ка­нии Юрий Чай­ка впи­сал: «Про­ку­ро­ром Яма­ло-Не­нец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га Ге­ра­си­мен­ко А.В. на про­тя­же­нии несколь­ких лет ини­ци­и­ро­ва­лись про­вер­ки груп­пы ком­па­ний Сит­ни­ко­ва при от­сут­ствии за­кон­ных ос­но­ва­ний…» ( по­дроб­но­сти — в «Но­вой» №78 от 20 июля 2016).

Но да­же по­сле вы­го­во­ра ген­про­ку­ро­ра про­ку­рор ЯНАО не уго­мо­нил­ся и не за­ко­пал «то­пор вой­ны» с Оле­гом Сит­ни­ко­вым. И у ме­ня есть все ос­но­ва­ния для пред­по­ло­же­ния, что имен­но про­ку­рор окру­га Алек­сандр Ге­ра­си­мен­ко ес­ли и не ини­ци­а­тор лик­ви­да­ции мо­ста из барж че­рез ре­ку Пур, то имен­но он, долж­ност­ное ли­цо, на­зна­чен­ное над­зи­рать за со­блю­де­ни­ем за­кон­но­сти в ЯНАО, из­на­чаль­но мог быть в кур­се пла­нов «лик­ви­да­то­ров» пе­ре­пра­вы и, вполне воз­мож­но, обе­щал «невме­ша­тель­ство» в пра­во­вой беспредел, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го по­се­лок Ста­рый Урен­гой ока­зал­ся в бло­ка­де, а ты­ся­чи лю­дей и сот­ни пред­при­я­тий по­стра­да­ли. Во вся­ком слу­чае, к та­ко­му вы­во­ду мож­но прий­ти при вни­ма­тель­ном изу­че­нии до­ку­мен­тов, ко­то­рые пе­ре­дал в ре­дак­цию «Но­вой» Олег Сит­ни­ков.

Речь преж­де все­го о 13-стра­нич­ном от­ве­те про­ку­ро­ра ЯНАО на за­прос за­ме-

сти­те­ля пред­се­да­те­ля Ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ке и про­бле­мам Се­ве­ра и Даль­не­го Во­сто­ка Вла­ди­ми­ра Пуш­ка­ре­ва и о по­ста­нов­ле­нии «об от­ка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла» в от­но­ше­нии са­мо­го Оле­га Сит­ни­ко­ва, вы­не­сен­ном Управ­ле­ни­ем СКР по ЯНАО по ито­гам про­вер­ки, про­ве­ден­ной по за­про­су все то­го же де­пу­та­та Пуш­ка­ре­ва… На­пом­ню, как раз­ви­ва­лись со­бы­тия. 21 ав­гу­ста око­ло де­вя­ти утра на 252-м ки­ло­мет­ре ре­ки Пур на­ча­лась лик­ви­да­ция мо­ста, со­ору­жен­но­го из вось­ми барж. «Опе­ра­ция» про­хо­ди­ла под при­кры­ти­ем двух де­сят­ков со­труд­ни­ков по­ли­ции на ос­но­ва­нии пред­пи­са­ния служ­бы су­деб­ных при­ста­вов. При­чем в пред­пи­са­нии-то речь шла не о мо­сте из барж, а о пон­тон­ной пе­ре­пра­ве на 254-м ки­ло­мет­ре ре­ки

По­сле лик­ви­да­ции бар­же­во­го мо­ста пон­тон­ная пе­ре­пра­ва ока­за­лась мо­но­по­ли­стом. Прав­да, про­ра­бо­та­ла недол­го. Ав­то­транс­порт се­го­дня во­об­ще не име­ет воз­мож­но­сти по­пасть на дру­гой бе­рег

Пур. Пи­кант­ная по­дроб­ность: раз­бор мо­ста осу­ще­стви­ли со­труд­ни­ки ООО «Ям­бург­транс­сер­вис» — ком­па­нии, ко­то­рой как раз и при­над­ле­жит пон­тон­ная пе­ре­пра­ва, ра­бо­тав­шая ря­дом.

Мост из барж спо­кой­но вы­дер­жи­вал тя­га­чи, пе­ре­во­зя­щие обо­ру­до­ва­ние ве­сом бо­лее 200 тонн, а гру­зо­подъ­ем­ность пон­тон­ной пе­ре­пра­вы — в ра­зы мень­ше. Дви­же­ние по бар­же­во­му мо­сту бы­ло дву­сто­рон­ним, по пон­тон­ной пе­ре­пра­ве — ре­верс­ное. Ры­нок ав­то­пе­ре­во­зок раз­де­лил­ся — вла­дель­цы лег­ко­ву­шек и неболь­ших гру­зо­ви­ков поль­зо­ва­лись услу­га­ми «Ям­бург­транс­сер­ви­са», а боль­ше­гру­зы — мо­стом из барж… По­сле лик­ви­да­ции бар­же­во­го мо­ста пон­тон­ная пе­ре­пра­ва ока­за­лась мо­но­по­ли­стом. Прав­да, про­ра­бо­та­ла недол­го. 16 ок­тяб­ря пресс-служ­ба гу­бер­на­то­ра ЯНАО рас­про­стра­ни­ла со­об­ще­ние о пре­кра­ще­нии ее ра­бо­ты — «в свя­зи с ин­тен­сив­ным хо­дом шу­ги на ре­ке» ( шу­га — это рых­лый мел­кий лед на во­де. — И.М.). Ав­то­транс­порт се­го­дня во­об­ще не име­ет воз­мож­но­сти по­пасть на дру­гой бе­рег. А лю­ди вы­нуж­де­ны пла­тить по 500 руб­лей б й за пе­ре­пра­ву пра­ву на судне на воз­душ воз­душ­ной по­душ­ке. Меж­ду тем бар­же­вый мост ра­бо­тал круг­ло­го­дич­но.

В тот са­мый день, ко­гда на сай­те гу­бер­на­то­ра ЯНАО по­яви­лось со­об­ще­ние о пре­кра­ще­нии ра­бо­ты пе­ре­пра­вы, ар­бит­раж­ный суд в Са­ле­хар­де при­знал неза­кон­ным арест барж, из ко­то­рых был со­ору­жен лик­ви­ди­ро­ван­ный мост, и пред­пи­сал вер­нуть бар­жи соб­ствен­ни­ку.

Но за­брать бар­жи не уда­лось. Со­труд­ни­ки кор­по­ра­ции «Рост неф­ти и га­за» при­бы­ли на трех су­дах к «штраф­сто­ян­ке» в 150 ки­ло­мет­рах от ме­ста, где был со­ору­жен мост. Но их встре­ти­ли ка­за­ки и при­гро­зи­ли «ски­нуть за борт, уто­пить и пе­ре­стре­лять». Не об­ма­ну­ли. Од­но суд­но но­чью стре­ми­тель­но ушло под во­ду, от­ды­хав­ший эки­паж ед­ва успел эва­ку­и­ро­вать­ся. В мест­ное управ­ле­ние ФСБ по­сту­пи­ло за­яв­ле­ние о пре­ступ­ле­нии. Во­до­ла­зы уже вы­яс­ни­ли, что ни­ка­ких ви­ди­мых про­бо­ин у суд­на нет, но ока­зал­ся от­кры­тым один из лю­ков, рас­по­ло­жен­ных ни­же уров­ня во­ды…

За ка­за­ков за­сту­пи­лась ад­ми­ни­стра­ция Пу­ров­ско­го рай­о­на, ко­то­рая раз­ме­сти­ла на сво­ем офи­ци­аль­ном сай­те со­об­ще­ние о по­пыт­ке «хи­ще­ния барж» неиз­вест­ны­ми. Мол, об этом в ад­ми­ни­стра­цию со­об­щил «ата­ман Пу­ров­ско­го ста­нич­но­го ка­за­чье­го об­ще­ства Вя­че­слав Бар­да­ков».

Ад­ми­ни­стра­ция рай­о­на со­об­щи­ла, что го­то­ва «…безо вся­ких экс­цес­сов… в лю­бой мо­мент вер­нуть аре­сто­ван­ное иму­ще­ство соб­ствен­ни­ку при усло­вии чет­ко­го со­блю­де­ния про­це­ду­ры его пе­ре­да­чи», да­же не осо­бо скры­вая, что про­сто тя­нет вре­мя, что­бы ре­ка Пур по­кры­лась льдом и воз­мож­ность транс­пор­ти­ров­ки барж бы­ла ис­клю­че­на. Что в об­щем-то уда­лось. На Яма­ле уже на­сту­пи­ла зи­ма…

Вер­нем­ся к до­ку­мен­там, ко­то­рые пе­ре­дал в ре­дак­цию Олег Сит­ни­ков. Из них мы узна­ли, что в Управ­ле­ние СКР по ЯНАО и в про­ку­ра­ту­ру окру­га об­ра­тил­ся де­пу­тат Го­с­ду­мы Вла­ди­мир Пуш­ка­рев, пред­став­ля­ю­щий ЯНАО в пар­ла­мен­те Рос­сии. В свою оче­редь, Пуш­ка­рев под­го­то­вил де­пу­тат­ские за­про­сы на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния, ко­то­рое он по­лу­чил от жи­те­ля Но­во­го Урен­гоя, неко­е­го Вар­да­ня­на В.Г., яко­бы со­об­щив­ше­го де­пу­та­ту о… «про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях» Сит­ни­ко­ва.

СКР от­ве­тил де­пу­та­ту, что его об­ра­ще­ние тща­тель­но про­ве­ре­но, но ос­но­ва­ний для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Оле­га Сит­ни­ко­ва не уста­нов­ле­но. В от­каз­ном по­ста­нов­ле­нии, кро­ме то­го, от­ме­че­но, что «про­ве­ден­ны­ми опе­ра­тив­но-разыск­ны­ми ме­ро­при­я­ти­я­ми… уста­но­вить ме­сто­на­хож­де­ние Вар­да­ня­на В.Г. не пред­ста­ви­лось воз­мож­ным». Ули­цы Лес­ной, ука­зан­ной в ад­ре­се за­яви­те­ля, в Но­вом Урен­гое во­об­ще нет.

А вот про­ку­рор окру­га Алек­сандр Ге­ра­си­мен­ко пись­мо де­пу­та­ту на­чал сло­ва­ми: «В свя­зи с Ва­шим за­про­сом по за­яв­ле­нию Вар­да­нян В.Г.» — а за­кон­чил утвер­жде­ни­ем, что «за­яви­те­лю да дан от­вет». В 13-стра­нич­ном от­ве­те на де де­пу­тат­ский за­прос Ге­ра­си­мен­ко не по по­жа­лел чер­ных кра­сок для опи­са­ния бе бес­чинств Сит­ни­ко­ва. К при­ме­ру, мы уз узна­ли о про­ве­де­нии опе­ра­тив­но-ра­зы зыск­ных ме­ро­при­я­тий, во вре­мя ко­то­рых пр про­слу­ши­ва­лись пе­ре­го­во­ры Сит­ни­ко­ва ср с ру­ко­во­ди­те­ля­ми струк­тур­ных пред­при­ят ятий кор­по­ра­ции, что бы­ли до­про­ше­ны бо бо­лее двух­сот со­труд­ни­ков ком­па­нии, а на на 9-й стра­ни­це сво­е­го пись­ма де­пу­та­ту пр про­ку­рор ЯНАО об­сто­я­тель­но рас­пи­сал, ка ка­кие при­ни­ма­лись ме­ры для лик­ви­да­ции пе­ре­пра­вы на 254-м ки­ло­мет­ре ре­ки Пур. И вот что ин­те­рес­но: о рас­сле­до­ва­нии уго­лов­но­го де­ла о по­ку­ше­нии на Сит­ни­ко­ва про­ку­рор Ге­ра­си­мен­ко пред­по­чел во­об­ще не упо­ми­нать.

Моя по­пыт­ка свя­зать­ся с де­пу­та­том Пуш­ка­ре­вым успе­хом не увен­ча­лась. Я до­зво­нил­ся до его по­мощ­ни­цы и узнал, что в свя­зи с «ре­ги­о­наль­ной неде­лей» Пуш­ка­рев вы­ле­тел в Са­ле­хард. Я оста­вил но­мер сво­е­го мо­биль­но­го те­ле­фо­на, со­об­щив по­мощ­ни­це, что хо­тел бы узнать у Вла­ди­ми­ра Пуш­ка­ре­ва об­сто­я­тель­ства по­яв­ле­ния его за­про­са, ин­те­ре­су­ет­ся ли он хо­дом рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го де­ла о по­ку­ше­нии на Сит­ни­ко­ва и прав­да ли, что лю­бое об­ра­ще­ние к нему, да­же ес­ли де-фа­кто это ано­ним­ка, вы­ли­ва­ет­ся в де­пу­тат­ский за­прос. Но де­пу­тат Пуш­ка­рев мне так и не пе­ре­зво­нил.

Меж­ду тем в ад­ми­ни­стра­цию Но­во­го Урен­гоя по­сту­пи­ло уве­дом­ле­ние о про­ве­де­нии 7 но­яб­ря ми­тин­га с це­лью «при­вле­че­ния об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния к на­ру­ше­ни­ям» в кор­по­ра­ции «Рост неф­ти и га­за». Лю­бо­пыт­но, что уве­дом­ле­ние о «пуб­лич­ном ме­ро­при­я­тии» по­дал жи­ву­щий не в Но­вом Урен­гое, а в Тю­ме­ни Ан­дрей Тка­чен­ко, хо­ро­шо из­вест­ный в Си­би­ри и на Ура­ле по­лит­тех­но­лог, участ­во­вав­ший в пред­вы­бор­ной кам­па­нии «Еди­ной Рос­сии», по спис­ку ко­то­рой Пуш­ка­рев и стал де­пу­та­том Го­с­ду­мы.

И еще один до­ку­мент, ока­зав­ший­ся в рас­по­ря­же­нии «Но­вой». Это некое «тех­ни­че­ское за­да­ние» на про­ект, цель ко­то­ро­го — «при­влечь вни­ма­ние об­ще­рос­сий­ско­го об­ще­ствен­но­го мне­ния и мне­ния ру­ко­вод­ства фе­де­раль­ных пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов к фак­ту на­ли­чия кри­ми­наль­ной груп­пы «Рос­неф­те­газ» ( так по­че­му-то на­зва­на кор­по­ра­ция пред­при­я­тий Сит­ни­ко­ва. — И.М.)… Ор­га­ни­зо­вать в том или ином ви­де на­ча­ло про­це­ду­ры лик­ви­да­ции всей груп­пы ком­па­ний…».

Мы не зна­ем, ку­да еще об­ра­ща­лись ав­то­ры «про­ек­та», но «Но­вой» они пред­ло­жи­ли ни мно­го ни ма­ло опуб­ли­ко­вать се­рию ста­тей об Оле­ге Сит­ни­ко­ве и его «про­ти­во­прав­ной де­я­тель­но­сти». Мы, по­нят­ное де­ло, от­ка­за­лись. Но за­ду­ма­лись. По­хо­же, что за Сит­ни­ко­ва взя­лись се­рьез­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.