На­жив­ца

Как ге­не­рал СКР Вик­тор Ле­де­нев по­са­дил жур­на­ли­ста и де­пу­та­та Ка­ли­нин­град­ской обл­ду­мы Иго­ря Руд­ни­ко­ва в СИЗО

Novaya Gazeta - - ПРОВОКАЦИЯ - Лео­нид НИКИТИНСКИЙ, обо­зре­ва­тель «Но­вой»

Ги­по­те­за мос­ков­ско­го сле­до­ва­те­ля Ан­дрея Ко­ше­ле­ва, буд­то бы глав­ный ре­дак­тор «Но­вых ко­лес» Игорь Руд­ни­ков сам доб­ро­воль­но явил­ся к нему на до­прос в 6 ча­сов утра 2 но­яб­ря на 3-й этаж зда­ния УФСБ по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти в тру­сах и шле­пан­цах («дверь бы­ла от­кры­та»), вы­зва­ла улыб­ки двух де­сят­ков жур­на­ли­стов, при­шед­ших 3 но­яб­ря в Цен­траль­ный рай­он­ный суд го­ро­да Ка­ли­нин­гра­да на за­се­да­ние об из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния Руд­ни­ко­ву. Са­мо­му Руд­ни­ко­ву в ту ночь бы­ло не до сме­ха. Жест­кая по­сад­ка

1 но­яб­ря в 12.30 в ка­фе «Су­ши» на­про­тив ре­дак­ции «Но­вых ко­лес» на­чаль­ник След­ствен­но­го управ­ле­ния СК РФ по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Вик­тор Ле­де­нев вру­чил со­труд­ни­це га­зе­ты Свет­лане Бе­ре­зов­ской про­зрач­ную пап­ку-файл, в ко­то­рой на про­свет бы­ли вид­ны ка­ки­е­то бу­ма­ги. Сра­зу по­сле это­го Бе­ре­зов­скую за­дер­жа­ли со­труд­ни­ки УФСБ, а в фай­ле меж­ду до­ку­мен­та­ми бы­ло об­на­ру­же­но 50 тыс. дол­ла­ров. За­дер­жав­шие поз­во­ли­ли Бе­ре­зов­ской сде­лать зво­нок Руд­ни­ко­ву.

Руд­ни­ков, ко­то­рый в это вре­мя на­хо­дил­ся до­ма по­сле ре­гу­ляр­но про­хо­ди­мых им ме­ди­цин­ских про­це­дур (по­след­ствия пе­ре­жи­то­го по­ку­ше­ния), не был го­тов к та­ко­му по­во­ро­ту со­бы­тий, но ис­поль­зо­вал 1 час и 20 ми­нут, про­шед­шие меж­ду звон­ком Бе­ре­зов­ской и за­дер­жа­ни­ем его са­мо­го, что­бы то­же сде­лать ряд звон­ков.

Преж­де все­го он пе­ре­зво­нил Ле­де­не­ву и спро­сил, что это зна­чит. На­чаль­ник след­ствен­но­го управ­ле­ния, си­дев­ший в этот мо­мент еще в ка­фе на­про­тив Бе­ре­зов­ской, со­врал, что он и сам яко­бы за­дер­жан при пе­ре­да­че ей де­нег:

— Я вы­пол­нил ва­ше тре­бо­ва­ние. — Ка­кое тре­бо­ва­ние? — спро­сил Руд­ни­ков.

— Я пе­ре­дал до­ку­мен­ты.

— И за это вас за­дер­жа­ли?!

— Нет, я по­ло­жил в пап­ку еще 50 тыс. дол­ла­ров.

— Это про­во­ка­ция, — ска­зал Руд­ни­ков (за­пись, без­услов­но, бу­дет в уго­лов­ном де­ле), — ни­ка­ких де­нег я у вас не про­сил.

Воз­мож­но, поз­во­лив Бе­ре­зов­ской по­зво­нить Руд­ни­ко­ву, сле­до­ва­тель ожи­дал, что он по­пы­та­ет­ся скрыть­ся (что­бы сра­зу его пой­мать). Уе­хать «на ры­бал­ку», еще не вла­дея си­ту­а­ци­ей, по­со­ве­то­вал ему и я, так как Руд­ни­ков и мне так­же по­зво­нил око­ло 13 ча­сов 1 но­яб­ря (рас­шиф­ров­ка это­го раз­го­во­ра то­же долж­на на­хо­дить­ся в де­ле). Но он по­сту­пил бо­лее бла­го­ра­зум­но, остав­шись до­ма и сде­лав еще несколь­ко звон­ков в ре­дак­цию и дру­гим жур­на­ли­стам.

Око­ло 14 ча­сов некие лю­ди в штат­ском и со­труд­ни­ки в фор­ме с на­шив­ка­ми ФСБ при­сту­пи­ли к «эва­ку­а­ции» мно­го­квар­тир­но­го до­ма, где про­жи­ва­ет Руд­ни­ков, яко­бы по звон­ку о за­ло­жен­ной бом­бе (в этот день та­ких звон­ков бы­ло несколь­ко, и го­род Ка­ли­нин­град был по­лу­па­ра­ли­зо­ван). Всех жиль­цов до­ма про­си­ли сроч­но по­ки­нуть квар­ти­ры, а Руд­ни­ко­ва за­дер­жа­ли на лест­ни­це, на­де­ли сза­ди на­руч­ни­ки, в та­ком ви­де при «эва­ку­и­ро­ван­ных» со­се­дях вы­ве­ли во двор, по­са­ди­ли в ма­ши­ну. На­руч­ни­ки с него бы­ли сня­ты пе­ред тем, как под при­це­лом во­вре­мя ока­зав­шей­ся тут ка­ме­ры ВГТРК Руд­ни­ко­ва по­ве­ли по лест­ни­це в ре­дак­цию «Но­вых ко­лес». Еще од­на груп­па сле­до­ва­те­лей и со­труд­ни­ков УФСБ уже неко­то­рое вре­мя ко­ло­ти­ла в дверь ре­дак­ции, из-за ко­то­рой жур­на­ли­сты про­си­ли до­ждать­ся при­хо­да юри­стов ре­дак­ции.

Обыск, лу­ка­во на­зван­ный в по­ста­нов­ле­нии «об­сле­до­ва­ни­ем», про­хо­дил в те­че­ние несколь­ких ча­сов. Про­во­див­ших его опе­ра­тив­ни­ков (под ру­ко­вод­ством стар­ше­го опер­упол­но­мо­чен­но­го УФСБ К.М. Тах­то­ва) ин­те­ре­со­ва­ли до­ку­мен­ты ре­дак­ции, а так­же ва­лю­та, най­ден­ная в лич­ных сей­фах в ка­би­не­те Руд­ни­ко­ва. Имен­но эти, а не изъ­ятые из пе­ре­дан­ной Бе­ре­зов­ской пап­ки дол­ла­ры бы­ли по­ка­за­ны на сле­ду­ю­щий день в сю­же­те «Ве­стей», по­свя­щен­ном за­дер­жа­нию Руд­ни­ко­ва. Бе­ре­зов­скую в это вре­мя из ка­фе «Су­ши» увез­ли на ско­рой в боль­ни­цу, но по­том от­пу­сти­ли до­мой: она да­ла по­ка­за­ния в при­сут­ствии ад­во­ка­та, скры­вать ей бы­ло нече­го.

Меж­ду тем Руд­ни­ко­ву, ко­то­рый успел рас­ска­зать кол­ле­гам, что за­дер­жав­шие по до­ро­ге его из­би­ли и жест­ко на­де­ли, а за­тем и сня­ли на­руч­ни­ки, под ко­нец обыс­ка то­же ста­ло пло­хо. В 1998 го­ду ему про­ло­ми­ли го­ло­ву, а в мар­те 2016-го он по­лу­чил несколь­ко уда­ров но­жом (био­гра­фия Руд­ни­ко­ва по­дроб­но из­ло­же­на в № 57 «Но­вой» от 31 мая, а ис­то­рия с на­па­де­ни­ем 2016 го­да — в № 65 от 21 июня).

Жур­на­ли­сты «Ко­лес» вы­зва­ли ско­рую, ко­то­рая, не­смот­ря на воз­ра­же­ния со­труд­ни­ков УФСБ, увез­ла Руд­ни­ко­ва в об­ласт­ную боль­ни­цу, от­ку­да он был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван по­сле осмот­ра и рент­ге­на в боль­ни­цу ско­рой по­мо­щи. Там у него бы­ли кон­ста­ти­ро­ва­ны уши­бы, в том чис­ле го­ло­вы, и по­сле на­ло­жен гипс на по­вре­жден­ную ле­вую ру­ку.

Око­ло 2 ча­сов но­чи 2 но­яб­ря со­труд­ни­ки УФСБ, не­смот­ря на воз­ра­же­ния вра­чей, за­бра­ли Руд­ни­ко­ва с ка­тал­ки в боль­ни­це и по­вез­ли в тру­сах и нос­ках к нему до­мой для про­из­вод­ства обыс­ка по ме­сту жи­тель­ства. До­ма ему поз­во­ли­ли на­деть сви­тер и шле­пан­цы, а в 6 утра от­вез­ли в зда­ние УФСБ на ули­це Ген­де­ля (быв­шее ге­ста­по), где он и пред­стал в та­ком ви­де пе­ред сле­до­ва­те­лем СУ СК РФ Ко­ше­ле­вым. Вско­ре сю­да подъ­е­хал и ад­во­кат Олег Вы­шин­ский, до это­го пло­хо знав­ший Руд­ни­ко­ва и сна­ча­ла при­няв­ший фи­гу­ру без шта­нов за бом­жа, и Руд­ни­ков дал по­дроб­ные по­ка­за­ния.

Ра­нее Руд­ни­ков мно­го раз участ­во­вал в раз­лич­ных про­цес­су­аль­ных про­це­ду­рах и да­же со­дер­жал­ся в СИЗО (а за­тем был оправ­дан су­дом в 2007 го­ду — см. био­гра­фию) и вся­кий раз де­лал это за­ко­но­по­слуш­но и доб­ро­воль­но. И на этот раз у сле­до­ва­те­ля, как под­черк­нул на су­де по ме­ре пре­се­че­ния ад­во­кат Вы­шин­ский, не бы­ло ос­но­ва­ний для его столь гру­бо­го и неза­кон­но­го за­дер­жа­ния.

Но это толь­ко про­це­ду­ра, а даль­ше — боль­ше.

Дис­по­зи­ция на 1 но­яб­ря 2017-го

Мой со­вет по те­ле­фо­ну Руд­ни­ко­ву (на­вер­ное, глу­пый) — спря­тать­ся на вре­мя до мо­е­го при­ле­та в Ка­ли­нин­град — был вы­зван про­стым об­сто­я­тель­ством: по­нят­но бы­ло, что его «за­кро­ют», но бы­ло необ­хо­ди­мо, что­бы он успел рас­ска­зать как мож­но боль­ше по­дроб­но­стей. Руд­ни­ков по­сту­пил ра­зум­нее, а рас­ска­зать по­дроб­но­сти, как это ни уди­ви­тель­но, ему поз­во­лил пред­се­да­тель Цен­траль­но­го рай­он­но­го су­да Ка­ли­нин­гра­да Сер­гей Ко­ты­шев­ский, лич­но рас­смот­рев­ший хо­да­тай­ство след­ствия о ме­ре пре­се­че­ния Руд­ни­ко­ву во вто­рой по­ло­вине дня 3 но­яб­ря.

Зал за­се­да­ний ока­зал­ся за­ра­нее за­бит кур­сан­та­ми шко­лы по­гра­нич­ни­ков, но и всех по­же­лав­ших при­сут­ство­вать жур­на­ли­стов в ко­ли­че­стве не ме­нее 20 че­ло­век то­же пу­сти­ли, при этом бы­ли раз­ре­ше­ны аудио- и по­чти пол­но­стью ви­део­за­пись и фо­то­съем­ка.

Су­дья от­кло­нил от­вод, за­яв­лен­ный за­щи­той сле­до­ва­те­лю Ко­ше­ле­ву на том ос­но­ва­нии, что, преж­де чем пе­ре­брать­ся в Моск­ву в Глав­ное след­ствен­ное управ­ле­ние СК РФ, он несколь­ко лет про­ра­бо­тал в Ка­ли­нин­гра­де под ру­ко­вод­ством ге­не­ра­ла Ле­де­не­ва — по­тер­пев­ше­го по де­лу о «вы­мо­га­тель­стве».

По­тер­пев­ший Ле­де­нев на за­се­да­ние по ме­ре пре­се­че­ния не явил­ся, пред­по­чи­тая, ве­ро­ят­но, гля­деть на озе­ро из ок­на особ­ня­ка, во вла­де­нии ко­то­рым его раз­об­ла­чи­ли руд­ни­ков­ские «Но­вые ко­ле­са» (см. так­же № 82 «Но­вой» от 31 июля с. г.). И на­прас­но: здесь он мог бы мно­гое по­яс­нить или по­пы­тать­ся опро­верг­нуть, так как су­дья не пре­пят­ство­вал ад­во­ка­ту и Руд­ни­ко­ву го­во­рить и об об­сто­я­тель­ствах, ка­сав­ших­ся су­ще­ства де­ла.

Вот как вы­гля­дит вся кар­ти­на ис­хо­дя из до­ку­мен­тов в де­ле о ме­ре пре­се­че­ния, ко­то­рые огла­сил су­дья, из по­ка­за­ний Руд­ни­ко­ва, а ча­стич­но и из то­го, что я знаю сам и в чем кос­вен­но участ­во­вал.

По­сле то­го как в мар­те 2016 го­да на Руд­ни­ко­ва бы­ло со­вер­ше­но на­па­де­ние с но­жом на вы­хо­де из ка­фе «Со­лян­ка», де­ло об этом (воз­буж­ден­ное сна­ча­ла во­все по ста­тье о ху­ли­ган­стве и лишь за­тем пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ное как по­ку­ше­ние на его убий­ство) рас­сле­до­ва­лось ненад­ле­жа­щим об­ра­зом. На ска­мье под­су­ди­мых в том же Цен­траль­ном рай­он­ном су­де ока­зал­ся один из ис­пол­ни­те­лей — Алек­сей Ка­ши­рин, а со­ис­пол­ни­те­ли, при­ле­тев­шие для со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния из Санк­тПе­тер­бур­га, а так­же их из­вест­ные со­участ­ни­ки в Ка­ли­нин­гра­де оста­лись за рам­ка­ми это­го де­ла (см. по­дроб­ней в № 32 «Но­вой» от 28 мар­та с. г.).

8 июня 2017 го­да су­дья Али­е­ва вы­нес­ла воз­му­ти­тель­ный при­го­вор, на­зна­чив Ка­ши­ри­ну 1,5 го­да ли­ше­ния сво­бо­ды за на­не­се­ние Руд­ни­ко­ву те­лес­ных по­вре­жде­ний, од­на­ко этот при­го­вор был от­ме­нен Ка­ли­нин­град­ским об­ласт­ным су­дом, и в на­сто­я­щее вре­мя дру­гая су­дья то­го же су­да как раз уже уда­ли­лась для вы­не­се­ния но­во­го при­го­во­ра.

Руд­ни­ков с са­мо­го на­ча­ла на­зы­вал за­каз­чи­ком по­ку­ше­ния гла­ву ад­ми­ни­стра­ции Свет­ло­гор­ско­го рай­о­на Алек­сандра Ко­валь­ско­го, а раз­вал де­ла кос­вен­но свя­зы­вал с тем, что гла­ва СУ СК РФ по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Ле­де­нев, пе­ре­ве­ден­ный сю­да по служ­бе из Чеч­ни в 2013 го­ду, по­лу­чил во вла­де­ние и для про­жи­ва­ния рос­кош­ный, с иго­лоч­ки особ­няк на бе­ре­гу Верх­не­го­озе­ра в са­мом элит­ном рай­оне Ка­ли­нин­гра­да при­мер­ной сто­и­мо­стью от 150 до 200 млн руб­лей.

Пуб­ли­ка­ция об этом до­ми­ке в «Но­вых ко­ле­сах» вес­ной, а за­тем и в «Но­вой» в июле 2017 го­да (№ 82) вы­зва­ла, по-ви­ди­мо­му, се­рьез­ную ре­ак­цию. В Ка­ли­нин­град для про­вер­ки при­ез­жа­ла спе­ци­аль­ная ко­мис­сия СК РФ, чле­ны ко­то­рой встре­ча­лись и с Руд­ни­ко­вым и да­же под­твер­ди­ли ему факт ис­поль­зо­ва­ния до­ма се­мьей Ле­де­не­ва. Од­на­ко ко­мис­сия, как ста­ло из­вест­но Руд­ни­ко­ву, да­ла офи­ци­аль­ное за­клю­че­ние об от­сут­ствии в дей­стви­ях гла­вы СУ СК РФ ка­ких-ли­бо пра­во­на­ру­ше­ний, хо­тя по ли­нии нефор­маль­ной ру­ко­вод­ство, воз­мож­но, про­дол­жа­ло тре­бо­вать с него объ­яс­не­ния.

Опе­ра­ция ге­не­ра­ла Ле­де­не­ва

В кон­це ле­та Ле­де нев че­рез по­средн ика (о нем чуть поз­же) по­про­сил Руд­ни­ко­ва о встре­че, на ко­то­рой бы­ла до­стиг­ну­та до­го­во­рен­ность: Руд­ни­ков пе­ре­ста­ет пи­сать об особ­ня­ке, а Ле­де­нев пред­при­мет все от него за­ви­ся­щее для пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции де­ла о на­па­де­нии на него на ст. 277 УК РФ (по­ся­га­тель­ство на жизнь го­су­дар­ствен­но­го или об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля) для над­ле­жа­ще­го рас­сле­до­ва­ния и на­ка­за­ния всех участ­ни­ков, вклю­чая ор­га­ни­за­то­ров и за­каз­чи­ка. В сен­тяб­ре Ле­де­нев со­об­щил Руд­ни­ко­ву, что на­пра­вил хо­да­тай­ство в про­ку­ра­ту­ру об­ла­сти о пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции де­ла на ст. 277 УК РФ и о даль­ней­шем его на­прав­ле­нии по под­след­ствен­но­сти ор­га­нам ФСБ (Руд­ни­ков ви­дел это хо­да­тай­ство, но ко­пию не по­лу­чил).

Ква­ли­фи­ка­ция дел о на­па­де­ни­ях на жур­на­ли­стов (по­след­ний та­кой слу­чай имел ме­сто на «Эхе Моск­вы» с Та­тья­ной Фель­ген­гау­эр) по ст. 277 УК РФ — во­прос очень для нас прин­ци­пи­аль­ный и при­ме­ни­тель­но к «де­лу Руд­ни­ко­ва», на этом на­ста­и­ва­ли «Но­вая», Со­вет по пра­вам че­ло­ве­ка и Со­юз жур­на­ли­стов Рос­сии. По­это­му я то­же был в кур­се до­го­во­рен­но­стей Руд­ни­ко­ва, а 20 сен­тяб­ря, на­хо­дясь в Ка­ли­нин­гра­де по дру­гим де­лам, по за­да­нию пред­се­да­те­ля СПЧ Фе­до­то­ва встре­чал­ся с фе­де­раль­ным ин­спек­то­ром по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Сер­ге­ем Ели­се­е­вым, ко­то­рый со сво­ей сто­ро­ны обе­щал под­дер­жать хо­да­тай­ство о пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции пе­ред про­ку­ра­ту­рой.

30 ок­тяб­ря Ле­де­нев со­об­щил Руд­ни­ко­ву, что от про­ку­ра­ту­ры об­ла­сти по­лу­чен от­каз в пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции (хо­тя пред­ста­вить се­бе, что­бы та­кой во­прос не был пред­ва­ри­тель­но со­гла­со­ван меж­ду про­ку­ра ту­рой и СК, дов оль­но труд­но). Руд­ни­ков спро­сил, нель­зя ли ему по­лу­чить хо­да­тай­ство Ле­де­не­ва и этот от­вет из про­ку­ра­ту­ры для его об­жа­ло­ва­ния. 31 ок­тяб­ря по пред­ло­же­нию Ле­де­не­ва они встре­ти­лись в ка­фе «Су­ши» на­про­тив ре­дак­ции «Но­вых ко­лес», но Ле­де­нев по ка­кой-то при­чине эти до­ку­мен­ты не при­вез и обе­щал пе­ре­дать их толь­ко на сле­ду­ю­щий день, 1 но­яб­ря, в рай­оне обе­да. Руд­ни­ков пре­ду­пре­дил, что сам по­лу­чить па­кет не смо­жет, так как в это вре­мя по­сле на­па­де­ний на него обя­за­тель­но про­хо­дит ме­ди­цин­ские про­це­ду­ры, и по­про­сит сде­лать это со­труд­ни­цу ре­дак­ции Свет­ла­ну Бе­ре­зов­скую.

В осталь­ном объ­ек­тив­ная кар­ти­на «пе­ре­да­чи 50 тыс. дол­ла­ров вы­мо­га­те­лю» нам уже из­вест­на, в том чис­ле из пе­ре­да­чи «Ве­стей неде­ли», и мы мо­жем до­пол­нить ее раз­ве что тем, что, под­сев за сто­лик к обе­дав­шей Бе­ре­зов­ской, ге­не­рал за­ка­зал се­бе зе­ле­ный чай, а за­тем уж пе­ре­дал и по­сы­пан­ную спе­ци­аль­ным по­рош­ком пап­ку.

«Со­гла­сие на уча­стие в опе­ра­тив­ном экс­пе­ри­мен­те» ге­не­рал Ле­де­нев, как ста­ло яс­но из до­ку­мен­тов, огла­шен­ных 3 но­яб­ря су­дьей Ко­ты­шев­ским, под­пи­сал в УФСБ по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти еще 18 сен­тяб­ря. То есть все это вре­мя Ле­де­нев под ви­дом пе­ре­да­чи Руд­ни­ко­ву до­ку­мен­тов о пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции про­во­ци­ро­вал его на по­лу­че­ние де­нег яко­бы за вы­мо­га­тель­ство — при этом все их раз­го­во­ры при лич­ных встре­чах и по те­ле­фо­ну, без­услов­но, за­пи­сы­ва­лись.

Но лишь 1 но­яб­ря од­но­вре­мен­но с за­дер­жа­ни­ем Руд­ни­ко­ва в Ка­ли­нин­гра­де ста­ло из­вест­но, что в «опе­ра­тив­ный экс­пе­ри­мент» Ле­де­нев втя­нул так­же биз­не­сме­на, а в про­шлом еще и за­ме­сти­те­ля пол­но­моч­но­го пред­ста­ви­те­ля пре­зи­ден­та по Се­ве­ро-За­пад­но­му фе­де­раль­но­му окру­гу Алек­сандра Да­цы­ши­на, ко­то­рый был за­дер­жан 1 но­яб­ря чуть рань­ше Руд­ни­ко­ва как по­сред­ник в вы­мо­га­тель­стве. Он «ча­стич­но при­знал ви­ну», и 3 но­яб­ря суд, в от­ли­чие от Руд­ни­ко­ва, огра­ни­чил­ся в от­но­ше­нии Да­цы­ши­на ме­рой пре­се­че­ния в ви­де до­маш­не­го аре­ста.

Как яс­но из до­ку­мен­тов, огла­шав­ших­ся в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии по де­лу о ме­ре пре­се­че­ния, имен­но Ле­де­нев сам про­сил Да­цы­ши­на о по­сред­ни­че­стве, и тот ор­га­ни­зо­вал их встре­чу с Руд­ни­ко­вым. «Про­слуш­ки» пе­ре­го­во­ров меж­ду Ле­де­не­вым и Да­цы­ши­ным в су­де под пред­се­да­тель­ством судьи Ко­ты­шев­ско­го не огла­ша­лись, но, воз­мож­но, что что-то о день­гах в тех за­пи­сях и есть. За­то с ве­ро­ят­но­стью 100 про­цен­тов мы мо­жем утвер­ждать, что в пе­ре­го­во­рах меж­ду Ле­де­не­вым и Руд­ни­ко­вым во­прос о день­гах не под­ни­мал­ся — речь шла толь­ко о до­ку­мен­тах, при этом Руд­ни­ков вся­кий раз ста­рал­ся уточ­нять, о ка­ких имен­но.

Из рас­сек­ре­чен­ных ма­те­ри­а­лов «опе­ра­тив­но­го экс­пе­ри­мен­та» мож­но сде­лать вы­вод, что един­ствен­ным до­ка­за­тель­ством осве­дом­лен­но­сти Руд­ни­ко­ва о день­гах по­ка яв­ля­ют­ся по­ка­за­ния Ле­де­не­ва: при раз­го­во­ре у него в ка­би­не­те в След­ствен­ном управ­ле­нии он яко­бы на­пи­сал на от­рыв­ном ка­лен­да­ре за 18 сен­тяб­ря: «50 тыс. USD», — а Руд­ни­ков в от­вет яко­бы кив­нул.

Про­вал опе­ра­ции «Но­вые ко­ле­са»

Су­дья Ко­ты­шев­ский не риск­нул от­ка­зать сле­до­ва­те­лю СК РФ (а фак­ти­че­ски и УФСБ по Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти) в хо­да­тай­стве о за­клю­че­нии Руд­ни­ко­ва под стра­жу до 1 ян­ва­ря 2018 го­да, но тот факт, что он не пре­ры­вал его и за­щит­ни­ка и поз­во­лил им рас­ска­зать все об об­сто­я­тель­ствах де­ла по су­ще­ству, сам по се­бе уже го­во­рит о мно­гом. Ад­во­кат Вы­шин­ский вы­сту­пил с 20-ми­нут­ной очень убе­ди­тель­ной ре­чью, при­чем по­вер­нув­шись не к су­дье, а к жур­на­ли­стам (и за­дре­мав­шим к это­му вре­ме­ни кур­сан­там шко­лы по­гра­нич­ни­ков) в за­ле. Он рез­ко по­ли­ти­зи­ро­вал «де­ло Руд­ни­ко­ва», об­ра­тив вни­ма­ние, что его под­за­щит­ный — ре­дак­тор и вла­де­лец по­след­ней остав­шей­ся в Ка­ли­нин­гра­де неза­ви­си­мой га­зе­ты и де­пу­тат об­ласт­ной ду­мы, за ко­то­ро­го в по­след­ний раз в сен­тяб­ре 2016 го­да по од­но­ман­дат­но­му окру­гу про­го­ло­со­ва­ли де­сят­ки ты­сяч из­би­ра­те­лей.

Меж­ду тем фи­гу­ра Алек­сандра Да­цы­ши­на, фор­маль­но оста­вив­ше­го по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру 6 лет на­зад, а сю­да втя­ну­то­го как бы «тех­ни­че­ски», по сво­е­му ре­аль­но­му ве­су бу­дет, по­жа­луй, и по­се­рьез­ней: он то­ва­рищ по биз­не­су Ильи Кле­ба­но­ва, друг Алек­сандра Яро­шу­ка — мэ­ра Ка­ли­нин­гра­да, ча­сто встре­чал­ся с пат­ри­ар­хом Ки­рил­лом в быт­ность то­го еще мит­ро­по­ли­том Смо­лен­ским и Ка­ли­нин­град­ским. Мест­ные эли­ты до сих пор на­хо­дят­ся в шо­ке по­сле про­изо­шед­ше­го с ним.

Да­лее нам при­дет­ся вы­ска­зать по­ка ряд пред­по­ло­же­ний, раз­де­ля­е­мых, впро­чем, боль­шин­ством жур­на­ли­стов и экс­пер­тов в Ка­ли­нин­гра­де.

«Опе­ра­тив­ный экс­пе­ри­мент», на­прав­лен­ный про­тив Руд­ни­ко­ва, в ко­то­ром роль про­во­ка­то­ра и «жив­ца» иг­рал гла­ва СУ СК РФ Ле­де­нев, про­ва­лен: Руд­ни­ков так и не при­кос­нул­ся к день­гам, а дру­гих, во вся­ком слу­чае пря­мых, до­ка­за­тельств его о них осве­дом­лен­но­сти в де­ле уже не по­явит­ся.

Что за­ста­ви­ло так спе­шить ор­га­ни­за­то­ров «экс­пе­ри­мен­та», мож­но толь­ко га­дать: это мо­жет быть и гнев пред­се­да­те­ля СК РФ, и за­бла­го­вре­мен­ный при­езд в Ка­ли­нин­град бри­га­ды мос­ков­ских сле­до­ва­те­лей и спец­на­за, а мо­жет быть, и уди­ви­тель­ное про­ис­ше­ствие с гла­вой ад­ми­ни­стра­ции Свет­ло­гор­ска Ко­валь­ским, ко­то­рый 26 ок­тяб­ря за­явил о том, что в него стре­ля­ли (бы­ло сра­зу же воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло о по­ку­ше­нии на его убий­ство), но че­рез два дня вы­яс­ни­лось, что трав­ма по­лу­че­на в пья­ном ви­де у него в ого­ро­де, и уже 28-го он осво­бо­дил свой пост по соб­ствен­но­му же­ла­нию.

Спеш­ка мог­ла быть свя­за­на и с же­ла­ни­ем Ка­ши­ри­на — под­су­ди­мо­го по де­лу о на­па­де­нии на Руд­ни­ко­ва — рас­ска­зать о со­участ­ни­ках пе­ред уда­ле­ни­ем су­да на при­го­вор (до сих пор он от­ка­зы­вал­ся от да­чи по­ка­за­ний). По­сле за­дер­жа­ния Руд­ни­ко­ва Ка­ши­рин в сво­ем по­след­нем сло­ве так ни­че­го и не ска­зал (но­вый при­го­вор ему бу­дет огла­шен 9 но­яб­ря).

Как бы то ни бы­ло, мы бу­дем про­дол­жать сле­дить и за де­лом о на­па­де­нии на Иго­ря Руд­ни­ко­ва, по-преж­не­му тре­буя его пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции на ст. 277 УК РФ, а те­перь еще и за его соб­ствен­ным де­лом «о вы­мо­га­тель­стве». Руд­ни­ков — за­ка­лен­ный бо­ец, СИЗО его не сло­ма­ет, а мы (жур­на­ли­сты) ни ми­ну­ты не ве­рим в его ви­ну.

7 но­яб­ря ад­во­кат Олег Вы­шин­ский по­се­тил Иго­ря Руд­ни­ко­ва в СИЗО и со­об­щил, что тот бодр и расчи­ты­ва­ет до­ка­зать свою неви­нов­ность.

Игорь Руд­ни­ков (спра­ва) в су­де по де­лу о по­ку­ше­нии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.