Де­ри­пас­кой мо­жет стать каж­дый

На­се­ле­нию пред­ло­же­но раз­де­лить бре­мя санк­ций с оли­гар­ха­ми

Novaya Gazeta - - ГЛАВНАЯ ТЕМА - Та­тья­на ВАСИЛЬЧУК, Да­рья КОБЫЛКИНА, «Но­вая»

Ком­па­ния En+, объ­еди­ня­ю­щая про­мыш­лен­ные ак­ти­вы Оле­га Де­ри­пас­ки, в том чис­ле до­ли в «Ев­ро­си­б­энер­го» и РУСАЛе, на­пра­ви­ла в пра­ви­тель­ство соб­ствен­ные со­об­ра­же­ния о том, как ей по­мочь в усло­ви­ях санк­ций. Ра­нее то же са­мое сде­ла­ла «Ре­но­ва» Вик­то­ра Век­сель­бер­га. Этой ком­па­нии пра­ви­тель­ство уже по­мог­ло, но дру­гим спо­со­бом: она по­лу­чи­ла кре­дит от Пром­связь­бан­ка и тут же за­кры­ла обя­за­тель­ства в ва­лю­те пе­ред ино­стран­ны­ми бан­ка­ми. На ка­ких усло­ви­ях вы­дан кре­дит, пер­вый ви­це-пре­мьер Ан­тон Си­лу­а­нов не со­об­щил, и по­нят­но по­че­му: все, что свя­за­но с де­я­тель­но­стью Пром­связь­бан­ка, у нас ак­тив­но сек­ре­тит­ся. А все по­то­му, что сам он за­гре­мел под санк­ции по­сле то­го, как пра­ви­тель­ство его на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­ло и ре­ши­ло со­зда­вать на его ба­зе еди­ный банк для фи­нан­со­во­го об­слу­жи­ва­ния пред­при­я­тий ОПК. Для на­деж­но­сти и пу­щей сек­рет­но­сти банк воз­гла­вил Петр Фрад­ков, сын быв­ше­го гла­вы СВР Ми­ха­и­ла Фрад­ко­ва.

Впро­чем, Де­ри­пас­ка по­ка про­сит не о день­гах. Глав­ный ин­стру­мент под­держ­ки — раз­лич­ные льго­ты в энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре. На­пом­ним, что он у нас ры­ноч­ный на­по­ло­ви­ну, очень мно­гие опе­ра­ции на нем ре­гу­ли­ру­ют­ся вла­стя­ми. На­при­мер, круп­ные по­тре­би­те­ли, в том чис­ле и РУСАЛ, в со­от­вет­ствии с ра­нее за­клю­чен­ны­ми до­го­во­ра­ми по­став­лен­ной мощ­но­сти (ДПМ) пла­тят энер­ге­ти­кам, ко­то­рые по­тра­ти­лись на стро­и­тель­ство но­вых объ­ек­тов ге­не­ра­ции. En+ пред­ла­га­ет дать ей дли­тель­ную от­сроч­ку по ДПМ, а луч­ше во­об­ще спи­сать все на санк­ции — и чест­но пре­ду­пре­жда­ет, что в ре­зуль­та­те це­ны на опто­вом рын­ке в Си­бир­ском ре­ги­оне вы­рас­тут на 12%. А что­бы тя­го­ты про­ти­во­сто­я­ния с За­па­дом по­чув­ство­ва­ли на се­бе не толь­ко оли­гар­хи, но и обыч­ные граж­дане, им то­же пред­ла­га­ет­ся по­вы­сить ком­му­наль­ные пла­те­жи, пусть и на сим­во­ли­че­ский один про­цент.

«Не­до­пу­сти­мо пе­ре­кла­ды­ва­ние на на­се­ле­ние ком­пен­са­ции убыт­ков от санк­ций. Это про­ти­во­ре­чит сло­вам пре­зи­ден­та, ко­то­рый неод­но­крат­но, и в по­сла­нии 1 мар­та, и в сво­ей ина­у­гу­ра­ци­он­ной ре­чи, го­во­рил, что на­ша ос­нов­ная цель — это по­вы­ше­ние уров­ня жиз­ни на­се­ле­ния», — го­во­рит Геор­гий Остап­ко­вич, ди­рек­тор Цен­тра конъ­юнк­тур­ных ис­сле­до­ва­ний Ин­сти­ту­та ста­ти­сти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и эко­но­ми­ки зна­ний НИУ ВШЭ. С ним со­ли­да­рен Игорь Ни­ко­ла­ев, ди­рек­тор ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ско­го ана­ли­за ком­па­нии «ФБК», ко­то­рый так­же от­ме­ча­ет, что «лю­бой круп­ный част­ный биз­нес в Рос­сии се­го­дня — ква­зи­част­ный. И ока­за­лось, что в усло­ви­ях жест­ких санк­ций — это риск, огром­ный риск. Но не биз­нес дол­жен рас­пла­чи­вать­ся. Сей­час имен­но этот риск — бли­зость к го­су­дар­ству — и ре­а­ли­зу­ет­ся в ви­де санк­ций».

А ес­ли ви­но­ва­то го­су­дар­ство, то оно, по мне­нию Ни­ко­ла­е­ва, и долж­но нести от­вет­ствен­ность. Так что часть из­дер­жек так или ина­че ля­жет на на­се­ле­ние.

Об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние и та­кая кол­ли­зия: санк­ции США мо­гут быть сня­ты с ком­па­нии сра­зу по­сле то­го, как бу­дет вы­пол­нен ряд усло­вий и клю­че­вое сре­ди них: сни­же­ние до­ли Оле­га Де­ри­пас­ки в ак­ци­о­нер­ном ка­пи­та­ле ком­па­нии ни­же кон­троль­ной. Это ги­по­те­ти­че­ски мо­жет про­изой­ти хоть зав­тра. А ре­ше­ния, ко­то­рые за­пра­ши­ва­ют­ся у пра­ви­тель­ства, име­ют го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния в несколь­ко лет. На­сколь­ко сба­лан­си­ро­ва­на та­кая кон­струк­ция?

«Та­кая кон­струк­ция лиш­ний раз до­ка­зы­ва­ет огра­ни­чен­ность и недо­ста­точ­ную эф­фек­тив­ность лю­бых мер эко­но­ми­че­ской под­держ­ки по­пав­ших под санк­ции рос­сий­ских ком­па­ний. Зна­чит, необ­хо­ди­мо пы­тать­ся ре­шить про­бле­му по­ли­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми. Это по­мог­ло бы от­но­си­тель­но сба­лан­си­ро­вать кон­струк­цию», — го­во­рит Игорь Ни­ко­ла­ев.

Но по­ка да­же ги­по­те­ти­че­ские усло­вия «сдел­ки» меж­ду пре­зи­ден­том Трам­пом и пре­зи­ден­том Пу­ти­ным не сфор­му­ли­ро­ва­ны, а зна­чит, ва­ри­ан­ты по­ли­ти­че­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния про­бле­мы не про­смат­ри­ва­ют­ся. Про­ще по­мочь ма­те­ри­аль­но.

«Ко­неч­но, Де­ри­пас­ку устро­ит, ес­ли ему, как и Век­сель­бер­гу, да­дут кре­дит из Пром­связь­бан­ка на сек­рет­ных усло­ви­ях, — по­ла­га­ет Геор­гий Остап­ко­вич из ВШЭ. — На­вер­ня­ка он бу­дет суб­си­ди­ро­ван­ный. То есть тю­мен­ская ма­ка­рон­ная фаб­ри­ка по­лу­чит кре­дит под 15%, а биз­не­сме­ны под санк­ци­я­ми — под 6–7%. В лю­бом слу­чае Де­ри­пас­ка пой­дет на это усло­вие, как и на вы­пол­не­ние требований аме­ри­кан­цев, что­бы хоть как-то со­хра­нить биз­нес, лю­дей и ком­па­нию».

Ско­рее все­го, на по­вы­ше­ние та­ри­фов для на­се­ле­ния вла­сти не пойдут, и это по­мо­жет им со­хра­нить ли­цо, удо­вле­тво­ряя дру­гие тре­бо­ва­ния под­санк­ци­он­ных ком­па­ний. В то же вре­мя ни­кто ведь не со­мне­ва­ет­ся, что боль­шин­ство на­се­ле­ния у нас ис­кренне под­дер­жи­ва­ет власть, а зна­чит, при­хо­дит­ся де­лать это со все­ми ее недо­стат­ка­ми, вклю­чая встро­ен­ных в нее оли­гар­хов.

Имен­но этот риск — бли­зость к го­су­дар­ству — и ре­а­ли­зу­ет­ся в ви­де санк­ций

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.