Еще мы де­ла­ем ма­ке­ты

Рос­кос­мос пред­ста­вил свой про­ект гло­баль­ной спут­ни­ко­вой си­сте­мы пе­ре­да­чи дан­ных: что с ним не так?

Novaya Gazeta - - НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДОКЛАД - Ва­ле­рий ШИРЯЕВ, «Но­вая»

— Су­ще­ству­ют две мо­де­ли раз­ви­тия спут­ни­ко­во­го Ин­тер­не­та. Пер­вая — для сла­бо­раз­ви­тых стран. Тут спут­ни­ко­вые си­сте­мы в со­че­та­нии с на­зем­ны­ми выш­ка­ми со­то­вой свя­зи мо­гут под­ме­нить нема­лую часть се­ти на­зем­ных ка­бе­лей. Но ес­ли вы раз­ме­сти­те ин­фра­струк­ту­ру гло­баль­ной пе­ре­да­чи дан­ных в кос­мо­се, то смо­же­те за­ме­стить часть сла­бой на­зем­ной ин­фра­струк­ту­ры кос­ми­че­ской вне юрис­дик­ции этой стра­ны.

Это боль­ше от­но­сит­ся к стра­нам Аф­ри­ки и Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Неко­то­рые из них про­пу­сти­ли да­же этап на­зем­ной ста­ци­о­нар­ной те­ле­фон­ной свя­зи, а не Ин­тер­не­та. Прой­дет немно­го вре­ме­ни, и эти сла­бые стра­ны ока­жут­ся в пол­ной за­ви­си­мо­сти от меж­ду­на­род­ных кон­сор­ци­у­мов и го­су­дарств, кон­тро­ли­ру­ю­щих пер­спек­тив­ные спут­ни­ко­вые си­сте­мы пе­ре­да­чи дан­ных.

Си­сте­ма, за­ду­ман­ная Мас­ком в оди­ноч­ку, или меж­ду­на­род­ный про­ект OneWeb при раз­ви­тии по та­кой мо­де­ли мо­гут не по­лу­чать ни­ка­ких ли­цен­зий и не пла­тить на­ло­ги в стране, где ока­зы­ва­ют услу­ги. Пред­ставь­те, что вы ока­зы­ва­е­те пря­мые бан­ков­ские услу­ги в Тан­за­нии, не пла­тя в мест­ный бюд­жет ни ко­пей­ки.

Мож­но ска­зать, что круп­ные кон­цер­ны при под­держ­ке ве­ду­щих стран ми­ра при­сту­па­ют к стро­и­тель­ству услов­ной се­ти по­верх го­су­дар­ствен­ных и та­мо­жен­ных гра­ниц, ни­ко­го ни о чем не спра­ши­вая. Фи­нан­со­вые услу­ги, об­ра­зо­ва­ние и тор­гов­ля в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни вы­па­дут из­под кон­тро­ля на­ци­о­наль­ных го­су­дарств. Вме­сте с тем они рез­ко по­де­ше­ве­ют — от­па­дет необ­хо­ди­мость пла­тить за ли­цен­зии.

По­это­му раз­ви­тие кос­ми­че­ско­го сег­мен­та Ин­тер­не­та в сла­бо­раз­ви­тых стра­нах во­все не аль­тру­изм круп­ней­ших IT-кор­по­ра­ций, о ко­то­ром любят го­во­рить их пресс-сек­ре­та­ри. Сход­ная си­ту­а­ция бы­ла и в Рос­сии, но лишь с од­ним опе­ра­то­ром — это спут­ни­ко­вые те­ле­фо­ны «Ири­ди­ум». Вы мог­ли ввез­ти их неглас­но и зво­нить из тай­ги, не спра­ши­вая раз­ре­ше­ния у пра­ви­тель­ства Рос­сии. Де­ло в том, что у «Ири­ди­у­ма» со­зда­ны меж­с­пут­ни­ко­вые ка­на­лы свя­зи.

Пред­ставь­те, что ваш раз­го­вор из Рос­сии пе­ре­да­ет­ся сра­зу на спут­ник, от­ту­да спут­ник пе­ре­да­ет его на дру­гой спут­ник этой си­сте­мы, тот на сле­ду­ю­щий, и на Зем­лю он спу­стит­ся там, где на­хо­дит­ся вто­рой або­нент. Он ми­ну­ет на­шу ин­фра­струк­ту­ру свя­зи, на всем марш­ру­те сиг­нал не опус­ка­ет­ся на Зем­лю.

Это ре­ше­ние сде­ла­ло спут­ни­ки «Ири­ди­ум» и их услу­ги до­ро­же ра­за в два. Чу­дес нет, со­зда­ва­лась си­сте­ма как ком­мер­че­ская, но в ин­те­ре­сах во­ен­ных, что ни­ко­гда не при­зна­ва­лось. Пен­та­гон — са­мый круп­ный кли­ент «Ири­ди­у­ма» (на са­мом пер­вом эта­пе по­треб­лял по­ло­ви­ну тра­фи­ка), de facto кон­тро­ли­ру­ю­щий ее якор­ный за­каз­чик, у аме­ри­кан­ской ар­мии в лю­бой точ­ке Зем­ли есть ко­ди­ро­ван­ная связь, ко­то­рая ни­где не опус­ка­ет­ся на по­верх­ность, а ко­неч­ной точ­кой слу­жит тер­ри­то­рия США. Это тра­ди­ци­он­ное ре­ше­ние — ес­ли мож­но ча­стич­но оку­пить си­сте­му, при­вле­ка­ют част­ные ком­па­нии. То есть каж­дый рубль или юань, за­ра­бо­тан­ный «Ири­ди­у­мом» на рын­ке, сни­жа­ет рас­хо­ды во­ен­но­го бюд­же­та США на под­дер­жа­ние си­сте­мы.

Силь­ные стра­ны не тер­пят на сво­ей тер­ри­то­рии раз­ви­ва­ю­щи­е­ся вне за­ко­на се­ти свя­зи. «Ири­ди­ум» был за­пре­щен в Рос­сии (хо­тя в 90-е го­ды го­су­дар­ство не мог­ло ре­аль­но пре­сечь ис­поль­зо­ва­ние этих те­ле­фо­нов). Позд­нее фир­ма со­гла­си­лась при­зем­лить сиг­нал из Рос­сии, Ки­тая и Ин­дии на их тер­ри­то­рии. Прой­дя че­рез на­ци­о­наль­ные ана­ло­ги СОРМ, да­лее он пе­ре­да­ет­ся по на­зем­ной ин­фра­струк­ту­ре к ко­неч­но­му або­нен­ту, что на­мно­го де­шев­ле и на­деж­нее меж­с­пут­ни­ко­вых ка­на­лов.

В но­яб­ре 2016 го­да «Ири­ди­ум» со­здал стан­цию со­пря­же­ния в Под­мос­ко­вье (до­ста­точ­но од­ной на стра­ну) и до­чер­нюю ком­па­нию. Ки­тай вы­ну­дил их сде­лать это еще рань­ше. Де­ло в том, что мы и ки­тай­цы со­став­ля­ем нема­лое чис­ло кли­ен­тов си­сте­мы. А до это­го да­же Рос­кос­мос поль­зо­вал­ся ап­па­ра­та­ми «Ири­ди­ум» как не ли­цен­зи­ро­ван­ной свя­зью, то есть неза­кон­но.

В кос­мо­се де­шев­ле и без­опас­нее

Вто­рая биз­нес-мо­дель гло­баль­ных си­стем пе­ре­да­чи дан­ных в кос­мо­се сей­час толь­ко об­ре­та­ет кон­ту­ры. В ря­де стран на­чал­ся пе­ре­ход к циф­ро­вой эко­но­ми­ке. В Рос­сии он опаз­ды­ва­ет на несколь­ко лет. Мы неиз­беж­но ее по­стро­им, но со­зда­вать тра­ди­ци­он­ную на­зем­ную ин­фра­струк­ту­ру на на­ших ги­гант­ских необ­жи­тых про­стран­ствах неэф­фек­тив­но и очень до­ро­го.

Огром­ное ко­ли­че­ство устройств по все­му ми­ру в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве долж­но быть по­сто­ян­но с вы­со­кой сте­пе­нью на­деж­но­сти под­клю­че­но к гло­баль­ной се­ти. Это в первую оче­редь дви­жу­щи­е­ся устрой­ства — дро­ны до­став­ки и мо­ни­то­рин­га, ав­то­мо­би­ли, в том чис­ле бес­пи­лот­ные, ав­то­ма­ти­че­ские трак­то­ра, зер­но­убо­роч­ные ком­бай­ны и т.д. Для это­го нуж­но гло­баль­ное по­кры­тие пла­не­ты се­тью спут­ни­ков пе­ре­да­чи дан­ных. «Ин­тер­нет ве­щей» дол­жен ра­бо­тать по­все­мест­но, цен­ность си­сте­мы, ра­бо­та­ю­щей толь­ко в из­бран­ных ре­ги­о­нах, невы­со­ка.

Но при та­ком услож­не­нии эко­но­ми­ки необ­хо­дим дуб­ли­ру­ю­щий ка­нал на слу­чай чрез­вы­чай­ных про­ис­ше­ствий по всей Зем­ле, то есть речь идет о без­от­каз­но­сти и на­деж­но­сти. Хо­тя бы для кри­ти­че­ски важ­ных сег­мен­тов ре­зерв­ный ка­нал на слу­чай услов­ных зем­ле­тря­се­ний, ура­га­нов и тер­ак­тов необ­хо­дим.

Кос­ми­че­ский сег­мент Все­мир­ной се­ти го­раз­до луч­ше за­щи­щен от внеш­не­го зло­на­ме­рен­но­го вме­ша­тель­ства. Речь о ки­бер­без­опас­но­сти. Ха­ке­ры, дей­ству­ю­щие из част­но­го ин­те­ре­са и вы­пол­ня­ю­щие го­су­дар­ствен­ные за­да­ния, го­раз­до лег­че взла­мы­ва­ют на­зем­ную ин­фра­струк­ту­ру, чем кос­ми­че­скую.

Ско­рее все­го, за­щи­та бу­дет ор­га­ни­зо­ва­на с по­мо­щью кван­то­вой свя­зи и пе­ре­да­чи клю­чей шиф­ро­ва­ния по ка­на­лам кван­то­вой свя­зи. На се­го­дня взло­мать ее невоз­мож­но да­же тео­ре­ти­че­ски. В первую оче­редь это важ­но для финансовой сфе­ры. Ки­тай­цы уже про­ве­ли те­сто­вую пе­ре­да­чу кван­то­вых клю­чей с Зем­ли на спут­ник и об­рат­но. Ве­дут­ся та­кие ра­бо­ты по все­му ми­ру, у нас в том чис­ле.

В 1999 го­ду ожи­да­лось, что в 2010 го­ду в Рос­сии бу­дет бо­лее 2 млн або­нен­тов мо­биль­ной свя­зи. На са­мом де­ле в этом го­ду их бы­ло уже 150 млн боль­ше на­се­ле­ния стра­ны. Представляете се­бе ошиб­ку про­гно­за в 70 раз? По­это­му пла­ны со­зда­ния огром­ных спут­ни­ко­вых груп­пи­ро­вок пе­ре­да­чи дан­ных вро­де OneWeb сверх­ак­ту­аль­ны.

При пол­ной за­груз­ке ка­на­лов «Ири­ди­ум» се­го­дня смо­жет свя­зать до­ста­точ­но або­нен­тов для об­слу­жи­ва­ния несколь­ких круп­ных ар­мей­ских груп­пи­ро­вок. А по­треб­но­сти циф­ро­вой эко­но­ми­ки со­став­ля­ют де­сят­ки мил­ли­о­нов. А в неда­ле­кой ис­то­ри­че­ской пер­спек­ти­ве — мил­ли­ар­ды по­тре­би­те­лей.

По­это­му пер­во­на­чаль­ная груп­пи­ров­ка при­мер­но в 70 спут­ни­ков бу­дет быст­ро уве­ли­чи­вать­ся. Об­щее ко­ли­че­ство не огра­ни­че­но, чем боль­ше, тем луч­ше. Отсюда и циф­ра 10 000 спут­ни­ков у Ило­на Мас­ка — для од­но­вре­мен­но­го со­еди­не­ния по­сто­ян­но ра­бо­та­ю­ще­го в си­сте­ме огром­но­го количества по­тре­би­те­лей.

Но то­гда бук­валь­но кри­ти­че­ским по­ка­за­те­лем для ин­ве­сто­ров ста­нет стоимость од­но­го спут­ни­ка. Се­го­дня стоимость од­но­го ап­па­ра­та OneWeb ве­сом око­ло 150 кг пла­ни­ру­ют в пол­мил­ли­о­на дол­ла­ров, в 10–20 раз де­шев­ле су­ще­ству­ю­щих ана­ло­гов. На­при­мер, спут­ник ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния то­го же ве­са сто­ит бо­лее 10 млн дол­ла­ров. До­бить­ся та­кой де­ше­виз­ны пла­ни­ру­ют за­пус­ком мас­со­во­го про­из­вод­ства спут­ни­ков, хо­тя у эф­фек­та мас­шта­ба все­гда есть кри­ти­че­ский по­рог сни­же­ния сто­и­мо­сти, ни­же ко­то­ро­го начинается недо­пу­сти­мое ухуд­ше­ние ка­че­ства. На пер­вый план в та­кой пер­спек­ти­ве вы­сту­па­ет спо­соб­ность го­су­дарств де­лать на­деж­ную и од­но­вре­мен­но де­ше­вую элек­тро­ни­ку ка­те­го­рии Space.

Вот вам и от­вет: в Рос­сии с этим боль­шие про­бле­мы, са­мо­сто­я­тель­но по­стро­ить та­кую груп­пи­ров­ку мы не смо­жем. Со­вре­мен­ные спут­ни­ки жи­вут на ор­би­те по 15 лет, сколь­ко же вам де­нег по­на­до­бит­ся, ес­ли из-за пло­хо­го ка­че­ства сде­лан­ных в Рос­сии ап­па­ра­тов при­дет­ся ме­нять 10 ты­сяч штук каж­дые два го­да? На­ши ком­пе­тен­ции в мик­ро­элек­тро­ни­ке поз­во­ля­ют это сде­лать толь­ко в меж­ду­на­род­ном про­ек­те с ши­ро­кой ко­опе­ра­ци­ей, и санк­ции на­ше по­ло­же­ние не улуч­ша­ют.

Ха­ке­ры го­раз­до лег­че взла­мы­ва­ют на­зем­ную ин­фра­струк­ту­ру, чем кос­ми­че­скую

Я рас­смат­ри­ваю со­труд­ни­че­ство с Юж­ной Ко­ре­ей в со­зда­нии та­ких си­стем как са­мый пра­виль­ный ва­ри­ант. Не сек­рет, что да­же у Ки­тая по этой ча­сти нема­лые про­бле­мы. Од­но­вре­мен­но во всем ми­ре идет ра­бо­та по сни­же­нию сто­и­мо­сти стар­та, са­мую ак­тив­ную роль тут иг­ра­ет Илон Маск. Про­цесс сни­же­ния сто­и­мо­сти ра­ке­ты он за­пу­стил, те­перь все ду­ма­ют о де­ше­визне.

По си­лам толь­ко Аме­ри­ке

Сле­ду­ю­щей кри­ти­че­ской про­бле­мой яв­ля­ет­ся объ­ем рын­ка. Си­сте­ма из ты­сяч ап­па­ра­тов очень до­ро­гая и долж­на оку­пать­ся. Посколь­ку она мо­жет су­ще­ство­вать лишь в гло­баль­ном ва­ри­ан­те, по­тре­би­тель­ский ры­нок то­же мо­жет быть ис­клю­чи­тель­но гло­баль­ным — стран­но ведь раз­ви­вать все­мир­ную си­сте­му для про­да­жи сиг­на­ла толь­ко в Рос­сии.

Та­кая си­сте­ма под си­лу США (Google, Apple, FB, Amazon — аме­ри­кан­ские иг­ро­ки и все­мир­ные мо­но­по­ли­сты на рын­ке пе­ре­да­чи дан­ных од­но­вре­мен­но) в оди­ноч­ку или кон­сор­ци­у­му стран, ко­то­рый обес­пе­чит про­да­жи по все­му ми­ру. Наш ры­нок ма­лень­кий, и мы по­ка не уме­ем тор­го­вать гло­баль­но. Ки­тай­цы уме­ют, а мы нет. По­это­му я не ве­рю в са­мо­сто­я­тель­ный рос­сий­ский про­ект та­ко­го ро­да.

Спут­ни­ко­вая си­сте­ма «Го­нец» для пе­ре­да­чи дан­ных в арк­ти­че­ских рай­о­нах в ны­неш­нем со­сто­я­нии — по­за­вче­раш­ний день, чуть ли не гость из 80-х го­дов. Вой­ти же в OneWeb мы мо­жем толь­ко как ак­ци­о­не­ры. При этом Рос­сия по­ка от­ка­за­лась вы­де­лить ча­сто­ты для ве­ща­ния спут­ни­ков OneWeb на на­шей тер­ри­то­рии, хо­тя со­зда­ла с ним сов­мест­ное пред­при­я­тие. Со сто­ро­ны это вы­гля­дит ско­рее как торг с це­лью по­лу­чить бо­лее вы­год­ные усло­вия для вхож­де­ния в про­ект (по­ка из­вест­но лишь о за­пус­ке его спут­ни­ков на­ши­ми «Со­ю­за­ми» с кос­мо­дро­ма Ку­ру во фран­цуз­ской Гви­ане). По­ка к нам дей­стви­тель­но под­час от­но­сят­ся пре­не­бре­жи­тель­но, тре­буя лишь вхо­да на наш ры­нок.

Ко­зы­рей в этом тор­ге у нас еще мень­ше, чем в си­ту­а­ции с «Ири­ди­у­мом». В Ев­ро­пе его ис­поль­зо­вать бес­смыс­лен­но — там есть пла­те­же­спо­соб­ный спрос, но все тер­ри­то­рии по­кры­ты выш­ка­ми со­то­вой свя­зи. Аф­ри­ка — про­ти­во­по­лож­ный слу­чай, там нет по­кры­тия со­то­вой и на­зем­ной свя­зью, но и пла­тить лю­дям нечем.

В «Ири­ди­у­ме» нас уже на эта­пе про­ек­ти­ро­ва­ния рас­смат­ри­ва­ли как клю­че­вой ры­нок. Рос­сия — это огром­ные тер­ри­то­рии без свя­зи, ку­да ка­бель та­щить аб­со­лют­но нерен­та­бель­но, а эко­но­ми­че­скую де­я­тель­ность мы там ве­дем са­мую ак­тив­ную. Как они и рас­счи­ты­ва­ли, мы се­го­дня яв­ля­ем­ся по фак­ту круп­ней­шим поль­зо­ва­те­лем весь­ма неде­ше­вых услуг свя­зи «Ири­ди­ум».

А вот для си­стем гло­баль­ной пе­ре­да­чи дан­ных ти­па OneWeb клю­че­вы­ми яв­ля­ют­ся рын­ки, где раз­ви­ва­ет­ся имен­но циф­ро­вая эко­но­ми­ка. Тут раз­ме­ры на­шей тер­ри­то­рии осо­бо­го ин­те­ре­са не пред­став­ля­ют и пре­иму­ще­ства нам не да­ют. Толь­ко са­мо­сто­я­тель­ное раз­ви­тие и стро­и­тель­ство циф­ро­вой эко­но­ми­ки сде­ла­ет нас ин­те­рес­ным парт­не­ром.

Пер­вое, что мы мо­жем пред­ло­жить ми­ру, — транс­порт­ные ко­ри­до­ры с ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ным управ­ле­ни­ем и уче­том дви­же­ния, ко­то­рые еще предстоит со­здать. Их марш­ру­ты уже об­суж­да­ют­ся — из Ки­тая, Ко­реи и Япо­нии в Ев­ро­со­юз и об­рат­но. Вто­рое на­прав­ле­ние — Се­вер­ный мор­ской путь, ко­то­рый в пер­спек­ти­ве мо­жет стать круг­ло­го­дич­ным.

Те­перь о глав­ном. Посколь­ку все раз­ви­тые стра­ны пе­ре­хо­дят к циф­ро­вой эко­но­ми­ке, то кон­тро­ли­ро­вать ее бу­дет тот, кто мо­но­поль­но кон­тро­ли­ру­ет един­ствен­ную спут­ни­ко­вую си­сте­му гло­баль­ной пе­ре­да­чи дан­ных, ни боль­ше ни мень­ше. Очень по­хо­жая си­ту­а­ция бы­ла со спут­ни­ко­вой на­ви­га­ци­ей. Та­ких си­стем долж­но быть как ми­ни­мум две. Од­на под кон­тро­лем США, вто­рая под кон­тро­лем вто­рой стра­ны или пу­ла стран.

В кос­ми­че­ской на­ви­га­ции, к сло­ву, мы се­го­дня име­ем че­ты­ре неза­ви­си­мые си­сте­мы. Обра­ти­те вни­ма­ние, что ев­ро­пей­ская спут­ни­ко­вая си­сте­ма гло­баль­но­го по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния «Га­ли­лео» за­ду­мы­ва­лась в кон­це 80-х го­дов силь­ны­ми ли­де­ра­ми, не че­та ны­неш­ним, ко­гда Ев­ро­пей­ский со­юз стро­ил­ся как про­ект, ко­то­рый мог пред­ло­жить ми­ру некое дру­гое бу­ду­щее. Оно очень от­ли­ча­лось от бу­ду­ще­го, ко­то­рое ми­ру пред­ла­га­ют се­го­дня Со­еди­нен­ные Шта­ты.

И «Га­ли­лео» стро­ил­ся в том чис­ле и как часть бу­ду­щей неза­ви­си­мой во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры Ев­ро­пы. Не­да­ром ведь ре­ше­но, что по­сле brexit сверх­точ­ный во­ен­ный сиг­нал «Га­ли­лео» Ве­ли­ко­бри­та­ния по­лу­чать уже не смо­жет. И ее бли­жай­ший гео­по­ли­ти­че­ский со­юз­ник США со­вер­шен­но не со­би­ра­ет­ся де­лить­ся с Ан­гли­ей соб­ствен­ным сверх­точ­ным сиг­на­лом GPS. Один этот при­мер по­ка­зы­ва­ет, что гео­по­ли­ти­ка — это во­все не кон­спи­ро­ло­гия, как неко­то­рые счи­та­ют.

По­сте­пен­но по­ли­ти­ка Ев­ро­со­ю­за ме­ня­лась, про­ект рас­смат­ри­вал­ся как все менее ак­ту­аль­ный. В ре­зуль­та­те Ев­ро­па очень силь­но опоз­да­ла, хо­тя име­ла все шан­сы вой­ти в ры­нок не поз­же Рос­сии. Груп­пи­ров­ка «Га­ли­лео» до сих пор не раз­вер­ну­та, а ведь это очень ин­те­рес­ный про­ект, име­ю­щий кое-ка­кие пре­иму­ще­ства пе­ред ГЛОНАСС и GPS.

Гео­по­ли­ти­ка в кос­мо­се

Кос­ми­че­ские тех­но­ло­гии охва­ты­ва­ют весь мир по­верх гра­ниц, это гео­по­ли­ти­ка, во­пло­щен­ная в тех­ни­ке. Раз­де­ле­ние на две груп­пи­ров­ки про­смат­ри­ва­ет­ся уже се­го­дня. Ус­лов­ная си­сте­ма Мас­ка — чи­стый про­ект США, а ак­ци­о­не­ры бри­тан­ско­го по про­ис­хож­де­нию OneWeb пред­став­ля­ют и дру­гую часть ми­ра, это япон­ский Softbank, ев­ро­пей­ский Airbus Group, круп­ный ка­пи­тал Ла­тин­ской Аме­ри­ки.

Ко­неч­но, нач­нет­ся все с несколь­ких де­сят­ков спут­ни­ков (си­сте­ма уже спо­соб­на ра­бо­тать в та­ком ви­де), уве­ли­че­ние груп­пи­ров­ки по ме­ре под­клю­че­ния все но­вых по­тре­би­те­лей до за­пла­ни­ро­ван­ной циф­ры в две с лиш­ним ты­ся­чи — да­ле­кая пер­спек­ти­ва. Но вы­иг­ра­ет тот, кто первым нач­нет.

Се­го­дня за­да­ча Рос­сии, учи­ты­вая на­ши воз­мож­но­сти в об­ла­сти кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий и толь­ко что за­яв­лен­ные про­грам­мы по раз­ви­тию циф­ро­вой эко­но­ми­ки, — вой­ти в од­ну из со­зда­ва­е­мых си­стем гло­баль­ной кос­ми­че­ской пе­ре­да­чи дан­ных в ря­ду клю­че­вых ак­ци­о­не­ров. Же­ла­тель­но, что­бы сре­ди стра­те­ги­че­ских ак­ци­о­не­ров бы­ли на­ши парт­не­ры. Это поз­во­лит при при­ня­тии важ­ных ре­ше­ний объ­еди­нить­ся, про­во­дя еди­ную по­ли­ти­ку в об­щих ин­те­ре­сах. На се­го­дня по­ло­же­ние та­ко­во, что парт­не­ра­ми ско­рее ста­нут стра­ны БРИКС, неже­ли За­па­да.

Рос­сия, по­ста­вив цель по­стро­ить циф­ро­вую эко­но­ми­ку на сво­их огром­ных и сплошь ма­ло­на­се­лен­ных про­стран­ствах, об­ре­че­на стать участ­ни­цей круп­но­го про­ек­та спут­ни­ко­вой пе­ре­да­чи дан­ных. Про­фес­си­о­наль­ный взгляд на про­бле­му для чи­та­те­лей «Но­вой» из­ла­га­ет...

На пре­зен­та­ции го­су­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции «Рос­кос­мос» «Со­вре­мен­ные кос­ми­че­ские сер­ви­сы для циф­ро­вой эко­но­ми­ки Рос­сии» в Москве

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.