Боль­шой фи­нан­со­вый брат

Что гро­зит сче­там рос­си­ян на Ки­п­ре? За­кры­тие. Но по­ка не всем

Novaya Gazeta - - БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ - Юлия ЛАТЫНИНА обо­зре­ва­тель «Но­вой»

Вна­ча­ле мая ост­ров Кипр по­се­ти­ли пред­ста­ви­те­ли мин­фи­на США, и спу­стя несколь­ко недель по­сле это­го ви­зи­та аме­ри­кан­ский ЦБ на­пра­вил кипр­ским бан­кам до­ку­мент, пред­пи­сы­ва­ю­щий за­крыть все сче­та оф­шор­ных ком­па­ний, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных на Сей­ше­лах, Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах и в Бе­ли­зе.

Со­бы­тие это по­ро­ди­ло неви­дан­ный хайп в рус­ской прес­се. В кон­це кон­цов, Кипр без оф­шо­ров — это все рав­но что Ки­тай без ри­са или Ту­ла без са­мо­ва­ра. Это, мож­но ска­зать, нон­сенс. На что он во­об­ще то­гда, Кипр?

Де­ло не огра­ни­чи­ва­ет­ся од­ним толь­ко Ки­пром. Толь­ко что мин­фин США ак­тив­но по­спо­соб­ство­вал чист­ке бан­ков­ской си­сте­мы Лат­вии. Неко­то­рые бан­ки, по слу­хам, бы­ли вы­нуж­де­ны за­крыть до 80% вкла­дов. Лат­вия поль­зо­ва­лась ре­пу­та­ци­ей рус­ской пра­чеч­ной, но банк ABLV, с ко­то­ро­го на­чал­ся скан­дал, по­стра­дал не столь­ко из-за Рос­сии, сколь­ко из-за Се­вер­ной Ко­реи. Мин­фин США за­явил, что банк вхо­дил в це­поч­ку, обес­пе­чи­вав­шую фи­нан­си­ро­ва­ние се­ве­ро­ко­рей­ской ядер­ной про­грам­мы.

Кипр и Лат­вия — лишь мел­кая часть опе­ра­ции по мас­штаб­ной за­чист­ке оф­шо­ров, неуклон­но осу­ществ­ля­е­мой США с 2010 го­да.

Несо­мнен­но, од­ним из ее объ­ек­тов в на­сто­я­щий мо­мент яв­ля­ют­ся рус­ские день­ги. Рус­ские день­ги во­об­ще ток­сич­ны: во­все не на­до быть со­рат­ни­ком крем­лев­ской вла­сти, что­бы в лю­бом ев­ро­пей­ском бан­ке из те­бя вы­ну­ли всю ду­шу. Но на са­мом де­ле про­цесс го­раз­до ши­ре. США за­чи­ща­ют оф­шо­ры по все­му миру. И глав­ной их ми­ше­нью при этом яв­ля­ют­ся не рус­ские и не се­ве­ро­ко­рей­ские, а аме­ри­кан­ские день­ги.

Аме­ри­кан­ские ком­па­нии бы­ли глав­ны­ми дви­га­те­ля­ми но­вой пост­ин­ду­стри­аль­ной эко­но­ми­ки. Google, Facebook, Amazon, Paypal — это все да­же не транс­на­ци­о­наль­ные брен­ды, а транс­на­ци­о­наль­ные мо­но­по­лии, до­хо­ды ко­то­рых пре­вы­ша­ют ВВП вполне при­лич­ных стран. Так, Amazon в 2017 го­ду получил revenue в 177,9 млрд дол­ла­ров, Apple — 229 млрд, Google — 89 млрд дол­ла­ров. Для срав­не­ния: ВВП Че­хии со­став­ля­ет 205 млрд дол­ла­ров, а Но­вой Зе­лан­дии — 198 млрд.

Тео­ре­ти­че­ски на аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку дол­жен был об­ру­шить­ся зо­ло­той дождь, од­на­ко это ока­за­лось не со­всем так. Об­щий объ­ем вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ско­го аме­ри­кан­ско­го ке­ша, остав­ше­го­ся за ру­бе­жом, оце­ни­ва­ет­ся в 3,1 трлн дол­ла­ров. Толь­ко Apple хра­нит в оф­шо­рах 252 млрд. В ян­ва­ре 2018 го­да, бла­го­да­ря из­ме­не­ни­ям в на­ло­го­вом за­ко­но­да­тель­стве США, ком­па­ния обе­ща­ла ввез­ти эти день­ги в США и за­пла­тить при этом 38 млрд дол­ла­ров на­ло­гов.

Ра­зу­ме­ет­ся, все эти оф­шо­ры вполне ле­галь­ны: в том смыс­ле, что кор­по­ра­ции вклю­ча­ют их в от­чет­ность, а на­ло­го­вые ухищ­ре­ния, ко­то­ры­ми они поль­зу­ют­ся, не толь­ко из­вест­ны IRS (Служ­ба внут­рен­них до­хо­дов США), но и за­ча­стую со­гла­со­ва­ны с вла­стя­ми. (В неко­то­рых аме­ри­кан­ских шта­тах, за­ин­те­ре­со­ван­ных в при­то­ке ин­ве­сти­ций, го­су­дар­ствен­ные слу­жа­щие, по­мо­га­ю­щие ин­ве­сто­рам, так обыч­но и со­ве­ту­ют: «Вы мо­же­те ле­галь­но ми­ни­ми­зи­ро­вать этот на­лог так, так и так».)

Тем не ме­нее об­щий тренд оста­ет­ся трен­дом: биз­нес-ат­мо­сфе­ра в США ве­ли­ко­леп­ная, а вот на­ло­ги за­ча­стую вы­со­ко­ва­ты. Дав­но про­шли те вре­ме­на, ко­гда в 1895 го­ду Вер­хов­ный суд США при­знал фе­де­раль­ный на­лог на до­ход неза­кон­ным: а на­лог этот, вве­ден­ный в 1894 го­ду, со­став­лял аж 2 (два!) про­цен­та. Имен­но эта необы­чай­ная лег­кость на­ло­гов и да­ва­ла США в XIX ве­ке воз­мож­ность раз­ви­вать­ся так быст­ро, но та эпо­ха оста­лась да­ле­ко в про­шлом.

Оче­вид­ный от­вет на эту про­бле­му за­клю­чал­ся в том, что­бы сни­зить на­ло­ги. Но от­вет этот не очень при­ем­лем по­ли­ти­че­ски, осо­бен­но для де­мо­кра­тов, и с мо­мен­та из­бра­ния пре­зи­ден­та Оба­мы борь­бе с оф­шо­ра­ми был дан зе­ле­ный свет. В 2010 го­ду США при­ня­ли Foreign Account Tax Compliance Act, со­глас­но ко­то­ро­му ино­стран­ные фи­нан­со­вые ин­сти­ту­ты долж­ны бы­ли рас­кры­вать сче­та, лич­но­сти и ак­ти­вы по­тен­ци­аль­ных аме­ри­кан­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ков. Бо­лее ста стран, вклю­чая та­кие оф­шор­ные юрис­дик­ции, как Бер­му­ды и Кай­ма­но­вы ост­ро­ва, со­гла­си­лись или сде­ла­ли вид, что со­гла­си­лись с за­ко­ном.

С тех пор от­кры­тие за­ру­беж­ных сче­тов пре­вра­ти­лось для аме­ри­кан­цев в му­че­ние. Пер­вое, что сей­час спра­ши­ва­ют че­ло­ве­ка, ре­шив­ше­го от­крыть счет где-ни­будь во Фран­ции или Швей­ца­рии: «А вы не аме­ри­кан­ский граж­да­нин?» Счет ему, ско­рее все­го, по­про­сту не от­кро­ют.

При­ме­ча­тель­но, что при этом един­ствен­ной сво­бод­ной стра­ной, на ко­то­рую не рас­про­стра­ня­ют­ся дра­ко­нов­ские тре­бо­ва­ния IRS США, ока­за­лись са­ми США. Ес­ли Бер­му­ды вы­нуж­де­ны рас­кры­вать пе­ред IRS всю ин­фор­ма­цию о ре­аль­ных бе­не­фи­ци­а­рах сче­тов, то аме­ри­кан­ский банк это­го де­лать не обя­зан. В ре­зуль­та­те день­ги сей­час про­ще дер­жать не на Ки­п­ре и не на Кай­ма­нах, а в Не­ва­де и Вай­о­мин­ге.

В ре­зуль­та­те дав­ле­ния США на ев­ро­пей­ские и оф­шор­ные юрис­дик­ции все боль­ше и боль­ше де­нег ока­зы­ва­ет­ся в США. Борь­ба про­тив гряз­ных рус­ских де­нег — лишь один из мел­ких эпи­зо­дов этой всемирной деоф­шо­ри­за­ции, иду­щей с 2010 го­да.

Ве­ро­ят­но, че­рез 15–20 лет ны­неш­няя фи­нан­со­вая си­сте­ма из­ме­нит­ся ра­ди­каль­но. Оф­шо­ры уй­дут в про­шлое или, по край­ней ме­ре, в ки­бер­про­стран­ство. На ме­сто оф­шо­ров при­дут блок­чейн и крип­то­ва­лю­ты.

Дру­гой во­прос, что про­ис­хо­дя­щие из­ме­не­ния во­все не обя­за­тель­но яв­ля­ют­ся бла­гом. Аб­со­лют­но про­зрач­ный мир с Боль­шим фи­нан­со­вым бра­том во гла­ве ско­рее пу­га­ет, чем ра­ду­ет.

В сво­бод­ном ми­ре есть огром­ное ко­ли­че­ство ак­ти­ви­стов, ко­то­рые бо­рют­ся с рас­ту­щим все­ве­де­ни­ем го­су­дар­ства. Их пу­га­ют те­ле­фо­ны, от­сле­жи­ва­ю­щие пе­ре­дви­же­ние, cookie, со­би­ра­ю­щие дан­ные о на­ших ин­тер­нет-пре­фе­рен­ци­ях, CCTV (ка­ме­ры ви­део­на­блю­де­ния) на ули­цах. Од­на­ко эти ак­ти­ви­сты ни­ко­гда не про­те­сту­ют про­тив на­ру­ше­ния фи­нан­со­вой privacy, по­то­му что про­те­сто­вать про­тив это­го с точ­ки зре­ния со­вре­мен­но­го ле­во­го ис­теб­лиш­мен­та — это бо­роть­ся за гряз­ные день­ги.

На са­мом де­ле вме­ша­тель­ство в част­ную фи­нан­со­вую жизнь — это са­мое фун­да­мен­таль­ное вме­ша­тель­ство, ко­то­рое толь­ко мо­жет поз­во­лить се­бе го­су­дар­ство. Где и как вы дер­жи­те день­ги — это ку­да важ­нее, чем на ка­кой сайт вы вче­ра схо­ди­ли. Ор­ган, ко­то­рый вла­де­ет по­доб­ной ин­фор­ма­ци­ей, — это фак­ти­че­ски за­ро­дыш то­го са­мо­го Все­мир­но­го пра­ви­тель­ства, ко­то­рое, мож­но на­де­ять­ся, ни­ко­гда не по­явит­ся на свет, по­то­му что, по­явив­шись, оно ра­но или позд­но ста­нет окон­ча­тель­ной бю­ро­кра­ти­ей. Аб­со­лют­ной бю­ро­кра­ти­ей. То­таль­ной бю­ро­кра­ти­ей, ко­то­рая за­тмит лю­бую бю­ро­кра­тию Ки­тай­ской им­пе­рии или Со­вет­ско­го Со­ю­за.

Несо­мнен­но, в оф­шо­рах мно­го гряз­ных де­нег. Но боль­шин­ство из них по­яв­ля­ют­ся там не от­то­го, что их вла­дель­цы тор­гу­ют нар­ко­ти­ка­ми или бе­рут взят­ки, а по той про­стой при­чине, что в со­вре­мен­ном ми­ре нар­ко­тор­гов­цы и взя­точ­ни­ки со­во­куп­но за­ра­ба­ты­ва­ют, сла­ва бо­гу, ку­да мень­ше IT-ги­ган­тов. Кор­по­ра­ции остав­ля­ют день­ги в оф­шо­рах, по­то­му что в со­вре­мен­ных де­мо­кра­ти­ях ко­ли­че­ство из­би­ра­те­лей су­ще­ствен­но пре­вы­ша­ет ко­ли­че­ство на­ло­го­пла­тель­щи­ков. Да­вить оф­шо­ры вме­сто то­го, что­бы сни­жать на­ло­ги, — это не ре­ше­ние про­бле­мы.

Впро­чем, к рус­ским гряз­ным день­гам этот во­прос име­ет лишь опо­сре­до­ван­ное от­но­ше­ние. Рос­сий­ским вла­дель­цам кипр­ских сче­тов, бе­лиз­ских ком­па­ний оста­ет­ся лишь «бла­го­да­рить» Кремль за его внеш­нюю по­ли­ти­ку, ко­то­рая и при­ве­ла к то­му, что рус­ские день­ги ста­ли для мин­фи­на США вре­мен­но да­же важ­ней аме­ри­кан­ских.

Борь­ба про­тив гряз­ных рус­ских де­нег — лишь один из мел­ких эпи­зо­дов этой всемирной деоф­шо­ри­за­ции, иду­щей с 2010 го­да. Рус­ские день­ги во­об­ще ток­сич­ны: во­все не на­до быть со­рат­ни­ком крем­лев­ской вла­сти, что­бы в ев­ро­пей­ском бан­ке из те­бя вы­ну­ли ду­шу

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.