РАКУРС Празд­ник неве­же­ства

Дмит­рий Ко­сы­рев об аме­ри­кан­ской «войне па­мят­ни­ков» и о про­грес­си­ру­ю­щей «де­би­ли­за­ции» ми­ра

Ogonyok - - В НОМЕРЕ -

АМЕ­РИ­КАН­СКАЯ «ВОЙ­НА ПА­МЯТ­НИ­КОВ» И ВСПЫШКИ ОСТРЫХ ВНУТРИОБЩЕСТВЕННЫХ КОН­ФЛИК­ТОВ В ДРУ­ГИХ СТРАНАХ — ВСЕ ЭТО СЛЕД­СТВИЕ ПРО­ГРЕС­СИ­РУ­Ю­ЩЕЙ «ДЕ­БИ­ЛИ­ЗА­ЦИИ» МИ­РА, КО­ТО­РАЯ БЫ­ЛА ОПИСАНА И ПРЕДСКАЗАНА ДВА ДЕ­СЯТ­КА ЛЕТ НА­ЗАД

Сна­ча­ла оче­вид­ные мыс­ли: граж­дан­ская вой­на мо­жет случиться с любым об­ще­ством и в лю­бой мо­мент. Все­го год на­зад кто бы мог пред­ста­вить, что две Аме­ри­ки, услов­но го­во­ря — де­мо­кра­ты и рес­пуб­ли­кан­цы, бу­дут бро­сать­ся друг на дру­га на пло­ща­дях и бо­роть­ся за па­мят­ни­ки? А сей­час дис­ку­ти­ру­ют раз­ве что о том, чем она кон­чит­ся.

И это Аме­ри­ка, стра­на, о ко­то­рой та­ко­го и по­ду­мать бы­ло не­воз­мож­но. Про Укра­и­ну то­же не­воз­мож­но бы­ло еще со­всем не­дав­но. Вой­на — это за­ра­за, ко­то­рая жи­вет в каж­дом об­ще­стве и не уми­ра­ет, при­мер­но как ба­цил­ла чу­мы. И са­мое ин­те­рес­ное не в том, что­бы при­знать этот оче­вид­ный факт, а в том, что­бы по­смот­реть — что же в по­след­ние несколь­ко де­ся­ти­ле­тий про­изо­шло та­ко­го, что невоз­мож­ное ста­ло воз­мож­ным.

Чи­сто слу­чай­но у ме­ня под ру­кой ока­за­лась ци­та­та (при­сла­ли дру­зья, как раз под раз­го­вор о граж­дан­ских вой­нах). Ци­та­та за­ме­ча­тель­но­го че­ло­ве­ка. Его фа­ми­лия про­из­но­сит­ся как Сэй­ген, но в СССР его по­че­му-то зва­ли Карл Са­ган и очень по­чи­та­ли. Ведь Са­ган со­здал тео­рию «ядер­ной зи­мы» как неиз­беж­но­го по­след­ствия об­ме­на ядер­ны­ми уда­ра­ми, он от­ка­зы­вал­ся при­хо­дить на ужин в Бе­лый дом к пре­зи­ден­ту Ро­наль­ду Рей­га­ну и бо­рол­ся за мир. Но во­об­ще-то он был боль­ше, чем бор­цом за мир. И вот та са­мая ци­та­та, хо­ро­шо по­ка­зы­ва­ю­щая, чем и кем он был:

«У ме­ня есть пред­чув­ствие, что Аме­ри­ка во вре­ме­на мо­их де­тей или вну­ков ста­нет эко­но­ми­кой сфе­ры услуг и ин­фор­ма­ти­ки, ко­гда по­чти все клю­че­вые про­из­вод­ства ускольз­нут в дру­гие стра­ны; ко­гда гро­мад­ные тех­но­ло­ги­че­ские си­лы ока­жут­ся в ру­ках очень немно­гих… ко­гда лю­ди утра­тят спо­соб­ность са­ми ста­вить пе­ред со­бой це­ли или под­вер­гать со­мне­нию дей­ствия вла­сти… мы ска­тим­ся, по­чти не за­ме­чая это­го, в пред­рас­суд­ки и тьму. Де­би­ли­за­ция (dumbing down) Аме­ри­ки бо­лее все­го оче­вид­на в мед­лен­ном упад­ке со­дер­жа­тель­но­го кон­тен­та в неве­ро­ят­но вли­я­тель­ных мас­сме­диа, в 30-се­кунд­ной на­рез­ке но­во­стей (а сей­час уже и 10-се­кунд­ных)… в празд­ни­ке неве­же­ства».

Карл Са­ган на­пи­сал эти стро­ки в сво­ей глав­ной кни­ге, вы­шед­шей за год до его смер­ти, в 1995 го­ду. И ведь как точ­но все пред­ска­зал.

Вот здесь по­ра ска­зать, кем был Са­ган преж­де все­го. На этот во­прос от­ве­ча­ет на­зва­ние той са­мой книги — «Мир, пол­ный де­мо­нов: на­у­ка как све­ча во тьме». Он был и уче­ным то­же, но преж­де все­го про­ро­ком и апо­сто­лом на­у­ки как об­ра­за жизни, как глав­ной дви­жу­щей си­лы че­ло­ве­че­ских об­ществ. Или, го­во­ря со­вет­ским язы­ком, по­пу­ля­ри­за­то­ром на­у­ки. Че­ло­ве­ком, ко­то­рый объ­яс­нял мил­ли­о­нам, за­чем нуж­на на­у­ка, зна­ния, об­ра­зо­ва­ние: что­бы быть че­ло­ве­ком и иметь смысл жизни.

То бы­ла ве­ли­кая эпо­ха: 50-е, 60-е, 70-е. Не толь­ко в СССР глав­ны­ми ге­ро­я­ми бы­ли уче­ные в сво­их НИИ, для ко­то­рых по­не­дель­ник на­чи­нал­ся в суб­бо­ту. В США бы­ло все то же са­мое. И Са­ган не был оди­ноч­кой — вот хо­тя бы Ай­зек Ази­мов за­ни­мал­ся тем же, пи­сал книги о на­у­ке. И еще мно­гие. Быть ес­ли не уче­ным, то хо­тя бы об­ра­зо­ван­ным че­ло­ве­ком бы­ло мод­но. Быть неве­же­ствен­ным — стыд­но.

Са­ган (и во­об­ще-то все его по­ко­ле­ние) ве­рил в ра­зум, и не толь­ко че­ло­ве­че­ский; бо­лее все­го он про­сла­вил­ся тем, что со­здал изоб­ра­же­ние, при­креп­лен­ное к кос­ми­че­ско­му зон­ду «Пи­о­нер». Алю­ми­ни­е­вую пла­стин­ку для ино­пла­не­тян. Са­ган утвер­ждал, что лю­бое су­ще­ство, об­ла­да­ю­щее ра­зу­мом, пой­мет смысл этих ри­сун­ков — изоб­ра­же­ние Сол­неч­ной си­сте­мы, че­ло­век с под­ня­той в при­вет­ствии пра­вой ру­кой…

Кста­ти, у нас юби­лей. Зонд за­пу­сти­ли в 1972 го­ду — 45 лет на­зад. В по­след­ний раз его по­зи­цию опре­де­ля­ли 5 лет на­зад: ле­тит к ино­пла­нет­но­му ра­зу­му за 16 млрд ки­ло­мет­ров от­сю­да, свя­зи с ним уже нет. А тем вре­ме­нем до­ма про­ис­хо­дит вот это са­мое, пред­ска­зан­ное тем же Са­га­ном — на­би­ра­ю­щий си­лу празд­ник неве­же­ства. Ко­нец эпо­хи, ко­гда на­у­ка, про­мыш­лен­ный и тех­ни­че­ский про­гресс бы­ли от­ве­том на все во­про­сы, при­чем оче­вид­но пра­виль­ным от­ве­том.

От­че­го это про­ис­хо­дит? От­вет мож­но услы­шать, на­при­мер, та­кой: ис­тин­ные за­ку­лис­ные хо­зя­е­ва ми­ра не нуж­да­ют­ся в об­ра­зо­ван­ных лю­дях и в на­у­ке как от­дель­ном ин­сти­ту­те вла­сти, по­сколь­ку то­гда людь­ми труд­но ма­ни­пу­ли­ро­вать. Хо­тя очень уз­кий круг из­бран­ных со­хра­ня­ет зна­ния. Или вот еще, очень по­пу­ляр­ное: нет ни­ка­кой за­ку­ли­сы, ин­тер­нет ви­но­ват. Удо­вле­тво­рить­ся этим труд­но, но так или ина­че не толь­ко в Рос­сии се­го­дняш­ний вы­пуск­ник уни­вер­си­те­та по об­щей эру­ди­ции ока­зы­ва­ет­ся сла­бее че­ло­ве­ка со сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем в эпо­ху Кар­ла Са­га­на. Ес­ли не че­ло­ве­че­ство, то за­пад­ная си­сте­ма воз­вра­ща­ет­ся… как там на­зы­ва­ет­ся кни­га? В «мир, пол­ный де­мо­нов».

Вы спро­си­те: при чем здесь граж­дан­ские войны, в США или где-то еще? Сре­ди от­ве­тов — та­кой: они ошиб­лись, при де­би­ли­за­ции стра­ны си­сте­ма управ­ле­ния, вме­сто то­го что­бы ока­зать­ся эф­фек­тив­нее, пе­ре­ста­ет ра­бо­тать. Не на­до бы­ло де­лать став­ку на по­лу­гра­мот­ных се­те­вых хо­мя­ков. Они не толь­ко неве­же­ствен­ней об­ра­зо­ван­ных лю­дей, они бо­лее агрес­сив­ны. Для на­ча­ла пре­зи­ра­ют ват­ни­ков (в США — «крас­ные шеи»), по­том пы­та­ют­ся объ­яс­нить им, что их ма­ло, они до­стой­ны пре­зре­ния и сла­бы… Так ведь и ват­ни­ки мо­гут от­ве­тить агрес­си­ей.

Профессор Том Ни­колз из кол­ле­джа ВМФ США, автор книги «Смерть экс­пер­ти­зы: кам­па­ния про­тив зна­ний и по­че­му она име­ет зна­че­ние», изоб­рел тер­мин «идио­кра­тия», то есть власть иди­о­тов, по­сте­пен­но при­би­ра­ю­щая к ру­кам США и не толь­ко их. Он пи­шет: ин­тер­нет со­здал ил­лю­зии, что на­у­ка и зна­ния не нуж­ны, их мож­но по­лу­чить в быст­ро­рас­тво­ри­мом ви­де. В ито­ге неком­пе­тент­ные да­же не по­до­зре­ва­ют, на­сколь­ко они непра­вы. Не го­во­ря о том, что насто­я­щие ин­тел­лек­ту­а­лы неде­мо­кра­тич­ны как яв­ле­ние (зна­ния и ум нель­зя из­брать об­щим го­ло­со­ва­ни­ем) и по­это­му се­го­дня ста­но­вят­ся всем непри­ят­ны.

В ито­ге агрес­сив­ные под­стре­ка­те­ли к граж­дан­ской войне про­сто не зна­ют, что та­кие войны (или, до­пу­стим, ре­во­лю­ции) уже бы­ли, кон­чи­лись пло­хо. Де­би­лы не ве­да­ют стра­ха. Исто­ри­че­ский опыт для них не су­ще­ству­ет, тем бо­лее меж­ду­на­род­ный.

Вот аме­ри­кан­ские де­мо­кра­ты: имен­но на них ле­жит 100 про­цен­тов ви­ны и за по­гром па­мят­ни­ков, и за обостре­ние си­ту­а­ции

Агрес­сив­ные под­стре­ка­те­ли к граж­дан­ской войне про­сто не зна­ют, что та­кие войны (или, до­пу­стим, ре­во­лю­ции) уже бы­ли, кон­чи­лись пло­хо. Де­би­лы не ве­да­ют стра­ха. Исто­ри­че­ский опыт для них не су­ще­ству­ет, тем бо­лее меж­ду­на­род­ный

в стране в це­лом. Их смысл жизни — уже не на­у­ка и зна­ния, а бес­ко­неч­ные кам­па­нии нена­ви­сти, на­прав­лен­ные, по су­ти, на на­силь­ствен­ное со­зда­ние ка­ко­го-то но­во­го гло­баль­но­го че­ло­ве­ка. Но это уже бы­ло. В СССР. Из­вест­но, чем все кон­чи­лось — ка­та­стро­фой. СССР еще по­вез­ло: всем ста­ло про­тив­но без граж­дан­ской войны.

Ка­кой ва­ри­ант прой­дет для Аме­ри­ки, мяг­кий или жест­кий, во­прос слу­чая. А по­том, ес­ли по­ве­зет, на­у­ка и об­ра­зо­ва­ние сно­ва за­жгут све­чу во тьме.

Ба­цил­ла нена­ви­сти жи­вет в лю­бом об­ще­стве

Дмит­рий Ко­сы­рев

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.