Сы­рой про­дукт

Ogonyok - - В НОМЕРЕ - ТА­ТЬЯ­НА УСТИ­НО­ВА, пи­са­тель, те­ле­ве­ду­щая

Пи­са­тель и те­ле­ве­ду­щая Та­тья­на Усти­но­ва о том, как вы­ле­чить на­ше те­ле­ви­де­ние

На рос­сий­ском те­ле­ви­де­нии мно­го пе­ре­ко­сов. Телеканалы и преж­де в из­быт­ке по­ка­зы­ва­ли ток-шоу с кри­ка­ми, скло­ка­ми и вза­им­ны­ми об­ви­не­ни­я­ми. А за по­след­нюю па­ру лет по­доб­ных пе­ре­дач лишь при­ба­ви­лось. По­это­му глав­ное, на мой взгляд, че­го сегодня недо­ста­ет на на­шем ТВ, это как раз раз­го­вор­ных про­грамм. Ка­за­лось бы, не хва­та­ет про­сто­го — че­ло­ве­че­ско­го раз­го­во­ра о ре­а­ли­ях, в ко­то­рых мы жи­вем, о внут­рен­ней жиз­ни стра­ны. Од­на­ко най­ти хо­тя бы что-то к это­му близ­кое по­чти невоз­мож­но. Ис­клю­че­ние, по­жа­луй, ка­нал «Куль­ту­ра», ко­то­рый име­ет свою осо­бую на­прав­лен­ность. Фе­де­раль­ный эфир за­бит про­грам­ма­ми «пес­ни и пляс­ки», шу­тей­ны­ми пе­ре­да­ча­ми. Хо­тя их умест­нее смот­реть как раз в ин­тер­не­те: и вы­бор боль­ше, и там они за­жи­га­тель­нее, что ли. В ин­тер­нет зри­тель идет и за ино­стран­ны­ми се­ри­а­ла­ми, по­то­му что рос­сий­ское те­ле­ви­де­ние не в со­сто­я­нии

Се­ри­а­лы на на­шем те­ле­ви­де­нии — про­сто ка­та­стро­фа

по­ка­зы­вать их в том объ­е­ме, в ка­ком они пред­став­ле­ны в Се­ти, а спрос на них боль­шой. На­шим те­ле­ка­на­лам сто­и­ло бы при­вле­кать ауди­то­рию сво­ей ори­ги­наль­ной про­дук­ци­ей. Но и тут про­бле­ма.

Мне лич­но, да, ду­маю, и мно­гим дру­гим зри­те­лям, хо­те­лось бы ви­деть на ТВ хо­ро­шее, осмыс­лен­ное ки­но. По­нят­но, что в стране эко­но­ми­че­ский кри­зис, про­из­вод­ство те­ле­ви­зи­он­ной про­дук­ции по­до­ро­жа­ло, зар­пла­ты упа­ли — все это не мог­ло не ска­зать­ся на ка­че­стве. Но ес­ли по­на­ча­лу это по­чти не бы­ло за­мет­но, то се­ри­а­лы, ко­то­рые сей­час идут на ка­на­лах,— это про­сто ка­та­стро­фа! По боль­шей ча­сти они сня­ты еще несколь­ко лет назад в Ки­е­ве, по­то­му что там де­шев­ле. Но при всем ува­же­нии к брат­ской Укра­ине она все же не са­мая ки­не­ма­то­гра­фи­че­ская стра­на. На те­ле­ви­де­нии к тому же до невоз­мож­но­сти за­ез­же­на со­вет­ская те­ма. И ведь эти се­ри­а­лы в мас­се сво­ей под­дел­ка. Я, как че­ло­век, ко­то­рый пом­нит со­вет­скую реальность, как бы­ло в то вре­мя, не мо­гу все­рьез вос­при­ни­мать эти «тво­ре­ния». Хо­чет­ся боль­ше экра­ни­за­ции клас­си­ки. У Ост­ров­ско­го де­ви­ца ищет бо­га­то­го же­ни­ха — это ли не сю­жет из се­го­дняш­ней жиз­ни? Или у Гон­ча­ро­ва в «Обык­но­вен­ной ис­то­рии» про­вин­ци­аль­ный та­лант едет по­ко­рять сто­ли­цу. За­чем, спра­ши­ва­ет­ся, вы­са­сы­вать сю­же­ты из паль­ца, ко­гда они под но­сом — в на­шей ли­те­ра­ту­ре…

Я мно­го ез­жу по стране и ви­жу: у нас по-преж­не­му мно­гие смот­рят те­ле­ви­зор. Счи­тать, что вме­сто него лю­ди мас­со­во по­ва­ди­лись в ин­тер­нет,— боль­шое за­блуж­де­ние. Это две раз­ные мо­де­ли по­треб­ле­ния ин­фор­ма­ции. Телеканалы са­ми ре­ша­ют, что по­ка­зы­вать, а зри­тель лишь вы­би­ра­ет, ка­кой из ка­на­лов смот­реть, то есть по­лу­ча­ет го­то­вый про­дукт (о его ка­че­стве уже ска­за­но). В ин­тер­не­те ина­че: нуж­но быть до­ста­точ­но про­дви­ну­тым, что­бы по­ни­мать, че­го хо­чет­ся, и быть го­то­вым са­мо­му это ис­кать.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.