Эпи­центр

Ogonyok - - Коммерсантъ в кармане - Ма­те­ри­ал под­го­то­вил Кирилл Жу­рен­ков

Даль­ше — глубже. В Ве­не­ции ре­корд­ное на­вод­не­ние. Кто сле­ду­ю­щий?

В ВЕ­НЕ­ЦИИ — НА­ВОД­НЕ­НИЕ ВЕ­КА. ИЛИ, ПО КРАЙ­НЕЙ МЕ­РЕ, ПОЛУВЕКА: ГО­ВО­РЯТ, ТА­КО­ГО НЕ ВИ­ДЕ­ЛИ ПО­СЛЕД­НИЕ 40 ЛЕТ. УЧЕ­НЫЕ ТЕМ ВРЕ­МЕ­НЕМ ПРЕ­ДУ­ПРЕ­ЖДА­ЮТ: ДАЛЬ­ШЕ БУ­ДЕТ ТОЛЬ­КО ГЛУБЖЕ. А УЖ ПОДЪ­ЕМ УРОВ­НЯ МИ­РО­ВО­ГО ОКЕ­А­НА И ВО­ВСЕ ЗАМЕТЯТ ВСЕ!

Вся пла­не­та на ми­нув­шей неде­ле сле­ди­ла за свод­ка­ми по­го­ды из Ве­не­ции: шут­ка ли, под во­дой ока­за­лось око­ло 77 про­цен­тов исторической ча­сти зна­ме­ни­то­го го­ро­да! Зафиксирован мак­си­маль­ный подъ­ем уров­ня во­ды с 1979 го­да — на 1,56 мет­ра. И хо­тя до ре­кор­да все-та­ки не до­шло (он был уста­нов­лен в 1966 го­ду и со­ста­вил 1,94 мет­ра), жем­чу­жине Ад­ри­а­ти­ки при­шлось неслад­ко. Сум­ма ущер­ба для все­го ре­ги­о­на, по пред­ва­ри­тель­ным под­сче­там, уже со­ста­ви­ла 1 млрд ев­ро, не го­во­ря уже о при­бы­ли, ко­то­рую недо­по­лу­чи­ли ве­не­ци­ан­цы: к при­ме­ру, был за­крыт до­ступ к лю­би­мой туристами пло­ща­ди Сан-Мар­ко, а дви­же­ние гон­дол по ка­на­лам при­оста­нов­ле­но. По­стра­дал да­же знаменитый собор Свя­то­го Мар­ка: во­да по­вре­ди­ла мо­за­ич­ный пол и пре­вра­ти­ла сам храм в бассейн, уро­вень во­ды там до­сти­гал 90 сан­ти­мет­ров и дер­жал­ся 16 ча­сов. А сколь­ко еще все­го по­ст­ра-

Это бу­дет от­да­лен­но на­по­ми­нать Все­мир­ный по­топ. В зоне рис­ка не толь­ко атол­лы, но и низ­ко ле­жа­щие тер­ри­то­рии, и да­же го­ро­да, вро­де Нью-Йор­ка или Лондона

да­ло… Го­во­рят, что в Па­лац­цо За­гу­ри ока­за­лись по­вре­жде­ны про­из­ве­де­ния Ху­а­на Ми­ро сто­и­мо­стью в 1 млн ев­ро!

По­стра­да­ла не толь­ко Ве­не­ция, непо­го­да уда­ри­ла и по дру­гим ре­ги­о­нам Ита­лии, в Ри­ме, к при­ме­ру, от­ме­ни­ли за­ня­тия в шко­лах. Но, по­жа­луй, са­мые апо­ка­лип­ти­че­ские кадры пе­ре­да­ва­ли из итальянского Ра­пал­ло на севере Ли­гу­рии. Пред­ставь­те до­ро­гие ях­ты, вы­бро­шен­ные на су­шу или про­сто дрей­фу­ю­щие, по­лу­за­топ­лен­ны­ми, вдоль берега — та- ков ре­зуль­тат буй­ства сти­хии. Со­об­ща­лось, что од­на из по­стра­дав­ших яхт яко­бы при­над­ле­жит се­мье Силь­вио Бер­лу­с­ко­ни, так что от сти­хии не мог­ли за­щи­тить ни ста­тус, ни благосостояние.

Но вер­нем­ся в Венецию. Ко­неч­но, мест­ные жи­те­ли при­выч­ны к на­вод­не­ни­ям, для них здесь да­же при­ду­ман тер­мин — «ак­ва аль­та», или боль­шая во­да. И все же по­во­дов для оп­ти­миз­ма немно­го: как пе­ре­да­ют СМИ, в це­лом чис­ло силь­ных на­вод­не­ний в древ­нем го­ро­де ста­ло го­раз­до боль­ше. Все­му ви­ной, уверяют экс­пер­ты, из­ме­не­ния кли­ма­та, но как од­но свя­за­но с дру­гим?

— У гло­баль­но­го по­теп­ле­ния есть мно­же­ство по­след­ствий,— го­во­рит зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та фи­зи­ки ат­мо­сфе­ры им. А.М. Обу­хо­ва РАН Вла­ди­мир Се­ме­нов.— На­при­мер, ме­ня­ет­ся ре­жим осад­ков, уве­ли­чи­ва­ет­ся пе­ре­нос вла­ги. Для Сре­ди­зем­но­го мо­ря на бли­жай­шее бу­ду­щее мож­но про­гно­зи­ро­вать при­ход бо­лее вла­го­ем­ких цик­ло­нов в осен­ний и зим- ний пе­ри­о­ды, эти цик­ло­ны бу­дут со­про­вож­дать­ся мас­штаб­ны­ми на­вод­не­ни­я­ми.

По сло­ва экс­пер­та, имен­но это, по­хо­же, и слу­чи­лось в Ве­не­ции. Суть про­изо­шед­ше­го про­ста: цик­лон по­гнал во­ду в сто­ро­ну берега и уро­вень мо­ря под­нял­ся (та­кое не раз про­ис­хо­ди­ло и в Санкт-Пе­тер­бур­ге, ко­гда ве­тер за­го­нял во­ду в «бу­ты­лоч­ное гор­лыш­ко» рус­ла Не­вы). При этом в Ве­не­ции цик­лон был осо­бен­но си­лен, и, по­хо­же, мест­ным жи­те­лям по­ра к это­му при­вы­кать, по про­гно­зу спе­ци­а­ли­стов, ци-

кло­ны в Сре­ди­зем­но­мор­ском ре­ги­оне бу­дут ста­но­вить­ся все бо­лее ин­тен­сив­ны­ми и со­дер­жать все боль­ше вла­ги.

Од­на­ко про­бле­ма не толь­ко в цик­ло­нах: по­ми­мо на­вод­не­ний в по­след­нее вре­мя про­ис­хо­дит об­щий подъ­ем уров­ня Ми­ро­во­го оке­а­на! Как объ­яс­ня­ет Вла­ди­мир Се­ме­нов, здесь вли­я­ют сра­зу два фак­то­ра: тер­ми­че­ское рас­ши­ре­ние оке­а­на (он рас­ши­ря­ет­ся, на­гре­ва­ясь) и та­я­ние лед­ни­ков на су­ше.

— Толь­ко пред­ставь­те: ес­ли, к при­ме­ру, рас­та­ют арк­ти­че­ские лед­ни­ки, Грен­лан­дия, то уро­вень Ми­ро­во­го оке­а­на под­ни­мет­ся на 6–8 мет­ров! — го­во­рит экс­перт.— Ко­неч­но, по­ка все не столь ка­та­стро­фич­но. В те­че­ние XX ве­ка уро­вень Ми­ро­во­го оке­а­на рос со ско­ро­стью 2–2,5 мм в год, и толь­ко не­дав­но этот по­ка­за­тель до­стиг 3 мм. Од­на­ко в XXI ве­ке ожидается даль­ней­ший подъ­ем и уже, в за­ви­си­мо­сти от кли­ма­ти­че­ской мо­де­ли, на ве­ли­чи­ну от 30 до 80 см. Это, к сло­ву, пол­мет­ра, а то и метр за сто­ле­тие!

Экс­пер­ты пре­ду­пре­жда­ют: не за­ме­тить ро­ста уров­ня оке­а­на бу­дет невоз­мож­но — под уда­ром сти­хии ока­жет­ся мно­же­ство при­бреж­ных об­ла­стей. Как от­ме­ча­ют в рос­сий­ской на­ци­о­наль­ной ор­га­ни­за­ции Все­мир­но­го фон­да ди­кой при­ро­ды (WWF), есть ме­ста на Зем­ле, в част­но­сти атол­лы в Ти­хом оке­ане, ко­то­рые при та­ком сце­на­рии про­сто об­ре­че­ны уй­ти под во­ду. На­при­мер, в недав­нем до­кла­де Всемирной ме­тео­ро­ло­ги­че­ской ас­со­ци­а­ции (WMO) при­во­дит­ся фо­то­гра­фия од­но­го из та­ких ост­ро­вов, сде­лан­ная с воздуха: его прак­ти­че­ски раз­мы­ва­ют вод­ные «язы­ки». А ведь на по­вы­ше­ние уров­ня оке­а­на обыч­но на­кла­ды­ва­ет­ся еще и ча­сто­та штор­мов — сло­вом, угроза се­рьез­ная. Ну а что бу­дет, ес­ли к XXII ве­ку уро­вень оке­а­на под­ни­мет­ся на 3 мет­ра? От­вет пу­га­ет: это бу­дет чем-то от­да­лен­но на­по­ми­нать Все­мир­ный по­топ. В зоне рис­ка не толь­ко атол­лы, но и низ­ко ле­жа­щие тер­ри­то­рии (в част­но­сти, дель­ты боль­ших ази­ат­ских рек), и да­же го­ро­да, вро­де НьюЙор­ка или Лондона. В од­ной толь­ко ЮгоВо­сточ­ной Азии по­стра­дать мо­жет око­ло 100 млн че­ло­век! При этом в WWF при­зы­ва­ют не ве­рить страш­ным кар­тин­кам, рас­про­стра­ня­е­мым в ин­тер­не­те, где тот же Лондон по­ка­зан за­топ­лен­ным.

— Это как кровь в кино, люди так при­вы­ка­ют к ней, что их уже не уди­вить на­сто­я­щей,— го­во­рят экс­пер­ты.— При этом на­сто­я­щие про­бле­мы, воз­мож­но, не на­столь­ко эф­фект­ны, за­то го­раз­до бо­лее се­рьез­ны.

С этим не по­спо­рить: све­жее ис­сле­до­ва­ние груп­пы уче­ных, опуб­ли­ко­ван­ное в ав­то­ри­тет­ном жур­на­ле Nature Communications, кон­ста­ти­ро­ва­ло: в те­че­ние это­го ве­ка под угро­зой за­топ­ле­ния и раз­ру­ше­ния из-за эро­зии бе­ре­гов — са­мые зна­ме­ни­тые до­сто­при­ме­ча­тель­но­сти ми­ра! Су­ди­те са­ми: сре­ди них Ве­не­ция, Дуб­ров­ник, Пиза — все­го 49 объ­ек­тов ЮНЕСКО. Боль­ше все­го до­сто­при­ме­ча­тель­но­стей, ко­то­рым угро­жа­ют ка­при­зы кли­ма­та, на­хо­дит­ся в Ита­лии (13 объ­ек­тов), чуть мень­ше в Хо­рва­тии (6) и еще мень­ше в Гре­ции (3). Впро­чем, в спи­сок по­па­ли и объ­ек­ты в дру­гих стра­нах, на­при­мер ле­ген­дар­ный Кар­фа­ген (Ту­нис) или Ста­рая Ка­с­ба в Ал­жи­ре (АНДР), при­чем один из ав­то­ров ис­сле­до­ва­ния, Ле­на Рей­манн из Киль­ско­го уни­вер­си­те­та (Гер­ма­ния), под­чер­ки­ва­ет: неко­то­рые из объ­ек­тов на­столь­ко важ­ны, что их да­же мож­но пе­ре­не­сти.

Тем вре­ме­нем экс­пер­ты пре­ду­пре­жда­ют и еще об од­ном по­след­ствии про­ис­хо­дя­ще­го: без до­ма мо­гут остать­ся сот­ни ты­сяч лю­дей. Но ку­да они все пой­дут? Од­но из пер­вых ис­сле­до­ва­ний на эту те­му про­ве­де­но гео­гра­фом Мет­те­ром Хау­э­ром из Уни­вер­си­те­та Джор­джии (США): со­глас­но его дан­ным, 13 млн аме­ри­кан­цев (в ос­нов­ном с юго-во­сто­ка стра­ны) риску­ют снять­ся с ме­ста из-за по­вы­ше­ния уров­ня мо­ря. Та­ким об­ра­зом, штат Фло­ри­да по­те­ря­ет 2,5 млн жи­те­лей, а Те­хас, на­про­тив, при­об­ре­тет око­ло 1,5 млн пе­ре­се­лен­цев. Кли­ма­ти­че­ские пе­ре­се­лен­цы по­тя- нут­ся в Ат­лан­ту, Фе­никс, Ри­вер­сайд, ЛасВе­гас, да все бы ни­че­го, ес­ли не счи­тать уже и так име­ю­щих­ся у этих го­ро­дов про­блем. А как на­счет тех, кто не за­хо­чет или не смо­жет пе­ре­ехать? Сло­вом, по­ка во­про­сов, по­став­лен­ных раз­бу­ше­вав­шей­ся сти­хи­ей, го­раз­до боль­ше, чем от­ве­тов, ко­то­рые есть у человечества. А экс­пер­ты кон­ста­ти­ру­ют: по­хо­же, что адап­ти­ро­вать­ся к по­след­стви­ям кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний се­год­ня не ме­нее слож­но, чем их предот­вра­тить.

По­яв­ле­ние айс­бер­гов — за­мет­ное, но да­ле­ко не един­ствен­ное след­ствие то­го, что тем­пе­ра­ту­ра в по­верх­ност­ном слое оке­а­на рас­тет

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.