ИСТО­РИЯ

КУЛЬТУРНЫЙ СРЕЗ

Playboy (Russia) - - Редакция - Текст EJ DICKSON пе­ре­вод КОН­СТАН­ТИН РОМАШКО

Underboob: хо­ро­шо за­бы­тый фе­тиш вновь за­во­е­вы­ва­ет по­пу­ляр­ность

Об­раз об­на­жен­ной ниж­ней ча­сти жен­ской гру­ди (underboob) вновь на пи­ке по­пу­ляр­но­сти. Се­го­дня экс­пер­ты и пред­ста­ви­те­ли по­ко­ле­ния «ну­ле­вых» спо­рят о пре­иму­ще­ствах и недо­стат­ках эс­те­ти­че­ско­го и прак­ти­че­ско­го ас­пек­тов это­го фе­но­ме­на

В ап­ре­ле 2015 го­да сту­дия Marvel вы­пу­сти­ла в свет ти­зер-об­лож­ку ко­мик­сов Inferno. На ней бы­ла изоб­ра­же­на ко­ро­ле­ва го­бли­нов Мад­лен Прай­ор в чер­ном ко­жа­ном ко­рот­ком то­пе, ко­то­рый от­кры­вал ниж­нюю часть ее гру­ди. В раз­го­вор­ной ре­чи это на­зы­ва­ет­ся underboob (ниж­няя часть де­коль­те). Дан­ный об­раз спро­во­ци­ро­вал жар­кую по­ле­ми­ку: к мо­мен­ту, как ме­ся­цем поз­же но­мер был на­пе­ча­тан, ко­рот­кий топ ко­ро­ле­вы го­бли­нов был за­ме­нен на бо­лее кон­сер­ва­тив­ную фут­бол­ку нор­маль­ной дли­ны. Бло­ге­ры схо­дят­ся во мне­нии, что за­ме­на бы­ла вы­зва­на по­пыт­ка­ми Marvel успо­ко­ить жен­скую ауди­то­рию, скеп­ти­че­ски от­нес­шу­ю­ся к то­му, что ко­ро­ле­ва го­бли­нов на­ме­ре­на сра­жать­ся про­тив пре­ступ­но­сти в этом шмо­тье. В то вре­мя как по­пу­ляр­ность дан­но­го об­ра­за сре­ди муж­чин не под­ле­жит со­мне­нию, у жен­щин та­кое об­ла­че­ние вы­зы­ва­ет пре­зре­ние: мол, при­кид ли­шен ка­ко­го-ли­бо прак­ти­че­ско­го на­зна­че­ния.

Од­на­ко, не­смот­ря на то что спор­ный на­ряд ко­ро­ле­вы был уда­лен с об­лож­ки ко­мик­са, об­раз underboob по­ки­да­ет ря­ды ими­д­же­вой бес­такт­но­сти, ста­но­вясь зна­чи­мым эле­мен­том поп-куль­ту­ры. Его по­пу­ляр­ность рас­тет, не в по­след­нюю оче­редь бла­го­да­ря сест­рам Джен­нер; при­част­на к это­му и Ри­ан­на, ко­то­рая яв­ля­ет­ся на­столь­ко ярой фа­нат­кой об­ра­за, что в 2012 го­ду да­же сде­ла­ла се­бе тату под гру­дью. В сен­тяб­ре в сво­ем снэп­ча­те Кен­далл Джен­нер пред­ста­ла в мак­си­маль­но ко­рот­ком то­пе с под­пи­сью, гла­сив­шей: Underboob is my ting («Underboob – моя вещь»). Та­ким об­ра­зом она при­зы­ва­ла мо­ло­дежь ре­ги­стри­ро­вать­ся и го­ло­со­вать на бу­ду­щих вы­бо­рах пре­зи­ден­та США. Соц­се­ти спя­ти­ли.

Слож­но ска­зать, вдох­но­ви­ла ли ниж­няя часть гру­ди Джен­нер пред­ста­ви­те­лей по­ко­ле­ния мил­ле­ни­а­лов на го­ло­со­ва­ние. Но мы точ­но зна­ем на­уч­ные тер­ми­ны, обо­зна­ча­ю­щие все эти об­ра­зы, – от «ниж­не­го де­коль­те» до «ниж­не­го из­ги­ба гру­ди», а та­к­же «ав­стра­лий­ско­го де­коль­те». Фло­ренс Уи­льямс, ав­тор кни­ги «Есте­ствен­ная и неесте­ствен­ная исто­рия гру­ди» и се­рии ауди­о­за­пи­сей «Осво­бож­ден­ная грудь», объ­яс­ня­ет, что ме­сто, где ниж­няя часть гру­ди встре­ча­ет­ся со стен­кой груд­ной клет­ки, тех­ни­че­ски на­зы­ва­ет­ся «под­груд­ная склад­ка».

«Как и все, что ка­са­ет­ся гру­ди, это су­гу­бо ин­ди­ви­ду­аль­но, – объ­яс­ня­ет Уи­льямс. – У од­них этот эле­мент есть, у дру­гих – нет. У неко­то­рых жен­щин с ма­лень­кой гру­дью он во­об­ще от­сут­ству­ет».

На про­тя­же­нии сто­ле­тий underboob был обой­ден вни­ма­ни­ем мо­ды. А все по­то­му, что порт­ные и су­кон­щи­ки не да­ва­ли жен­щи­нам шан­са по­кра­со­вать­ся в та­ком об­ра­зе. Со вре­ме­ни изоб­ре­те­ния кор­се­та в XVI сто­ле­тии мод­ная ин­ду­стрия за­бо­ти­лась лишь о том, что­бы вы­став­лять на­по­каз об­на­жен­ные пле­чи, шею, грудь или хо­тя бы лож­бин­ку бю­ста.

Аб­со­лют­но оче­вид­но, что underboob воз­ник как ми­ни­мум как спо­соб для ди­зай­не­ров и фо­то­гра­фов по­ка­зать но­вую, до­се­ле неви­дан­ную часть гру­ди, не сту­пая тем са­мым на та­бу­и­ро­ван­ную тер­ри­то­рию (ска­жем, об­на­жа­ю­щую сос­ки). «Это та­кой ди­зай­нер­ский пазл: ка­ко­вы те ча­сти­цы и де­та­ли, ко­то­рые мож­но по­ка­зать? Что это за но­вый спо­соб, поз­во­ля­ю­щий ма­те­рии нис­па­дать на грудь? – за­да­ет­ся во­про­сом Мар­джо­ри Джол­лес, стар­ший пре­по­да­ва­тель Уни­вер­си­те­та Ру­звель­та и экс­перт в сфе­ре ген­дер­ных ис­сле­до­ва­ний, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ща­я­ся на во­про­сах сти­ля. – Ди­зай­не­ры спра­ши­ва­ют се­бя: ес­ли мне не доз­во­ле­но по­ка­зать со­сок, то что то­гда я мо­гу по­ка­зать? И что в та­ком слу­чае спо­соб­но за­хва­тить на­ше во­об­ра­же­ние и, в опре­де­лен­ном смыс­ле, на­хо­дить от­клик в на­ших фан­та­зи­ях?»

Толь­ко по­сле сек­су­аль­ной ре­во­лю­ции в Аме­ри­ке 70-х об­раз underboob вы­шел из су­мра­ка: это про­изо­шло с по­яв­ле­ни­ем ого­ля­ю­щей грудь одеж­ды, та­кой как ко­рот­кий топ или май­ка без бре­те­лек. Эта тен­ден­ция на­шла свое отоб­ра­же­ние на июль­ской об­лож­ке Playboy 1974 го­да: на ней бы­ла мо­дель Кри­стин Мэд­докс в на­сквозь про­мок­шей об­ре­зан­ной фут­бол­ке PLAYBOY.

То­таль­ное по­ме­ша­тель­ство на аэро­би­ке в 80-е, по­ро­див­шее эс­те­ти­ку усе­чен­ных тол­сто­вок и то­пов с от­кры­ты­ми пле­ча­ми

в сти­ле «сде­лай это сам», про­дви­ну­ло underboob в по­все­днев­ную жизнь. «Бла­го­да­ря филь­му «Та­не­ц­вспыш­ка» этот об­раз имел свою ми­ну­ту сла­вы в 1980-х», – го­во­рит Тиф­фа­ни Ян­нет­та, ди­рек­тор по во­про­сам тор­гов­ли он­лайн-ре­сур­са Racked.

Од­на­ко прак­ти­че­ски на де­ся­ти­ле­тие этот об­раз ис­чез с го­ри­зон­та поп-куль­ту­ры. До тех пор по­ка на аль­бо­ме 1994 го­да Chocolate and Cheese груп­пы Ween не бы­ла ко­кет­ли­во изоб­ра­же­на мо­дель Эшли Сэ­видж в ко­рот­ком то­пе и чем­пи­он­ском по­я­се рес­тле­ра с ло­го­ти­пом груп­пы. По сло­вам раз­ра­бот­чи­ка об­лож­ки Род­же­ра Гор­ма­на, кон­цеп­ция ри­сун­ка за­клю­ча­лась в том, что­бы от­дать долж­ное рас­пут­ству, со­мни­тель­ной эс­те­ти­ке софт-пор­но 70-х, а та­к­же аль­бом­но­му ис­кус­ству та­ких R&b-кол­лек­ти­вов, как Ohio Players. На ре­ше­ние изоб­ра­зить Сэ­видж та­ким об­ра­зом его со­зда­те­ля на­толк­нул про­стой во­прос: как да­ле­ко мож­но зай­ти, не по­ка­зы­вая слиш­ком мно­го?

Изна­чаль­но лей­бл от­ка­зал­ся от та­кой об­лож­ки, мо­ти­ви­руя тем, что по­да­ча несет в се­бе од­но­бо­кое тол­ко­ва­ние жен­щи­ны. Од­на­ко по­сле жар­ких дис­кус­сий ком­про­мисс был до­стиг­нут. С то­го вре­ме­ни Chocolate and Cheese за­нял до­стой­ное ме­сто в спис­ках са­мых сек­су­аль­ных об­ло­жек аль­бо­ма в ис­то­рии.

В на­ше но­сталь­ги­че­ское вре­мя у по­пу­ляр­но­сти underboob есть своя при­чи­на: мы но­сталь­ги­ру­ем по ста­рым доб­рым 70–80-м, ко­гда жен­щи­ны пред­по­чи­та­ли им­план­там и лиф­чи­кам с эф­фек­том пуш-ап бо­лее на­ту­раль­ный вид.

«Свободная грудь, не за­клю­чен­ная в лиф­чик, сно­ва ста­но­вит­ся мод­ным фе­ти­шем, – го­во­рит Джол­лес. – Грудь не так уж силь­но «на­пу­ша­пе­на», а это тре­бу­ет мно­гих изощ­ре­ний и тех­ник. Мне ка­жет­ся, об­раз underboob – это бо­лее на­ту­раль­ная и здо­ро­вая эс­те­ти­ка, чем по­ряд­ком на­до­ев­ший си­ли­кон. Грудь как она есть, в сво­ем, так ска­зать, ви­ся­чем со­сто­я­нии».

Это, од­на­ко, во­все не зна­чит, что по­пу­ляр­ность underboob яв­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но по­зи­тив­ной тен­ден­ци­ей для пред­ста­ви­тель­ниц сла­бо­го по­ла. Флеш­мо­бы, про­ка­тив­ши­е­ся по со­ци­аль­ным ме­диа, – та­кие, к при­ме­ру, как underboob challenge (участ­ни­ца флеш­мо­ба долж­на удер­жать руч­ку или ка­ран­даш ниж­ней ча­стью сво­ей гру­ди, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать сте­пень ее «бо­е­ви­то­сти») – под­ни­ма­ют во­прос, не на­саж­да­ет ли наш культурный вкус, свя­зан­ный с но­вым об­ра­зом, нере­а­ли­стич­ные стан­дар­ты красоты. «Речь ведь о при­вле­ка­тель­но­сти юной гру­ди, – объ­яс­ня­ет Джол­лес. – Грудь, про­шед­шая че­рез ро­ды и воз­раст, не мо­жет пред­стать в об­ра­зе underboob, по край­ней ме­ре так, как мы се­бе это пред­став­ля­ем».

Да уж, что­бы про­ка­чать­ся для underboob, у вас долж­на быть до­ста­точ­но упру­гая и тор­ча­щая грудь для со­зда­ния же­ла­е­мо­го эф­фек­та «по­лу­ме­ся­ца».

Да­же те жен­щи­ны, ко­то­рые об­ла­да­ют объективно упру­гим бю­стом, мо­гут не со­от­вет­ство­вать жест­ким стан­дар­там пла­сти­че­ских хи­рур­гов. Док­тор Да­ни­эль Ма­ман, из­вест­ный хи­рург од­ной из нью-йорк­ских кли­ник пла­сти­че­ской хи­рур­гии, при­зна­ет­ся, что во вре­мя кон­суль­та­ции при про­ве­де­нии осмот­ра гру­ди па­ци­ент­ки он ру­ко­вод­ству­ет­ся эти­ми стан­дар­та­ми. «Ес­ли вы по­смот­ри­те на эс­те­ти­че­ски иде­аль­ную грудь, вы за­хо­ти­те, что­бы она немно­го ви­се­ла. В то же вре­мя, по­смот­рев на фи­гу­ру спе­ре­ди, вы не бу­де­те воз­ра­жать про­тив то­го, что­бы ли­це­зреть ее об­раз ниж­не­го де­коль­те (underboob) или из­гиб гру­ди». Од­на­ко, по его сло­вам, жен­щи­ны «неве­ро­ят­но рас­хо­жи во мне­ни­ях», ка­са­е­мо то­го, где рас­по­ло­же­ны их под­груд­ные склад­ки; в слу­чае же жен­щин с боль­шой гру­дью или жен­щин, за­ни­ма­ю­щих­ся груд­ным вскарм­ли­ва­ни­ем, эти склад­ки мо­гут быть про­сто не вид­ны.

Уи­льямс до­пус­ка­ет, что ко­рот­кие то­пы, а та­к­же со­вре­мен­ные флеш­мо­бы ти­па underboob challenge, мо­гут огор­чить тех жен­щин, ко­то­рые и так ком­плек­су­ют из-за фор­мы сво­ей гру­ди. «Мы жи­вем в эпо­ху стан­дар­тов боль­шо­го бю­ста, под вла­стью сте­рео­ти­па, что лишь боль­шая грудь в со­сто­я­нии при­влечь сам­ца», – объ­яс­ня­ет Уи­льямс.

По­след­нее, что нуж­но жен­щи­нам, – это чув­ство­вать неуве­рен­ность по по­во­ду еще и этой сво­ей ана­то­ми­че­ской осо­бен­но­сти. Но по­ка ко­рот­кие то­пы и бюст­галь­те­ры без ко­сто­чек пра­вят бал на крас­ных до­рож­ках, об­раз underboob не пе­ре­ста­нет быть ак­ту­аль­ным.

Мой друг Да­шьел объ­яс­ня­ет те­ку­щее по­ло­же­ние ве­щей, с точ­ки зре­ния мо­ло­до­го оди­но­ко­го муж­чи­ны, сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «Underboob при­вле­ка­ет вни­ма­ние и под­чер­ки­ва­ет упру­гость и раз­мер гру­ди. Ес­ли у вас кра­си­вая зо­на ниж­не­го де­коль­те, то, зна­чит, у вас рос­кош­ная грудь по умол­ча­нию». Мой друг Май­лз вы­ра­жа­ет в свя­зи с этим пол­ный вос­торг: «Лож­бин­ке, верх­ней ча­сти бю­ста и сос­кам до­ста­ет­ся столь­ко сла­вы из-за то­го, что они ви­ди­мы и до­ступ­ны. Но underboob – это чер­тов­ски кра­си­во с эстетической точ­ки зре­ния: ти­па, ко­гда вы во­об­ра­жа­е­те, что ва­ши ру­ки ока­зы­ва­ют­ся на ме­сте лиф­чи­ка» (зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство муж­чин при­зна­лись, что вид ниж­ней ча­сти жен­ской гру­ди был од­ним из весь­ма при­ят­ных до­пол­не­ний во вре­мя кун­ни­лин­гу­са).

Вме­сте с тем ко­рот­кие то­пы в неко­то­ром смыс­ле на­по­ми­на­ют сво­им ви­дом спор­тив­ный ко­стюм, куп­лен­ный в ко­мис­си­он­ке. Для мно­гих жен­щин де­мон­стра­ция underboob яв­ля­ет­ся ско­рее ими­д­же­вым ля­пом, чем за­яв­ле­ни­ем, по­ка­за­те­лем то­го, что им сле­до­ва­ло по­до­гнать по раз­ме­ру свой бюст­галь­тер или май­ку с круг­лым вы­ре­зом. Для муж­чин, в свою оче­редь, все до­воль­но про­сто. «Со­сок все еще та­бу­и­ро­ван, – го­во­рит Уи­льямс. – Underboob же поз­во­ля­ет вам скрыть его, но тем не ме­нее явить на­мек на грудь».

Дол­гое вре­мя об­раз ниж­ней ча­сти жен­ской гру­ди ред­ко экс­плу­а­ти­ро­вал­ся на пуб­ли­ке. Он ино­гда по­яв­лял­ся на об­лож­ках книг-ко­мик­сов, в ви­део­кли­пах гл­эм-ме­тал-групп из 1980-х или во вре­мя за­го­род­ной по­езд­ки с клас­сом, ко­гда ва­ша со­сед­ка ока­за­лась оде­та в непод­хо­дя­щий спор­тив­ный лиф­чик.

«Это жут­ко непрак­тич­но, – со­кру­ша­ет­ся Ян­нет­та. – Бо­ко­вая часть гру­ди (side boob) – это од­но, по­сколь­ку вы мо­же­те быть в пла­тье. Underboob же тре­бу­ет от вас вы­ста­вить боль­шую часть ва­шей фи­гу­ры».

Ди­а­на Тсуи, стар­ший ре­дак­тор мод­ной руб­ри­ки The Cut в жур­на­ле New York, со­гла­ша­ет­ся с дан­ным мне­ни­ем: «Мы жи­вем во вре­ме­на, ко­гда недо­ста­точ­но быть про­сто ху­дым; ты та­к­же дол­жен пре­бы­вать в от­мен­ной спор­тив­ной фор­ме. И луч­ше­го до­ка­за­тель­ства это­му, кро­ме плос­ко­го жи­во­ти­ка, не сы­щешь», – объ­яс­ня­ет Тсуи. К side boob, про­дол­жа­ет Тсуи, лег­ко при­ме­ним тер­мин «эга­ли­тар­ный»: в смыс­ле, для долж­но­го под­дер­жа­ния дан­но­го об­ра­за жен­щи­на не обя­за­тель­но долж­на быть об­ла­да­тель­ни­цей боль­шой гру­ди и под­тя­ну­то­го жи­во­та. В свою оче­редь, «underboob не да­ет вам спус­ку: для от­кры­той де­мон­стра­ции ниж­ней ча­сти сво­е­го бю­ста вы долж­ны об­ла­дать по­ис­ти­не по­тря­са­ю­щим прес­сом и тор­ча­щей гру­дью», – за­клю­ча­ет ре­дак­тор.

1973

2012

1994

2013

2016

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.