И Бог со­здал жен­щи­ну

Profil - - СОДЕРЖАНИЕ - Дмит­рий Бы­ков

Идея най­ти Пу­ти­ну кон­ку­рент­ку-жен­щи­ну бле­стя­ща. Сегодня по­ли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция немыс­ли­ма, а шоу необ­хо­ди­мо. Для это­го нуж­на шо­уву­мен, луч­ше – с орео­лом скан­даль­ной сла­вы

Все-та­ки они ге­нии. Ге­ний ведь не нуж­да­ет­ся в ин­тел­лек­те, он тво­рит ин­ту­и­тив­но. Нет, они не при­ду­ма­ли, как сде­лать вы­бо­ры кон­ку­рент­ны­ми. В ны­неш­них усло­ви­ях они кон­ку­рент­ны­ми быть не мо­гут, и во­об­ще в рос­сий­ской ис­то­рии бы­ли все­го од­ни вы­бо­ры с неоче­вид­ны­ми ре­зуль­та­та­ми (1996), да и то бы­ло по­нят­но, что Зю­га­нов не го­тов к соб­ствен­ной по­бе­де: в пат­ри­о­ти­че­ском ла­ге­ре на­блю­дал­ся (и на­блю­да­ет­ся сей­час) да­же боль­ший раз­драй, чем в ли­бе­раль­ном. Но то­гда бы­ла хо­тя бы ил­лю­зия борь­бы, а сей­час она не нуж­на ни­ко­му – ни вла­стям, ни до­ста­точ­но инерт­но­му боль­шин­ству. Лю­ди хо­тят не пе­ре­мен, а зре­лищ – это глав­ное. Пе­ре­ме­ны все­гда к худ­ше­му, осо­бен­но по­на­ча­лу. В рос­сий­ском об­ще­стве есть за­прос не на ре­фор­мы, а на их ре­зуль­тат, же­ла­тель­но сра­зу. По­это­му устро­ить со­дер­жа­тель­ные вы­бо­ры, с кон­ку­рен­ци­ей плат­форм, сегодня ни­ко­му не све­тит. На веч­ный во­прос – в чем ва­ша по­зи­тив­ная про­грам­ма? – сегодня мож­но от­ве­чать про­сто: чтоб по су­ти ни­че­го не по­ме­ня­лось, но бы­ло ве­се­ло. И Бог со­здал жен­щи­ну. Ре­ше­ние най­ти Пу­ти­ну кон­ку­рент­ку из чис­ла жен­щин, про­со­чив­ше­е­ся на стра­ни­цы до­пу­щен­ной прес­сы из недр пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции, до­ро­го­го сто­ит. Ста­рый фильм Ро­же Ва­ди­ма с тем са­мым на­зва­ни­ем как раз про это: жен­щи­на де­ла­ет зре­ли­ще из все­го, к че­му при­ка­са­ет­ся. Сегодня по­ли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция немыс­ли­ма, а шоу необ­хо­ди­мо: что для это­го нуж­но? Шо­уву­мен, да луч­ше бы с орео­лом скан­даль­ной сла­вы. Возник слух о Ксе­нии Соб­чак, уже раз­об­ла­чен­ный ею. Она не хо­чет пре­вра­щать­ся в пу­тин­скую ма­ри­о­нет­ку окон­ча­тель­но – ибо на до­пу­ще­нии, что сей­час она ею все же не яв­ля­ет­ся и со­хра­ня­ет оста­ток сво­бод­ной во­ли, дер­жит­ся вся ее сла­ва, а зна­чит, и за­ра­бо­ток. По­сколь­ку она про­фес­си­о­наль­но ве­дет де­ба­ты, Вла­ди­мир Пу­тин да­же мог бы пой­ти на пуб­лич­ную дис­кус­сию с ней и изящ­но, по-джентль­мен­ски раз­де­лать ее под орех, да так, что­бы ни­ко­му не бы­ло обид­но. О-о-о, это бы­ла бы кам­па­ния. Вся твор­че­ская ин­тел­ли­ген­ция вклю­чи­лась бы, при­чем с обе­их сто­рон. И бы­ла бы в кам­па­нии Соб­чак се­рьез­ная поль­за – ей, как и всем шу­там во все вре­ме­на (а мы все сей­час шу­ты в пу­тин­ском цир­ке, не на­до ил­лю­зий), поз­во­ле­на несколь­ко боль­шая сво­бо­да, чем зри­те­лям, и да­же кое-ка­кая прав­да. Так что мно­гое из неосу­ществ­лен­ных вы­ступ­ле­ний На­валь­но­го мог­ло бы про­зву­чать в эфи­ре Пер­во­го ка­на­ла. Но важ­но ведь не то, что ска­за­но, а ис­клю­чи­тель­но кем. Дочь Соб­ча­ка, озву­чи­ва­ю­щая ан­ти­пу­тин­ские те­зи­сы, выглядит совсем не так, как На­валь­ный. Так что ес­ли бы она со­гла­си­лась – в гу­док ушло бы очень мно­го па­ра.

Who else? Ва­ри­ан­тов мно­го. Эл­ла Пам­фи­ло­ва с ее жен­ствен­но­стью и тре­пет­но­стью, Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко с гру­бо­ва­той, по­чти фольк­лор­ной со­лид­но­стью, Ирина Ха­ка­ма­да с ее стро­гой япон­ской чув­ствен­но­стью, Кри­сти­на По­туп­чик с ее по­туп­чи­ко­ва­той кра­со­той, Ле­ся Ряб­це­ва с ее тя­гой к по­жи­лым вли­я­тель­ным муж­чи­нам, Ма­рия Ба­ро­но­ва с ее от­кры­той сек­су­аль­но­стью и тай­ной ло­яль­но­стью… Рос­сий­ская оп­по­зи­ция во­об­ще жен­ствен­на в том смыс­ле, что она лю­бит и хо­чет, но не мо­жет се­бе поз­во­лить. Се­го­дняш­ние идео­ло­ги во­всю до­ка­зы­ва­ют, что ре­гу­ли­ро­вать Рос­сию воз­мож­но толь­ко свер­ху, что ин­тел­ли­ген­ция все­гда стре­мит­ся в ша­раш­ку, а ин­тел­лек­ту­а­лы – под сень про­све­щен­но­го Ан­дро­по­ва; по­яв­ле­ние жен­щи­ны на по­ли­ти­че­ской арене поз­во­лит этой тай­ной жен­ствен­но­сти офор­мить­ся, вый­ти на по­верх­ность и быть пуб­лич­но ущу­чен­ной, то есть де­кон­стру­и­ро­ван­ной. Ес­ли учесть, что Вла­ди­мир Пу­тин лю­бит несколь­ко по-муж­лан­ски под­шу­тить на­счет кри­ти­че­ских дней – у вас, мол, сегодня кри­ти­че­ский день, что­то вы пло­хо де­ба­ти­ру­е­те, – да при­ба­вить к это­му не слиш­ком по­лит­кор­рект­ное на­се­ле­ние, го­то­вое и Трам­пу про­стить все за от­кро­вен­ную пош­лость и сек­сизм… Ко­ро­че, они все от­лич­но при­ду­ма­ли. Для при­да­ния это­му пред­став­ле­нию неко­то­ро­го бла­го­тво­ри­тель­но­го па­фо­са мож­но бы за­пу­стить в кан­ди­да­ты ка­ко­го-ни­будь ин­ва­ли­да, над ко­то­рым бу­дут бла­го­же­ла­тель­но хох­мить осталь­ные. Ко­ля­соч­ни­ка, на­при­мер, с по­пут­ной ре­кла­мой ко­ляс­ки. Об­ще­ство, по-мо­е­му, до­зре­ло. Ин­ва­лид­ной стране – ин­ва­лид­но­го пре­зи­ден­та! За­пад бу­дет в вос­тор­ге, а гоп­ни­ки про­сто упи­са­ют­ся. И по­бе­да му­ску­ли­сто­го (точ­ней, жи­ли­сто­го) ма­чо над этим фри­ком бу­дет сим­во­лич­на и крас­но­ре­чи­ва. Так их, несо­глас­ных.

Ес­ли же го­во­рить совсем чест­но, по­доб­ный под­ход к вы­бо­рам гро­зит пре­вра­тить вы­бо­ры 2024 го­да в нечто очень се­рьез­ное, да­же тра­ги­че­ское. По­то­му что роль сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та уже са­мо­убий­ствен­на по опре­де­ле­нию. Тому, кто при­мет Рос­сию в та­ком со­сто­я­нии (при­бавь­те еще шесть лет упад­ка), луч­ше за­стре­лить­ся сра­зу. По край­ней ме­ре вой­дешь в ис­то­рию как чест­ный че­ло­век.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.