И пусть весь мир тор­моз­нет

В спо­соб­ность Рос­сии обо­гнать ми­ро­вую эко­но­ми­ку по тем­пам ро­ста не слиш­ком верят да­же правительственные чи­нов­ни­ки. Экс­пер­ты счи­та­ют, что при со­хра­не­нии ны­неш­ней по­лит­эко­но­ми­че­ской мо­де­ли это невоз­мож­но

Profil - - СОДЕРЖАНИЕ - Алек­сей Афон­ский

В спо­соб­ность Рос­сии обо­гнать ми­ро­вую эко­но­ми­ку по тем­пам ро­ста не слиш­ком верят да­же правительственные чи­нов­ни­ки. Экс­пер­ты счи­та­ют, что при со­хра­не­нии ны­неш­ней по­лит­эко­но­ми­че­ской мо­де­ли это невоз­мож­но

Еще не­дав­но Рос­сия со­би­ра­лась об­го­нять весь мир по тем­пам эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Та­кую за­да­чу в про­шлом де­каб­ре по­ста­вил пре­зи­дент. Для это­го вла­сти го­то­вы да­же «за­ни­зить» об­ще­ми­ро­вые по­ка­за­те­ли, но в бюд­жет за­кла­ды­ва­ют сце­на­рий, по ко­то­ро­му не удаст­ся пе­ре­прыг­нуть и че­рез за­ни­жен­ную ми­ро­вую план­ку. «Де­ло­вой еже­не­дель­ник «Про­филь» раз­би­рал­ся, ка­ко­вы пер­спек­ти­вы оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки на са­мом де­ле.

Не за­ни­зишь – не до­го­нишь

В кон­це ок­тяб­ря Го­с­ду­ма в пер­вом чте­нии при­ня­ла про­ект фе­де­раль­но­го бюджета на бли­жай­шие три го­да. К ос­нов­но­му до­ку­мен­ту, ко­то­рый рас­смат­ри­ва­ют де­пу­та­ты, при­ла­га­ет­ся мно­же­ство (бо­лее 400) до­пол­ни­тель­ных ма­те­ри­а­лов. Сре­ди них есть и про­гноз со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии на 2018–2020 го­ды. Он рас­пи­сан в трех ва­ри­ан­тах: от са­мо­го скром­но­го, кон­сер­ва­тив­но­го, до са­мо­го сме­ло­го, це­ле­во­го. По­се­ре­дине меж­ду ни­ми – ба­зо­вый, и имен­но он лег в ос­но­ву бу­ду­ще­го бюджета.

Рост ВВП, со­глас­но ба­зо­во­му ва­ри­ан­ту, в 2018 го­ду до­стиг­нет 2,1%, в 2019-м – 2,2%, в 2020-м – 2,3%. Со­ста­ви­те­ли в ли­це Минэко­но­мраз­ви­тия не мог­ли не при­ни­мать в рас­чет сло­ва Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. Еще в про­шло­год­нем по­сла­нии к Фе­де­раль­но­му со­бра­нию он тре­бо­вал догнать и пе­ре­гнать весь мир по тем­пам эко­но­ми­че­ско­го ро­ста. Ре­чи об удво­е­нии ВВП, как в на­ча­ле 2000-х, или о еже­год­ном при­ро­сте в 5–6%, как в 2012 го­ду, уже не идет, но це­ли все рав­но се­рьез­ные.

Ле­том на Пе­тер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме пре­зи­дент по­вто­рил: «Мы ста­вим пе­ред со­бой за­да­чу – на ру­бе­же 2019–2020 го­дов тем­пы ро­ста оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки долж­ны пре­вы­шать ми­ро­вые. И для это­го сей­час прин­ци­пи­аль­но важ­но обес­пе­чить при­ток ка­пи­та­лов в рос­сий­скую эко­но­ми­ку».

Пра­ви­тель­ство ре­ши­ло вы­пол­нить эту за­да­чу, немно­го схит­рив. Ми­ро­вые тем­пы ро­ста (точ­нее, све­жие про­гно­зы по ним) ука­за­ны в ок­тябрь­ском об­зо­ре со­сто­я­ния гло­баль­ной эко­но­ми­ки от МВФ. Ес­ли ве­рить ему, об­ще­ми­ро­вой ВВП по ито­гам ны­неш­не­го го­да уве­ли­чит­ся на 3,6% (при этом в раз­ви­тых стра­нах он бу­дет рас­ти в два с лиш­ним ра­за мед­лен­нее, чем в раз­ви­ва­ю­щих­ся), в сле­ду­ю­щем – на 3,7% и в 2022-м – на 3,8%. Да­же с уче­том раз­ных вре­мен­ных мас­шта­бов (у МВФ нет от­дель­но­го про­гно­за на 2020 год, за­то есть на 2022-й) раз­рыв оче­ви­ден: 2,1% про­тив 3,7% в сле­ду­ю­щем го­ду и 2,3% в 2020-м про­тив 3,8% в 2022-м. Догнать ни­как не по­лу­ча­ет­ся.

Ав­то­ры обо­их про­гно­зов (рос­сий­ское Минэко­но­мраз­ви­тия и МВФ) по-раз­но­му смот­рят на пер­спек­ти­вы и на­шей стра­ны, и ми­ра в це­лом. В об­зо­ре Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да по­ка­за­те­ли РФ еще ни­же: на­чи­ная со сле­ду­ю­ще­го го­да оте­че­ствен­ный ВВП бу­дет не рас­ти, а па­дать – с 1,8% в 2017 го­ду до 1,5% в 2022-м. А зна­чит, боль­ше и от­ста­ва­ние. Но за­то и в на­шем про­гно­зе, ко­то­рый лег в ос­но­ву про­ек­та бюджета, воз­мож­но­сти ми­ро­вой эко­но­ми­ки вы­гля­дят уже не так впе­чат­ля­ю­ще, ее рост то­же бу­дет за­мед­лять­ся – с 3% в 2018 го­ду до 2,8% в 2020-м. Мож­но спо­рить о ка­че­стве обо­их про­гно­зов, но оче­вид­но, что пер­спек­ти­вы «оп­по­нен­та» ав­то­ры каж­до­го из них ста­вят ни­же соб­ствен­ных.

«Про­гно­зы в лю­бом слу­чае де­ло небла­го­дар­ное, – го­во­рит ди­рек­тор Ин­сти­ту­та ре­фор­ми­ро­ва­ния об­ще­ствен­ных фи­нан­сов Вла­ди­мир Кли­ма­нов.– Про­гно­зы де­ла­ют­ся для то­го, что­бы к ним стре­мить­ся, а не что­бы точ­но уга­ды­вать. Кто де­ла­ет бо­лее точ­ные про­гно­зы – МВФ или Минэко­но­мраз­ви­тия, – ска­зать слож­но. Несколь­ко лет на­зад про­во­ди­лось по­хо­жее ис­сле­до­ва­ние о про­гно­зах ЦБ и Мин­фи­на. За­бав­но бы­ло смот­реть, что да­же эти ве­дом­ства рас­хо­дят­ся в про­гно­зах по од­ним и тем же по­ка­за­те­лям. Я ду­маю, что ни­че­го пло­хо­го в этом нет. Раз­ные ме­то­ди­ки, под­хо­ды. Минэко­но­мраз­ви­тия тра­ди­ци­он­но, ско­рее, оп­ти­мист. От­сю­да и та­кой про­гноз».

«Про­гно­зы МВФ но­сят в боль­шей сте­пе­ни ин­но­ва­ци­он­ный ха­рак­тер. Их на­деж­ность то­же не са­мая вы­со-

кая. У каж­до­го про­гноз­но­го ве­дом­ства есть свой взгляд на тем­пы ро­ста ВВП, и этот взгляд про­дик­то­ван в том чис­ле и по­ли­ти­че­ски­ми за­да­ча­ми. По­нят­но, что Минэко­но­мраз­ви­тия смот­рит на ка­кие-то ве­щи чуть бо­лее оп­ти­ми­стич­но, чем МВФ, хо­тя ис­кать здесь за­го­вор все же нель­зя. Это во­прос, ско­рее, тех­ни­че­ский», – со­гла­ша­ет­ся ди­рек­тор по ана­ли­зу фи­нан­со­вых рын­ков и мак­ро­эко­но­ми­ке УК «Аль­фаКа­пи­тал» Вла­ди­мир Бра­гин.

А вот ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра раз­ви­тия НИУ ВШЭ Ан­дрей Чер­няв­ский на­сто­ро­жен­но от­но­сит­ся к про­гно­зам от Минэко­но­мраз­ви­тия: «Я не очень по­ни­маю, по­че­му в про­гно­зе МЭР за­ло­же­но за­мед­ле­ние тем­пов ро­ста ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Это немно­го стран­но. Я боль­ше до­ве­ряю меж­ду­на­род­ным фи­нан­со­вым ор­га­ни­за­ци­ям, та­ким, как МВФ или Все­мир­ный банк. Не ду­маю, что МЭР спе­ци­аль­но спро­гно­зи­ро­ва­ло об­ще­ми­ро­вое за­мед­ле­ние, что­бы по­до­гнать под рос­сий­ские по­ка­за­те­ли. Ско­рее, это бы­ло сде­ла­но, что­бы под­кре­пить кон­сер­ва­тив­ный про­гноз цен на нефть».

«Оцен­ка [об­ще­ми­ро­вых тем­пов ро­ста] от Минэко­но­мраз­ви­тия ис­кус­ствен­ная и де­ла­ет­ся для то­го, что­бы умень­шить раз­рыв меж­ду ми­ро­вы­ми тем­па­ми ро­ста и на­ши­ми. Я, ко­неч­но, боль­ше до­ве­ряю оцен­ке МВФ»,– ка­те­го­ри­чен про­фес­сор НИУ ВШЭ, ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник ИМЭМО РАН Алек­сей Пор­тан­ский.

Во­пре­ки во­ле го­су­да­ре­вой

И вот здесь са­мое вре­мя вспом­нить о несколь­ких ва­ри­ан­тах про­гно­за для рос­сий­ско­го бюджета. В кон­сер­ва­тив­ный, по­хо­же, не верят и са­ми со­ста­ви­те­ли. Про­пи­сан­ные в нем циф­ры силь­но усту­па­ют да­же вер­сии МВФ: все­го 0,8%, 0,9% и 1,5% ро­ста в каж­дом из трех бли­жай­ших лет. А вот це­ле­вой сце­на­рий вполне со­от­вет­ству­ет на­ка­зу пре­зи­ден­та. Со­глас­но ему, в 2020 го­ду рос­сий­ская эко­но­ми­ка вы­рас­тет на 3,1%, и это опре­де­лен­но боль­ше 2,8%. То есть догнать и пе­ре­гнать весь мир, пусть да­же в та­ком ви­де, в ка­ком его ви­дит рос­сий­ское пра­ви­тель­ство, а не меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции, все же ока­зы­ва­ет­ся воз­мож­но.

Но – увы! – в бюд­жет за­ло­жен не це­ле­вой, а ба­зо­вый сце­на­рий. Тот са­мый, по ко­то­ро­му рост ВВП в 2020 го­ду огра­ни­чит­ся 2,3%. Про­ект бюджета был вне­сен в Го­с­ду­му 1 ок­тяб­ря, а свое за­яв­ле­ние Пу­тин сде­лал аж за де­сять ме­ся­цев до это­го. То есть у пра­ви­тель­ства бы­ло до­ста­точ­но вре­ме­ни, что­бы не ста­вить пре­зи­ден­та в нелов­кое по­ло­же­ние, ко­гда за счи­тан­ные ме­ся­цы до вы­бо­ров ему при­дет­ся под­пи­сы­вать бюд­жет, про­ти­во­ре­ча­щий це­лям, ко­то­рые он сам же и ста­вил.

«За­да­чи, по­став­лен­ные пре­зи­ден­том в по­сла­нии,– я бы ска­зал, что их сто­ит вос­при­ни­мать, ско­рее, как некий ори­ен­тир, – счи­та­ет Вла­ди­мир Кли­ма­нов. – Бюд­жет фор­ми­ру­ет­ся ис­хо­дя из ре­а­ли­стич­ных пред­став­ле­ний о со­сто­я­нии эко­но­ми­ки. В Минэко­но­мраз­ви­тия ра­бо­та­ют адек­ват­ные вы­со­ко­про­фес­си­о­наль­ные спе­ци­а­ли­сты, ко­то­рые да­ли вот та­кой про­гноз. Не­со­блю­де­ние по­ру­че­ний пре­зи­ден­та, ко­неч­но, вы­зы­ва­ет во­про­сы. Но вот, ви­ди­мо, сей­час ре­а­ли­стич­ность по­став­ле­на во гла­ву уг­ла. А на за­яв­ле­ния Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на бу­дут ори­ен­ти­ро­вать­ся как на гло­баль­ную цель».

По­хо­жей точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся и Ан­дрей Чер­няв­ский. «Од­ни за­да­чи мож­но по­ста­вить и ре­шить,

«Тем­пы ро­ста оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки долж­ны пре­вы­шать ми­ро­вые», – по­ста­вил за­да­чу Пу­тин, за­ме­тив, что для это­го «важ­но обес­пе­чить при­ток ка­пи­та­лов»

а дру­гие – толь­ко по­ста­вить. На­при­мер, пре­зи­дент мо­жет по­ста­вить за­да­чу со­кра­тить рас­хо­ды на управ­ле­ние на 10%, и это мож­но ре­шить – про­сто со­кра­тить пер­со­нал на 10%. А за­да­ча уско­ре­ния тем­пов ро­ста вы­ше об­ще­ми­ро­вых – не из та­ких. Это мож­но вос­при­ни­мать как сти­му­ли­ро­ва­ние управ­лен­цев со сто­ро­ны пре­зи­ден­та. Их мо­ти­ви­ру­ют ис­кать воз­мож­но­сти. Но я счи­таю, что воз­мож­но­сти эти по­ка не про­смат­ри­ва­ют­ся», – го­во­рит он.

«На­до по­ни­мать, что бюд­жет, как го­во­рил [ми­нистр фи­нан­сов] Ан­тон Си­лу­а­нов, дол­жен сво­дить­ся при са­мых небла­го­при­ят­ных па­ра­мет­рах. За­кла­ды­вать ту­да слиш­ком оп­ти­ми­стич­ный сце­на­рий точ­но не сто­ит. На­обо­рот, ту­да сто­ит за­ло­жить осто­рож­ную оцен­ку, что­бы был некий за­пас проч­но­сти. По­это­му же в бюд­жет за­кла­ды­ва­ют­ся бо­лее низ­кая це­на на нефть и бо­лее сла­бый рубль. За­да­ча фи­нан­со­вых вла­стей – в первую оче­редь обес­пе­чить вы­пол­ни­мость и схо­ди­мость бюджета при лю­бых по­ка­за­те­лях эко­но­ми­ки», – от­ме­ча­ет Вла­ди­мир Бра­гин.

Алек­сей Пор­тан­ский на­зы­ва­ет та­кую си­ту­а­цию «бю­ро­кра­ти­че­ски­ми иг­ра­ми»: «Для нас та­кой раз­рыв в пла­но­вых по­ка­за­те­лях не но­вость. Это бы­ло, есть и, на­вер­ное, бу­дет».

Оп­ти­ми­стич­ное пра­ви­тель­ство…

В но­вый век (2000 год) рос­сий­ская эко­но­ми­ка во­шла с впе­чат­ля­ю­щи­ми 10% ро­ста ВВП. За­тем темп стал за­мед­лять­ся. В 2006–2007 го­дах рост ВВП пре­вы­шал 8%. В 2008-м со­кра­тил­ся из-за ми­ро­во­го кри­зи­са, но все рав­но остал­ся до­ста­точ­но вы­со­ким бла­го­да­ря хо­ро­ше­му стар­ту – 5,2%. А вот уже сле­ду­ю­щий год обер­нул­ся на­сто­я­щим про­ва­лом – спад сра­зу на 7,8%. Впро­чем, экс­трен­ные ме­ры пра­ви­тель­ства по спа­се­нию круп­ней­ших бан­ков и гос­пред­при­я­тий сде­ла­ли свое де­ло: в но­вое де­ся­ти­ле­тие (2010–2011 го­ды) эко­но­ми­ка Рос­сии во­шла с но­вой вол­ной ро­ста: два го­да под­ряд вы­ше 4%. А по­сле на­ча­лось за­мед­ле­ние, пе­ре­шед­шее в кри­зис. В 2015-м эко­но­ми­ка рух­ну­ла на 3,7%.

Та­ким об­ра­зом, рост в 2,1%, ко­то­рый вла­сти ждут к кон­цу ны­неш­не­го го­да (та­кие циф­ры за­ло­же­ны в ис­прав­лен­ной вер­сии бюджета на 2017-й), и так очень скро­мен. Хо­тя и его мож­но счи­тать непло­хим до­сти­же­ни­ем: по ито­гам пер­во­го по­лу­го­дия Рос­стат от­чи­тал­ся о 1,5%.

Обой­ти об­ще­ми­ро­вые по­ка­за­те­ли по при­ро­сту ВВП мож­но за счет несколь­ких фак­то­ров, го­во­рил Вла­ди­мир Пу­тин в про­шлом де­каб­ре. Сре­ди них улуч­ше­ние де­ло­во­го кли­ма­та, за­пуск круп­ных ин­вест­про­ек­тов, на­ра­щи­ва­ние несы­рье­во­го экс­пор­та, под­держ­ка ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са.

Свои ва­ри­ан­ты, как обо­гнать ми­ро­вую эко­но­ми­ку, пред­ло­жи­ли Алек­сей Куд­рин и со­труд­ни­ки Цен­тра стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток, Бо­рис Ти­тов и Сто­лы­пин­ский клуб, уче­ные Ин­сти­ту­та на­род­но­хо­зяй­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния РАН. Их пред­ло­же­ния по­ка не вос­тре­бо­ва­ны.

У пра­ви­тель­ства во гла­ве с Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым свой взгляд на си­ту­а­цию. По сло­вам пре­мье­ра, все глав­ные усло­вия для уско­ре­ния ро­ста ВВП уже со­блю­де­ны. Ре­корд­но низ­кая ин­фля­ция (2,7% в го­до­вом вы­ра­же­нии, по вер­сии ЦБ) и уме­рен­ный де­фи­цит бюджета (1,3 трлн руб., или 1,37% ВВП, за­ло­жен­ные в про­ект бюджета на 2018 год) сде­ла­ли мак­ро­эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию в стране бла­го­при­ят­ной. Как след­ствие – рост при­то­ка ин­ве­сти­ций и внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

«Два ос­нов­ных эле­мен­та – раз­ви­тие че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла и ин­ве­сти­ци­он­ная ак­тив­ность, но это невоз­мож­но без со­зда­ния устой­чи­вой пред­ска­зу­е­мой сре­ды со сто­ро­ны го­су­дар­ства с точ­ки зре­ния та­ри­фов, на­ло­гов, кон­троль­но-над­зор­ной де­я­тель­но­сти, гос­за­ку­пок», – го­во­рит ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Мак­сим Ореш­кин. Так же он ве­рит в си­лу циф­ро­вой эко­но­ми­ки и раз­ви­той ин­фра­струк­ту­ры.

…и неод­но­знач­ная ре­аль­ность

Вла­ди­мир Кли­ма­нов со­гла­сен с тем, что цель обо­гнать об­ще­ми­ро­вые тем­пы ро­ста в це­лом осу­ще­стви­ма, ес­ли не к 2020 го­ду, то уж точ­но в обо­зри­мом бу­ду­щем. «Мы острую фа­зу кри­зи­са уже про­шли, это оче­вид­но. И те­перь нуж­но по­нять, ка­ки­ми тем­па­ми мы бу­дем вы­ры­вать­ся впе­ред. Вполне воз­мож­но, бу­дем рас­ти быст­рее, чем мир в це­лом»,– го­во­рит экс­перт.

«Я ду­маю, что обо­гнать об­ще­ми­ро­вые тем­пы ро­ста в прин­ци­пе воз­мож­но. Это, есте­ствен­но, за­ви­сит от це­ло­го ря­да па­ра­мет­ров, от мак­ро­эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки,– уточ­ня­ет Вла­ди­мир Бра­гин.– Но в бли­жай­шие го­ды у нас бу­дет боль­ше лю­дей вы­хо­дить из тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та, чем вхо­дить в него. Это, ко­неч­но, умень­ша­ет ВВП. Это во­прос ин­тер­пре­та­ции за­яв­ле­ний, но в це­лом ни­че­го фан­та­сти­че­ско­го в та­ких пла­нах нет».

Ан­дрей Чер­няв­ский на­стро­ен бо­лее скеп­тич­но: «Мне ка­жет­ся, что тем­пы ро­ста в 2018 го­ду [2,1%, по ба­зо­во­му сце­на­рию] – они хоть и ни­же об­ще­ми­ро­вых [3,7%, по оцен­ке МВФ, и 3%, по вер­сии Минэко­но­мраз­ви­тия], но они до­ста­точ­но боль­шие. При та­ком се­рьез­ном сни­же­нии цен на нефть, ко­то­рое за­ло­же­но в па­ра­мет­рах бюджета, не бу­дет и 2% ро­ста ВВП. Сей­час мы ка­ких-то дру­гих драй­ве­ров ро­ста эко­но­ми­ки не ви­дим».

Догнать об­ще­ми­ро­вые тем­пы ро­ста в первую оче­редь по­ме­ша­ет изо­ля­ция, в ко­то­рую Рос­сия уго­ди­ла из­за санк­ций, про­дол­жа­ет эко­но­мист: «Вы­ход из кри­зи­са во мно­гом за­ви­сит от уве­ли­че­ния экс­пор­та. А для Рос­сии это озна­ча­ет уве­ли­че­ние несы­рье­во­го экс­пор­та, по­то­му что сы­рье­вой и так уже на­хо­дит­ся на пре­де­ле. Что­бы несы­рье­вой экс­порт рас­ши­рить, нуж­но очень мно­го за­дач ре­шить, в том чис­ле и по­ли­ти­че­ских. Это мог­ло бы быть драй­ве­ром ро­ста эко­но­ми­ки, но по­ка мы та­ких пред­по­сы­лок не ви­дим».

О санк­ци­ях как об од­ном из глав­ных пре­пят­ствий го­во­рит Алек­сей Пор­тан­ский. Но глав­ная при­чи­на, по его мне­нию, кро­ет­ся в дру­гом – в без­на­деж­ном уста­ре­ва­нии ны­неш­ней эко­но­ми­че­ской мо­де­ли. «На­ша ны­неш­няя мо­дель ос­но­ва­на на экс­плу­а­та­ции сы­рья. И она дав­но из­жи­та. Ее тре­бу­ет­ся ра­ди­каль­но ме­нять, взять курс на мо­дер­ни­за­цию. В на­ча­ле ну­ле­вых об этом го­во­ри­ли мно­го, по­том ста­ли го­во­рить мень­ше, и это­му есть при­чи­на – на­вер­ху при­шло по­ни­ма­ние то­го, что мо­дер­ни­за­ция неиз­беж­но по­вле­чет за со­бой по­треб­ность в по­ли­ти­че­ских ре­фор­мах. Этот мо­тив в ре­зуль­та­те ока­зал­ся несколь­ко при­глу­шен­ным. Вам, ко­неч­но, ни­кто не ска­жет: «Мы про­тив мо­дер­ни­за­ции», но на са­мом де­ле те се­рьез­ные пла­ны мо­дер­ни­за­ции, ко­то­рые су­ще­ство­ва­ли еще в на­ча­ле ну­ле­вых, на­вер­ху сей­час неак­ту­аль­ны. Ед­ва ли в бли­жай­шем бу­ду­щем бу­дет про­ис­хо­дить ко­рен­ная мо­дер­ни­за­ция эко­но­ми­ки и от­дель­ных ин­сти­ту­тов: су­дов, сво­бод­ных вы­бо­ров».

Ав­то­ры обо­их эко­но­ми­че­ских про­гно­зов – Минэко­но­мраз­ви­тия (на фо­то сле­ва его гла­ва Мак­сим Ореш­кин) и МВФ – по-раз­но­му смот­рят на пер­спек­ти­вы на­шей стра­ны и ми­ра. В об­зо­ре МВФ на­чи­ная с 2018 го­да ВВП Рос­сии бу­дет не рас­ти, а па­дать. У МЭР за­мед­лять­ся бу­дет и ми­ро­вая эко­но­ми­ка

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.