Враг в по­мощь

Рос­сий­ские вла­сти еще не опре­де­ли­лись с об­ра­зом бу­ду­ще­го, но уже со­ста­ви­ли спи­сок угроз

Profil - - СОДЕРЖАНИЕ - Алек­сей Ба­у­син

Рос­сий­ские вла­сти еще не опре­де­ли­лись с об­ра­зом бу­ду­ще­го, но уже со­ста­ви­ли спи­сок угроз

На ми­нув­шей неде­ле Вла­ди­мир Пу­тин пред­ста­вил об­ще­ствен­но­сти свое объ­яс­не­ние при­чин до­пин­го­во­го скан­да­ла, в ко­то­рый ока­за­лись во­вле­че­ны рос­сий­ские спортс­ме­ны­олим­пий­цы (по­дроб­нее чи­тай­те на с.8). По вер­сии пре­зи­ден­та, об­ви­не­ния в при­ме­не­нии до­пин­га на­пря­мую увя­за­ны с на­ме­чен­ны­ми на март 2018 го­да пре­зи­дент­ски­ми же вы­бо­ра­ми. «Вот что ме­ня бес­по­ко­ит: Олим­пи­а­да долж­на на­чать­ся в фев­ра­ле, а вы­бо­ры у нас ко­гда пре­зи­дент­ские? В мар­те. Очень боль­шие по­до­зре­ния, что это все де­ла­ет­ся для то­го, что­бы со­здать необ­хо­ди­мую для ко­го-то об­ста­нов­ку недо­воль­ства лю­би­те­лей спор­та, спортс­ме­нов тем, что яко­бы го­су­дар­ство бы­ло при­част­но к на­ру­ше­ни­ям и за это оно от­ве­ча­ет»,– по­де­лил­ся Вла­ди­мир Пу­тин сво­им ви­де­ньем про­бле­мы с ра­бо­чи­ми Че­ля­бин­ско­го ком­прес­сор­но­го за­во­да.

Ра­нее за­пад­ные СМИ со­об­щи­ли, что Меж­ду­на­род­ный олим­пий­ский ко­ми­тет мо­жет не до­пу­стить рос­сий­ских спортс­ме­нов до це­ре­мо­нии от­кры­тия зим­них Игр в Юж­ной Ко­рее, на­ка­зав их та­ким об­ра­зом за на­ру­ше­ние ан­ти­до­пин­го­вых пра­вил на Олим­пий­ских иг­рах-2014 в Со­чи.

Как от­ме­тил Пу­тин, меж­ду­на­род­ные спор­тив­ные ор­га­ни­за­ции очень за­ви­сят от спон­со­ров и ре­кла­мо­да­те­лей, «и кон­троль­ный па­кет на­хо­дит­ся в Со­еди­нен­ных Шта­тах», по­то­му что имен­но в этой стране ба­зи­ру­ют­ся ос­нов­ные ре­кла­мо­да­те­ли. «В от­вет на на­ше мни­мое вме­ша­тель­ство в их вы­бо­ры хо­тят со­здать про­бле­мы при вы­бо­рах пре­зи­ден­та Рос­сии»,– ре­зю­ми­ро­вал Пу­тин.

О том, что США го­то­вят­ся в той или иной фор­ме по­вли­ять на ис­ход пре­зи­дент­ской кам­па­нии, рос­сий­ские офи­ци­аль­ные ли­ца го­во­рят по­след­ние несколь­ко ме­ся­цев.

Впро­чем, спра­вед­ли­во­сти ра­ди на­до от­ме­тить, что в Рос­сии вы­яв­ле­ни­ем вра­гов (внут­рен­них и внеш­них, ре­аль­ных и мни­мых) за­ни­ма­ют­ся и в пе­ре­ры­вах меж­ду вы­бо­ра­ми. И вра­ги эти, ес­ли су­дить по офи­ци­аль­ным за­яв­ле­ни­ям, за­мет­но эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли за по­след­ние 17 лет.

«Пу­тин при­дет – по­ря­док на­ве­дет»

На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в мар­те 2000 го­да Вла­ди­мир Пу­тин по­бе­дил, по­лу­чив 52,94% го­ло­сов. За год до это­го он был не очень из­вест­ным ши­ро­кой пуб­ли­ке фе­де­раль­ным чи­нов­ни­ком и вот по­ло­жил на ло­пат­ки та­ких по­ли­ти­че­ских тя­же­ло­ве­сов, как Ген­на­дий Зю­га­нов и Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский. На сто­роне кан­ди­да­та Пу­ти­на сыг­ра­ли чрез­вы­чай­ные об­сто­я­тель­ства.

В ав­гу­сте 1999 го­да несколь­ко ты­сяч че­чен­ских бо­е­ви­ков под пред­во­ди­тель­ством пе­чаль­но из­вест­но­го Ша­ми­ля Ба­са­е­ва вторг­лись в Да­ге­стан. В сен­тяб­ре то­го же го­да про­гре­ме­ли взры­вы в жи­лых до­мах в Буй­нак­с­ке, Москве и Вол­го­дон­ске. Жерт­ва­ми се­рии тер­ак­тов ста­ли 307 че­ло­век. Рос­сий­ские вла­сти об­ви­ни­ли в ор­га­ни­за­ции тер­ак­тов че­чен­ских ис­ла­ми­стов. И имен­но борь­ба с тер­ро­ром ста­ла фак­ти­че­ски и лейт­мо­ти­вом пред­вы­бор­ной кам­па­нии Пу­ти­на, и ее тре­вож­ным фо­ном. «Мы бу­дем пре­сле­до­вать тер­ро­ри­стов вез­де… Зна­чит, вы уж ме­ня из­ви­ни­те, в туа­ле­те пой­ма­ем, мы и в сор-ти­ре их за­мо­чим, в кон­це кон­цов», – за­явил и.о. пре­мьер-ми­ни­стра Вла­ди­мир Пу­тин в сен­тяб­ре 1999 го­да.

Ре­ши­тель­ные за­яв­ле­ния под­креп­ля­лись со­от­вет­ству­ю­щей кар­тин­кой – че­го сто­ит при­лет Пу­ти­на-кан­ди­да­та в Гроз­ный на ис­тре­би­те­ле Су-27 за несколь­ко дней до го­ло­со­ва­ния. Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты си­дел на ме­сте вто­ро­го пи­ло­та и в хо­де по­ле­та неко­то­рое вре­мя управ­лял бо­е­вой ма­ши­ной, со­об­щи­ли СМИ.

При этом пред­вы­бор­ная про­грам­ма кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты осо­бой кон­кре­ти­кой не от­ли­ча­лась. В «От­кры­том пись­ме Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на к рос­сий­ским из­би­ра­те­лям» пре­тен­дент пе­ре­чис­лял глав­ные про­бле­мы Рос­сии – ослаб­ле­ние во­ли и пло­хое пред­став­ле­ние о том, ка­ки­ми эко­но­ми­че­ски­ми ре­сур­са­ми вла­де­ет стра­на, на­при­мер. В ка­че­стве ре­ше­ния этих про­блем пред­ла­га­лось уси­ле­ние го­су­дар­ствен­ной вла­сти и за­кон­но­сти.

«Ес­ли и ис­кать ло­зунг для мо­ей пред­вы­бор­ной по­зи­ции, то он очень про­стой. Это – до­стой­ная жизнь. До-

стой­ная в том са­мом смыс­ле, ка­кой ее хо­тят ви­деть и в ка­кую ве­рят боль­шин­ство мо­их со­граж­дан. Как ви­жу на­шу жизнь и я сам, бу­дучи рус­ским че­ло­ве­ком»,– ре­зю­ми­ро­вал Пу­тин.

Но раз­ве пред­вы­бор­ные про­грам­мы кто-ни­будь чи­та­ет? Пред­ло­жен­ный из­би­ра­те­лям об­раз кри­зис­но­го ме­не­дже­ра, к то­му же вы­ход­ца из спец­служб, сра­бо­тал.

«Мы на го­ре всем бур­жу­ям…»

На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в мар­те 2004 го­да Вла­ди­мир Пу­тин по­лу­чил 71% го­ло­сов. Но эти вы­бо­ры фак­ти­че­ски бы­ли ре­фе­рен­ду­мом о до­ве­рии – про­грам­ма кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты опять не от­ли­ча­лась кон­кре­ти­кой, да это и не име­ло прин­ци­пи­аль­но­го зна­че­ния. Пу­тин по­да­вал­ся из­би­ра­те­лю как ли­дер стра­ны, су­мев­ший вос­ста­но­вить вер­ти­каль ис­пол­ни­тель­ной вла­сти и до­бив­ший­ся ста­би­ли­за­ции и кон­со­ли­да­ции об­ще­ства. Учи­ты­вая вы­со­кий рей­тинг дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, ве­ду­щие по­ли­ти­ки от­ка­за­лись от уча­стия в вы­бо­рах. На­при­мер, кан­ди­да­том от ЛДПР шел охран­ник Вла­ди­ми­ра Жи­ри­нов­ско­го Олег Ма­лыш­кин.

Фо­ном кам­па­нии-2004 ста­ла борь­ба с оли­гар­ха­ми, к ко­то­рым ря­до­вой из­би­ра­тель ни­ка­кой сим­па­тии не ис­пы­ты­вал. Впро­чем, некие кон­ту­ры это­го про­ек­та бы­ли об­ри­со­ва­ны еще за че­ты­ре го­да до это­го.

«Пра­ви­ла нуж­ны и важ­ны всем и вез­де… Как, спра­ши­ва­ют, в та­ком слу­чае вы­стра­и­вать от­но­ше­ния с так на­зы­ва­е­мы­ми оли­гар­ха­ми? Да на об­щих ос­но­ва­ни­ях! Так же, как и с вла­дель­цем ма­лень­кой бу­лоч­ной или ма­стер­ской по ре­мон­ту обу­ви»,– от­ме­чал Вла­ди­мир Пу­тин в сво­ем «Пись­ме к рос­сий­ским из­би­ра­те­лям».

«На­до ис­клю­чить то, что­бы кто­то при­со­сал­ся к вла­сти и мог ис­поль­зо­вать это для сво­их це­лей»,– объ­яс­нял свою по­зи­цию Вла­ди­мир Пу­тин на од­ной из встреч со сво­и­ми до­ве­рен­ны­ми ли­ца­ми в хо­де пер­вой пре­зи­дент­ской кам­па­нии.

Позд­нее эта те­ма по­лу­чи­ла свое даль­ней­шее раз­ви­тие.

«Бе­га­ет меж­ду Из­ра­и­лем и Ва­шинг­то­ном и чув­ству­ет се­бя хо­ро­шо, по­ку­па­ет груп­пы вли­я­ния в Со­еди­нен­ных Шта­тах с тем, что­бы осу­ществ­лять, раз­во­ра­чи­вать де­я­тель­ность про­тив нас» – та­кой нелест­ной оцен­ки удо­сто­ил­ся ме­диа­маг­нат, ос­но­ва­тель те­ле­ком­па­нии НТВ Вла­ди­мир Гу­син­ский со сто­ро­ны Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в июне 2001 го­да.

26 мая 2003 го­да был об­на­ро­до­ван под­го­тов­лен­ный груп­пой из­вест­ных рос­сий­ских по­ли­то­ло­гов до­клад «Го­су­дар­ство и оли­гар­хия». В до­кла­де по­ми­на­лись некие пла­ны кру­гов, близ­ких к ком­па­нии «ЮКОС», преду­смат­ри­ва­ю­щие пе­ре­ход Рос­сии к пре­зи­дент­ско­пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке, где ка­би­нет ми­ни­стров фор­ми­ро­ва­ла бы Ду­ма. При этом в ка­че­стве пре­мье­ра вы­сту­пал бы сам вла­де­лец «ЮКОСа» Ми­ха­ил Хо­дор­ков­ский.

До­клад этот на­де­лал мно­го шу­ма. Да­же по­шли раз­го­во­ры, что этот про­дукт по­ли­то­ло­ги­че­ской мыс­ли по­слу­жил спус­ко­вым крюч­ком для раз­вер­нув­ше­го­ся в том же го­ду «де­ла «ЮКОСа». Но это, ко­неч­но же, из­ряд­ное пре­уве­ли­че­ние. Пу­тин и его кол­ле­ги – вы­ход­цы из спец­служб, ак­тив­но осва­и­вав­шие в это вре­мя вы­со­кие го­су­дар­ствен­ные по­сты, уже взя­ли курс на по­стро­е­ние «вер­ти­ка­ли вла­сти». Мест для оли­гар­хов с по­ли­ти­че­ски­ми или про­сто ам­би­ци­я­ми в этой вер­ти­ка­ли преду­смот­ре­но не бы­ло.

Ми­ха­ил Хо­дор­ков­ский, бо­га­тей­ший биз­нес­мен Рос­сии, был аре­сто­ван 25 ок­тяб­ря 2003 го­да в Но­во­си­бир­ске. Он про­вел в за­клю­че­нии бо­лее де­ся­ти лет по об­ви­не­нию в укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов и вы­шел на сво­бо­ду толь­ко в кон­це 2013 го­да. Боль­шин­ство ак­ти­вов «ЮКОСа» пе­ре­шло гос­ком­па­нии «Рос­нефть».

«Нет у ре­во­лю­ции кон­ца»

Те­ма про­ти­во­сто­я­ния неким си­лам, за­мыш­ля­ю­щим про­тив Рос­сии, всплы­ва­ла и меж­ду вы­бор­ны­ми кам­па­ни­я­ми.

«Од­ни хо­тят ото­рвать от нас ку­сок «по­жир­нее», дру­гие им по­мо­га­ют. По­мо­га­ют, по­ла­гая, что Рос­сия – как од­на из круп­ней­ших ядер­ных дер­жав ми­ра – еще пред­став­ля­ет для ко­го­то угро­зу. По­это­му эту угро­зу на­до устра­нить. И тер­ро­ризм – это, ко­неч­но, толь­ко ин­стру­мент для до­сти­же­ния этих це­лей», – от­ме­чал Пу­тин в сво­ем об­ра­ще­нии по­сле тра­ге­дии в Беслане в сен­тяб­ре 2004 го­да.

«Цвет­ные ре­во­лю­ции», про­ка­тив­ши­е­ся по быв­шим со­вет­ским рес­пуб­ли­кам в 2003–2005 го­дах, в Крем­ле рас­це­ни­ли то­же как некий ин­стру­мент, ко­то­рый за­дей­ство­ва­ли кон­ку­рен­ты Рос­сии. При этом ин­стру­мент этот, по мне­нию рос­сий­ской по­ли­ти­че­ской эли­ты, имел уни­вер­саль­ный ха­рак­тер. Его мож­но бы­ло ис­поль­зо­вать не толь­ко для то­го, что­бы вы­тес­нить Рос­сию из так на­зы­ва­е­мо­го «ближ­не­го за­ру­бе­жья», но и для де­ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции внут­ри стра­ны.

«Их цель – раз­ру­ше­ние Рос­сии и за­пол­не­ние ее огром­но­го про­стран­ства мно­го­чис­лен­ны­ми недее­спо­соб­ны­ми ква­зи­го­су­дар­ствен­ны­ми об­ра­зо­ва­ни­я­ми. К со­жа­ле­нию, у них есть не толь­ко це­ли, но и сред­ства…»,– пре­ду­пре­ждал за­мру­ко­во­ди­те­ля пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции Вла­ди­слав Сур­ков в ин­тер­вью «Ком­со­моль­ской прав­де» в 2004 го­ду.

Но в Крем­ле не си­де­ли сло­жа ру­ки. И, рас­смат­ри­вая «цвет­ные ре­во­лю­ции» ис­клю­чи­тель­но как тех­но­ло­ги­че­ский про­ект, го­то­ви­ли тех­но­ло­ги­че­ский же от­вет. Имен­но Сур­ков счи­та­ет­ся вдох­но­ви­те­лем мо­ло­деж­ных про­власт­ных про­ек­тов «Иду­щие вме­сте» и «На­ши», ко­то­рые бы­ли при­зва­ны в слу­чае по­пыт­ки устро­ить май­дан в Рос­сии за­явить свое при­сут­ствие на ули­це. Они же от­ме­ти­лись скан­даль­ны­ми улич­ны­ми ак­ци­я­ми, на­прав­лен­ны­ми про­тив оп­по­зи­ции.

Бы­ло подрих­то­ва­но и за­ко­но­да­тель­ство – лик­ви­ди­ро­ва­ны вы­бо­ры по од­но­ман­дат­ным окру­гам, пя­ти­про­цент­ный ба­рьер для про­хож­де­ния пар­тий в пар­ла­мент сме­нил се­ми­про­цент­ный, был вве­ден за­прет на уча­стие в вы­бо­рах бло­ков и ко­а­ли­ций и т.п. Итог – на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 2007 го­да пар­тии, ло­яль­ные вла­сти, по­лу­чи­ли кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство.

Кро­ме то­го, в 2006 го­ду был уже­сто­чен кон­троль за фи­нан­си­ро­ва­ни­ем НКО из-за ру­бе­жа. За «зуб­ча­той сте­ной» счи­та­ли, что имен­но непра­ви­тель­ствен­ные ор­га­ни­за­ции вы­сту­па­ют в ка­че­стве про­вод­ни­ков «цвет­ных ре­во­лю­ций».

А для кри­ти­ков, утвер­ждав­ших, что по­ли­ти­че­ская жизнь в Рос­сии фак­ти­че­ски ока­за­лась «за­ка­тан­ной в ас­фальт», у де­ми­ур­гов в Крем­ле был свой от­вет – мы стро­им «су­ве­рен­ную де­мо­кра­тию» (имен­но Вла­ди­слав Сур­ков ввел этот тер­мин в ши­ро­кий обо­рот), за­пад­ные ли­бе­раль­ные цен­но­сти нам не под­хо­дят.

«Ша­ка­ля­щие у по­сольств»

Но ра­бо­та над об­ра­зом «внут­рен­не­го вра­га» то­же не пре­кра­ща­лась.

«К со­жа­ле­нию, на­хо­дят­ся еще внут­ри стра­ны те, кто «ша­ка­лит» у ино­стран­ных по­сольств, рас­счи­ты­ва­ет на под­держ­ку ино­стран­ных фон­дов и пра­ви­тельств, а не на под­держ­ку сво­е­го соб­ствен­но­го на­ро­да»,– ввел в обо­рот но­вый тер­мин Вла­ди­мир Пу­тин за несколь­ко дней до пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2007 го­да.

При этом в пре­зи­дент­ской кам­па­нии 2008 го­да, ко­гда глав­ным кан­ди­да­том от вла­сти был за­яв­лен Дмит­рий Мед­ве­дев, те­ма «вра­гов» осо­бо не бы­ла за­дей­ство­ва­на. «Мед­ве­дев шел под ло­зун­га­ми мо­дер­ни­за­ции, ка­кие там вра­ги», – го­во­рит ве­ду­щий экс­перт Цен­тра по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Алек­сей Ма­кар­кин. «Об­раз Мед­ве­де­ва, во­ю­ю­ще­го с «ша­ка­ля­щи­ми у по­сольств», вы­гля­дел бы как-то стран­но. Да и кам­па­ния эта про­хо­ди­ла в по­след­ние ме­ся­цы неф­тя­но­го бла­го­по­лу­чия. На тот мо­мент бы­ла эй­фо­рия и враг не очень был ну­жен»,– счи­та­ет Ма­кар­кин.

Дмит­рий Мед­ве­дев по­лу­чил на вы­бо­рах 70% го­ло­сов.

Бо­ло­то взбун­то­ва­лось

«Мо­дер­ни­за­ци­он­ный про­ект» Дмит­рия Мед­ве­де­ва вско­ре за­бук­со­вал. За­то «об­раз вра­га» про­дол­жал рас­ти и креп­нуть. Мас­штаб­ные ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ные ма­ни­фе­ста­ции, на­чав­ши­е­ся с про­те­стов 5 де­каб­ря 2011 го­да про­тив фаль­си­фи­ка­ции ито­гов пар­ла­мент­ских вы­бо­ров, Вла­ди­мир Пу­тин свя­зал не про­сто с про­ис­ка­ми аб­стракт­но­го За­па­да, а с кон­крет­ны­ми по­ли­ти­ка­ми.

«Она (гос­сек­ре­тарь США Хил­ла­ри Клин­тон. – за­да­ла тон неко­то­рым на­шим де­я­те­лям внут­ри стра­ны, да­ла сиг­нал. Они этот сиг­нал услы­ша­ли и при под­держ­ке Го­сде­па США на­ча­ли ак­тив­ную ра­бо­ту»,– за­явил Пу­тин 8 де­каб­ря 2011 го­да.

Те­ма борь­бы с Го­сде­пом и его «аген­та­ми», в ка­че­стве ко­то­рых яко­бы вы­сту­па­ли участ­ни­ки про­тестных дви­же­ний, по­том неод­но­крат­но ис­поль­зо­ва­лась в хо­де пред­вы­бор­ной пре­зи­дент­ской кам­па­нии 2012 го­да. За рос­сий­ской оп­по­зи­ци­ей сто­ят ино­стран­ные спон­со­ры – этот нехит­рый те­зис вдалб­ли­ва­ла гос­про­па­ган­да в го­ло­ву рос­сий­ско­го обы­ва­те­ля.

Вла­ди­мир Пу­тин по­лу­чил 63% го­ло­сов.

«На­ци­о­нал-пре­да­те­ли»

При­со­еди­не­ние Кры­ма к Рос­сии в 2014 го­ду воз­нес­ло рей­тинг Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на за­об­лач­ный уро­вень. Но и о вра­гах Рос­сии он не за­бы­вал.

«Не­ко­то­рые за­пад­ные по­ли­ти­ки уже стра­ща­ют нас не толь­ко санк­ци­я­ми, но и пер­спек­ти­вой обостре­ния внут­рен­них про­блем. Хо­те­лось бы знать, что они име­ют в ви­ду: дей­ствия неко­ей пя­той ко­лон­ны – раз­но­го ро­да «на­ци­о­нал-пре­да­те­лей» – или рас­счи­ты­ва­ют, что смо­гут ухуд­шить со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние Рос­сии и тем са­мым спро­во­ци­ро­вать недо­воль­ство лю­дей?» – го­во­рил Пу­тин в мар­те 2014 го­да.

Но тот же Крым поз­во­лил пе­рей­ти к бо­лее ши­ро­ким обоб­ще­ни­ям. США и Ев­ро­со­юз вве­ли про­тив Рос­сии санк­ции, и те­перь ей угро­жа­ют не ме­стеч­ко­вые «ша­ка­ля­щие» и «на­ци­о­нал­пре­да­те­ли», а дей­стви­тель­но мо­гу­ще­ствен­ные си­лы.

«Осо­бо­го от­кли­ка «об­раз внут­рен­не­го вра­га» уже не на­хо­дит. В спис­ке вра­гов «на­ци­о­нал-пре­да­те­ли» или ор­га­ни­за­ции, по­лу­ча­ю­щие за­пад­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, для рос­си­ян сто­ят на по­след­них ме­стах. Ос­нов­ной враг – это США, меж­ду­на­род­ный тер­ро­ризм»,– от­ме­ча­ет со­цио­лог «Ле­ва­да­цен­тра» Де­нис Вол­ков.

По­лу­ча­ет­ся, что мо­гу­ще­ствен­ной Рос­сии дол­жен про­ти­во­сто­ять и мо­гу­ще­ствен­ный враг. «Рань­ше в ка­че­стве «вра­га» вы­сту­па­ла оп­по­зи­ция, ко­то­рая хо­чет осла­бить го­су­дар­ство. Сей­час враг – это некий обоб­щен­ный За­пад»,– от­ме­ча­ет Алек­сей Ма­кар­кин.

При этом ес­ли рань­ше США вос­при­ни­ма­лись как ми­ни­мум сдер­жан­но, а к Ев­ро­пе ис­то­ри­че­ски от­но­ше­ние бы­ло бо­лее по­зи­тив­ным, то на­чи­ная с 2013 го­да об­раз За­па­да как враж­деб­ной си­лы стал бо­лее цель­ным, го­во­рит Ма­кар­кин. Те­перь он пред­ста­ет как ис­то­ри­че­ский, си­стем­ный про­тив­ник.

«Сей­час За­пад пред­став­ля­ет­ся в ви­де си­лы, пы­та­ю­щей­ся на­вре­дить Рос­сии и в по­ли­ти­ке, и в эко­но­ми­ке, и да­же в спор­те»,– го­во­рит Ма­кар­кин.

За­чем ну­жен «об­раз вра­га» в ны­неш­ней пре­зи­дент­ской кам­па­нии, ес­ли у Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по­преж­не­му за­шка­ли­ва­ю­щий рей­тинг, а его по­тен­ци­аль­ные со­пер­ни­ки крайне сла­бы?

Алек­сей Ма­кар­кин счи­та­ет, что этот ин­стру­мент мо­жет быть за­дей­ство­ван для по­вы­ше­ния яв­ки на пред­сто­я­щих вы­бо­рах, что­бы оп­по­нен­ты на За­па­де не ска­за­ли, что рос­сий­ский из­би­ра­тель «го­ло­су­ет но­га­ми».

«Про­стые лю­ди ведь как рас­суж­да­ют – все ре­ше­но, я луч­ше на ди­ване по­ле­жу, те­ле­ви­зор по­смот­рю. А вот тут ему и го­во­рят – ты ле­жишь на ди­ване, а враг не дрем­лет»,– го­во­рит Ма­кар­кин.

Еще ле­том рос­сий­ские СМИ пи­са­ли, что ра­бо­та над неким «об­ра­зом бу­ду­ще­го», про­грам­мой со­ци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских ре­форм, ко­то­рая долж­на лечь в ос­но­ву пред­вы­бор­ной кам­па­нии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на (ес­ли он бу­дет бал­ло­ти­ро­вать­ся), идет крайне непро­сто.

При­чи­на оче­вид­на – вер­стать некие пла­ны на бу­ду­щее, си­дя в «оса­жден­ной кре­по­сти» и яс­но по­ни­мая, что оса­да эта мо­жет про­длить­ся еще мно­гие го­ды, – за­ня­тие не для про­стых умов. Тем бо­лее что по­тен­ци­аль­ный кан­ди­дат на­хо­дит­ся у вла­сти по­чти два­дцать лет и в его ре­зю­ме уже зна­чат­ся некие пре­крас­ные про­ек­ты (ти­па удво­е­ния ВВП и «май­ских ука­зов»), ко­то­рые бы­ли ре­а­ли­зо­ва­ны то ли пол­но­стью, то ли на­по­ло­ви­ну, то ли на две тре­ти.

Мне­ния чи­нов­ни­ков и экс­пер­тов тут рас­хо­дят­ся. При та­ком рас­кла­де у ны­неш­не­го ку­ра­то­ра внут­рен­ней по­ли­ти­ки Крем­ля Сер­гея Ки­ри­ен­ко неиз­беж­но воз­ни­ка­ет ис­ку­ше­ние пой­ти по пу­ти наи­мень­ше­го со­про­тив­ле­ния и про­сто пред­ло­жить на­се­ле­нию кре­по­сти спло­тить­ся во­круг ее ко­мен­дан­та.

Тем бо­лее что «глав­ный про­тив­ник» уже на­зна­чен.

По мне­нию вла­стей, про­тестное дви­же­ние в Рос­сии 2011–2012 го­дов бы­ло ин­спи­ри­ро­ва­но ку­ра­то­ра­ми из-за ру­бе­жа

Уста­лость от несме­ня­е­мо­сти вла­сти бы­ли дви­жу­щи­ми мо­ти­ва­ми про­те­ста, но они не по­ме­ша­ли Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну по­бе­дить на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в 2012 го­ду

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.