Рей­тин­ги В кино по пас­пор­ту

По­че­му воз­раст­ные рей­тин­ги — боль­ной вопрос для рос­сий­ско­го ки­но­биз­не­са

RBC Magazine - - СОДЕРЖАНИЕ - ТЕКСТ Ири­на Пан­кра­то­ва

На те­му воз­раст­ных рей­тин­гов вла­дель­цы ки­но­те­ат­ров и ки­но­про­кат­чи­ки го­во­рят охот­но, но толь­ко ано­ним­но: ни­кто не хо­чет ссо­рить­ся с Мин­куль­том, со­труд­ни­ки ко­то­ро­го при­сва­и­ва­ют рей­тин­ги. Го­су­дар­ство сле­дит за тем, чтобы ки­но­те­ат­ры не пус­ка­ли де­тей и под­рост­ков на филь­мы со «взрос­лы­ми» рей­тин­га­ми, по­рой со всей стро­го­стью — устра­и­вая рей­ды в ки­но­за­лы и штра­фуя ки­но­те­ат­ры на 25 тыс. руб. за несо­вер­шен­но­лет­них на филь­мах с рей­тин­гом «18+», как это бы­ло в ян­ва­ре 2016 года во «Вла­ди­во­сто­ке» на филь­ме «Омер­зи­тель­ная вось­мер­ка». Пред­ста­ви­те­ли ки­но­биз­не­са счи­та­ют, что ми­ни­стер­ство ча­сто ма­ни­пу­ли­ру­ет рей­тин­га­ми, подыг­ры­вая оте­че­ствен­ным кар­ти­нам.

Рей­тин­го­вая си­сте­ма с мар­ки­ров­ка­ми «0+», «6+», «12+», «16+» и «18+» по­яви­лась в России в сен­тяб­ре 2012-го со вступ­ле­ни­ем в си­лу за­ко­на «О за­щи­те де­тей от ин­фор­ма­ции, при­чи­ня­ю­щей вред их здоровью и раз­ви­тию». Закон до­пус­ка­ет неко­то­рые по­слаб­ле­ния: на филь­мы с мар­ки­ров­кой «12+» де­ти от ше­сти лет мо­гут прий­ти, но толь­ко вме­сте с ро­ди­те­ля­ми, но на лен­ты «16+» и «18+» да­же ро­ди­те­ли не мо­гут про­ве­сти де­тей млад­ше­го воз­рас­та. Прав­да, по­ка в за­ко­нах не ска­за­но, долж­ны ли ки­но­те­ат­ры про­ве­рять воз­раст зри­те­лей.

Суды же при­ни­ма­ют са­мые раз­ные решения. Все­во­лож­ский рай­он­ный суд Ле­нин­град­ской области оштра­фо­вал ки­но­те­атр «Ки­но­по­лис» за про­да­жу несо­вер­шен­но­лет­ним би­ле­тов на фильм с мар­ки­ров­кой «18+». А Ленинский рай­он­ный суд в Астра­ха­ни со­слал­ся как раз на то, что закон не обя­зы­ва­ет про­ве­рять пас­пор­та при про­да­же би­ле­тов в кино, и не стал штра­фо­вать ки­но­те­ат­ры, «пой­ман­ные» на до­пус­ке де­тей на филь­мы с рей­тин­гом «16+» и «18+».

Как в Аме­ри­ке

Для срав­не­ния, в США, си­сте­ма воз­раст­ных рей­тин­гов ко­то­рых очень по­хо­жа на рос­сий­скую, фильм «Омер­зи­тель­ная вось­мер­ка» шел в про­ка­те с рей­тин­гом R (Restricted, «огра­ни­чен­ный»), раз­ре­ша­ю­щий зри­те­лям до 17 лет прий­ти в кино с ро­ди­те­ля­ми. Рей­тин­гу «18+», ко­то­рый по­лу­чил фильм в России, со­от­вет­ству­ет аме­ри­кан­ский NC-17 (No One 17 & Under Admitted), на филь­мы с ко­то­рым не до­пус­ка­ют­ся лю­ди млад­ше 17 лет.

Со­вре­мен­ную си­сте­му аме­ри­кан­ских рей­тин­гов раз­ра­бо­та­ла и вве­ла в 1986 го­ду Аме­ри­кан­ская ки­но­ас­со­ци­а­ция (MPAA). Для фильмов, вы­шед­ших в про­кат до это­го, ис­поль­зу­ют обо­зна­че­ние U (Unrated, без рей­тин­га). Си­сте­ма несколь­ко раз до­ра­ба­ты­ва­лась, в по­след­ний раз — в но­яб­ре 1990-го. То­гда ас­со­ци­а­ция уточ­ни­ла, что к ка­те­го­рии R от­но­сят­ся сце­ны с же­сто­ко­стью, бра­нью, об­на­жен­ны­ми те­ла­ми и нар­ко­ти­ка­ми, и по­дроб­но разъ­яс­ни­ла раз­ни­цу меж­ду рей­тин­гом PG (же­ла­тель­но при­сут­ствие ро­ди­те­лей) и PG-13 (13 лет и стар­ше).

Для опре­де­ле­ния рей­тин­га каж­до­го фильма MPAA со­зда­ет ко­мис­сию, ко­то­рая вы­да­ет мо­ти­ви­ро­ван­ное ре­ше­ние, — на него мож­но по­дать апел­ля­цию, то­гда ко­мис­сия со­би­ра­ет­ся за­но­во. В част­но­сти, ре­жис­се­ру да­ет­ся воз­мож­ность пе­ре­снять, пе­ре­мон­ти­ро­вать или уда­лить сце­ны, вы­звав­шие по­вы­ше­ние рей­тин­га. Про­це­ду­ра от­бо­ра участ­ни­ков ко­мис­сии де­таль­но опи­са­на в пра­ви­лах при­суж­де­ния рей­тин­га MPAA. Гла­ва MPAA по со­гла­со­ва­нию с пре­зи­ден­том На­ци­о­наль­ной ас­со­ци­а­ции вла­дель­цев ки­но­те­ат­ров вы­би­ра­ет пред­се­да­те­ля ко­мис­сии, тот — стар­ших и обыч­ных оцен­щи­ков на се­ми­лет­ний срок.

Их име­на не раз­гла­ша­ют­ся, но в пра­ви­лах уточ­не­но: оцен­щи­ки мо­гут быть не свя­за­ны с ин­ду­стри­ей раз­вле­че­ний,у каж­до­го долж­ны быть де­ти, при­чем у ря­до­вых оцен­щи­ков — обя­за­тель­но в воз­расте 5–15 лет. Ес­ли ре­бен­ку оцен­щи­ка ис­пол­ня­ет­ся 21 год, он дол­жен сло­жить пол­но­мо­чия.

Что у нас

В России рей­тин­ги при­сва­и­ва­ют со­труд­ни­ки де­пар­та­мен­та ки­не­ма­то­гра­фии Мин­куль­та. «Об­суж­да­ет­ся вопрос о со­зда­нии от­де­ла при де­пар­та­мен­те, в функ­ции ко­то­ро­го в том чис­ле вхо­ди­ла бы про­вер­ка со­от­вет­ствия за­яв­лен­но­го про­кат­чи­ка­ми рей­тин­га оте­че­ствен­но­му за­ко­но­да­тель­ству», — за­яви­ли жур­на­лу РБК в пресс-служ­бе ми­ни­стер­ства. На вопрос, есть ли какие-то кри­те­рии от­бо­ра сотрудников, при­сва­и­ва­ю­щих рей­тин­ги, в Мин­куль­те не от­ве­ти­ли. Без от­ве­та оста­лась и прось­ба про­ком­мен­ти­ро­вать при­сво­е­ние то­го или ино­го рей­тин­га на при­ме­ре несколь­ких известных фильмов.

Неко­то­рые из них дей­стви­тель­но выглядят стран­но (см. ин­фо­гра­фи­ку). Аме­ри­кан­ский «Джу­ман­джи: зов джун­глей», на ро­дине имев­ший рей­тинг PG-13, в России по­лу­чил «16+». А рос­сий­ский «Со­бибор» с тя­же­лы­ми сце­на­ми смер­ти, же­сто­ко­сти и на­си­лия имел рей­тинг «12+», да­ю­щий пра­во при­во­дить на него де­тей от ше­сти лет. Воз­мож­но, де­ло в том, что в России кри­те­рии при­сво­е­ния воз­раст­ных рей­тин­гов опи­са­ны не так де­таль­но, как в США, и до­пус­ка­ют­ся раз­но­об­раз­ные ис­клю­че­ния и воз­мож­ность ши­ро­ких трак­то­вок.

На­при­мер, рей­тинг «18+» при­суж­да­ет­ся кар­ти­нам со сце­на­ми, по­буж­да­ю­щи­ми к бро­дяж­ни­че­ству или са­мо­убий­ству, по­треб­ле­нию нар­ко­ти­ков, та­ба­ка, ал­ко­го­ля, сце­на­ми с азарт­ны­ми иг­ра­ми, ма­том, пор­но­гра­фи­ей. Но в спи­сок кри­те­ри­ев вхо­дит и рас­плыв­ча­тое «от­ри­ца­ние се­мей­ных цен­но­стей и фор­ми­ро­ва­ние неува­же­ния к ро­ди­те­лям». Рей­тинг «16+» за­пре­ща­ет изоб­ра­жать смерть, но это до­пу­сти­мо, ес­ли смерть выглядит «не на­ту­ра­ли­сти­че­ски». Для рей­тин­га «12+» до­пу­сти­ма «эпи­зо­ди­че­ская же­сто­кость», ес­ли при этом «вы­ра­жа­ет­ся со­стра­да­ние к жерт­ве». С рей­тин­гом «6+» несов­ме­сти­мы сце­ны со смертью, но ис­клю­че­ния воз­мож­ны, ко­гда они «оправ­да­ны жан­ром или сю­же­том».

Для ки­но­про­кат­чи­ков и вла­дель­цев ки­но­те­ат­ров рей­тин­ги очень важ­ны: их по­вы­ше­ние или по­ни­же­ние спо­соб­но уве­ли­чить или умень­шить по­тен­ци­аль­ную ауди­то­рию фильма при­мер­но на треть. По дан­ным опро­са «Аудитории рос­сий­ских го­род­ских ки­но­те­ат­ров» ВЦИОМ, про­ве­ден­но­го с де­каб­ря 2017 по фев­раль 2018 года, до­ля под­рост­ков 14–17 лет со­став­ля­ет 13% аудитории (-2% к по­ка­за­те­лю го­дом ра­нее), а 29% аудитории — ро­ди­те­ли с детьми (+8% к по­ка­за­те­лю го­дом ра­нее).

В бли­жай­шее вре­мя вопрос мо­жет стать еще ост­рее: в на­ча­ле июля ниж­няя па­ла­та Го­с­ду­мы под­дер­жа­ла в пер­вом чте­нии за­ко­но­про­ект о пра­ве ки­но­те­ат­ров тре­бо­вать у зри­те­ля пас­порт при по­куп­ке би­ле­та на фильм. Толь­ко так мож­но до­бить­ся вы­пол­не­ния все то­го же за­ко­на «О за­щи­те де­тей от ин­фор­ма­ции, при­чи­ня­ю­щей вред их здоровью и раз­ви­тию», уве­ре­ны депутаты.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.