Вы­со­кий суд Лон­до­на вы­вел ак­ти­вы Сер­гея Пу­га­че­ва из «при­твор­ных» тра­с­тов

АСВ одер­жа­ло пре­це­дент­ную по­бе­ду в Вы­со­ком су­де Лон­до­на

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - СВЕТЛАНА ДЕМЕНТЬЕВА, АНАСТАСИЯ КРИВОРОТОВА

Бан­кир Сер­гей Пу­га­чев, скры­вав­ший ак­ти­вы в но­во­зе­ланд­ских трас­тах, при­знан су­дом в Лон­доне их бе­не­фи­ци­а­ром. Пре­це­дент­ное ре­ше­ние су­да поз­во­лит АСВ взыс­кать с биз­не­сме­на до­ро­го­сто­я­щую недви­жи­мость в Ан­глии, Фран­ции, Швей­ца­рии и США.

Вы­со­кий суд Лон­до­на вы­нес ре­ше­ние по спо­ру АСВ, кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го банк­ро­тя­ще­го­ся Меж­пром­бан­ка (МПБ), с его вла­дель­цем Сер­ге­ем Пу­га­че­вым, скры­ва­ю­щим­ся во Фран­ции. О при­зна­нии по­след­не­го бе­не­фи­ци­а­ром но­во­зе­ланд­ских тра­с­тов со­об­щил пор­тал The Lawyer.

«Смысл тра­с­тов был спря­тать кон­троль над ак­ти­ва­ми, сде­лать ви­ди­мость… что они ему не при­над­ле­жа­ли», — при­во­дит пор­тал сло­ва судьи.

По­зи­ции сто­рон

Та­ким об­ра­зом, фак­ти­че­ски тра­с­ты при­зна­ны мни­мы­ми, ре­аль­ным вла­дель­цем сто­я­щих за ни­ми ак­ти­вов — Сер­гей Пу­га­чев, и АСВ как кон­курс­ный управ­ля­ю­щий Меж­пром­бан­ка по­лу­ча­ет воз­мож­ность об­ра­тить взыс­ка­ние на эти ак­ти­вы, под­твер­ди­ли РБК в Hogan Lovells — юри­ди­че­ской ком­па­нии, пред­став­ля­ю­щей ин­те­ре­сы АСВ. Это слу­чит­ся, ес­ли се­го­дняш­нее ре­ше­ние пер­вой ин­стан­ции по это­му во­про­су усто­ит при даль­ней­ших раз­би­ра­тель­ствах, ес­ли та­ко­вые по­сле­ду­ют.

По­зи­ция АСВ из­ло­же­на в пресс-ре­ли­зе агент­ства. «Суд уста­но­вил, что дис­кре­ци­он­ные тра­с­ты Пу­га­че­ва (у ко­то­рых нет кон­крет­но­го бе­не­фи­ци­а­ра, счи­та­ет­ся, что та­кие струк­ту­ры мак­си­маль­но за­щи­ща­ют скры­тые за ни­ми ак­ти­вы. — РБК) яв­ля­ют­ся при­твор­ны­ми, а на ак­ти­вы, пе­ре­дан­ные в эти тра­с­ты, мо­жет быть об­ра­ще­но взыс­ка­ние как на соб­ствен­ное иму­ще­ство Пу­га­че­ва. В ре­ше­нии от 11 ок­тяб­ря 2017 го­да суд со­гла­сил­ся с тем, что рас­смат­ри­ва­е­мые тра­с­ты в дей­стви­тель­но­сти не бы­ли на­сто­я­щи­ми дис­кре­ци­он­ны­ми трас­та­ми. Истин­ная сущ­ность этих тра­с­тов за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы Пу­га­чев оста­вал­ся един­ствен­ным бе­не­фи­ци­ар­ным соб­ствен­ни­ком тра­с­то­вых ак­ти­вов. Он со­хра­нял аб­со­лют­ный кон­троль над ак­ти­ва­ми в си­лу сво­е­го ста­ту­са «про­тек­то­ра» этих тра­с­тов, что, по­ми­мо про­че­го, поз­во­ля­ло ему сме­нить до­ве­ри­тель­ных управ­ля­ю­щих тра­с­тов, ес­ли бы они пе­ре­ста­ли вы­пол­нять его по­ру­че­ния», — го­во­рит­ся в до­ку­мен­те.

В чис­ле ак­ти­вов, скры­тых за трас­та­ми, АСВ на­зы­ва­ет, в част­но­сти, «два объ­ек­та в Лон­доне и вил­лу на ост­ро­ве в Ка­риб­ском мо­ре».

По­зи­цию Сер­гея Пу­га­че­ва пе­ре­да­ла его пресс-служ­ба. Она тра­ди­ци­он­но про­ти­во­по­лож­ная: «Юри- ди­че­ская фир­ма «Хо­ган Ло­веллс» от име­ни Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ) в мае 2016 го­да об­ра­ти­лась в ан­глий­ский суд с ис­ком о при­зна­нии, что некое иму­ще­ство на­чи­ная с 2011 го­да бы­ло яко­бы пе­ре­да­но в тра­с­ты недоб­ро­со­вест­но. Иск был по­дан в ан­глий­ский суд, несмот­ря на то что тра­с­ты яв­ля­ют­ся но­во­зе­ланд­ски­ми и, сле­до­ва­тель­но, не под­па­да­ют под юрис­дик­цию Ве­ли­ко­бри­та­нии. Г-н Пу­га­чев, яв­ля­ясь граж­да­ни­ном Фран­ции, так­же не под­па­да­ет под юрис­дик­цию ан­глий­ско­го су­да. Лю­бые юри­ди­че­ские спо­ры по по­во­ду но­во­зе­ланд­ских тра­с­тов мо­гут рас­смат­ри­вать­ся ис­клю­чи­тель­но в Вы­со- ком су­де Но­вой Зе­лан­дии. Несмот­ря на то что глав­ным от­вет­чи­ком по де­лу яв­ля­ет­ся Сер­гей Пу­га­чев, он не был уве­дом­лен о дан­ном су­деб­ном за­се­да­нии. В су­деб­ном про­цес­се не участ­во­ва­ли ни он, ни его ад­во­ка­ты. АСВ в сво­ем ис­ке про­си­ло при­знать г-на Пу­га­че­ва соб­ствен­ни­ком иму­ще­ства, пе­ре­дан­но­го в тра­с­ты, а пе­ре­да­чу иму­ще­ства в тра­с­ты — при­твор­ной. Не­со­мнен­но, глав­ным пунк­том ис­ка АСВ яви­лась прось­ба о пе­ре­да­че иму­ще­ства, при­над­ле­жа­ще­го но­во­зе­ланд­ским трас­там, Агент­ству по стра­хо­ва­нию вкла­дов. Дан­ная прось­ба не бы­ла удо­вле­тво­ре­на су­дом. Учи­ты­вая, что иму­ще­ство боль­шей ча­стью пе­ре­да­ва­лось в тра­с­ты тре­тьи­ми ли­ца­ми, са­ма прось­ба о при­зна­нии г-на Пу­га­че­ва соб­ствен­ни­ком дан­но­го иму­ще­ства яв­ля­ет­ся аб­сурд­ной».

Исто­рия во­про­са

Как ра­нее со­об­щал РБК, су­деб­ные раз­би­ра­тель­ства ве­дут­ся в от­но­ше­нии пя­ти но­во­зе­ланд­ских тра­с­тов.

В ак­ти­вах тра­с­тов об­щей сто­и­мо­стью, по оцен­кам АСВ, де­сят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров — до­ро­го­сто­я­щие объ­ек­ты недви­жи­мо­сти в Ан­глии, Фран­ции, Швей­ца­рии, Рос­сии и США, а так­же де­неж­ные сред­ства на бан­ков­ских сче­тах. Ин­фор­ма­цию об ак­ти­вах, скры­тых за трас­та­ми, АСВ по­лу­чи­ло в рам­ках раз­би­ра­тельств по аре­сту ак­ти­вов Пу­га­че­ва в Вы­со­ком су­де Лон­до­на (при­каз об аре­сте вы­не­сен ле­том 2014 го­да в обес­пе­че­ние ре­ше­ния рос­сий­ско­го су­да о при­вле­че­нии Пу­га­че­ва к рас­пла­те по дол­гам бан­ка. — РБК) от до­ве­рен­ных лиц биз­не­сме­на, а так­же в ре­зуль­та­те про­ве­де­ния обыс­ка по при­ка­зу су­да в по­ме­ще­ни­ях, за­ни­ма­е­мых Пу­га­че­вым и ли­ца­ми из его окру­же­ния. Сер­гей Пу­га­чев фор­маль­но не яв­ля­ет­ся бе­не­фи­ци­а­ром тра­с­тов.

Банк­рот­ство Меж­пром­бан­ка — од­но из круп­ней­ших бан­ков­ских банк­ротств в но­вей­шей рос­сий­ской ис­то­рии. Хо­тя оно на­ча­лось еще в кон­це 2010 го­да, на 1 сен­тяб­ря 2017 го­да банк оста­вал­ся дол­жен несколь­ким сот­ням кре­ди­то­ров бо­лее 80 млрд руб.

Что даль­ше

Сле­ду­ю­щий шаг для АСВ — об­ра­тить взыс­ка­ние на ак­ти­вы из но­во­зе­ланд­ских тра­с­тов, про­дать их и вне­сти вы­ру­чен­ные сред­ства в кон­курс­ную мас­су Меж­пром­бан­ка для рас­че­тов с кре­ди­то­ра­ми.

«Ре­ше­ние в поль­зу АСВ озна­ча­ет, что Пу­га­чев в ито­ге ли­шит­ся ак­ти­вов, пе­ре­дан­ных в траст», — го­во­рит ру­ко­во­ди­тель де­пар­та­мен­та пра­во­во­го кон­сал­тин­га и на­ло­го­вой прак­ти­ки «КСК групп» Дмит­рий Вод­чиц. «Призна­ние граж­да­ни­на Пу­га­че­ва бе­не­фи­ци­а­ром мни­мо­го тра­с­та поз­во­лит при­знать иму­ще­ство та­ко­го тра­с­та его лич­ной соб­ствен­но­стью и об­ра­тить взыс­ка­ние по его дол­гам на та­кое иму­ще­ство и та­ким об­ра­зом удо­вле­тво­рить тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров», — ука­зы­ва­ет ад­во­кат, управ­ля­ю­щий парт­нер ком­па­нии «Ко­че­рин и парт­не­ры» Вла­ди­слав Ко­че­рин.

Од­на­ко, как ука­зы­ва­ют юри­сты, это не быст­ро и не так про­сто, как ка­жет­ся на пер­вый взгляд.

«Вы­вод ак­ти­вов в рам­ках су­деб­ных ре­ше­ний из лю­бых тра­с­тов — очень слож­ная и до­ро­гая про­це­ду­ра, — го­во­рит ад­во­кат FBK Legal Дмит­рий Па­ра­мо­нов. — Ве­сти та­кие де­ла мо­гут толь­ко юри­сты, име­ю­щие по­доб­ную прак­ти­ку в ан­глий­ской юрис­дик­ции: их услу­ги сто­ят зна­чи­тель­но до­ро­же, чем рос­сий­ских кол­лег. Так­же для сбо­ра до­ка­за­тель­ной ба­зы при­вле­ка­ют­ся мно­же­ство сто­рон­них спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рые про­во­дят фи­нан­со­вую раз­вед­ку, ищут сви­де­те­лей, рас­сы­ла­ют за­про­сы о предо­став­ле­нии ин­фор­ма­ции в раз­лич­ные ве­дом­ства».

«Не сто­ит за­бы­вать и о том, что при­ня­тое ре­ше­ние по дан­но­му во­про­су не яв­ля­ет­ся окон­ча­тель­ным и мо­жет быть об­жа­ло­ва­но», — до­бав­ля­ет Вла­ди­слав Ко­че­рин.

Окон­ча­тель­ной по­бе­дой АСВ мож­но бу­дет счи­тать об­ра­ще­ние взыс­ка­ния на ак­ти­вы, до ко­то­ро­го как ми­ни­мум год, счи­та­ет парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы ЮСТ Алек­сандр Бо­ло­ма­тов.

По­след­ствия для рын­ка

Те­ку­щий вы­иг­рыш АСВ — пре­це­дент, име­ю­щий гло­баль­ное зна­че­ние: ра­нее биз­не­сме­ны, скры­ва­ю­щие ак­ти­вы за дис­кре­ци­он­ны­ми трас­та­ми, не при­зна­ва­лись их бе­не­фи­ци­а­ра­ми, ука­зы­ва­ют юри­сты. Это знак биз­не­су: воз­мож­но­стей вы­во­дить и скры­вать ак­ти­вы ста­но­вит­ся и бу­дет ста­но­вить­ся все мень­ше.

«Это ре­ше­ние мо­жет по­до­рвать ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ную струк­ту­ру вла­де­ния иму­ще­ством че­рез тра­с­ты. Так­же оно даст очень се­рьез­ный ин­стру­мен­та­рий кре­ди­то­рам, «го­ня­ю­щим­ся» за сво­и­ми долж­ни­ка­ми по все­му ми­ру и, ско­рее все­го, вы­ну­дит де­сят­ки недоб­ро­со­вест­ных долж­ни­ков на­чать до­го­ва­ри­вать­ся о по­га­ше­нии дол­гов, в то вре­мя как до сих пор боль­шин­ство из них чув­ство­ва­ли се­бя до­воль­но ком­форт­но», — рас­суж­да­ет управ­ля­ю­щий парт­нер «Куль­ков, Ко­ло­ти­лов и парт­не­ры» Мак­сим Куль­ков.

Ре­ше­ние су­да, ко­неч­но, бу­дет пря­мым пре­це­ден­том в Ан­глии, а так­же кос­вен­ным пре­це­ден­том в стра­нах ан­гло­сак­сон­ской си­сте­мы пра­ва (преж­де все­го Бри­тан­ские Вир­гин­ские ост­ро­ва, Кипр, Гон­конг и т.п.). Кро­ме то­го, оно бу­дет при­зна­вать­ся и к нему бу­дут при­слу­ши­вать­ся во всех ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах, от­ме­ча­ет он.

«Чем боль­ше по­доб­ных ре­ше­ние бу­дет при­ня­то в поль­зу АСВ, тем боль­ше бу­дет по­доб­ных по­пы­ток, и за счет это­го до­ро­гой процесс транс­гра­нич­но­го при­вле­че­ния бе­не­фи­ци­а­ров обанк­ро­тив­ше­го­ся биз­не­са к рас­пла­те по дол­гам их ком­па­ний пе­ред кре­ди­то­ра­ми мо­жет стать в пер­спек­ти­ве де­шев­ле», — ре­зю­ми­ру­ет Алек­сандр Бо­ло­ма­тов.

Сер­гей Пу­га­чев, пе­ре­дав иму­ще­ство трас­там, тем не ме­нее дер­жал в сво­их ру­ках кон­троль над ни­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.