Бо­нус-ми­нус

ЦБ пред­ло­жил экс-ме­не­дже­рам «ФК От­кры­тие» доб­ро­воль­но вер­нуть пре­ми­аль­ные

RBC - - ПЕР­ВАЯ СТРА­НИ­ЦА -

ЕЛЕ­НА ПА­ШУ­ТИН­СКАЯ, МА­РИ­НА БОЖ­КО

ЦБ пред­ло­жил быв­шим ме­не­дже­рам бан­ка «ФК От­кры­тие» доб­ро­воль­но вер­нуть бо­ну­сы, по­лу­чен­ные неза­дол­го до его са­на­ции. Ра­нее в ЦБ го­во­ри­ли о на­ме­ре­нии оспо­рить вы­пла­ту пре­мий, ко­то­рую мож­но ин­тер­пре­ти­ро­вать как вы­вод ак­ти­вов.

ЦБ пред­ло­жил быв­шим топ-ме­не­дже­рам бан­ка «ФК От­кры­тие» доб­ро­воль­но вер­нуть пре­мии, по- лу­чен­ные в 2017 го­ду, рас­ска­за­ли РБК два ис­точ­ни­ка, близ­кие к бан­ку и ЦБ (ко­то­рый по­сле са­на­ции «ФК От­кры­тие» в ли­це сво­ей вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции ру­ко­во­дит им).

«Речь идет о воз­вра­те в банк бо­ну­сов, по­лу­чен­ных, в част­но­сти, ис­пол­ни­тель­ным ру­ко­вод­ством бан­ка, то есть чле­на­ми прав­ле­ния», — уточ­нил один из со­бе­сед­ни­ков РБК.

В ка­кой ста­дии эти пе­ре­го­во­ры, ис­точ­ни­ки РБК не уточ­ни­ли.

В «ФК От­кры­тие» под­твер­ди­ли об­суж­де­ние про­це­ду­ры до- бро­воль­но­го воз­вра­та пре­мий. «В на­сто­я­щее вре­мя про­ра­бо­тан, в том числе с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния, во­прос доб­ро­воль­но­го воз­вра­та бо­ну­сов, — со­об­щи­ли в пресс-служ­бе «ФК От­кры­тие». — Во­прос о су­деб­ном взыс­ка­нии бу­дет рас­смат­ри­вать­ся по ре­зуль­та­там доб­ро­воль­но­го воз­ме­ще­ния».

В бан­ке от­ка­за­лись рас­крыть ме­ха­низм, ко­то­рый дол­жен спо­соб­ство­вать доб­ро­воль­но­му воз­вра­ту топ-ме­не­дже­ра­ми средств, круг этих ру­ко­во­ди­те­лей, а так­же сро­ки, в ко­то­рые это воз­мож­но сде­лать на доб­ро­воль­ной ос­но­ве.

Сом­ни­тель­ные бо­ну­сы

Чет­ве­ро топ-ме­не­дже­ров из чис­ла экс-чле­нов прав­ле­ния бан­ка «ФК От­кры­тие», с ко­то­ры­ми уда­лось свя­зать­ся РБК, от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать усло­вия вы­пла­ты бо­ну­сов и де­та­ли их воз­вра­та ли­бо со­об­щи­ли, что «не в кур­се си­ту­а­ции».

Как ра­нее со­об­щал РБК, вы­пла­та ме­не­дже­рам бан­ка «ФК От­кры­тие» бо­ну­сов во вто­ром квар­та­ле 2017 го­да, фак­ти­че­ски на­ка­нуне са­на­ции, вы­зва­ла по­до­зре­ние ЦБ.

«Мы пла­ни­ру­ем оспо­рить в су­де вы­пла­ту ме­не­дже­ра­ми се­бе бо­ну­сов за пер­вое по­лу­го­дие 2017 го­да, — за­яви­ла в хо­де бан­ков­ско­го фо­ру­ма в Со­чи в сен­тяб­ре гла­ва ЦБ Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на. — Ре­ше­ние о вы­пла­те по­вы­шен­ных бо­ну­сов и ди­ви­ден­дов за ме­сяц-пол­то­ра до от­зы­ва ли­цен­зии или са­на­ции мо­жет ин­тер­пре­ти­ро­вать­ся в том числе и как вы­вод ак­ти­вов».

Це­на бо­ну­са

Сум­му бо­ну­сов, ко­то­рые ЦБ счи­та­ет спор­ны­ми, ре­гу­ля­тор не озву­чи­вал. Ра­нее, ком­мен­ти­руя пре­тен­зии ЦБ, в бан­ке со­об­ща­ли, что бо­ну­сы бы­ли вы­пла­че­ны ши­ро­ко­му кру­гу со­труд­ни­ков. «Их раз­мер со­от­вет­ство­вал обыч­но­му го­до­во­му бо­ну­су, в том числе чле­ны прав­ле­ния по­лу­чи­ли 290 млн руб. Чле­нам на­блю­да­тель­но­го со­ве­та бо­ну­сы не вы­пла­чи­ва­лись», — со­об­щал пред­ста­ви­тель «ФК От­кры­тие». В бан­ке под­чер­ки­ва­ли, что бо­ну­сы вы­пла­чи­ва­лись в со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­ем об опла­те тру­да и пре­ми­ро­ва­нии. «Ин­фор­ма­ци­ей о том, что пред­ста­ви­те­ли «От­кры­тия» ве­дут пе­ре­го­во­ры с ЦБ о воз­мож­но­сти вве­де­ния мер по по­вы­ше­нию фи­нан­со­вой устой­чи­во­сти, вла­дел очень огра­ни­чен­ный круг ру­ко­во­ди­те­лей бан­ка», — до­ба­ви­ли то­гда в «От­кры­тии».

По мне­нию юри­стов, ме­ха­низм воз­вра­та бо­ну­сов, ско­рее все­го, со­дер­жит ин­стру­мен­ты, сти­му­ли­ру­ю­щие быв­ших ме­не­дже­ров к воз­вра­ту средств. «Ве­ро­ят­но, пред­ло­же­ние ЦБ бы­ло нефор­маль­ным, но в та­кой фор­ме, что от­ка­зать­ся от него мог толь­ко че­ло­век, не пла­ни­ру­ю­щий про­дол­жать ра­бо­ту в рос­сий­ском бан­ков­ском сек­то­ре или оста­вать­ся в Рос­сии», — счи­та­ет парт­нер бю­ро А2 Ми­ха­ил Алек­сан­дров.

«Вы­вод ак­ти­вов в ви­де непра­во­мер­ной вы­пла­ты бо­ну­сов мо­жет под­па­дать под дей­ствие ст. 201 УК РФ (зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми), — рас­суж­да­ет управ­ля­ю­щий парт­нер ад­во­кат­ско­го бю­ро «Про­цен­ко и парт­не­ры» Та­тья­на Про­цен­ко. — По этой ста­тье преду­смот­ре­но на­ка­за­ние в ви­де штра­фа до 200 тыс руб. ли­бо ли­ше­ние сво­бо­ды до че­ты­рех лет. Ес­ли бу­дет до­ка­за­но, что де­я­ние по­влек­ло тяж- кие по­след­ствия, на­ка­за­ние мо­жет быть до де­ся­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды».

Ес­ли уго­лов­ное де­ло бу­дет воз­буж­де­но, в его рам­ках по­тер­пев­шая сто­ро­на — банк — мо­жет за­явить и граж­дан­ский иск о воз­ме­ще­нии ущер­ба, до­бав­ля­ет Ми­ха­ил Алек­сан­дров.

«Вряд ли пред­ло­же­ние топ-ме­не­дже­рам бан­ка «ФК От­кры­тие» о доб­ро­воль­ном воз­вра­те бо­ну­сов огра­ни­чи­ва­ет­ся толь­ко прось­бой ре­гу­ля­то­ра», — со­гла­сен парт­нер мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Ион­цев, Ля­хов­ский и парт­не­ры» Игорь Ду­бов. Но он не ис­клю­ча- ет, что экс-топ-ме­не­дже­рам бан­ка «ФК От­кры­тие» мог­ли быть пред­ло­же­ны ком­про­мисс­ные усло­вия. «Не­обя­за­тель­но это кнут, мо­жет быть и пря­ник, — на­при­мер, речь мо­жет ид­ти о по­слаб­ле­ни­ях в оцен­ке от­вет­ствен­но­сти топ-ме­не­дже­ров за по­не­сен­ные бан­ком убыт­ки», — рас­суж­да­ет Игорь Ду­бов.

По его мне­нию, ЦБ то­же за­ин­те­ре­со­ван в пе­ре­го­во­рах: су­дить­ся в ар­бит­ра­же по воз­вра­ту бо­ну­сов мож­но дол­го и с неоче­вид­ной воз­мож­но­стью ис­пол­нить ре­ше­ние на прак­ти­ке. «Уго­лов­ное де­ло то­же не­обя­за­тель­но бу­дет воз­буж­де­но», — ре­зю­ми­ро­вал юрист.

По дан­ным ис­точ­ни­ков РБК, воз­вра­щать бо­ну­сы при­дет­ся преж­де все­го чле­нам прав­ле­ния «ФК От­кры­тие». На фо­то: пред­се­да­тель прав­ле­ния Ев­ге­ний Дан­ке­вич

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.