Пром­связь­банк и «Воз­рож­де­ние» пе­ре­ду­ма­ли объ­еди­нять­ся

Ми­но­ри­тар­ные ак­ци­о­не­ры по­ме­ша­ли сли­я­нию «Воз­рож­де­ния» и Пром­связь­бан­ка

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - ЕЛЕНА ПАШУТИНСКАЯ, ЮЛИЯ ТИ­ТО­ВА, АН­НА МИХЕЕВА, ПА­ВЕЛ КАЗАРНОВСКИЙ, ПЕТР КАНАЕВ

Пром­связь­банк свя­зы­ва­ет от­каз от ито­го­во­го ша­га в объ­еди­не­нии с неспо­кой­ной ры­ноч­ной си­ту­а­ци­ей. Про­тив объ­еди­не­ния вы­сту­пи­ли ак­ци­о­не­ры-ми­но­ри­та­рии, утвер­жда­ет ис­точ­ник РБК.

Ма­жо­ри­тар­ные ак­ци­о­не­ры Пром­связь­бан­ка (ПСБ) и «Воз­рож­де­ния» ре­ши­ли от­ло­жить их ре­ор­га­ни­за­цию и объ­еди­не­ние, со­об­щи­ли оба бан­ка в пят­ни­цу, 27 ок­тяб­ря. Во­прос о ре­ор­га­ни­за­ции в фор­ме при­со­еди­не­ния бан­ка «Воз­рож­де­ние» к Пром­связь­бан­ку был вы­не­сен на вне­оче­ред­ные со­бра­ния ак­ци­о­не­ров обо­их бан­ков, на­зна­чен­ные на 26 ок­тяб­ря. Од­на­ко эти со­бра­ния ак­ци­о­не­ров бы­ли при­зна­ны несо­сто­яв­ши­ми­ся, ос­но­ва­ни­ем в обо­их слу­ча­ях ста­ло от­сут­ствие кво­ру­ма.

Как го­во­рит­ся в со­об­ще­нии Пром­связь­бан­ка, во­прос о при­со­еди­не­нии «Воз­рож­де­ния» от­ло­жен по ре­ше­нию ма­жо­ри­тар­ных ак­ци­о­не­ров. В чис­ле при­чин — неспо­кой­ствие на бан­ков­ском рын­ке, по­яс­нил Bloomberg пред­се­да­тель прав­ле­ния Пром­связь­бан­ка Дмит­рий Ана­ньев. «Мы то­ро­пи­лись и спе­ши­ли объ­еди­нить бан­ки, но по­след­ний ме­сяц в том чис­ле при­внес до­пол­ни­тель­ные осто­рож­но­сти. С уче­том те­ку­щих об­сто­я­тельств на­ше объ­еди­не­ние и на­ше быст­рое дви­же­ние впе­ред мо­жет трак­то­вать­ся не со­всем пра­виль­но. Мы дей­ству­ем го­раз­до осто­рож­нее в по­след­нее вре­мя. В це­лом мы ви­дим неспо­кой­ствие на бан­ков­ском рын­ке, осо­бен­но в сфе­ре част­но­го сек­то­ра». Вме­сто объ­еди­не­ния пла­ни­ру­ет­ся рас­смот­реть аль­тер- на­тив­ный ва­ри­ант раз­ви­тия бан­ков — соз­да­ние на ос­но­ве «Воз­рож­де­ния» digital-бан­ка. В свя­зи с этим «Воз­рож­де­ние» и ПСБ про­дол­жат ра­бо­тать на от­дель­ных ба­лан­сах и от­чет­но­сти.

Та­кое ре­ше­ние ста­ло сюр­при­зом как для внеш­них на­блю­да­те­лей, так и для неко­то­рых ин­сай­де­ров.

Не­со­сто­яв­ший­ся бренд

Приоста­нов­ка про­цес­са объ­еди­не­ния бан­ков идет враз­рез со все­ми пред­при­ня­ты­ми ра­нее ПСБ и «Воз­рож­де­ни­ем» дей­стви­я­ми и пуб­лич­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми. Ре­ше­ние о вы­не­се­нии во­про­сов об объ­еди­не­нии на вне­оче­ред­ные со­бра­ния ак­ци­о­не­ров обо­их бан­ков бы­ло при­ня­то 15 сен­тяб­ря: бан­ках за­яв­ля­ли, что ра­бо­та в этом на­прав­ле­нии ве­лась дав­но. «Бан­ки уже два го­да ра­бо­та­ют в рам­ках од­но­го бан­ков­ско­го хол­дин­га, за это вре­мя про­ве­де­на боль­шая ра­бо­та по ин­те­гра­ции», — ком­мен­ти­ро­ва­ли в ПСБ ре­ше­ние со­ве­та ди­рек­то­ров о со­зы­ве об­щих со­бра­ний ак­ци­о­не­ров.

Как со­об­щал РБК, ПСБ по­дал за­яв­ку в Рос­па­тент на ре­ги­стра­цию то­вар­ных зна­ков ПСВБАНК (Пром­связь­банк — «Воз­рож­де­ние») и PSVBANK (Promsvyazbank Vozrozhdenie). Та­ким дол­жен был стать но­вый бренд по­сле объ­еди­не­ния двух бан­ков.

Агент­ства, рей­тин­гу­ю­щие оба бан­ка, учи­ты­ва­ли объ­еди­не­ние как наи­бо­лее ве­ро­ят­ный ва­ри­ант раз­ви­тия со­бы­тий. «Наш ба­зо­вый сце­на­рий преду­смат­ри­вал объ­еди­не­ние бан­ков до кон­ца 2017 го­да», — го­во­рит ана­ли­тик S&P Ека­те­ри­на Ма­руш­ке­вич. За­вер­ше­ние при­со­еди­не­ния бан­ка «Воз­рож­де­ние» ожи­да­ли и в Moody’s, го­во­рит­ся в кре­дит­ном за­клю­че­нии агент­ства. Сра­зу ряд фак­то­ров поз­во­лял оце­нить поль­зу при­со­еди­не­ния: в част­но­сти, ПСБ мог уве­ли­чить ка­пи­тал, улуч­шить ка­че­ство ак­ти­вов, а так­же по­пол­нить кли­ент­скую ба­зу ло­яль­ны­ми кли­ен­та­ми, от­ме­ча­ли экс­пер­ты на мо­мент объ­яв­ле­ния о ре­ше­нии со­ве­та ди­рек­то­ров. «Все тех­ни­че­ские де­та­ли, в том чис­ле с ре­гу­ля­то­ром, бы­ли со­гла­со­ва­ны»,— го­во­рит и ис­точ­ник РБК в ПСБ. «В та­ких усло­ви­ях тот факт, что ма­жо­ри­та­рий ре­шил от­ло­жить ре­ше­ние по сдел­ке, вы­гля­дит неожи­дан­ным,— от­ме­ча­ет Ека­те­ри­на Ма­руш­ке­вич. — Од­на­ко по­зи­ция ми­но­ри­та­ри­ев, же­лав­ших вы­ку­па их до­лей, мог­ла стать од­ним из фак­то­ров, обу­сло­вив­ших это ре­ше­ние, ведь для по­куп­ки нуж­ны сред­ства. При этом ка­пи­тал Пром­связь­бан­ка в по­след­нее вре­мя сни­жал­ся: ес­ли на 1 ав­гу­ста он со­став­лял 6,67%, на 1 сен­тяб­ря — 6,51%,то на 1 ок­тяб­ря — 6,49% при нор­ме для си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щих бан­ков, уста­нов­лен­ной ЦБ, 6,1%, а с ян­ва­ря 2018 го­да — 7,025%».

В та­кой си­ту­а­ции вы­бор диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ной стра­те­гии раз­ви­тия пред­став­ля­ет­ся экс­пер­там крайне стран­ным. «Объ­еди­не­ние бан­ков го­то­вит­ся и ре­а­ли­зо­вы­ва­ет­ся до­ста­точ­но дли­тель­ное вре­мя, сто­ит вспом­нить хо­тя бы при­со­еди­не­ние Им­п­эк­с­бан­ка к Райф­фай­зен­бан­ку, ко­то­рое за­ня­ло несколь­ко лет, — на­по­ми­на­ет парт­нер ад­во­кат­ско­го бю­ро А2 Ми­ха­ил Алек­сан­дров. — Это тру­до­ем­кое и за­трат­ное ре­ше­ние, ес­ли оно вы­хо­дит в ста­дию со­бра­ния ак­ци­о­не­ров, зна­чит, все бы­ло про­ра­бо­та­но и под­го­тов­ле­но, од­на­ко по­че­му-то в ито­ге ре­ше­ние не бы­ло при­ня­то. При этом столь мол­ние­нос­ное при­ня­тие ре­ше­ния об аль­тер­на­тив­ном ва­ри­ан­те раз­ви­тия вы­гля­дит стран­ным».

«Те­перь же объ­еди­не­ние бан­ков в эти сро­ки пред­став­ля­ет­ся крайне ма­ло­ве­ро­ят­ным. Со­бра­ние по это- му во­про­су мо­жет быть со­зва­но по­втор­но, од­на­ко, су­дя по все­му, кон­тро­ли­ру­ю­щие ак­ци­о­не­ры ре­ши­ли про­ана­ли­зи­ро­вать аль­тер­на­тив­ную стра­те­гию раз­ви­тия бан­ков, не пред­по­ла­га­ю­щую их объ­еди­не­ние», — рас­суж­да­ет Ма­руш­ке­вич.

Офи­ци­аль­ная вер­сия

ИТ-плат­фор­ма «Воз­рож­де­ния» име­ет мень­ший мас­штаб, чем у ПСБ, что да­ет воз­мож­ность «для бо­лее быст­рой раз­ра­бот­ки, внед­ре­ния но­вых ИТ-тех­но­ло­гий об­слу­жи­ва­ния и по­сле­ду­ю­ще­го ти­ра­жи­ро­ва­ния в том чис­ле кли­ен­там ПСБ». Ак­ци­о­не­ры от­ме­ти­ли об­щий тренд на ди­джи­та­ли­за­цию и по­счи­та­ли, что ско­рость раз­ра­бот­ки и мо­биль­ность по­мо­гут но­во­му про­ек­ту до­бить­ся успе­ха.

«Ос­но­ва для та­кой ИТ-си­нер­гии уже со­зда­на — оба бан­ка пе­ре­шли на уни­фи­ци­ро­ван­ную опе­ра­ци­он­но-тех­но­ло­ги­че­скую плат­фор­му», — под­чер­ки­ва­ет­ся в пресс-ре­ли­зе бан­ка.

Что пошло не так

Как рас­ска­зал ис­точ­ник РБК, зна­ко­мый с хо­дом го­ло­со­ва­ния, ми­но­ри­та­рии рас­счи­ты­ва­ли на объ­еди­не­ние, но го­ло­со­ва­ли про­тив в рас­че­те за­ра­бо­тать. По за­ко­ну, им в та­ком слу­чае долж­на быть вы­став­ле­на офер­та.

«Ес­ли ми­но­ри­тар­ные ак­ци­о­не­ры го­ло­су­ют про­тив при­ня­тия ре­ше­ния о ре­ор­га­ни­за­ции, ма­жо­ри­тар­ный ак­ци­о­нер дол­жен на­пра­вить им офер­ту с пред­ло­же­ни­ем вы­ку­па ак­ций по ры­ноч­ной сто­и­мо­сти,— от­ме­ча­ет парт­нер мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Ион­цев, Ля­хов­ский и парт­не­ры» Игорь Ду­бов. — Воз­мож­но, ма­жо­ри­та­рий, оце­нив свои рас­хо­ды, ре­шил от­ка­зать­ся по­ка от та­ко­го ре­ше­ния».

В бан­ке сво­их оце­нок рас­хо­дов и го­тов­но­сти их осу­ще­ствить не да­ют. Вме­сте с тем там от­ме­ча­ют, что ПСБ с за­па­сом вы­пол­ня­ет все нор­ма­ти­вы, а его бу­фер лик­вид­но­сти со­став­ля­ет по­ряд­ка 250 млрд руб.

По ин­фор­ма­ции ис­точ­ни­ка, «ми­но­ри­та­рии, ко­то­рые го­ло­со­ва­ли про­тив, долж­ны бы­ли по­лу­чить кэш, но, вид­но, у бан­ка нет же­ла­ния вы­ку­пать ак­ции или средств для офер­ты, по­это­му ре­ше­ние об объ­еди­не­нии бы­ло от­ло­же­но».

Ана­ли­тик Лев Дроф из Moody’s го­во­рит, что толь­ко на вы­куп 9,9% ак­ций бан­ка у пен­си­он­ных фон­дов груп­пы «Саф­мар» по­на­до­би­лось бы 9,4 млрд руб. Вы­ку­пать при­шлось бы и до­ли осталь­ных ми­но­ри­та­ри­ев.

НПФ «Бу­ду­щее» (вла­де­ет 10% ак­ций бан­ка), НПФ «Саф­мар» и НПФ «До­ве­рие» от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать си­ту­а­цию. В бан­ке «Рос­сия» РБК со­об­щи­ли, что по­лу­чи­ли ак­ции «Воз­рож­де­ния» по сдел­ке РЕПО с ПСБ. «Ак­ции не яв­ля­ют­ся пред­ме­том ин­ве­сти­ци­он­но­го ин­те­ре­са АБ «Рос­сия», — го­во­рит­ся в со­об­ще­нии бан­ка. — В на­сто­я­щее вре­мя сдел­ка за­кры­та и АБ «Рос­сия» не вла­де­ет ак­ци­я­ми «Воз­рож­де­ния». Осталь­ные ми­но­ри­та­рии обо­их бан­ков по­ка не от­ве­ти­ли на за­про­сы РБК.

Дру­гим фак­то­ром, ко­то­рый мог обу­сло­вить ито­ги со­бра­ния, экс­пер­ты на­зы­ва­ют несо­гла­со­ва­ние сдел­ки о при­со­еди­не­нии «Воз­рож­де­ния» с ре­гу­ля­то­ром. «Вто­рым фак­то­ром, ко­то­рый мог обу­сло­вить от­каз от сдел­ки, мог­ло быть от­сут­ствие пред­ва­ри­тель­но­го со­гла­со­ва­ния с ЦБ, ко­то­рый оце­ни­ва­ет до­ста­точ­ность фи­нан­со­во­го со­сто­я­ния бан­ка-при­со­еди­ни­те­ля», — рас­суж­да­ет Игорь Ду­бов. В Пром­связь­бан­ке во­про­сы со­гла­со­ва­ния это­го при­со­еди­не­ния не ком­мен­ти­ру­ют.

Источ­ни­ки: ЦБ, Мос­ков­ская бир­жа, Пром­связь­банк, « Воз­рож­де­ние » * Дан­ные на ок­тябрь 2017 го­да. ** Дан­ные на сен­тябрь 2017 го­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.