Как из­ме­нит­ся Facebook по­сле вы­ступ­ле­ния Мар­ка Цу­кер­бер­га в кон­грес­се США

Марк Цу­кер­берг два дня от­ве­чал на во­про­сы в кон­грес­се США

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - ЕВ­ГЕ­НИЯ БАЛЕНКО, ИРИ­НА ЛИ, ИВАН КУРАНОВ, ЛЕО­НИД ГРИБКОВ, ГА­ЛИ­НА КАЗАКУЛОВА

По­сле скан­да­ла с ис­поль­зо­ва­ни­ем дан­ных поль­зо­ва­те­лей Facebook во вре­мя кам­па­нии по вы­бо­ру пре­зи­ден­та США вла­сти стра­ны на­ме­ре­ны вве­сти ре­гу­ли­ро­ва­ние для та­кой ин­фор­ма­ции. Facebook при­знал его необ­хо­ди­мость, но во­прос в де­та­лях. Заслу­шан­ный ди­рек­тор

10 и 11 ап­ре­ля Марк Цу­кер­берг, ос­но­ва­тель и глав­ный ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Facebook Inc., вла­де­ю­щей од­но­имен­ной со­ци­аль­ной се­тью, сер­ви­са­ми Instagram и WhatsApp, вы­сту­пил пе­ред ко­ми­те­та­ми по су­деб­но-пра­во­вым во­про­сам и по тор­гов­ле, на­у­ке и транс­пор­ту се­на­та США, а так­же пе­ред ко­ми­те­том по энер­ге­ти­ке и тор­гов­ле па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей кон­грес­са США. Цу­кер­берг от­ве­чал на во­про­сы пред­ста­ви­те­лей кон­грес­са из-за скан­да­ла с утеч­кой дан­ных из про­фи­лей аме­ри­кан­цев, ис­поль­зу­ю­щих Facebook для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния их мне­ни­ем пе­ред вы­бо­ра­ми пре­зи­ден­та США в 2016 го­ду.

На слу­ша­ни­ях се­на­то­ры об­су­ди­ли с Цу­кер­бер­гом, ка­кие из­ме­не­ния в за­ко­но­да­тель­ство сле­ду­ет вне­сти, что­бы сни­зить ве­ро­ят­ность непра­во­мер­но­го ис­поль­зо­ва­ния поль­зо­ва­тель­ских дан­ных в бу­ду­щем. Се­на­тор Эд Мар­ки пред­ло­жил огра­ни­чить ис­поль­зо­ва­ние пер­со­наль­ных дан­ных де­тей млад­ше 16 лет без раз­ре­ше­ния ро­ди­те­лей или са­мих де­тей. Се­на­тор Джо Бар­тон — за­пре­тить рас­про­стра­не­ние лич­ной ин­фор­ма­ции де­тей до 18 лет, ис­поль­зу­ю­щих Facebook, что­бы за­щи­тить их пер­со­наль­ные дан­ные. Од­на­ко Цу­кер­берг от­ме­тил, что не уве­рен, что та­кой за­кон необходим в США, по­ка не ста­нут яс­ны его де­та­ли. «Ре­аль­ность та­ко­ва, что под­рост­ки ча­сто са­ми хо­тят де­лить­ся сво­им мне­ни­ем пуб- лич­но», — ска­зал гла­ва Facebook. Он так­же от­ме­тил, что на плат­фор­ме дей­ству­ют осо­бые пра­ви­ла для за­щи­ты несо­вер­шен­но­лет­них. На­при­мер, взрос­лые не мо­гут пи­сать им со­об­ще­ния, ес­ли не вклю­че­ны в их спи­сок дру­зей.

На во­прос се­на­то­ра Ор­ри­на Хэт­ча о том, ка­кие из­ме­не­ния, по его мне­нию, мог­ли бы ре­шить про­бле­мы с утеч­кой дан­ных, Цу­кер­берг на­звал три на­прав­ле­ния воз­мож­ных но­во­вве­де­ний. Во-пер­вых, это необ­хо­ди­мость бо­лее про­сто и по­нят­но объ­яс­нять поль­зо­ва­те­лям то, что ком­па­ния со­би­ра­ет­ся де­лать с их дан­ны­ми. Во-вто­рых, необ­хо­ди­мо обес­пе- чить поль­зо­ва­те­лям пол­ный кон­троль над соб­ствен­ны­ми дан­ны­ми: кто мо­жет ви­деть эти дан­ные; как поль­зо­ва­тель де­лит­ся ими; воз­мож­ность уда­лить их в лю­бой мо­мент. В-тре­тьих, необ­хо­ди­мо осо­бое вни­ма­ние при вве­де­нии и ис­поль­зо­ва­нии ин­но­ва­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Та­кие тех­но­ло­гии, как рас­по­зна­ва­ние лиц, на­при­мер, должны быть ис­поль­зо­ва­ны с по­лу­че­ни­ем осо­бо­го со­гла­сия. «Тем не ме­нее мы должны дать аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям шанс ис­поль­зо­вать эти тех­но­ло­гии, ина­че мы оста­нем­ся по­за­ди кон­ку­рен­тов из Ки­тая и дру­гих стран, у ко­то­рых иное ре­гу­ли­ро- ва­ние для по­доб­ных функ­ций», — от­ме­тил Цу­кер­берг.

Се­на­тор Эми Кло­бу­чар спро­си­ла мнение ос­но­ва­те­ля Facebook о рас­про­стра­не­нии на ре­кла­му в ин­тер­не­те тре­бо­ва­ний, ко­то­рые при­ме­ня­ют­ся к по­ли­ти­че­ской ре­кла­ме на те­ле­ви­де­нии и ра­дио. Цу­кер­берг ска­зал, что ком­па­ния доб­ро­воль­но услож­ни­ла пра­ви­ла раз­ме­ще­ния ре­кла­мы на сво­ей плат­фор­ме. Facebook вве­дет воз­мож­ность для поль­зо­ва­те­лей, клик­нув на ре­клам­ное объ­яв­ле­ние, озна­ко­мить­ся со все­ми ма­те­ри­а­ла­ми это­го ре­кла­мо­да­те­ля. Кро­ме то­го, каж­дый, кто за­хо­чет раз­ме­щать на Facebook по­ли­ти­че­скую ре­кла­му, дол­жен бу- дет прой­ти про­вер­ку, вклю­ча­ю­щую опре­де­ле­ние ме­сто­по­ло­же­ния ре­кла­мо­да­те­ля. По­доб­ная реклама бу­дет иметь спе­ци­аль­ную мар­ки­ров­ку и ин­фор­ма­цию о том, кто ее опла­тил.

Гла­ву Facebook так­же спро­си­ли, сле­ду­ет ли США вво­дить за­ко­но­да­тель­ные ме­ры, ана­ло­гич­ные Об­ще­му ре­гла­мен­ту по за­щи­те дан­ных (GDPR), ко­то­рый вступает в си­лу в Ев­ро­со­ю­зе с 25 мая 2018 го­да. Он от­ве­тил, что «воз­мож­ность вве­де­ние по­доб­ных мер в США за­слу­жи­ва­ет об­суж­де­ния».

Под дей­ствие GDPR под­па­да­ют ком­па­нии из раз­ных ин­ду­стрий, ко­то­рые ис­поль­зу­ют пер­со­наль­ные дан­ные лю­бо­го фи­зи­че­ско­го ли­ца, на­хо­дя­ще­го­ся на тер­ри­то­рии Ев­ро­со­ю­за. Они должны бу­дут хра­нить дан­ные в обез­ли­чен­ном и за­шиф­ро­ван­ном ви­де, обес­пе­чить долж­ный уро­вень их за­щи­ты от уте­чек, не пе­ре­да­вать их тре­тьим ли­цам и ин­фор­ми­ро­вать граж­дан и ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны об утеч­ке ин­фор­ма­ции в те­че­ние 72 ча­сов. Граж­да­нам должны предо­ста­вить воз­мож­ность озна­ко­мить­ся с пра­ви­ла­ми об­ра­бот­ки их дан­ных в по­нят­ном и до­ступ­ном ви­де, брать с них со­гла­сие на об­ра­бот­ку дан­ных в ви­де «чет­ко­го утвер­ди­тель­но­го ак­та в пись­мен­ной или уст­ной фор­ме». Граж­дане должны иметь воз­мож­ность от­ка­зать­ся от пе­ре­да­чи дан­ных без ущер­ба для со­вер­ше­ния дей­ствий. За несо­блю­де­ние GDPR

преду­смот­рен ад­ми­ни­стра­тив­ный штраф для ком­па­ний в раз­ме­ре до €20 млн, или 4% го­до­во­го обо­ро­та.

87 млн про­фай­лов

17 мар­та аме­ри­кан­ское из­да­ние The New York Times, бри­тан­ские Observer и Channel 4 со­об­щи­ли со ссыл­кой на сло­ва ин­фор­ма­то­ра Кри­сто­фе­ра Уи­ли, что дан­ные про­фай­лов 50 млн поль­зо­ва­те­лей Facebook, в первую оче­редь про­жи­ва­ю­щих в США, ока­за­лись в рас­по­ря­же­нии бри­тан­ской Strategic Communication Laboratories, а так­же при­над­ле­жа­щей ей и за­ни­ма­ю­щей­ся по­ли­ти­че­ской ана­ли­ти­кой фир­мы Cambridge Analytica. Речь шла об ин­фор­ма­ции о го­ро­де про­жи­ва­ния поль­зо­ва­те­лей, их лай­ках, дру­зьях в со­ци­аль­ной се­ти и дру­гих дан­ных из про­фай­ла. Эта ин­фор­ма­ция бы­ла со­бра­на с по­мо­щью при­ло­же­ния thisisyourdigitallife, ко­то­рое пред­ла­га­ло поль­зо­ва­те­лям Facebook прой­ти опрос для со­став- ле­ния пси­хо­ло­ги­че­ско­го порт­ре­та. Раз­ра­бот­чик при­ло­же­ния уче­ный Кем­бридж­ско­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Ко­ган, как утвер­ждал Facebook, обе­щал ис­поль­зо­вать эти дан­ные в ака­де­ми­че­ских це­лях, но за­тем про­дал их Cambridge Analytica. По­след­няя ис­поль­зо­ва­ла дан­ные для со­зда­ния про­грам­мы, ко­то­рая поз­во­ля­ла пред­ска­зы­вать, как бу­дут го­ло­со­вать из­би­ра­те­ли, и пы­тать­ся вли­ять на их вы­бор. Про­грам­ма ис­поль­зо­ва­лась в хо­де пре­зи­дент­ской кам­па­нии До­наль­да Трам­па в 2016 го­ду.

На сле­ду­ю­щий ра­бо­чий день по­сле об­на­ро­до­ва­ния этой ин­фор­ма­ции ак­ции Facebook на NASDAQ по­де­ше­ве­ли на 6,8%, до $172,56 за бу­ма­гу, по дан­ным Bloomberg. В даль­ней­шем сто­и­мость Facebook на бир­же толь­ко сни­жа­лась. За день до слу­ша­ний в кон­грес­се ак­ции ком­па­нии сто­и­ли $157,93, что по­чти на 15% мень­ше зна­че­ния 16 мар­та. Несколь­ко из­вест­ных пер­сон, на­при­мер, со­ос­но­ва­тель ком­па­нии Apple Стив Воз­няк, уда­ли­ли свои ак­ка­ун­ты из соц­се­ти в знак про­те­ста про­тив ее по­ли­ти­ки.

Сам Facebook при­знал, что в рас­по­ря­же­нии Сambridge Analytica мог­ли ока­зать­ся дан­ные несколь­ких де­сят­ков мил­ли­о­нов про­фай­лов, а поз­же уточ­ни­ла, что речь идет о 87 млн про­фай­лов. Соц­сеть узна­ла о си­ту­а­ции в 2015 го­ду, по­сле че­го по­тре­бо­ва­ла от Ко­га­на и ком­па­ний уда­лить ин­фор­ма­цию, те за­ве­ри­ли, что сде­ла­ли это, но впо­след­ствии вы­яс­ни­лось, что про­дол­жи­ли ис­поль­зо­вать ее. Facebook за­явил, что на­ня­ла фир­му, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щу­ю­ся на циф­ро­вой кри­ми­на­ли­сти­ке, для пол­но­го ауди­та Cambridge Analytica, и на­ме­ре­на про­ве­сти по­доб­ный аудит всех при­ло­же­ний, ко­то­рые име­ли до­ступ к дан­ным поль­зо­ва­те­лей. С раз­ра­бот­чи­ка­ми, ко­то­рые не со­гла­сят­ся до­пу­стить ау­ди­то­ров к се­бе, Facebook по­обе­щал пре­кра­тить со­труд­ни­че­ство.

Во вре­мя слу­ша­ний се­на­тор Шел­дон Уайт­ха­ус об­ра­тил вни­ма­ние на то, что в усло­ви­ях об­слу­жи­ва­ния, ко­то­рые Алек­сандр Ко­ган предо­ста­вил Facebook, был пункт о том, что он име­ет пра­во про­да­вать ин­фор­ма­цию. Цу­кер­берг за­явил, что не ви­дел это­го пунк­та. Несколь­ко се­на­то­ров ин­те­ре­со­ва­лись, по­че­му Facebook не про­ин­фор­ми­ро­вал поль­зо­ва­те­лей об утеч­ке сра­зу по­сле то­го, как она про­изо­шла. Цу­кер­берг на­звал это ошиб­кой и при­нес из­ви­не­ния.

Се­на­то­ры спро­си­ли Цу­кер­бер­га, мог­ла ли про­грам­ма Cambridge Analytica ис­поль­зо­вать­ся кем-то в Рос­сии для вме­ша­тель­ства в вы­бо­ры в США. Цу­кер­берг ска­зал, что у него нет та­кой ин­фор­ма­ции, что необ­хо­ди­мо за­кон­чить аудит. При этом он при­знал, что Ко­ган про­да­вал ин­фор­ма­цию не толь­ко Cambridge Analytica, но и дру­гим ком­па­ни­ям. В част­но­сти, некой фир­ме Unoia.

На во­прос о том, за­фик­си­ро­вал ли Facebook со­кра­ще­ние ко­ли­че­ства поль­зо­ва­те­лей из-за скан­да­ла, ос­но­ва­тель ком­па­нии от­ве­тил от­ри­ца­тель­но.

Цен­ные дан­ные

Во­про­сы ис­поль­зо­ва­ния поль­зо­ва­тель­ской ин­фор­ма­ции бес­по­ко­ят и рос­сий­ские вла­сти. Сей­час в Рос­сии ре­гу­ли­ру­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние пер­со­наль­ных дан­ных, к ко­то­рым от­но­сят дан­ные, поз­во­ля­ю­щие опре­де­лить лич­ность че­ло­ве­ка. В но­яб­ре 2016 го­да ру­ко­во­ди­тель Рос­ком­над­зо­ра Алек­сандр Жа­ров го­во­рил, что ра­бо­чая груп­па по во­про­сам раз­ви­тия ин­тер­не­та при ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та на­ча­ла раз­ра­бот­ку за­ко­но­про­ек­та, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го ра­бо­ту с «боль­ши­ми поль­зо­ва­тель­ски­ми дан­ны­ми», к ко­то­рым он от­нес все дан­ные о поль­зо­ва­те­ле, со­би­ра­е­мые ин­фор­ма­ци­он­ны­ми си­сте­ма­ми и устрой­ства­ми, в том чис­ле про­фи­ли на ин­тер­нет-ре­сур­сах. Аль­тер­на­тив­ный за­ко­но­про­ект о ра­бо­те с боль­ши­ми дан­ны­ми раз­ра­ба­ты­ва­ет Фонд раз­ви­тия ин­тер­нет- ини­ци­а­тив ( ФРИИ). Боль­ши­ми дан­ны­ми за­ни­ма­ют­ся пред­ста­ви­те­ли Ме­диа-ком­му­ни­ка­ци­он­но­го со­ю­за в рам­ках ра­бо­ты над ин­фо­ком­му­ни­ка­ци­он­ным ко­дек­сом, ко­то­рый дол­жен за­ме­нить су­ще­ству­ю­щее за­ко­ны сфе­ре ИТ и свя­зи. На­ко­нец, во­про­сы поль­зо­ва­тель­ских дан­ных об­суж­да­ют­ся на за­се­да­ни­ях ра­бо­чей груп­пы «Нор­ма­тив­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние» про­грам­мы раз­ви­тия циф­ро­вой эко­но­ми­ки.

Се­на­то­ры спро­си­ли Цу­кер­бер­га, мог­ла ли про­грам­ма Cambridge Analytica ис­поль­зо­вать­ся кем-то в Рос­сии для вме­ша­тель­ства в вы­бо­ры в США. Цу­кер­берг ска­зал, что у него нет та­кой ин­фор­ма­ции, что необ­хо­ди­мо за­кон­чить аудит

Вы­сту­пая на слу­ша­ни­ях в се­на­те США, ос­но­ва­тель соц­се­ти Facebook Марк Цу­кер­берг из­ви­нил­ся за утечку дан­ных и объ­яс­нил про­ис­хо­дя­щее «гон­кой во­ору­же­ний» с Рос­си­ей в ин­тер­не­те

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.