По­че­му в Рос­сии не по­лу­чил­ся ана­лог DARPA

RBC - - НОВОСТИ - Иван Че­бер­ко, жур­на­лист

Фонд пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний, в от­ли­чие от сво­е­го аме­ри­кан­ско­го «ана­ло­га», не смог стать ге­не­ра­то­ром идей, име­ю­щих пер­спек­ти­ву при­ме­не­ния в граж­дан­ской сфе­ре.

Фонд пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний (ФПИ), лю­би­мое де­ти­ще ви­це­пре­мье­ра Дмитрия Ро­го­зи­на, ждет пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние — он ста­нет со­став­ной ча­стью тех­но­пар­ка, со­зда­ва­е­мо­го при Ми­но­бо­ро­ны в Ана­пе. Про­ект пре­зи­дент­ско­го ука­за уже опуб­ли­ко­ван, и, как ожи­да­ет­ся, до кон­ца ап­ре­ля под ним по­явит­ся под­пись гла­вы го­су­дар­ства.

Озна­ча­ет ли этот шаг, что ра­бо­та фон­да при­зна­на неэф­фек­тив­ной? С пол­ной уве­рен­но­стью на этот во­прос мож­но от­ве­тить толь­ко по­сле де­таль­но­го изу­че­ния всех про­ек­тов, осу­ществ­лен­ных под па­т­ро­на­жем ФПИ. Это слож­но, по­сколь­ку боль­шая часть раз­ра­бо­ток но­сит за­кры­тый ха­рак­тер. Но кое-что из­вест­но и до­ступ­но для ана­ли­за.

Фонд пер­спек­тив­ных ис­сле­до­ва­ний был со­здан в 2012 го­ду. Ко­гда за­ко­но­про­ект о фон­де вно­сил­ся в Ду­му, Дмит­рий Ро­го­зин так опи­сы­вал его за­да­чи: «Мы со­зда­ем на­уч­но-тех­ни­че­ско­го хищ­ни­ка, ко­то­рый дол­жен мо­ни­то­рить вся­кую про­рыв­ную на­уч­но-тех­но­ло­гич­ную ра­бо­ту <...> Ес­ли не ве­сти ра­бо­ту по неко­то­рым из них, на­ру­шит­ся стра­те­ги­че­ский баланс в ми­ре <...> ФПИ же поз­во­лит ве­сти «за­го­ри­зонт­ные» раз­ра­бот­ки».

Что уда­лось сде­лать

Са­мой гром­кой ( по эф­фек­ту в СМИ) раз­ра­бот­кой ФПИ ста­ла тех­но­ло­гия жид­кост­но­го ды­ха­ния. Де­мон­стра­цию в де­каб­ре про­шло­го го­да устро­ил сам Дмит­рий Ро­го­зин, по­ка­зав­ший пре­зи­ден­ту Сер­бии Алек­сан­дру Ву­чи­чу, как так­су по­гру­жа­ют в ак­ва­ри­ум с фто­руг­ле­род­ной жид­ко­стью и она там ка­кое-то вре­мя ды­шит. Как и по­ла­га­ет­ся в та­ких слу­ча­ях, СМИ со­об­щи­ли о но­вей­шей раз­ра­бот­ке рос­сий­ских уче­ных. На са­мом де­ле это тех­но­ло­гия про­шло­го ве­ка. В СССР этой те­мой за­ни­мал­ся из­вест­ный пуль­мо­но­лог Ан­дрей Фи­лип­пен­ко — у него со­ба­ки по­дол­гу ды­ша­ли та­кой же жид­ко­стью еще в кон­це 1980-х го­дов(в се­ти есть ви­део­ма­те­ри­а­лы о тех экс­пе­ри­мен­тах).

Идея док­то­ра Фи­лип­пен­ко, с ко­то­рой он и при­шел в ФПИ в 2014 го­ду, за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы со­здать спе­ци­аль­ный ко­стюм для под­вод­ни­ков, в ко­то­ром они бу­дут ды­шать жид­ко­стью. В слу­чае ава­рии та­кой ко­стюм по­мо­жет им под­ни­мать­ся на по­верх­ность с глу­би­ны быст­ро, не под­вер­га­ясь рис­ку кес­сон­ной бо­лез­ни. По сле­дам шоу с так­сой Ан­дрей Фи­лип­пен­ко рас­ска­зы­вал, что для де­мон­стра­ции этой тех­но­ло­гии Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну го­то­вил не со­бак, а мор­ских сви­нок, по­то­му что «утоп­ле­ние» со­ба­ки пер­во­му ли­цу мог­ло не по­нра­вить­ся.

Пре­зи­дент Рос­сии уже зна­ко­мил­ся с раз­ра­бот­ка­ми под эги­дой ФПИ — в 2015 го­ду ему по­ка­за­ли дрон, управ­ля­е­мый моз­го­вы­ми им­пуль­са­ми. Ней­ро­ин­тер­фейс раз­ра­бо­та­ла зе­ле­но­град­ская ком­па­ния Neurobotics. За­мы­сел в том, что­бы снаб­дить та­ки­ми бес­пи­лот­ни­ка­ми бой­цов, ко­то­рые на по­ле боя смо­гут управ­лять дро­на­ми, не вы­пус­кая из рук ору­жия. Этой тех­но­ло­гии еще очень да­ле­ко до внед­ре­ния: су­ще­ству­ю­щие ме­то­ди­ки ре­ги­стра­ции моз­го­вых им­пуль­сов по­ка что тре­бу­ют мно­гих ме­ся­цев ка­либ­ров­ки под кон­крет­но­го че­ло­ве­ка в ла­бо­ра­тор­ных усло­ви­ях.

Еще од­ной ви­зит­ной кар­точ­кой ФПИ стал ро­бот FEDOR («Фе­дор»), ко­то­рый в 2022 го­ду дол­жен от­пра­вить­ся в кос­мос на бор­ту но­во­го кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля «Фе­де­ра­ция». Прав­да, утвер­жде­ния, что этот ро­бот — раз­ра­бот­ка ФПИ, за­де­ва­ют пред­ста­ви­те­лей «Рос­кос­мо­са». На тот мо­мент, ко­гда ФПИ взял­ся за дан­ный про­ект, ро­бот SAR-401, пред­те­ча «Фе­до­ра», уже был во­пло­щен «в же­ле­зе» го­лов­ным на­уч­ным ин­сти­ту­том «Рос­кос­мо­са» — ЦНИИМа­шем. И пред­на­зна­чал­ся он имен­но для ис­поль­зо­ва­ния в космосе, прав­да, речь шла об МКС.

Не­удач­ные за­им­ство­ва­ния

По­нят­но, что прак­ти­ка за­им­ство­ва­ния НИОКР раз­ной ста­дии у рос­сий­ских пред­при­я­тий для ФПИ — во мно­гом вы­нуж­ден­ная ме­ра, про­рыв­ных про­ек­тов «на ули­це» не най­дешь. Тем бо­лее что в Рос­сии мно­го ин­сти­ту­тов раз­ви­тия, при- зван­ных вы­ра­щи­вать ин­но­ва­ци­он­ные стар­та­пы, и с по­ис­ком све­жих идей у них ча­сто воз­ни­ка­ют про­бле­мы. От­сю­да и кон­ку­рен­ция за «жи­вые» пер­спек­тив­ные про­ек­ты, яр­ким при­ме­ром ко­то­рой слу­жит ро­до­слов­ная «Фе­до­ра».

ФПИ из­на­чаль­но за­ду­мы­вал­ся как рос­сий­ский ана­лог Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) — агент­ства пер­спек­тив­ных про­ек­тов аме­ри­кан­ско­го Ми­но­бо­ро­ны. Но у струк­тур есть яр­ко вы­ра­жен­ное от­ли­чие. DARPA, су­ще­ству­ю­щее с 1958 го­да, из­вест­но глав­ным об­ра­зом раз­ра­бот­ка­ми, по­лу­чив­ши­ми ши­ро­кое при­ме­не­ние в нево­ен­ной сфе­ре. Ес­ли вы чи­та­е­те эту ко­лон­ку на сай­те, вы ис­поль­зу­е­те тех­но­ло­гию от DARPA пря­мо сей­час: про­то­тип пер­вой в ми­ре ком­пью­тер­ной се­ти — ARPANET — был со­здан в 1969 го­ду имен­но в DARPA. Ха­рак­тер­но, что боль­шая часть про­ек­тов, к ко­то­рым име­ет от­но­ше­ние DARPA, на­хо­дит ши­ро­кое при­ме­не­ние в граж­дан­ской сфе­ре, будь то тех­но­ло­гия Siri, хо­ро­шо из­вест­ная бла­го­да­ря га­д­же­там от Apple, эк­зоске­ле­ты или бес­пи­лот­ни­ки. От­дель­ные раз­ра­бот­ки под зон­ти­ком DARPA из­на­чаль­но име­ют в ос­нов­ном нево­ен­ную при­ро­ду. Здесь мож­но вспом­нить со­рев­но­ва­ния бес­пи­лот­ных ав­то­мо­би­лей, ор­га­ни­зо­ван­ные под эги­дой агент­ства в 2003 го­ду, ко­гда эта ин­ду­стрия де­ла­ла пер­вые ша­ги.

По­след­ний при­мер ил­лю­стри­ру­ет раз­ни­цу под­хо­дов DARPA и его рос­сий­ско­го ана­ло­га. Аме­ри­кан­ское агент­ство, как пра­ви­ло, опре­де­ля­ет при­о­ри­тет­ные про­бле­мы и ста­вит на­уч­но-тех­ни­че­ские за­да­чи. Под них от­би­ра­ют­ся ме­не­дже­ры, ис­пол­ни­те­ли, кон­крет­ные фор­мы ре­а­ли­за­ции про­ек­та. То есть DARPA — это ини­ци­а­тор и ор­га­ни­за­тор. Нет со­мне­ний, что ис­пол­не­ние этих функ­ций обо­зна­че­но и в до­ку­мен­тах ФПИ, но на де­ле рос­сий­ское агент­ство ра­бо­та­ет по-дру­го­му, ста­но­вясь сво­е­го ро­да биз­нес-ан­ге­лом для идей, уже кем-то сфор­му­ли­ро­ван­ных. Это вид­но на при­ме­ре жид­кост­но­го ды­ха­ния и не толь­ко. Под­дер­жан­ный ФПИ про­ект со­зда­ния под­вод­ных ро­бо­тов для по­ис­ка уг­ле­во­до­ро­дов на шель­фе — это раз­ра­бот­ка ЦКБ «Ру­бин», где ре­ши­ли за­ру­чить­ся под­держ­кой фон­да что­бы по­лу­чить фи­нан­си­ро­ва­ние.

По су­ти де­я­тель­ность ФПИ не силь­но от­ли­ча­ет­ся от ра­бо­ты ин­сти­ту­тов раз­ви­тия — толь­ко «Скол­ко­во», на­при­мер, за­ни­ма­ет­ся граж­дан­ски­ми про­ек­та­ми, а с во­ен­ны­ми ин­но­ва­ци­я­ми ждут в ФПИ.

От­сю­да и дру­гое зна­чи­мое от­ли­чие ФПИ от аме­ри­кан­ско­го ана­ло­га: рос­сий­ское агент­ство по­ка не яви­ло ми­ру про­ек­тов, пре­тен­ду­ю­щих на ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние в граж­дан­ской сфе­ре. При со­хра­не­нии се­го­дняш­них под­хо­дов шан­сы на их по­яв­ле­ние стре­мят­ся к ну­лю. И ни­ка­кие ве­дом­ствен­ные ма­ни­пу­ля­ции тут не по­мо­гут.

Точ­ка зре­ния ав­то­ров, ста­тьи ко­то­рых пуб­ли­ку­ют­ся в раз­де­ле «Мнения», мо­жет не сов­па­дать с мне­ни­ем редакции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.