В ожи­да­нии удар­ной вол­ны

Как бу­дет раз­ви­вать­ся про­ти­во­сто­я­ние Рос­сии и США в Си­рии

RBC - - ПОЛИТИКА - АЛЕК­САНДР АТАСУНЦЕВ, АН­ЖЕ­ЛИ­КА БАСИСИНИ, ИН­НА СИДОРКОВА

Пре­зи­дент США под­твер­дил го­тов­ность на­не­сти уда­ры по Си­рии, об­ви­нив Рос­сию в по­соб­ни­че­стве Аса­ду. Ата­ко­ва­ны бу­дут, ско­рее все­го, си­рий­ские объ­ек­ты, но и пря­мое столк­но­ве­ние Рос­сии и США боль­ше не ка­жет­ся нере­аль­ным сце­на­ри­ем. Три тви­та Трам­па

Пре­зи­дент США До­нальд Трамп днем в сре­ду по мос­ков­ско­му вре­ме­ни опуб­ли­ко­вал в сво­ем ак­ка­ун­те в Twitter се­рию со­об­ще­ний, в ко­то­рых на­пря­мую при­гро­зил Москве на­пра­вить ра­ке­ты на Си­рию. В пер­вом со­об­ще­нии аме­ри­кан­ский пре­зи­дент на­пи­сал: «Рос­сия обе­ща­ет сби­вать лю­бые ра­ке­ты, вы­пу­щен­ные по Си­рии. Го­товь­ся, Рос­сия, они при­ле­тят. Они бу­дут хо­ро­шие, но­вые и «ум­ные»!» «Не на­до под­дер­жи­вать жи­вот­ное, ко­то­рое уби­ва­ет га­зом сво­их граж­дан и по­лу­ча­ет удо­воль­ствие!» — объ­яс­нил он.

Во вто­ром тви­те Трамп из­ме­нил ри­то­ри­ку, кон­ста­ти­ро­вав, что рос­сий­ско-аме­ри­кан­ские от­но­ше­ния пе­ре­жи­ва­ют худ­ший пе­ри­од, да­же ес­ли срав­ни­вать с вре­ме­на­ми хо­лод­ной вой­ны, и до­ба­вил, что для та­ких пло­хих от­но­ше­ний нет при­чин. «Оста­но­вим гон­ку во­ору­же­ний?» — об­ра­тил­ся Трамп с во­про­сом. В сле­ду­ю­щем со­об­ще­нии он объ­яс­нил, что от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми пор­тят­ся из-за фей­ко­во­го рас­сле­до­ва­ния о вме­ша­тель­стве Рос­сии в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры. Рас­сле­до­ва­ние ве­дет спец­про­ку­рор Ро­берт Мюл­лер. С на­ча­ла неде­ли аме­ри­кан­ские СМИ со ссыл­кой на источ­ни­ки в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США со­об­ща­ют о желании Трам­па уво­лить спец­про­ку­ро­ра. Трамп на­ста­и­ва­ет, что его пред­вы­бор­ная кам­па­ния не име­ет ни­че­го об­ще­го с рос­сий­ским вме­ша­тель­ством.

О тя­же­лых по­след­стви­ях для Си­рии Трамп пре­ду­пре­ждал с вос­кре­се­нья, ко­гда непра­ви­тель­ствен­ные си­рий­ские ор­га­ни­за­ции со­об­щи­ли о при­ме­не­нии в го­ро­де Ду­ма, в при­го­ро­де Да­мас­ка, хи­ми­че­ско­го ору­жия. Рас­сле­до­ва­ние ин­ци­ден­та меж­ду­на­род­ны­ми экс­пер­та­ми еще не про­ве­де­но, од­на­ко пре­зи­дент США не со­мне­ва­ет­ся в том, что пра­ви­тель­ствен­ные си­лы при­ме­ни­ли про­тив мир­ных жи­те­лей хи­мо­ру­жие. Рос­сию Трамп счи­та­ет от­вет­ствен­ной, так как Москва ока­зы­ва­ет во­ен­ную под­держ­ку пре­зи­ден­ту Си­рии Ба­ша­ру Аса­ду. Ве­че­ром 11 ап­ре­ля по мос­ков­ско­му вре­ме­ни ис­тек­ли 48 ча­сов, ко­то­рые Трамп взял на вы­ра­бот­ку от­вет­ных дей­ствий по Си­рии.

Кри­зис но­во­го типа

Рос­сий­ские офи­ци­аль­ные ли­ца пред­ло­же­ния Трам­па встре­ти­ли скеп­тич­но. Кремль «не участ­ву- ет в Twitter-ди­пло­ма­тии», за­явил пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рий Пес­ков (ци­та­та по «Ин­тер­фак­су»). В Рос­сии, до­ба­вил он, вы­сту­па­ют за се­рьез­ный под­ход к си­ту­а­ции во­круг Си­рии и при­зы­ва­ют воз­дер­жать­ся от ша­гов, «ко­то­рые мо­гут на­вре­дить» по­ло­же­нию дел в этой стране.

«Трамп пи­шет, что на­до пре­кра­тить гон­ку во­ору­же­ний, но на­до пре­кра­щать все, в том чис­ле об­ви­нять Рос­сию во всех смерт­ных гре­хах и ис­поль­зо­вать фей­ко­вые но­во­сти для при­ня­тия гло­баль­ных ре­ше­ний», — ска­зал РБК пер­вый за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по меж­ду­на­род­ным де­лам Вла­ди­мир Джа­ба­ров.

Оче­ред­ной ви­ток про­ти­во­сто­я­ния Рос­сии и США из-за яко­бы при­ме­нен­но­го в Си­рии хи­мо­ру­жия пре­дель­но на­ка­лил от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми, кон­ста­ти­ру­ют по­ли­ти­ки и экс­пер­ты. «От­но­ше­ния двух стран не про­сто в са­мом худ­шем со­сто­я­нии, как кон­ста­ти­ро­вал Трамп: они по­до­шли к наи­бо­лее опас­ной точ­ке. Во мно­гом это ло­гич­ное след­ствие той спи­ра­ли кон­фрон­та­ции, ко­то­рая за- кру­чи­ва­лась по­след­ние два го­да и при­об­ре­ла наи­бо­лее гро­теск­ные фор­мы в по­след­ние несколь­ко ме­ся­цев», — го­во­рит экс­перт Рос­сий­ско­го со­ве­та по меж­ду­на­род­ным де­лам Мак­сим Суч­ков. Раз­ни­ца в ин­то­на­ци­ях тви­тов Трам­па го­во­рит о том, что он до кон­ца не уве­рен, оп­ти­маль­ным ли яв­ля­ет­ся си­ло­вое ре­ше­ние си­рий­ской про­бле­мы, по­ла­га­ет Суч­ков.

Ри­то­ри­ка Трам­па столь же непо­сле­до­ва­тель­на, как и без­рас­суд­на, при этом со­об­ще­ния Трам­па в Twitter в боль­шей сте­пе­ни на­прав­ле­ны на его элек­то­рат, от- ме­ча­ет в раз­го­во­ре с РБК экс­перт лон­дон­ско­го ин­сти­ту­та Chatham House Джеймс Шерр. От­но­ше­ния США и Рос­сии дей­стви­тель­но на­хо­дят­ся на очень низ­ком уровне сей­час, но они не ху­же, чем во вре­мя хо­лод­ной вой­ны: са­ма си­ту­а­ция «хо­лод­ной» кон­фрон­та­ции в про­шлом от­ли­ча­ет­ся от ны­неш­ней, от­ме­ча­ет на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра во­ен­но- мор­ско­го ана­ли­за и Ин­сти­ту­та Кен­на­на Джеф­ф­ри Эд­мондс. Хо­лод­ная вой­на яв­ля­лась в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни идео­ло­ги­че­ски обу­слов­лен­ным кон­флик­том меж­ду дву­мя дер­жа­ва­ми, под­чер­ки­ва­ет Эд­мондс. По его мне­нию, ны­неш­ний кон­фликт не толь­ко не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к идео­ло­гии, но и не огра­ни­чен уча­сти­ем в нем лишь двух дер­жав.

«То, что мы име­ем се­го­дня, — это от­но­ше­ния на­рас­та­ю­ще­го раздора и ан­та­го­низ­ма. Хо­лод­ная вой­на бы­ла ху­же с точ­ки зре­ния ан­та­го­низ­ма, но ны­неш­няя си­ту­а­ция, воз­мож­но, бо­лее опас­на, так как мо­жет при­ве­сти к кон­флик­ту», — от­ме­ча­ет Шерр.

Ку­да по­ле­тят ра­ке­ты

За­яв­ле­ния До­наль­да Трам­па и ев­ро­пей­ских ли­де­ров, свя­зан­ные с воз­мож­ной хи­ми­че­ской ата­кой в Гу­те, прак­ти­че­ски по­вто­ря­ют их

про­шло­год­ние за­яв­ле­ния по­сле ин­ци­ден­та в Хан-Шей­хуне. То­гда, 4 ап­ре­ля 2017 го­да, по­яви­лись со­об­ще­ния о том, что си­рий­ский го­род был об­стре­лян с ис­поль­зо­ва­ни­ем хи­ми­че­ско­го ору­жия (по­сле рас­сле­до­ва­ния ОЗХО под­твер­ди­ла, что при уда­ре дей­стви­тель­но ис­поль­зо­вал­ся за­рин или его ана­лог нерв­но-па­ра­ли­ти­че­ско­го дей­ствия). Че­рез два дня, 6 ап­ре­ля, Трамп за­явил о воз­мож­но­сти во­ен­ных мер в от­но­ше­нии Си­рии. Но­чью 7 ап­ре­ля два аме­ри­кан­ских эс­мин­ца Porter и Ross на­нес­ли ра­кет­ный удар «То­ма­гав­ка­ми» по пра­ви­тель­ствен­ной авиа­ба­зе Шай­рат в про­вин­ции Хомс, от­ку­да, как счи­та­ли в Ва­шинг­тоне, и взле­тал са­мо­лет с хи­ми­че­ски­ми бо­е­при­па­са­ми. Ос­нов­ной це­лью ата­ки был авиа­парк и ин­фра­струк­ту­ра ба­зы, од­на­ко в ре­зуль­та­те по­гиб­ли несколь­ко во­ен­но­слу­жа­щих и мир­ных жи­те­лей. При ата­ке, по дан­ным Си­рий­ско­го цен­тра мо­ни­то­рин­га прав че­ло­ве­ка (SOHR), по­гиб­ли по край­ней ме­ре 72 че­ло­ве­ка, в том чис­ле 20 де­тей и 17 жен­щин.

То­гда же Трамп об­ви­нил Рос­сию в под­держ­ке Аса­да, а его, как и сей­час, на­звал «жи­вот­ным». «Ес­ли бы Рос­сия не вы­сту­пи­ла в поль­зу это­го жи­вот­но­го [Аса­да] и не вер­ну­ла его [на по­ли­ти­че­скую аре­ну], про­бле­мы бы не бы­ло», — го­во­рил он в ин­тер­вью FOX Business, опуб­ли­ко­ван­ном 12 ап­ре­ля про­шло­го го­да.

Аме­ри­кан­ский ана­ли­ти­че­ский пор­тал Stratfor пи­шет, что, ве­ро­ят­нее все­го, США ата­ку­ют объ­ек­ты, свя­зан­ные с си­рий­ской хи­ми­че­ской про­грам­мой, в част­но­сти авиа­ба­зы Ду­майр, Мардж Ру­ха­ил и Мез­зе (рас­по­ло­жен­ные в про­вин­ции Да­маск). Ра­ке­ты мо­гут быть за­пу­ще­ны с эс­мин­ца Donald Cook — ко­рабль на­пра­вил­ся в рай­он Во­сточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья в по­не­дель­ник, 9 ап­ре­ля, по­сле за­хо­да в кипр­ский порт Лар­на­ка, со­об­щи­ла Washington Post. 10 ап­ре- ля эс­ми­нец по­до­шел к си­рий­ско­му Тар­ту­су, где рас­по­ло­же­на ба­за ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния ВМФ Рос­сии, на рас­сто­я­ние 100 км, пи­са­ла ту­рец­кая га­зе­та Hurryet.

«Так как ра­нее уже был пре­це­дент, ко­гда Трамп ата­ко­вал Си­рию по­сле пред­по­ла­га­е­мой хи­м­а­та­ки, ве­ли­ка ве­ро­ят­ность то­го, что Трамп сно­ва это сде­ла­ет, осо­бен­но учи­ты­вая, что он за­явил о сво­ем на­ме­ре­нии на­не­сти удар по Си­рии пуб­лич­но», — не со­мне­ва­ет­ся в во­ен­ном ответе Эд­мондс.

«Косме­ти­че­ские» уда­ры

Ес­ли Ва­шинг­тон при­ме­нит «во­ен­ную Си­лу про­тив Си­рии, где по прось­бе за­кон­но­го пра­ви­тель­ства стра­ны бы­ли раз­вер­ну­ты рос­сий- ские вой­ска», это «мо­жет при­ве­сти к се­рьез­ным по­след­стви­ям», пре­ду­пре­дил ве­че­ром 9 ап­ре­ля на за­се­да­нии Сов­беза ООН по­сто­ян­ный пред­ста­ви­тель Рос­сии при ор­га­ни­за­ции Ва­си­лий Не­бен­зя. Фак­ти­че­ски то же са­мое за­явил по­сол Рос­сии в Ли­ване Алек­сандр За­сып­кин ли­ван­ско­му те­ле­ка­на­лу «Аль-Ма­нар»: «Ес­ли бу­дет аме­ри­кан­ский удар, то мож­но ука­зать на за­яв­ле­ние пре­зи­ден­та Пу­ти­на, а так­же гла­вы Ген­шта­ба Рос- сии, что эти ра­ке­ты бу­дут сби­ты и да­же источ­ни­ки за­пус­ка ра­кет». При этом по­сол не уточ­нял, это ка­са­ет­ся всех ра­кет, вы­пу­щен­ных по тер­ри­то­рии Си­рии, или же та­ким бу­дет от­вет толь­ко в слу­чае воз­ник­но­ве­ния угро­зы рос­сий­ским во­ен­ным.

Ско­рее все­го, аме­ри­кан­ские во­ен­ные на­не­сут уда­ры ис­клю­чи­тель­но на си­рий­ские объ­ек­ты, где нет рос­сий­ских во­ен­но­слу­жа­щих, счи­та­ет аме­ри­кан­ский во­ен­ный экс­перт, ана­ли­тик Цен­тра во­ен­но­мор­ской ана­ли­ти­ки Сэмю­эль Бен­детт. Он на­по­ми­на­ет, что 7 ап­ре­ля про­шло­го го­да США пре­ду­пре­ди­ли Рос­сию о пред­сто­я­щем уда­ре и, воз­мож­но, ес­ли на ба­зе на­хо­ди­лись рос­сий­ские спе­ци­а­ли­сты, то их успе­ли эва­ку­и­ро­вать.

Во­ен­ный экс­перт пол­ков­ник за­па­са Ан­дрей Па­ю­сов счи­та­ет за­яв­ле­ния США о го­то­вя­щих­ся уда­рах по Си­рии «на­гне­та­ни­ем об­ста­нов­ки» по ди­пло­ма­ти­че­ским ка­на­лам. «Ес­ли уда­ры и бу­дут — то чи­сто «косме­ти­че­ские», по вто- ро­сте­пен­ным, за­ра­нее объ­яв­лен­ным объ­ек­там. Хо­тя сей­час в Сре­ди­зем­ном мо­ре на­хо­дят­ся 33 ко­раб­ля НАТО, а их об­щий бо­е­вой по­тен­ци­ал со­став­ля­ет 145 ра­кет Tomahawk, боль­шо­го столк­но­ве­ния не по­сле­ду­ет», — ска­зал во­ен­ный экс­перт. По его сло­вам, «иг­ра му­ску­ла­ми» яв­ля­ет­ся про­дол­же­ни­ем аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки по вос­ста­нов­ле­нию по­шат­нув­ше­го­ся вли­я­ния США на Ближ­нем Во­сто­ке из-за успеш­ных дей­ствий Рос­сии.

Ве­ро­ят­но, как раз сей­час идет ра­бо­та над вы­бо­ром объ­ек­тов, по ко­то­рым мож­но бы­ло бы уда­рить, не за­дев рос­сий­ских во­ен­ных и их объ­ек­ты, по­ла­га­ет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Фа­куль­те­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки и ми­ро­вой по­ли­ти­ки ВШЭ Ва­си­лий Ка­шин. «Не уве­рен, что в слу­чае уда­ров по си­рий­ским объ­ек­там мы бу­дем за­щи­щать са­му Си­рию от США. Та тех­ни­ка и лю­ди, что раз­ме­сти­ла Рос­сия в Си­рии, рас­счи­та­ны на то, что­бы при­кры­вать на­ши ба­зы и бо­роть­ся с ис­ла­ми­ста­ми, а не во­е­вать с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми», — по­яс­нил экс­перт.

На­ме­рен­но бом­бить по рос­сий­ским объ­ек­там аме­ри­кан­цы не бу­дут, но по­тен­ци­аль­но по­стра­дать от уда­ров «То­ма­гав­ка­ми» рос­сий­ские во­ен­но­слу­жа­щие мо­гут, ес­ли США ре­шат уда­рить по юго-за­пад­ной зоне де­эс­ка­ла­ции, где по­зи­ции иран­цев тес­но со­при­ка­са­ют­ся с по­зи­ци­я­ми рос­сий­ских во­ен­ных, от­ме­тил экс­перт Рос­сий­ско­го со­ве­та по меж­ду­на­род­ным де­лам Ан­тон Мар­да­сов. «Ли­бо ес­ли США за­хо­тят уда­рить по объ­ек­там в рай­оне до­ли­ны Ев­фра­та, где недав­но рос­сий­ские во­ен­ные воз­ве­ли мост че­рез ре­ку,то по­тен­ци­аль­но они мо­гут за­це­пить рос­си­ян, ко­то­рые там по­ка еще оста­ют­ся», — ска­зал экс­перт.

Пол­но­стью ис­клю­чать столк­но­ве­ния Рос­сии и США в Си­рии нель­зя, пре­ду­пре­жда­ют экс­пер­ты. «Си­ту­а­ция сей­час на­мно­го ху­же, чем ко­гда-ли­бо в пе­ри­од хо­лод­ной вой­ны, и су­ще­ству­ет ре­аль­ная угро­за вой­ны, ко­то­рая, вполне воз­мож­но, мо­жет на­чать­ся из-за ка­ко­го-то слу­чай­но­го столк­но­ве­ния. Это один из са­мых опас­ных мо­мен­тов в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства», — пре­ду­пре­жда­ет про­фес­сор рос­сий­ской и ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки Кент­ско­го уни­вер­си­те­та Ве­ли­ко­бри­та­нии Ри­чард Са­к­ва.

«Пря­мые во­ен­ные столк­но­ве­ния меж­ду США, их со­юз­ны­ми вой­ска­ми и Рос­си­ей боль­ше не пред­став­ля­ют­ся чем-то немыс­ли­мым», — до­бав­ля­ет Шерр.

При уча­стии Геор­гия Ма­ка­рен­ко, Юлии Лы­марь, Ан­дрея Га­тин­ско­го, Ильи Нем­чен­ко

Ско­рее все­го, аме­ри­кан­ские во­ен­ные на­не­сут уда­ры ис­клю­чи­тель­но на си­рий­ские объ­ек­ты, где нет рос­сий­ских во­ен­но­слу­жа­щих, счи­та­ет аме­ри­кан­ский во­ен­ный экс­перт

По мне­нию аме­ри­кан­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го пор­та­ла, ве­ро­ят­нее все­го, США ата­ку­ют объ­ек­ты, свя­зан­ные с си­рий­ской хи­ми­че­ской про­грам­мой, — в част­но­сти, авиа­ба­зы Ду­майр, Мардж Ру­ха­ил и Мез­зе. Ра­ке­ты мо­гут быть за­пу­ще­ны с эс­мин­ца Donald Cook (на фо­то)

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.