ОЗХО вста­ла на сто­ро­ну Лон­до­на

Меж­ду­на­род­ные ин­спек­то­ры под­твер­ди­ли ис­поль­зо­ва­ние «Но­вич­ка» в «де­ле Скри­па­ля»

RBC - - НОВОСТИ - ГЕ­ОР­ГИЙ МАКАРЕНКО При уча­стии Алек­сандра Ата­сун­це­ва, Мар­га­ри­ты Де­вят­ки­ной

ОЗХО под­твер­ди­ла вы­во­ды Ве­ли­ко­бри­та­нии о ве­ще­стве, отра­вив­шем экс-пол­ков­ни­ка ГРУ Скри­па­ля и его дочь. Лон­дон за­яв­лял, что ис­поль­зо­ван был рос­сий­ский газ «Но­ви­чок». От­чет не от­ве­тил на все во­про­сы по де­лу, ука­зы­ва­ют экс­пер­ты. При­от­кры­тая тай­на

Ор­га­ни­за­ция по за­пре­ще­нию хи­ми­че­ско­го ору­жия (ОЗХО) под­твер­ди­ла, что при отрав­ле­нии экс­пол­ков­ни­ка ГРУ Сер­гея Скри­па­ля и его до­че­ри Юлии бы­ло ис­поль­зо­ва­но нерв­но-па­ра­ли­ти­че­ское ве­ще­ство «Но­ви­чок», од­на­ко ОЗХО не уста­но­ви­ла про­ис­хож­де­ние это­го яда. Это сле­ду­ет из за­яв­ле­ния ор­га­ни­за­ции, опуб­ли­ко­ван­но­го в чет­верг, 12 ап­ре­ля.

Экс­пер­ты ОЗХО ра­бо­та­ли в Ве­ли­ко­бри­та­нии с 19 по 23 мар­та. Ито­ги их рас­сле­до­ва­ния со­дер­жат­ся в до­кла­де, со­дер­жа­ние ко­то­ро­го за­сек­ре­че­но. В чет­верг по пред­ло­же­нию Ве­ли­ко­бри­та­нии бы­ло опуб­ли­ко­ва­но толь­ко неболь­шое ре­зю­ме до­ку­мен­та.

ОЗХО под­твер­ди­ла вы­во­ды Лон­до­на по рас­сле­до­ва­нию отрав­ле­ния Скри­па­ля, за­явил пе­ред пуб­ли­ка­ци­ей ре­зю­ме ми­нистр ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии Бо­рис Джон­сон. «Нет со­мне­ний в том, что имен­но бы­ло ис­поль­зо­ва­но, и не оста­ет­ся аль­тер­на­тив­ных объ­яс­не­ний, кто несет за это от­вет­ствен­ность: толь­ко у Рос­сии есть сред­ства и мо­тив», — го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии гла­вы МИДа, опуб­ли­ко­ван­ном на сай­те ве­дом­ства.

Джон­сон так­же под­черк­нул, что ОЗХО пред­ста­ви­ла от­чет о рас­сле­до­ва­нии по прось­бе Лон­до­на. «В ин­те­ре­сах про­зрач­но­сти и так как нам в от­ли­чие от Рос­сии нече­го скры­вать, мы по­про­си­ли ор­га­ни­за­цию опуб­ли­ко­вать ре­зю­ме по ее от­че­ту и от­пра­вить всем стра­нам — участ­ни­цам ОЗХО, в том чис­ле Рос­сии», — под­черк­нул ми­нистр.

В пресс-служ­бе ОЗХО в от­вет на запрос РБК под­твер­ди­ли, что об­на­ро­до­ван­ный до­ку­мент яв­ля­ет­ся рас­сек­ре­чен­ным ре­зю­ме все­го до­кла­да и вы­пу­щен по прось­бе бри­тан­ских вла­стей.

Во­про­сы без от­ве­тов

В са­мом со­об­ще­нии ОЗХО отрав­ля­ю­щее ве­ще­ство пря­мо не на­зы­ва­ет­ся, од­на­ко со­ста­ви­те­ли до­ку­мен­та от­ме­ча­ют, что озна­ко­ми­лись с ре­зуль­та­та­ми бри­тан­ско­го ис­сле­до­ва­ния по «иден­тич­но­сти» яда и по­сле изу­че­ния проб с ме­ста ин­ци­ден­та и ана­ли­за кро­ви по­стра­дав­ших при­шли к ана­ло­гич­но­му вы­во­ду о том, что это за ве­ще­ство. Его на­зва­ние со­дер­жит­ся в сек­рет­ной ча­сти до­кла­да, ко­то­рая на­ка­нуне бы­ла пе­ре­да­на Лон­до­ну и за­тем бу­дет на­прав­ле­на в пред­ста­ви­тель­ства дру­гих стран — чле­нов ор­га­ни­за­ции. Ра­нее гла­ва ла­бо­ра­то­рии в ан­глий­ском Пор­тонДа­уне пря­мо на­зы­вал «Но­ви­чок» ве­ще­ством, при­ме­нен­ным при ата­ке в Сол­с­бе­ри.

Кро­ме то­го, экс­перт­ная груп­па на­зва­ла вы­со­кой чи­сто­ту ис­поль­зо­ван­но­го в Сол­с­бе­ри ток­сич­но­го ве­ще­ства. Та­кой вы­вод сде­лан на ос­но­ве «пол­но­го от­сут­ствия при­ме­сей» в по­лу­чен­ных об­раз­цах.

ОЗХО под­твер­ди­ла толь­ко струк­ту­ру ве­ще­ства, ко­то­рым бы­ли отрав­ле­ны Скри­па­ли, го­во­рит экс­перт по хи­ми­че­ско­му ору­жию, быв­ший экс­перт ООН в Ира­ке Ан­тон Ут­кин. «Это озна­ча­ет, что спе­ци­а­ли­сты ОЗХО под­твер­ди­ли, что это «Но­ви­чок», но ни­ко­им об­ра­зом не его про­ис­хож­де­ние», — рас­ска­зал он РБК.

Сло­ва Джонсона, что толь­ко Рос­сия «име­ет сред­ства» для со­зда­ния это­го ве­ще­ства, по-преж­не­му ни­кем не до­ка­за­ны, про­дол­жа­ет Ут­кин. По его сло­вам, Ве­ли­ко­бри­та­ния не ста­ла бы при­гла­шать экс­пер­тов ОЗХО, ес­ли бы не бы­ла твер­до уве­ре­на в том, ка­кие ре­зуль­та­ты они по­лу­чат.

Экс­пер­ты ОЗХО в пуб­лич­ной ча­сти до­кла­да за­ня­ли «от­стра­нен­но-объ­ек­ти­вист­скую» по­зи­цию, что бы­ло до­воль­но ожи­да­е­мо, рас- ска­зал РБК ген­ди­рек­тор Рос­сий­ско­го со­ве­та по меж­ду­на­род­ным де­лам (РСМД) Ан­дрей Кор­ту­нов. «По­ла­гаю, ав­то­ры вни­ма­тель­но от­ра­ба­ты­ва­ли фор­му­ли­ров­ки, что­бы не бы­ло со­мне­ний в про­фес­си­о­на­лиз­ме экс­пер­тов и что­бы не под­тал­ки­вать сто­ро­ны к неким по­ли­ти­че­ским вы­во­дам», — от­ме­тил он.

По мне­нию Кор­ту­но­ва, до­клад по ито­гам ра­бо­ты груп­пы ОЗХО бу­дет ин­тер­пре­ти­ро­вать­ся каж­дой из сто­рон в свою поль­зу, по­это­му вый­ти из ту­пи­ка его пуб­ли­ка­ция не по­мо­жет. Рез­кой ре­ак­ции Моск­вы на за­клю­че­ние ОЗХО ожи­дать не сто­ит, уве­рен экс­перт, по­сколь­ку сей- час «Рос­сии кон­флик­то­вать с ор­га­ни­за­ци­ей несвое­вре­мен­но». В эти дни мис­сия ОЗХО на­чи­на­ет ра­бо­ту на ме­сте пред­по­ла­га­е­мой хи­ми­че­ской ата­ки в си­рий­ской Ду­ме, и Москва на­де­ет­ся, что вы­во­ды груп­пы экс­пер­тов под­твер­дят рос­сий­ское мне­ние о том, что офи­ци­аль­ный Да­маск к пред­по­ла­га­е­мой ата­ке непри­ча­стен, от­ме­ча­ет Кор­ту­нов.

В пост­пред­стве Рос­сии при ОЗХО РБК рас­ска­за­ли, что пе­ред фор­му­ли­ров­кой от­ве­та и при­ня­ти­ем ре­ше­ния о даль­ней­ших ша­гах ди­пло­ма­там необ­хо­ди­мо про­ана­ли­зи­ро­вать сам до­клад, а это зай­мет неко­то­рое вре­мя.

Бес­по­кой­ство Лон­до­на

Экс­пер­ты-хи­ми­ки ра­бо­та­ли как в Лон­доне, так и в Сол­с­бе­ри, где со­би­ра­ли дан­ные по отрав­ле- нию быв­ше­го офи­це­ра ГРУ Сер­гея Скри­па­ля и его до­че­ри Юлии 4 мар­та в ан­глий­ском Сол­с­бе­ри. По вер­сии бри­тан­цев, пред­став­лен­ной 12 мар­та Те­ре­зой Мэй, в на­па­де­нии ис­поль­зо­вал­ся яд се­мей­ства «Но­ви­чок». Это груп­па вы­со­ко­ток­сич­ных бо­е­вых отрав­ля­ю­щих ве­ществ нерв­но-па­ра­ли­ти­че­ско­го дей­ствия, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­лись в СССР в 1980-х го­дах. Экс­пер­ты бри­тан­ской ла­бо­ра­то­рии Пор­тон-Да­ун под­твер­ди­ли, что в Сол­с­бе­ри ис­поль­зо­ва­лось ве­ще­ство груп­пы «Но­ви­чок», но вы­яс­не­ни­ем стра­ны про­ис­хож­де­ния ве­ще­ства они не за­ни­ма­лись.

Москва с са­мо­го на­ча­ла от­ри­ца­ла свою при­част­ность к ата­ке в Сол­с­бе­ри, от­ме­чая, что Бри­та­ния долж­на бы­ла тут же об­ра­тить­ся к Рос­сии за разъ­яс­не­ни­я­ми в слу­чае воз­ник­но­ве­ния по­до­зре­ния об ис­поль­зо­ва­нии по­след­ней за­пре­щен­но­го ору­жия, а так­же на­чать про­це­ду­ру рас­сле­до­ва­ния по ли­нии ОЗХО.

Не до­жи­да­ясь вы­во­дов экс­пер­тов ОЗХО, ли­де­ры стран ЕС вы­ра­зи­ли со­ли­дар­ность с Лон­до­ном: с 26 мар­та стра­ны ЕС, а так­же США, Ка­на­да, Укра­и­на и ряд дру­гих го­су­дарств на­ча­ли вы­сы­лать рос­сий­ских ди­п­ло­ма­тов из-за «де­ла Скри­па­ля». Все­го из за­пад­ных стран бы­ли вы­дво­ре­ны око­ло 150 рос­си­ян. На что Москва от­ве­ти­ла так­же вы­сыл­кой ди­п­ло­ма­тов.

Не­ко­то­рые стра­ны ЕС вме­сто вы­сыл­ки рос­си­ян огра­ни­чи­лись лишь от­зы­вом сво­их по­слов из Моск­вы для кон­суль­та­ций. Три ев­ро­пей­ские стра­ны — Ав­стрия, Гре­ция и Кипр — во­об­ще от­ка­за­лись пред­при­ни­мать ка­кие-ли­бо ша­ги про­тив Рос­сии, на­пи­рая на необ­хо­ди­мость до­ждать­ся ито­гов рас­сле­до­ва­ния ОЗХО до на­зна­че­ния ви­нов­ных и ди­пло­ма­ти­че­ских де­мар­шей.

Днем 12 ап­ре­ля, вско­ре по­сле пуб­ли­ка­ции за­яв­ле­ния ОЗХО, Ве­ли­ко­бри­та­ния по­тре­бо­ва­ла про­ве­сти за­се­да­ние Сов­беза ООН.

По мне­нию экс­пер­та, до­клад по ито­гам ра­бо­ты груп­пы ОЗХО бу­дет ин­тер­пре­ти­ро­вать­ся каж­дой из сто­рон в свою поль­зу, по­это­му вый­ти из ту­пи­ка его пуб­ли­ка­ция не по­мо­жет

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.