По­че­му в Си­рии не ре­а­ли­зо­ва­лись худ­шие сце­на­рии

РБК про­дол­жа­ет се­рию пуб­ли­ка­ций экс­пер­тов Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги о клю­че­вых со­бы­ти­ях рос­сий­ской и меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ки.

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сандр Ба­у­нов, пуб­ли­цист, глав­ный ре­дак­тор Carnegie. ru

Ес­ли бы по­ли­ти­ки при­ни­ма­ли окон­ча­тель­ные ре­ше­ния на ос­но­ва­нии сво­их же пуб­лич­ных вы­ска­зы­ва­ний и ста­тей в га­зе­тах, мы бы уви­де­ли го­раз­до бо­лее мас­штаб­ные за­пад­ные уда­ры по Си­рии.

Од­но­днев­ная вой­на 14 ап­ре­ля 2018 го­да — об­на­де­жи­ва­ю­щий при­мер то­го, что да­же са­мые за­нос­чи­вые и не стес­ня­ю­щи­е­ся в вы­ра­же­ни­ях ли­де­ры, хоть Трамп, хоть Пу­тин, по­ка еще ви­дят раз­ни­цу меж­ду сло­ва­ми и об­ра­за­ми, ко­то­ры­ми поль­зу­ют­ся для внеш­не­го упо­треб­ле­ния, и ре­аль­но­стью на зем­ле. Сло­ва и об­ра­зы бы­ли ис­поль­зо­ва­ны та­кие, что боль­шая си­рий­ская вой­на США про­тив ре­жи­ма Аса­да ка­за­лась луч­шим вы­хо­дом из по­ло­же­ния, по­то­му что худ­шим бы­ло пря­мое столк­но­ве­ние меж­ду Рос­си­ей и США, ес­ли бы Ген­штаб РФ вы­пол­нил свою угро­зу в слу­чае опас­но­сти для рос­сий­ских во­ен­но­слу­жа­щих от­ве­чать не толь­ко по ра­ке­там, но и по но­си­те­лям, ко­то­рые их бу­дут при­ме­нять: на­при­мер, по аме­ри­кан­ским ко­раб­лям.

Мо­жет, и не от­ве­ти­ли бы, но, су­дя по то­му, что ни один рос­сий­ский и да­же си­рий­ский во­ен­ный не по­стра­дал, США при­ня­ли пре­ду­пре­жде­ние все­рьез, а зна­чит, во­ен­ные ка­на­лы свя­зи меж­ду Рос­си­ей и США, в от­ли­чие от по­ли­ти­че­ских, еще со­хра­ни­лись и ра­бо­та­ют.

Не во­пло­тил­ся не толь­ко пер­вый, но и вто­рой пло­хой сце­на­рий — это ес­ли бы США по­вто­ри­ли в Си­рии Юго­сла­вию: не огра­ни­чи­лись бы уни­что­же­ни­ем несколь­ких аэро­дро­мов, склад­ских и про­из­вод­ствен­ных по­ме­ще­ний, а раз­ру­ши­ли бы ми­ни­стер­ства и ве­дом­ства, те­ле­цен­тры и те­ле­фон­ные стан­ции, мо­сты, до­ро­ги и дво­рец дик­та­то­ра, ли­шив та­ким об­ра­зом дее­спо­соб­но­сти си­рий­ское го­су­дар­ство. Или про­сто на­нес­ли бы непо­пра­ви­мый урон си­рий­ской ар­мии. Всех лю­дей с ру­жьем с воз­ду­ха не пе­ре­бить, но са­мо­ле­ты, тан­ки и скла­ды — лег­кая ми­шень для то­го, что­бы ли­шить си­рий­скую ар­мию пре­иму­ще­ства над по­встан­ца­ми.

В те шесть дней, ко­то­рые про­шли меж­ду пер­вым тви­том Трам­па, ко­гда он ядом на­пи­тал свои по­слуш­ли­вые стре­лы, и мо­мен­том, ко­гда он эти стре­лы вы­пу­стил, меж­ду Рос­си­ей и США про­ис­хо­ди­ло об­ще­ние, ко­то­рое по­мог­ло из­бе­жать обо­их сце­на­ри­ев. Что­бы не вы­да­вать «нена­зван­ные источ­ни­ки», до­ста­точ­но, что в этом при­знал­ся пре­зи­дент Ма­крон: его не счи­та­ют про­дук­том вме­ша­тель­ства Крем­ля, и скры­вать факт об­ще­ния с рус­ски­ми ему не обя­за­тель­но.

Иску­ше­ние ра­зом по­кон­чить с Аса­дом для Трам­па ве­ли­ко. Этим он по­ка­зал бы, что уме­ет спра­вить­ся с про­бле­мой, в ко­то­рой за­вяз­ли Оба­ма и Хил­ла­ри. И Трамп, и Асад — каж­дый по-сво­е­му — ан- ти­ге­рои за­пад­но­го ми­ра. Воз­гла­вив борь­бу с Аса­дом, Трамп при­бли­зил­ся бы к тра­ди­ци­он­ной для пре­зи­ден­та США ро­ли ли­де­ра за­пад­но­го ми­ра, на ко­то­рую его сей­час не пус­ка­ют. Разо­брав­шись с «дик­та­то­ром, уби­ва­ю­щим соб­ствен­ных граж­дан», Трамп хоть от­ча­сти кон­вер­ти­ро­вал бы свою необуз­дан­ность в ге­рой­ство. Да­же ны­неш­няя опе­ра­ция ста­ла од­ним из ред­ких мо­мен­тов, ко­гда он вы­гля­дел как гла­ва За­па­да, ру­ко­во­дя­щий ко­а­ли­ци­ей от­вет­ствен­ных пра­ви­тельств, а не без­от­вет­ствен­ный бол­тун.

Уни­что­же­ние Аса­да или раз­гром с воз­ду­ха его ар­мии, ес­ли бы оно слу­чи­лось, для Рос­сии бы­ло бы уда­ром, но мог­ло стать ци­нич­ным, но вер­ным по­во­дом уй­ти из Си­рии, ибо про­иг­рыш со­юз­ни­ка ско­ро был бы урав­но­ве­шен со­зер­ца­ни­ем соб­ствен­ной горь­кой право­ты: эт­ни­че­ские и ре­ли­ги­оз­ные чист­ки, раз­граб­лен­ные па­мят­ни­ки, но­вые ты­ся­чи по­гиб­ших и бе­жен­цев, рас­пад стра­ны на еще боль­шее ко­ли­че­ство во­ю­ю­щих за се­бя ан­кла­вов — все, что с неиз­беж­но­стью про­изо­шло бы по­сле па­де­ния обо­ро­ны Да­мас­ка и зо­ны мень­шинств, ста­ло бы под­твер­жде­ни­ем ее по­зи­ции.

За пре­де­ла­ми по­греш­но­сти

Ми­ро­вой по­ря­док сшит недо­ста­точ­но креп­ко, но скро­ен все же луч­ше, чем мы опа­са­ем­ся: вер­сии од­ной из во­ю­ю­щих си­рий­ских сто­рон ока­за­лось до­ста­точ­но, что­бы США и со­юз­ни­ки за­пу­сти­ли сто ра­кет, но не хва­ти­ло, что­бы при­нять окон­ча­тель­ное и необ­ра­ти­мое ре­ше­ние свер­гать Аса­да сво­и­ми си­ла­ми.

Речь не о том, что Асад не при­ме­нял хи­ми­че­ское ору­жие, хо­тя на Во­сто­ке дав­но на­учи­лись ма­ни­пу­ли­ро­вать за­пад­ным со­стра­да­ни­ем — об этом по­дроб­но рас­ска­жут тор­гов­цы, на­би­ва­ю­щие людь­ми неуправ­ля­е­мые бар­жи на ли­вий­ском бе­ре­гу. Речь о том, что умо­за­клю­че­ний о вы­со­кой сте­пе­ни ве­ро­ят­но­сти все-та­ки не долж­но быть до­ста­точ­но, что­бы свер­гать пра­ви­тель­ства и на­чи­нать вой­ны. Вся, за­пад­ная по про­ис­хож­де­нию, куль­ту­ра де­тек­ти­ва учит нас не де­лать лег­ких и преж­де­вре­мен­ных вы­во­дов, по­то­му что убий­ца все­гда ста­но­вит­ся из­ве­стен в кон­це романа.

За все вре­мя си­рий­ской вой­ны Мис­сия по уста­нов­ле­нию фак­тов ОЗХО и Ко­мис­сия по рас­сле­до­ва­нию во­ен­ных пре­ступ­ле­ний в Си­рии на­счи­та­ли 33 слу­чая применения хи­ми­че­ско­го ору­жия. Из них в 27 ви­нов­ни­ком на­зва­на сто­ро­на Аса­да, а в осталь­ных от­вет­ствен­ность не уста­нов­ле­на. В неко­то­рых (на­при­мер, ин­ци­дент от 16 сен­тяб­ря 2016 го­да с при­ме­не­ни­ем ипри­та в Ма­рат Умм-Хош) она воз­ла­га­ет­ся на по­встан­цев. 18% неиз­вест­но­сти — это не ста­ти­сти­че­ская по­греш­ность. На ос­но­ве ве­ро­ят­но­сти и ан­ти­па­тий мож­но стро­ить об­ви­не­ния, да­же вы­сы­лать ди­пло­ма­тов, но мир ста­нет со­всем рис­ко­ван­ным ме­стом, ес­ли так бу­дут на­чи­нать вой­ны и свер­гать пра­ви­тель­ства.

У во­ен­ных Аса­да мог быть прак­ти­че­ский мо­тив ис­поль­зо­вать лю­бое ору­жие: на войне для вы­пол­не­ния за­да­чи ча­сто поль­зу­ют­ся тем, что ока­за­лось под ру­кой, а обыч­но­го ору­жия не хва­ти­ло, что­бы взять Ду­му, как и всю Во­сточ­ную Гу­ту, за пять лет оса­ды. Фрон­то­вой ко­ман­дир сплошь и ря­дом боль­ше боится гне­ва ге­не­ра­ла, чем ино­стран­но­го об­ще­ствен­но­го мне­ния, а ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся внут­ри ло­каль­ной ин­фор­ма­ци­он­ной сре­ды: для Да­мас­ка в Гу­те за­се­ли же­сто­кие, на все спо­соб­ные тер­ро­ри­сты (пред­ставь­те, что в оса­де у на­ших во­ен­ных от­ряд Ба­са­е­ва), ко­то­рых нуж­но уни­что­жить лю­бой це­ной.

Но ясен воз­мож­ный мо­тив и дру­гой сто­ро­ны, тер­пя­щей по­ра­же­ния и те­ря­ю­щей тер­ри­то­рии (та же Во­сточ­ная Гу­та за по­след­ний год пол­но­стью пе­ре­шла под кон­троль пра­ви­тель­ства). Обыч­ная вой­на так и не за­ста­ви­ла За­пад уни­что­жить Аса­да, за­то при­ме­не­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия бы­ло несколь­ко раз на­зва­но по­след­ней чер­той, и об­ви­не­ние в том, что он его при­ме­нил, мог­ло сра­бо­тать сво­е­го ро­да стоп-кра­ном.

Мож­но сколь­ко угод­но на­зы­вать враж­деб­но­го пра­ви­те­ля «жи­вот­ным», как Трамп при­ло­жил Аса­да в од­ном из тви­тов, но это «жи­вот­ное», столк­нув­шись в 2013 го­ду с риском пря­мой за­пад­ной ин­тер­вен­ции, за­клю­чи­ло сдел­ку о вы­во­зе хи­ми­че­ско­го ору­жия при рос­сий­ском по­сред­ни­че­стве, а нор­веж­ский Но­бе­лев­ский ко­ми­тет оце­нил ее пре­ми­ей ми­ра. Пол­ное рас­ста­ва­ние Си­рии с хи­ми­че­ским ору­жи­ем — за ис­клю­че­ни­ем тер­ри­то­рий, непод­кон­троль­ных пра­ви­тель­ству, и тех, где шли бои, — удо­сто­ве­ри­ла та са­мая ОЗХО (Ор­га­ни­за­ция по за­пре­ще­нию хи­ми­че­ско­го ору­жия), ко­то­рую са­ми за­пад­ные стра­ны зо­вут рас­сле­до­вать утвер­жде­ния о но­вых хи­ми­че­ских ата­ках.

Из-за то­го что за­пад­ные пра­ви­тель­ства и прес­са под­дер­жа­ли рас­сказ ис­точ­ни­ков из оса­жден- ной Ду­мы, со­зда­лось впе­чат­ле­ние, что сло­во дик­та­то­ра Аса­да про­ти­во­сто­ит сло­ву де­мо­кра­ти­че­ских го­су­дарств. Од­на­ко в дей­стви­тель­но­сти, на зем­ле, сви­де­тель­ство од­них во­ю­ю­щих си­рий­цев про­ти­во­сто­ит сви­де­тель­ствам дру­гих во­ю­ю­щих си­рий­цев: сло­во си­рий­ской ар­мии про­тив слов «Ар­мии Ис­ла­ма» («Джейш аль-Ис­лам») — груп­пи­ров­ки, ко­то­рая до про­шлой неде­ли кон­тро­ли­ро­ва­ла Во­сточ­ную Гу­ту и яв­ля­ет­ся зон­тич­ным брен­дом боль­ше чем для ше­сти де­сят­ков во­ору­жен­ных групп.

Бла­го­род­ная роль «Бе­лых ка­сок» в по­мо­щи граж­дан­ским ли­цам, по­стра­дав­шим от вой­ны, несо­мнен­на. Но эта ор­га­ни­за­ция — что-то вро­де доб­ро­воль­че­ско­го МЧС — ра­бо­та­ет не по обе сто­ро­ны ли­нии фрон­та, а ис­клю­чи­тель­но на тер­ри­то­ри­ях, за­ня­тых по­встан­ца­ми, свя­за­на с их ор­га­на­ми вла­сти и фи­нан­си­ру­ет­ся из тех стран, ко­то­рые вы­сту­па­ют про­тив Аса­да. Меж­ду тем из по­вест­во­ва­ния о си­рий­ской граж­дан­ской войне по­сто­ян­но вы­па­да­ют граж­дан­ские жерт­вы на дру­гой сто­роне кон­флик­та, а они то­же мно­го­чис­лен­ны и ни­как не мень­ше нуж­да­ют­ся в по­мо­щи.

Вза­им­ное уни­что­же­ние

Оп­ти­ка рас­смот­ре­ния граж­дан­ско­го кон­флик­та в Си­рии дав­но ис­ка­же­на. Для офи­ци­аль­ной Рос­сии все, кто про­тив Аса­да, — тер­ро­ри­сты, рав­ные или по­чти рав­ные за­пре­щен­ной ИГИЛ. Хо­тя Рос­сия гор­дит­ся, что ей уда­лось на­ла­дить хо­ро­шие от­но­ше­ния с ре­жи­ма­ми, ко­то­рые сме­ло мож­но на­звать ис­ла­мист­ски­ми, в Са­у­дов­ской Ара­вии или Ка­та­ре. По­хо­жий,толь­ко бед­нее и бес­по­мощ­нее, мог бы уста­но­вить­ся в Си­рии по­сле раз­гро­ма Аса­да.

Га­зе­та New York Times, в свою оче­редь, на­чи­на­ет ста­тью о хи­м­а­та­ке в Ду­ме с рас­ска­за оче­вид­ца — сту­ден­та-ай­тиш­ни­ка, вы­зы­вая та­ким об­ра­зом со­чув­ствие сво­ей ауди­то­рии. Меж­ду тем сту­дент-ай­тиш­ник в кон­сер­ва­тив­ной ра­бо­чей Ду­ме, где нет уни­вер­си­те­та, на пя­тый год оса­ды под вла­стью ис­ла­ми­стов не то что бы в прин­ци­пе невоз­мо­жен, но яв­но не яв­ля­ет­ся ее са­мым ти­пич­ным пред­ста­ви­те­лем.

Стан­дарт­ная фра­за из вы­ступ­ле­ний по­ли­ти­ков — «дик­та­тор, уни­что­жа­ю­щий соб­ствен­ных граж­дан» — ри­су­ет кар­ти­ну си­ло­ви­ков, стре­ля­ю­щих в тол­пу, а кри­ти­ка рос­сий­ско­го вме­ша­тель­ства — пред­став­ле­ние о том, что чис­ло жертв вой­ны с при­хо­дом Рос­сии в Си­рию воз­рос­ло. В дей­стви­тель­но­сти оно несколь­ко умень­ши­лось. Та­к­же умень­шил­ся по­ток бе­жен­цев. В 2017 го­ду чис­ло про­си­те­лей убе­жи­ща из Си­рии в стра­нах ЕС со­кра­ти­лось по­чти вдвое — с 1,3 млн в 2015 и 2016 го­дах до 700 тыс.

Си­рий­ская вой­на дав­но не по­хо­жа на «кро­ва­вое вос­кре­се­нье», где ка­за­ки стре­ля­ют в тол­пу с ико­на­ми. Тол­па прак­ти­че­ски сра­зу во­ору­жи­лась. В под­сче­тах уби­тых ООН сби­лась еще в 2014 го­ду и не да­ет офи­ци­аль­ных цифр, но да­же по дан­ным ан­ти­а­са­дов­ской лон­дон­ской Cи­рий­ской об­сер­ва­то­рии, за шесть лет вой­ны жерт­вы сре­ди ком­ба­тан­тов рас­пре­де­ля­ют­ся при­мер­но по­ров­ну меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми Аса­да, и при та­кой ин­тен­сив­но­сти бо­ев, пусть с по­прав­кой на ис­поль­зо­ва­ние авиа­ции пре­иму­ще­ствен­но Да­мас­ком, нет ос­но­ва­ния не при­ме­нить эту про­пор­цию к осталь­ным по­те­рям, тем бо­лее что ги­бе­ли граж­дан­ских лиц под об­стре­лом по­встан­цев Human Rights Watch по­свя­ща­ет раз­де­лы во всех до­кла­дах. Слу­ча­ев по­стро­е­ния ли­бе­раль­ных де­мо­кра­ти­че­ских ре­жи­мов на тер­ри­то­ри­ях, осво­бож­ден­ных от Аса­да, то­же не за­фик­си­ро­ва­но. Меж­ду тем опи­са­ние со­бы­тий в Си­рии в прес­се вы­гля­дит так, как ес­ли бы в 1919 го­ду ев­ро­пей­ские га­зе­ты воз­му­ща­лись толь­ко звер­ства­ми цар­ских ге­не­ра­лов Де­ни­ки­на и Кол­ча­ка.

Ес­ли бы по­след­ние и необ­ра­ти­мые ре­ше­ния по­ли­ти­ков при­ни­ма­лись на ос­но­ва­нии их же соб­ствен­ных пуб­лич­ных вы­ска­зы­ва­ний и ста­тей в га­зе­тах, мы бы ви­де­ли со­всем дру­гой мас­штаб за­пад­ных уда­ров по Си­рии. То, что мы на­блю­да­ли, сви­де­тель­ству­ет о дру­гом — что за­зор меж­ду пуб­лич­ной и непуб­лич­ной по­ли­ти­кой по­ка оста­ет­ся. Это на­по­ми­на­ет вой­ну в Гру­зии 2008 го­да, где, несмот­ря на пол­ную сло­вес­ную под­держ­ку Са­а­ка­шви­ли и иг­но­ри­ро­ва­ние слож­ной при­ро­ды кон­флик­та, за­пад­ные по­ли­ти­ки дей­ство­ва­ли так, как буд­то зна­ли что-то еще, но не мог­ли ска­зать. Это зна­ние по­том ста­ло пред­ме­том до­кла­да Та­лья­ви­ни.

Ес­ли в ны­неш­ней опе­ра­ции есть про­иг­рав­шие, то это не Рос­сия или Аме­ри­ка, а та пар­тия внут­ри за­пад­ной ко­а­ли­ции, ко­то­рая бы­ла со­глас­на с тем, что с ухо­дом Аса­да мож­но по­до­ждать и во­об­ще пусть си­рий­цы раз­бе­рут­ся са­ми. С каж­дым хи­ми­че­ским ин­ци­ден­том, с каж­дым за­пад­ным об­стре­лом си­рий­ской ар­мии вли­я­ние этой пар­тии умень­ша­ет­ся, а зна­чит, за­мо­ра­жи­ва­ние кон­флик­та хо­тя бы на усло­ви­ях ны­неш­не­го раз­де­ла Си­рии от­кла­ды­ва­ет­ся. В кар­тине ми­ра, сфор­ми­ро­вав­шей­ся по­сле трав­ми­ро­вав­шей аме­ри­кан­скую по­ли­ти­че­скую си­сте­му по­бе­ды Трам­па, оста­вить Аса­да — зна­чит не про­сто со­хра­нить у вла­сти враж­деб­но­го дик­та­то­ра, но усту­пить по­ку­ша­ю­щей­ся на ми­ро­вой по­ря­док Рос­сии, а это так пло­хо, что пусть луч­ше си­рий­цы и даль­ше во­ю­ют.

Дру­гие ста­тьи автора чи­тай­те на Carnegie.ru.

Точ­ка зре­ния ав­то­ров, ста­тьи ко­то­рых пуб­ли­ку­ют­ся в раз­де­ле «Мне­ния», мо­жет не сов­па­дать с мне­ни­ем ре­дак­ции.

«За вре­мя си­рий­ской вой­ны на­счи­та­ли 33 слу­чая применения хи­ми­че­ско­го ору­жия. Из них в 27 ви­нов­ни­ком на­зва­на сто­ро­на Аса­да, а в осталь­ных от­вет­ствен­ность не уста­нов­ле­на»

ФОТО: из лич­но­го ар­хи­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.