Бе­с­кон­такт­ная сеть

Круп­ней­шая рос­сий­ская соц­сеть от­ка­за­лась от пе­ре­да­чи поль­зо­ва­тель­ских дан­ных

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - ГЕОР­ГИЙ ТАДТАЕВ, ЕВ­ГЕ­НИЯ БАЛЕНКО, АЛЕК­САНДРА ПОСЫПКИНА, АНДРЕЙ ЗАХАРОВ

«ВКон­так­те» ре­ши­ла от­ка­зать­ся от со­труд­ни­че­ства с НБКИ, ко­то­рое пла­ни­ро­ва­ло со­би­рать дан­ные поль­зо­ва­те­лей се­ти для ана­ли­за их пла­те­же­спо­соб­но­сти. Ре­ше­ние бы­ло при­ня­то в свя­зи со скан­да­лом с утеч­кой дан­ных о поль­зо­ва­те­лях Facebook. Сдел­ка, ко­то­рой не бы­ло

Ком­па­ния «ВКон­так­те» (вла­де­ет од­но­имен­ной со­ци­аль­ной се­тью) от­ка­за­лась от пе­ре­да­чи дан­ных сво­их поль­зо­ва­те­лей На­ци­о­наль­но­му бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий (НБКИ). Об этом го­во­рит­ся в со­об­ще­нии управ­ля­ю­ще­го директора Ан­дрея Ро­го­зо­ва на его пер­со­наль­ной стра­ни­це в соц­се­ти.

Как рас­ска­зы­ва­ли ис­точ­ни­ки РБК в на­ча­ле ап­ре­ля, НБКИ раз­ра­бо­та­ло сер­вис для ана­ли­за ак­ка­ун­тов за­ем­щи­ков в со­ци­аль­ных се­тях, при­чем тех­но­ло­ги­че­скую по­мощь в этом бю­ро ока­за­ла Mail.Ru Group, ко­то­рая вла­де­ет «ВКон­так­те», со­ци­аль­ной се­тью «Од­но­класс­ни­ки» и дру­ги­ми ак­ти­ва­ми.

Пред­ста­ви­тель Mail.Ru Group под­твер­ждал РБК со­труд­ни­че­ство НБКИ и «ВКон­так­те». Он уточ­нял, что в но­вом сер­ви­се бю­ро по­иск бу­дет осу­ществ­лять­ся толь­ко по ак­ту­аль­ным от­кры­тым дан­ным в от­ли­чие от «несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных сер­ви­сов сто­рон­них ком­па­ний», ко­то­рые мо­гут хра­нить ар­хив­ные дан­ные, ко­то­рые поль­зо­ва­тель ре­шил скрыть или уда­лить.

В за­яв­ле­нии Ан­дрея Ро­го­зо­ва от­ме­ча­ет­ся: «Мы дей­стви­тель­но рас­смат­ри­ва­ли воз­мож­ность со­труд­ни­че­ства с НБКИ, од­на­ко так и не при­шли к фор­ма­ту, ко­то­рый бы не про­ти­во­ре­чил прин­ци­пам «ВКон­так­те» ка­са­тель­но за­щи­ты поль­зо­ва­тель­ских дан­ных». В ито­ге со­ци­аль­ная сеть ре­ши­ла от­ка­зать­ся от та­ко­го со­труд­ни­че­ства. Ро­го­зов от­ме­тил, что раз­ра­бот­чи­ки «не пла­ни­ру­ют упро­щать до­ступ к от­кры­тым дан­ным поль­зо­ва­те­лей» и бу­дут бо­роть­ся с несанк­ци­о­ни­ро­ван­ным до­сту­пом тех­ни­че­ски­ми и юри­ди­че­ски­ми ме­то­да­ми. «Мы под­дер­жи­ва­ем от­кры­тость интернета, но так­же счи­та­ем, что каж­дый че­ло­век впра­ве сам ре­шать, ка­кой ин­фор­ма­ци­ей де­лить­ся», — на­пи­сал он.

Ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу НБКИ Алек­сей Вол­ков за­явил, что бю­ро «ни­ко­гда не го­во­ри­ло в пуб­лич­ном про­стран­стве о ка­ких-ли­бо кон­так­тах с «ВКон­так­те» по дан­но­му по­во­ду». «Мы кон­так­ти­ру­ем по биз­не­су с боль­шим ко­ли­че­ством контр­аген­тов и в пуб­лич­ном про­стран­стве об­суж­да­ем толь­ко те про­ек­ты, ко­то­рые тща­тель­но про­ра­бо­та­ны (в том чис­ле с точ­ки зре­ния со­блю­де­ния рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства), со­гла­со­ва­ны все­ми за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ли­ца­ми и го­то­вы к ре­а­ли­за­ции», — ска­зал он.

Пред­ста­ви­тель пресс-служ­бы «ВКон­так­те», в свою очередь, от­ме­тил, что исто­рия с НБКИ в том ви­де, как ее осве­ти­ли в СМИ, бы­ла некор­рект­но ин­тер­пре­ти­ро­ва­на. «Мы не со­би­ра­лись и не со­би­ра­ем­ся под­дер­жи­вать несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный сбор да­же от­кры­той ин­фор­ма­ции на на­шей пло­щад­ке. По­это­му мы со­чли необ­хо­ди­мым об этом рас­ска­зать», — ска­зал он.

Пред­ста­ви­тель пресс-служ­бы Mail.Ru Group ком­мен­ти­ро­вать при­чи­ны от­ка­за от сделки с НБКИ от­ка­зал­ся.

Без­за­щит­ные дан­ные

Опро­шен­ные РБК эксперты счи­та­ют, что пуб­лич­ный отказ от предо­став­ле­ния до­сту­па к дан­ным поль­зо­ва­те­лей свя­зан с же­ла­ни­ем Mail.Ru Group из­бе­жать ре­пу­та­ци­он­ных рис­ков. «По­след­ние ме­ся­цы циф­ро­вая ин­ду­стрия ак­тив­но об­суж­да­ет за­ко­ны, свя­зан­ные с за­щи­той пер­со­наль­ный дан­ных. В бли­жай­шие дни в Европе всту- пит в си­лу об­щий ре­гла­мент по за­щи­те дан­ных (GDPR), ко­то­рый на­кла­ды­ва­ет огра­ни­че­ния на биз­нес-про­цес­сы ор­га­ни­за­ций в об­ла­сти ра­бо­ты с пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми», — на­пом­нил да­та­ди­рек­тор Weborama Russia и ви­це-пре­зи­дент неком­мер­че­ско­го парт­нер­ства со­дей­ствия раз­ви­тию ин­тер­ак­тив­ной ре­кла­мы IAB Russia Дмит­рий Его­ров, до­ба­вив, что тре­бо­ва­ния это­го ре­гла­мен­та мо­гут рас­про­стра­нять­ся и на рос­сий­ские ком­па­нии.

Кро­ме то­го, по его сло­вам, обыч­ный поль­зо­ва­тель, под­пи­сы­вая по­ли­ти­ку кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, не да­ет со­гла­сие сто­рон­ней ор­га­ни­за­ции на ис­поль­зо­ва­ние его пер­со­наль­ных дан­ных, и факт их от­кры­той пе­ре­да­чи мо­жет вы­звать недо­воль­ство. «Ду­маю, что это и ста­ло ре­ша­ю­щим фак­то­ром, по­сколь­ку вы­го­да, ко­то­рую мож­но по­лу­чить от ре­а­ли­за­ции этих дан­ных, несо­по­ста­ви­ма с воз­мож­ны­ми ре­пу­та­ци­он­ны­ми рис­ка­ми», — ска­зал Его­ров.

Тех­ни­че­ский ди­рек­тор Media Direction Group Александр Пап­ков пред­по­ло­жил, что усло­вия сделки меж­ду НБКИ и Mail.Ru Group «ушли на этап даль­ней­ше­го сог­ла- со­ва­ния». Он счи­та­ет, что пе­ре­го­вор­ный про­цесс меж­ду сторонами мо­жет еще воз­об­но­вить­ся.

На ре­ше­ние «ВКон­так­те» от­ка­зать­ся от пе­ре­го­во­ров с НБКИ, по его мне­нию, повли­я­ло от­сут­ствие за­ко­но­да­тель­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния сбо­ра и ис­поль­зо­ва­ния пер­со­наль­ных дан­ных. «Не ис­клю­чаю, что во­прос мог так­же пе­рей­ти в неглас­ную плос­кость», — за­клю­чил Пап­ков.

Еще од­на при­чи­на, по ко­то­рой «ВКон­так­те» пе­ре­ду­ма­ла ра­бо­тать с НБКИ, — пред­сто­я­щее су­деб­ное слу­ша­ние по де­лу о сбо­ре дан­ных поль­зо­ва­те­лей, по ко­то­ро­му вла­де­лец соц­се­ти вы­сту­па­ет ист­цом, ука­зал один из участ­ни­ков рын­ка. В ян­ва­ре 2017 го­да «ВКон­так­те» по­да­ла иск к ООО «Да­бл» (ра­бо­та­ет под брен­дом Double Data), ко­то­рое спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на сбо­ре об­ще­до­ступ­ных дан­ных с помощью про­грамм, ко­то­рые регулярно по­се­ща­ют са­мые по­пу­ляр­ные ре­сур­сы и аг­ре­ги­ру­ют ин­фор­ма­цию о поль­зо­ва­те­лях. За­каз­чи­ки по­лу­ча­ли фа­ми­лии и име­на лю­дей, све­де­ния об их ме­сте ра­бо­ты и уче­бы. При этом раз­ре­ше­ния на вы­груз­ку дан­ных и их ком­мер­че­ское ис­поль­зо­ва­ние не да­ва­ли ни соц- сеть, ни са­ми поль­зо­ва­те­ли. Пер­во­на­чаль­но от­вет­чи­ком по ис­ку вы­сту­па­ло так­же НБКИ, ко­то­рое ис­поль­зо­ва­ло сер­вис «Да­бл» при оцен­ке кре­ди­то­спо­соб­но­сти за­ем­щи­ков, но в ав­гу­сте «ВКон­так­те» за­клю­чи­ла с бю­ро ми­ро­вое со­гла­ше­ние. В ок­тяб­ре суд от­кло­нил тре­бо­ва­ния «ВКон­так­те». Но ком­па­ния ча­стич­но оспо­ри­ла это ре­ше­ние в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции: Де­вя­тый ар­бит­раж­ный суд за­пре­тил «Да­б­лу» со­би­рать ин­фор­ма­цию о поль­зо­ва­те­лях, хо­тя и не стал взыс­ки­вать с от­вет­чи­ка сим­во­ли­че­скую ком­пен­са­цию в 1 руб. 22 мая это­го го­да суд по ин­тел­лек­ту­аль­ным пра­вам дол­жен рас­смот­реть кас­са­ци­он­ную жа­ло­бу «ВКон­так­те» на это ре­ше­ние.

Кем­бридж­ским пу­тем

В мар­те 2018 го­да со­об­ще­ния об утеч­ке дан­ных поль­зо­ва­те­лей с при­ме­не­ни­ем схо­жих тех­но­ло­гий вы­зва­ли скан­дал вокруг со­ци­аль­ной се­ти Facebook. За­ру­беж­ные СМИ со­об­щи­ли, что ана­ли­ти­че­ская ком­па­ния Cambridge Analytica по­лу­чи­ла дан­ные 50 млн поль­зо­ва­те­лей Facebook и могла ис­поль­зо­вать их для по­ли­ти­че­ской ре­кла­мы. Ис- поль­зуя со­бран­ную ин­фор­ма­цию (дан­ные из про­фи­лей, лай­ки, спис­ки дру­зей), ком­па­ния яко­бы могла вли­ять на их пред­по­чте­ния в хо­де пре­зи­дент­ской кам­па­нии До­наль­да Трам­па в 2016 го­ду. Поз­же гла­ва Facebook Марк Цу­кер­берг офи­ци­аль­но под­твер­дил, что бы­ли ском­про­ме­ти­ро­ва­ны дан­ные 87 млн про­фи­лей.

По­сле пуб­ли­ка­ции в СМИ к раз­би­ра­тель­ству под­клю­чи­лись вла­сти США и Ве­ли­ко­бри­та­нии, ини­ци­и­ро­вав свои рас­сле­до­ва­ния. Марк Цу­кер­берг был вы­нуж­ден вы­сту­пить на слу­ша­ни­ях в кон­грес­се США с объ­яс­не­ни­я­ми.

На фоне скан­да­ла все­го за сутки ос­но­ва­тель со­ци­аль­ной се­ти по­те­рял по­чти $4,9 млрд из-за па­де­ния сто­и­мо­сти ак­ций ком­па­нии. Кро­ме то­го, в хо­де рас­сле­до­ва­ния по де­лу Facebook при­шлось при­оста­но­вить ра­бо­ту по­чти 200 при­ло­же­ний, имев­ших до­ступ к дан­ным поль­зо­ва­те­лей. Facebook так­же пе­ре­пи­са­ла свою по­ли­ти­ку кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, по­дроб­но из­ло­жив, ка­ким об­ра­зом сто­рон­ние при­ло­же­ния ис­поль­зу­ют лич­ные дан­ные поль­зо­ва­те­лей. Са­ма же Cambridge Analytica в на­ча­ле мая за­кры­лась.

Пуб­лич­ный отказ от предо­став­ле­ния до­сту­па к дан­ным поль­зо­ва­те­лей «ВКон­так­те» свя­зан с же­ла­ни­ем Mail.Ru Group из­бе­жать ре­пу­та­ци­он­ных рис­ков, счи­та­ют эксперты. На фо­то: пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров Mail.Ru Group Дмит­рий Гри­шин

Про­бле­ма за­щи­ты пер­со­наль­ных дан­ных ак­тив­но об­суж­да­лась в этом го­ду в свя­зи со скан­да­лом вокруг Facebook. На фо­то: ак­ция про­те­ста в Лон­доне из-за утеч­ки ин­фор­ма­ции о поль­зо­ва­те­лях соц­се­ти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.