Чем­пи­о­нат с ни­чей­ным ре­зуль­та­том

Ка­ко­вы шан­сы Рос­сии оку­пить рас­хо­ды на ЧМ-2018

RBC - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - ИВАН ТКА­ЧЁВ, АН­ТОН ФЕЙНБЕРГ

Чем­пи­о­нат ми­ра по фут­бо­лу по­вли­я­ет на ин­фля­цию, рубль и про­мыш­лен­ный вы­пуск в пре­де­лах ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти, го­во­рят опро­шен­ные РБК эко­но­ми­сты. В дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве чем­пи­о­нат не оку­пит­ся, но та­кая цель и не ста­ви­лась.

Чем­пи­о­нат ми­ра по фут­бо­лу, стар­ту­ю­щий 14 июня, ста­нет са­мым до­ро­гим в ис­то­рии: по дан­ным орг­ко­ми­те­та «Рос­сия-2018», об­щие за­тра­ты со­ста­ви­ли 683 млрд руб., или $13,2 млрд по сред­не­му кур­су с на­ча­ла 2013 го­да. Хо­тя сум­ма ре­корд­ная, но рас­хо­ды бы­ли рас­тя­ну­ты на несколь­ко лет и с лег­ко­стью рас­тво­ри­лись в об­щем объ­е­ме рос­сий­ской эко­но­ми­ки. «Мы не ожи­да­ем, что чем­пи­о­нат ми­ра вне­сет за­мет­ный вклад в эко­но­ми­ку в це­лом. Иг­ры про­длят­ся все­го лишь ме­сяц, и со­пут­ству­ю­щий эко­но­ми­че­ский сти­мул мерк­нет в срав­не­нии с эко­но­ми­кой Рос­сии раз­ме­ром $1,3 трлн», — на­пи­са­ли ана­ли­ти­ки Moody’s 28 мая.

Moody’s ори­ен­ти­ро­вал­ся на дол­ла­ро­вую оцен­ку рос­сий­ско­го ВВП за 2016 год (Все­мир­ный банк), а в 2017 го­ду, по дан­ным МВФ, эко­но­ми­ка Рос­сии уве­ли­чи­лась до $1,53 трлн. То есть рас­хо­ды на мун­ди­аль со­став­ля­ют ме­нее 1% про­шло­год­не­го ВВП.

Вклад чем­пи­о­на­та в эко­но­ми­ку мож­но раз­ло­жить на три эле­мен­та: вло­же­ния в стро­и­тель­ство ин­фра­струк­ту­ры к чем­пи­о­на­ту, рас­хо­ды бо­лель­щи­ков непо­сред­ствен­но во вре­мя тур­ни­ра и эко­но­ми­че­ские эф­фек­ты (за счет со­здан­ной ин­фра­струк­ту­ры и уве­ли­че­ния тур­по­то­ка), про­дол­жа­ю­щи­е­ся уже по­сле чем­пи­о­на­та.

«Зна­чи­тель­ная часть эко­но­ми­че­ских по­след­ствий уже учте­на в ВВП — прак­ти­че­ски все ос­нов­ные строй­ки бы­ли в ос­нов­ном за­вер­ше­ны в 2017 го­ду», — ска­зал РБК эко­но­мист, про­фес­сор Чи­каг­ско­го уни­вер­си­те­та Кон­стан­тин Со­нин. Про­шлый год был пи­ко­вым по ин­ве­сти­ци­ям (бо­лее 100 млрд руб.): бы­ли вид­ны всплес­ки в ро­сте про­мыш­лен­но­сти, по дан­ным Рос­ста­та, во вто­ром и в тре­тьем квар­та­лах, до­бав­ля­ет ана­ли­тик Райф­фай­зен­бан­ка Ста­ни­слав Му­ра­шов. Но ин­ве­сти­ции, от­но­ся­щи­е­ся к чем­пи­о­на­ту ми­ра, за пе­ри­од 2013–2017 го­дов со­ста­ви­ли лишь 1% об­щих ин­ве­сти­ций, по дан­ным Moody’s.

В ап­ре­ле пра­ви­тель­ство и орг­ко­ми­тет «Рос­сия-2018» пред­ста­ви­ли ис­сле­до­ва­ние, под­го­тов­лен­ное кон­суль­тан­та­ми из McKinsey, в ко­то­ром утвер­жда­ет­ся, что сум­мар­ный эф­фект чем­пи­о­на­та ми­ра на ВВП Рос­сии за 2013–2018 го­ды со­ста­вит 867 млрд руб., из ко­то­рых 746 млрд — это вли­я­ние ин­ве­сти­ций и опе­ра­ци­он­ных рас­хо­дов. Ины­ми сло­ва­ми, ав­то­ры счи­та­ют, что ВВП за этот пе­ри­од ока­зал­ся на 746 млрд руб. боль­ше бла­го­да­ря ин­ве­сти­ци­ям и рас­хо­дам в свя­зи с под­го­тов­кой и про­ве­де­ни­ем тур­ни­ра.

Но при ана­ли­зе эко­но­ми­че­ских вы­год чем­пи­о­на­та ми­ра нуж­но учи­ты­вать эф­фект «аль­тер­на­тив­ных из­дер­жек» и по­ни­мать, что день­ги, по­тра­чен­ные на под­го­тов­ку, не по­сту­пи­ли в дру­гие от­рас­ли. «Услов­но го­во­ря, вы­де­лен­ные день­ги на стро­и­тель­ство объ­ек­тов [к ЧМ-2018] шли в плюс к ВВП, но тео­ре­ти­че­ски их мож­но бы­ло бы по­тра­тить на стро­и­тель­ство че­го-то оку­па­е­мо­го, на­при­мер на плат­ную трас­су», — от­ме­ча­ет Му­ра­шов. Из-за фак­то­ра аль­тер­на­тив­ных из­дер­жек об­щий эф­фект для эко­но­ми­ки от ЧМ в 2013– 2020 го­дах бу­дет нега­тив­ным, счи­та­ет ана­ли­тик.

Сколь­ко ВВП при­не­сут бо­лель­щи­ки?

«Сей­час ос­нов­ной эф­фект бу­дет от то­го, что сю­да при­едут лю­ди, по­зи­тив­ный эф­фект бу­дет для то­чеч­ных сек­то­ров — арен­ды жи­лья, так­си, го­сти­нич­но­го и ре­сто­ран­но­го сек­то­ров», — го­во­рит Му­ра­шов. При­ток ино­стран­ных бо­лель­щи­ков обес­пе­чит до­пол­ни­тель­ный вклад 121 млрд руб. в ВВП в 2018 го­ду, оце­ни­ва­лось в ап­рель­ском ис­сле­до­ва­нии для пра­ви­тель­ства. Эта циф­ра яв­ля­ет­ся оцен­кой чи­сто­го со­во­куп­но­го прироста рас­хо­дов ту­ри­стов, то есть учи­ты­ва­ет и со­кра­ще­ние ре­гу­ляр­но­го тур­по­то­ка (за­ме­че­но, что в пе­ри­од спор­тив­ных ме­га­со­бы­тий часть обыч­ных при­ез­жих от­кла­ды­ва­ет по­езд­ку в стра­ну, про­во­дя­щую тур­нир), и рост рас­хо­дов остав­ших­ся ре­гу­ляр­ных ту­ри­стов из-за об­ще­го по­вы­ше­ния цен. 121 млрд руб. — это 14% от об­щих рас­хо­дов ино­стран­ных ту­ри­стов в Рос­сии за 2017 год (839,5 млрд руб., по дан­ным Все­мир­но­го со­ве­та по ту­риз­му и пу­те­ше­стви­ям).

Лю­бая циф­ра в диа­па­зоне 80– 150 млрд руб. вы­гля­дит прав­до­по­доб­но, го­во­рит Со­нин. По оцен­кам PwC, рас­хо­ды ино­стран­ных бо­лель­щи­ков за вре­мя про­ве­де­ния ЧМ мо­гут со­ста­вить от 100 млрд до 120 млрд руб. Эта оцен­ка вклю­ча­ет по­куп­ку би­ле­тов на мат­чи, рас­хо­ды на про­жи­ва­ние и еду, до­суг, а так­же рас­хо­ды на внут­рен­ний транс­порт и меж­ду­на­род­ные пе­ре­ле­ты, со­об­щил РБК стар­ший ме­не­джер PwC в Рос­сии Алек­сандр Кар­даш. «Ожи­да­ет­ся, что один ино­стран­ный бо­лель­щик по­тра­тит в сред­нем око­ло 232 тыс. руб. за вре­мя сво­е­го ви­зи­та, про­ве­дя в Рос­сии 11 дней. Об­щее ко­ли­че­ство ино­стран­ных бо­лель­щи­ков мо­жет со­ста­вить око­ло 500– 600 тыс.», — го­во­рит Кар­даш.

120 млрд руб. рас­хо­дов ино­стран­ных бо­лель­щи­ков — ско­рее по­ло­жи­тель­ный сце­на­рий, но мо­гут быть и бо­лее нега­тив­ные, ска­зал РБК рек­тор Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы Шло­мо Ве­бер. «По­зи­тив­ные про­гно­зы по ту­риз­му под­креп­ля­ют­ся ито­га­ми спор­тив­ных со­рев­но­ва­ний в дру­гих стра­нах, ко­то­рые дей­стви­тель­но уве­ли­чи­ва­ли тур­по­ток и по­ступ­ле­ния от ту­ри­стов. На­при­мер, по оцен­кам ис­сле­до­ва­те­лей, спор­тив- ные ту­ри­сты на чем­пи­о­на­те ми­ра по фут­бо­лу 2002 го­да в Япо­нии и Юж­ной Ко­рее тра­ти­ли в 1,8 ра­за боль­ше, чем обыч­ные ту­ри­сты», — от­ме­ча­ет Ве­бер.

Рубль под­рас­тет из-за фут­бо­ла

До­пол­ни­тель­ный при­рост со­во­куп­но­го спро­са во вре­мя со­рев­но­ва­ний «бу­дет огра­ни­чен­ным и не ока­жет су­ще­ствен­но­го вли­я­ния на клю­че­вые мак­ро­эко­но­ми­че­ские пе­ре­мен­ные, в том чис­ле на ин­фля­цию», со­об­щи­ла РБК пресс-служ­ба Минэко­но­мраз­ви­тия. Опро­шен­ные РБК эко­но­ми­сты не ожи­да­ют прак­ти­че­ски ни­ка­ко­го эф­фек­та ЧМ-2018 на ин­фля­цию или про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство.

Вли­я­ние в це­лом на ВВП, осо­бен­но на та­ком ко­рот­ком вре­мен­ном про­ме­жут­ке, бу­дет ма­ло­за­мет­ным — в пре­де­лах 0,2% ВВП, го­во­рит Ве­бер. Бы­ли опа­се­ния, что часть пред­при­я­тий по­стра­да­ет из-за «вре­мен­но­го пре­кра­ще­ния ра­бот и опе­ра­ций, свя­зан­ных с по­вы­шен­ной опас­но­стью и несу­щих рис­ки воз­ник­но­ве­ния ава­рий­ных си­ту­а­ций» (пред­пи­са­ния о пре­кра­ще­нии от­прав­ля­ла на неко­то­рые пред­при­я­тия ФСБ в на­ча­ле го­да), но все ока­за­лось не столь дра­ма­тич­ным. Как со­об­щил в мар­те «Ком­мер­сантъ», в ос­нов­ном пред­при­я­тия, ра­бо­та­ю­щие в ре­ги­о­нах про­ве­де­ния мат­чей, до­го­во­ри­лись о про­дол­же­нии всех ра­бот при уси­ле­нии мер без­опас­но­сти. «Огра­ни­че­ния кос­нут­ся недо­ста­точ­но боль­шо­го чис­ла про­из­водств, что­бы это [ка­кой­ли­бо эф­фект на про­мыш­лен­ность] уви­деть», — уве­рен Со­нин.

Бо­лее за­мет­ное вли­я­ние чем­пи­о­нат ока­жет на курс руб­ля. «Опыт преды­ду­щих чем­пи­о­на­тов по­ка­зы­ва­ет, что ва­лю­та при­ни­ма­ю­щей стра­ны име­ет тен­ден­цию к укреп­ле­нию при­мер­но на 2% в пе­ри­од чем­пи­о­на­та, ре­а­ги­руя на при­ток ва­лю­ты, со­про­вож­да­ю­щий вхо­дя­щий ту­ри­сти­че­ский по­ток», — на­пи­са­ли в кон­це мая ана­ли­ти­ки Nordea Bank. Экс­тра­по­ли­руя это

на­блю­де­ние на рос­сий­ский ры­нок, они по­ла­га­ют, что к се­ре­дине июля рубль мо­жет вер­нуть­ся к от­мет­кам 61 в па­ре с дол­ла­ром (в по­не­дель­ник, 4 июня, курс со­став­ля­ет око­ло 62 руб. за дол­лар). «Ту­ри­сты по­ку­па­ют руб­ли, про­да­вая дол­ла­ры, то есть по­вы­ша­ют цен­ность руб­ля, — объ­яс­ня­ет Кон­стан­тин Со­нин.— Но эти по­след­ствия незна­чи­тель­ны на фоне дру­гих фак­то­ров, вли­я­ю­щих на курс руб­ля, преж­де все­го рас­ту­щей изо­ля­ции рос­сий­ской эко­но­ми­ки и ко­ле­ба­ний цен на нефть».

Ста­ди­о­ны вряд ли оку­пят­ся, но...

Наи­бо­лее спор­ным ас­пек­том в оцен­ках вли­я­ния фут­боль­ных чем­пи­о­на­тов ми­ра на эко­но­ми­ку, как пра­ви­ло, яв­ля­ет­ся дол­го­сроч­ный эко­но­ми­че­ский эф­фект. Вла­стям при­ни­ма­ю­щей стра­ны вы­год­но де­кла­ри­ро­вать здесь при­быль. В ап­рель­ском ис­сле­до­ва­нии орг­ко­ми­те­та и McKinsey го­во­ри­лось, что транс­порт­ная ин­фра­струк­ту­ра, по­стро­ен­ная к чем­пи­о­на­ту, «ком­плекс­ное раз­ви­тие тер­ри­то­рий», при­ле­га­ю­щих к его объ­ек­там, и рост ту­ри­сти­че­ской при­вле­ка­тель­но­сти Рос­сии в ре­зуль­та­те про­ве­де­ния тур­ни­ра бу­дут до­бав­лять к ВВП по 150–210 млрд руб. еже­год­но в 2019–2023 го­дах. В со­во­куп­ном бюд­же­те чем­пи­о­на­та (680 млрд руб.), по дан­ным Nordea Markets, толь­ко 30% на­прав­ле­но на соб­ствен­но спор­тив­ную ин­фра­струк­ту­ру (ста­ди­о­ны, тре­ни­ро­воч­ные ба­зы), а 50% — на улуч­ше­ние транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры, то есть мун­ди­аль для Рос­сии — это боль­ше ис­то­рия про до­ро­ги и аэро­пор­ты, а не про ста­ди­о­ны и фут­боль­ные по­ля, от­ме­ча­ют ана­ли­ти­ки.

Ос­нов­ная часть ин­ве­сти­ций при под­го­тов­ке к ЧМ бы­ла на­прав­ле­на не в стро­и­тель­ство и мо­дер­ни­за­цию спор­тив­ных объ­ек­тов, а на транс­порт­ную, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ную и энер­ге­ти­че­скую ин­фра­струк­ту­ру, со­об­щи­ла РБК пресс-служ­ба Минэко­но­мраз­ви­тия. В ми­ни­стер­стве счи­та­ют, что это ока­жет «по­зи­тив­ное вли­я­ние на эко­но­ми­ку ре­ги­о­нов про­ве­де­ния ЧМ в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, в том чис­ле за счет уве­ли­че­ния по­то­ка ту­ри­стов». По рас­че­там McKinsey, на спор­тив­ную ин­фра­струк­ту­ру по­тра­че­но 265 млрд руб., на транс­порт­ную и про­чую — 302 млрд руб.

Ин­ве­сти­ции в спор­тив­ные объ­ек­ты не оку­пят­ся пол­но­стью, уве­рен Му­ра­шов из Райф­фай­зен­бан­ка: «Ес­ли по­смот­реть на олим­пий­ские объ­ек­ты или объ­ек­ты в дру­гих стра­нах, то вид­но, что ма­ло что ис­поль­зу­ет­ся с при­бы­лью». Кон­стан­тин Со­нин бо­лее оп­ти­ми­сти­чен: «Ес­ли по­смот­реть на дан­ные по­се­ща­е­мо­сти Рос­сий­ской фут­боль­ной пре­мьер-ли­ги, хо­ро­шо за­мет­но, что вве­де­ние в строй но­вых со­вре­мен­ных ста­ди­о­нов и ори­ен­та­ция клу­бов на «сред­ний сред­ний класс» [цен­траль­ная про­слой­ка сред­не­го клас­са] при­во­дит к се­рьез­но­му, в пол­то­ра-два ра­за, по­вы­ше­нию по­се­ща­е­мо­сти».

...чем­пи­о­нат про­во­дит­ся не ра­ди де­нег

Стра­ны со­рев­ну­ют­ся за пра­во про­во­дить круп­ней­шие меж­ду­на­род­ные тур­ни­ры не ра­ди до­сти­же­ния эко­но­ми­че­ских це­лей в первую оче­редь, под­чер­ки­ва­ет Шло­мо Ве­бер, ва­жен не про­сто бух­гал­тер­ский под­ход, но ком­плекс­ный, учи­ты­ва­ю­щий вли­я­ние на со­ци­аль­ную и по­ли­ти­че­скую сфе­ры. «Вне вся­ко­го со­мне­ния, меж­ду­на­род­ный имидж стра­ны и ту­рист­ская при­вле­ка­тель­ность уве­ли­чат­ся, ес­ли все прой­дет хо­ро­шо. В Рос­сию при­е­дет сред­ний класс, бо­лель­щи­ки из раз­ных стран, и хо­чет­ся на­де­ять­ся, что они сво­и­ми гла­за­ми уви­дят от­кры­тость стра­ны и го­сте­при­им­ство. Это осо­бен­но важ­но на фоне санк­ций и ак­тив­ной ан­ти­рос­сий­ской ри­то­ри­ки», — го­во­рит рек­тор РЭШ. «В Рос­сии есть боль­шой опыт ка­че­ствен­но­го про­ве­де­ния круп­ных меж­ду­на­род­ных тур­ни­ров — той же Олим­пи­а­ды в Со­чи, ко­то­рая сто­и­ла очень до- ро­го, но про­из­ве­ла хо­ро­шее впе­чат­ле­ние», — до­бав­ля­ет Со­нин.

Чем­пи­о­нат ми­ра ока­жет по­ло­жи­тель­ное воз­дей­ствие на имидж Рос­сии в дол­го­сроч­ном пе­ри­о­де, со­гла­сен Кар­даш из PwC. «К чем­пи­о­на­ту уже бы­ло сде­ла­но мно­го, ка­за­лось бы, неболь­ших, но важ­ных улуч­ше­ний, ко­то­рые поз­во­лят ту­ри­стам чув­ство­вать се­бя в Рос­сии уют­нее — схе­мы го­род­ско­го транс­пор­та пе­ре­ве­де­ны на ан­глий­ский, со­труд­ни­ков служб, свя­зан­ных с го­сте­при­им­ством, обу­ча­ют ба­зо­вым зна­ни­ям язы­ка. И ес­ли сто­ли­цы при­шли бы к это­му ра­но или позд­но са­мо­сто­я­тель­но, то вряд ли, на­при­мер, в ка­фе в Вол­го­гра­де или Са­ран­ске без чем­пи­о­на­та ми­ра за­ду­ма­лись бы о ме­ню на несколь­ких язы­ках», — го­во­рит экс­перт.

Про­ве­де­ние чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­бо­лу улуч­шит имидж Рос­сии и по­вы­сит ее ту­ри­сти­че­скую при­вле­ка­тель­ность, счи­та­ют эко­но­ми­сты

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.