Ка­кие про­бле­мы при­дет­ся ре­шать по­ли­ти­че­ским на­след­ни­кам Мер­кель

RBC - - ПОЛИТИКА - Свет­ла­на По­го­рель­ская, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ИНИОН РАН и Ин­сти­ту­та Ев­ро­пы РАН

За го­ды ру­ко­вод­ства хри­сти­ан­ски­ми де­мо­кра­та­ми Ан­ге­ла Мер­кель пе­ре­ве­ла пар­тию на бо­лее ле­вые по­зи­ции. Это от­пуг­ну­ло ра­ди­ка­лов и ста­ло од­ной из при­чин по­след­них неудач на вы­бо­рах, за­ста­вив­ших канц­ле­ра за­явить о пред­сто­я­щем ухо­де.

На­ча­ло кон­ца бо­лее чем 18-лет­ней эры Ан­ге­лы Мер­кель как гла­вы Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ско­го со­ю­за (ХДС) на­ме­ти­лось в хо­де дол­го­го и труд­но­го фор­ми­ро­ва­ния дей­ству­ю­ще­го со­ста­ва гер­ман­ско­го пра­ви­тель­ства. В кон­це сен­тяб­ря на вы­бо­рах ру­ко­вод­ства пар­ла­мент­ской фрак­ции ХДС под­спуд­ная внут­ри­пар­тий­ная борь­ба вы­плес­ну­лась на об­щее обо­зре­ние. Впер­вые за 16 лет по­яви­лась вто­рая кан­ди­да­ту­ра — в со­пер­ни­че­ство с бес­смен­ным став­лен­ни­ком Мер­кель Фоль­ке­ром Ка­уде­ром всту­пил его за­ме­сти­тель Ральф Бринк­ха­ус, ко­то­рый и по­бе­дил.

По ито­гам вы­бо­ров

По сло­вам са­мой Мер­кель, ре­ше­ние отой­ти от ру­ко­вод­ства пар­ти­ей она при­ня­ла еще ле­том и пла­ни­ро­ва­ла объ­явить его в на­ча­ле но­яб­ря, за ме­сяц до пред­по­ла­га­е­мо­го пар­тий­но­го съез­да, од­на­ко ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в ланд­таг зем­ли Гес­сен 28 ок­тяб­ря по­бу­ди­ли ее сде­лать это неде­лей рань­ше.

В Гес­сене обе боль­шие так на­зы­ва­е­мые на­род­ные пар­тии — ХДС и со­ци­ал-де­мо­кра­ты (СДПГ) — ста­ли жерт­вой про­дол­жа­ю­ще­го­ся дрей­фа из­би­ра­те­лей в сто­ро­ну пра­во­по­пу­лист­ской «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии» (АдГ) и ма­лых пар­тий. Ме­лоч­ные спо­ры и скан­да­лы, со­про­вож­дав­шие ра­бо­ту боль­шой ко­а­ли­ции в по­след­ние ме­ся­цы, толь­ко уси­ли­ли этот тренд.

ХДС, на­брав 27% вме­сто бы­лых 38,3% и по­ка­зав свой худ­ший с 1966 го­да ре­зуль­тат в этой фе­де­раль­ной зем­ле, оста­лась са­мой вли­я­тель­ной си­лой и смо­жет воз­гла­вить но­вое ре­ги­о­наль­ное пра­ви­тель­ство, во­прос лишь в парт­не­ре по ко­а­ли­ции. По пред­ва­ри­тель­ным ре­зуль­та­там, в Гес­сене вы­ри­со­вы­ва­ет­ся пер­спек­ти­ва « чер­но- зе­ле­ной » ко­а­ли­ции, то есть консерваторов и зе­ле­ных.

По­ли­ти­ка­ми ре­ше­ние Мер­кель уй­ти бы­ло встре­че­но с по­ни­ма­ни­ем и ува­же­ни­ем. Ан­дреа На­лес, гла­ва СДПГ, на­зва­ла его внут­рен­ним де­лом ХДС. Та­ко­го же мне­ния при­дер­жи­ва­ют­ся и про­чие пар­тии. Один из ли­де­ров Хри­сти­ан­ско-со­ци­аль­но­го со­ю­за (ХСС) и по­сто­ян­ный со­пер­ник Мер­кель Хорст Зе­ехо­фер да­же вы­ра­зил со­жа­ле­ние. «Зе­ле­ные» по­хва­ли­ли за­яв­ле­ние канц­ле­ра, под­черк­нув, что Мер­кель бы­ла пер­вой жен­щи­ной, при­шед­шей к вла­сти в «муж­ской пар­тии» ХДС и не толь­ко про­дер­жав­шей­ся там це­лых 18 лет, но и из­ме­нив­шей ее.

По­ка еще канц­лер

Пар­тий­ное боль­шин­ство в ХДС ис­хо­дит из то­го, что Мер­кель оста­нет­ся во гла­ве пра­ви­тель­ства до 2021 го­да. Сме­на канц­ле­ра меж­ду вы­бо­ра­ми бы­ла бы нега­тив­но вос­при­ня­та со­ци­ал­де­мо­кра­та­ми, вто­рой пар­ти­ей боль­шой ко­а­ли­ции, — на­ча­лись бы но­вые внут­ри­ко­а­ли­ци­он­ные спо­ры и по­ли­ти­че­ская стаг­на­ция. Прав­да, зву­чат от­дель­ные по­же­ла­ния, что­бы Мер­кель осво­бо­ди­ла канц­лер­ский пост для но­во­го гла­вы пар­тии, но они ис­хо­дят от ма­ловли­я­тель­ных фи­гур, та­ких как эко­но­мист Йо­ахим Пфай­фер или быв­ший гла­ва бун­дес­та­га Нор­берт Лам­мерт. По­след­ний при­пом­нил Мер­кель, что ра­нее она са­ма вы­сту­па­ла за сов­ме­ще­ние по­ста пред­се­да­те­ля пар­тии с канц­лер­ством. Но в та­кой точ­ке зре­ния боль­ше пар­тий­но­го эго­из­ма, чем го­су­дар­ствен­но­го мыш­ле­ния. С так­ти­че­ской точ­ки зре­ния бы­ло бы вы­год­но за­ме­нить канц­ле­ра и уди­вить из­би­ра­те­ля но­вым про­фи­лем, од­на­ко этот про­филь еще не вы­ра­бо­тан. Над ним пар­тия бу­дет ра­бо­тать остав­ший­ся до фе­де­раль­ных вы­бо­ров 2021 го­да срок, со­гла­со­вы­вая канц­лер­ский во­прос со сво­и­ми парт­не­ра­ми в ХСС и сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми пе­стуя сво­е­го об­ще­го кан­ди­да­та в канц­ле­ры, в то вре­мя как Мер­кель про­дол­жит ру­ко­во­дить боль­шой ко­а­ли­ци­ей.

Но­вые и ста­рые

В ХДС есть не­сколь­ко пред­по­ла­га­е­мых кан­ди­да­тов на пост пред­се­да­те­ля пар­тии. «Наслед­ной прин­цес­сой» счи­та­ет­ся Ан­не­грет Крамп-Кар­рен­бау­эр, ны­неш­ний ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ХДС и быв­шая гла­ва пра­ви­тель­ства зем­ли Са­ар­ланд. Ее под­дер­жи­ва­ют ори­ен­ти­ро­ван­ные на Мер­кель си­лы, груп­пи­ру­ю­щи­е­ся в цен­тре и на ле­вом флан­ге пар­тии, а так­же Жен­ский со­юз ХДС. Ми­нистр здра­во­охра­не­ния Йенс Шпан, за­явив­ший о же­ла­нии по­бо­роть­ся за пост ли­де­ра пар­тии, на­про­тив, пред­став­ля­ет кон­сер­ва­тив­ные си­лы пра­во­го флан­га.

Неожи­дан­ным кан­ди­да­том ока­зал­ся Фри­дрих Мерц, 62-лет­ний кон­сер­ва­тор, за­ни­мав­ший с 2000 по 2002 год пост пред­се­да­те­ля фрак­ции ХДС, один из «мо­ло­дых ди­ка­рей», вы­ра­щен­ных пар­ти­ей в 1990-е го­ды на сме­ну канц­ле­ру Гель­му­ту Ко­лю. В хо­де внут­ри­пар­тий­ной борь­бы тех лет Мер­кель вы­да­ви­ла его не толь­ко из ру­ко­вод­ства, но и из по­ли­ти­ки. По­хо­жая судь­ба по­стиг­ла и осталь­ных вос­хо­дя­щих звезд за­пад­но­гер­ман­ской ХДС — Гюн­те­ра От­тин­ге­ра, Ро­лан­да Ко­ха, Кри­сти­а­на Вуль­фа. Мерц — един­ствен­ный из них, кто за­хо­тел вер­нуть­ся. Он то­же счи­та­ет­ся пред­ста­ви­те­лем кон­сер­ва­тив­но­го кры­ла, жест­ким ры­ноч­ни­ком, кан­ди­да­том от пред­при­ни­ма­тель­ских кру­гов.

Еще один воз­мож­ный силь­ный кан­ди­дат, Ар­мин Ла­шет, гла­ва зе­мель­но­го пра­ви­тель­ства Се­вер­ный Рейн-Вест­фа­лия — са­мой боль­шой пар­тий­ной ор­га­ни­за­ции ХДС, по­ка еще не при­нял окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния по по­во­ду вы­дви­же­ния сво­ей кан­ди­да­ту­ры.

На­след­ство Мер­кель

За 18 лет в пар­тии на­ко­пи­лось нема­ло сче­тов к Мер­кель. Ни­кто из за­пад­но­гер­ман­ских пат­ри­ар­хов, ра­ди об­ще­гер­ман­ско­го ими­джа ХДС под­дер­жав­ших в на­ча­ле 1990-х про­те­стант­скую «де­воч­ку по кво­те» из но­вых фе­де­раль­ных зе­мель, не пред­по­ла­гал, что она по­до­мнет под се­бя их пар­тию. Став в ап­ре­ле 2000 го­да пред­се­да­те­лем ХДС, Мер­кель ока­за­лась той ней­траль­ной и ин­те­гри­ру­ю­щей фи­гу­рой, ко­то­рая поз­во­ли­ла пар­тии за­но­во сгруп­пи­ро­вать­ся по­сле ухо­да Гель­му­та Ко­ля. Од- на­ко кад­ро­вое и со­дер­жа­тель­ное об­нов­ле­ние, на­ча­тое ею, из­ме­ни­ло ду­шу пар­тии. Мно­гие пра­во­кон­сер­ва­тив­ные и хри­сти­ан­с­ко­со­ци­аль­ные по­ли­ти­ки по­те­ря­ли свою по­ли­ти­че­скую ро­ди­ну. На­при­мер, Бернд Лу­ке, ос­но­ва­тель АдГ, вы­рос в ХДС и до Мер­кель чув­ство­вал се­бя как до­ма на пра­вом флан­ге пар­тии, сре­ди эко­но­ми­стов-ев­рос­кеп­ти­ков. Обо­га­ще­ние АдГ та­ки­ми ма­сти­ты­ми по­ли­ти­ка­ми, как Алек­сандр Га­у­ланд или Эри­ка Штайн­бах, — то­же за­слу­га кур­са Мер­кель. «За то, что рань­ше мож­но бы­ло ар­ти­ку­ли­ро­вать на пра­вом флан­ге, ныне ис­клю­ча­ют из пар­тии», — жа­ло­ва­лась Штайн­бах.

В стрем­ле­нии укре­пить по­зи­ции пар­тии в но­вых фе­де­раль­ных зем­лях (во­сточ­но­гер­ман­ская ХДС со­сто­я­ла боль­шей ча­стью из про­те­стан­тов и неве­ру­ю­щих на­ци­о­нал-консерваторов) Мер­кель « се­ку­ля­ри­зи­ро­ва­ла» ХДС, рас­ши­ряя ее ба­зис и по­сте­пен­но пе­ре­хо­дя на бо­лее цен­трист­ские по­зи­ции. В ре­зуль­та­те рев­ни­те­ли ста­рых цен­но­стей ста­ли тос­ко­вать о по­те­рян­ном хри­сти­ан­ском про­фи­ле и хри­сти­ан­ской со­ци­аль­ной док­трине, а кон­сер­ва­тив­но-ли­бе­раль­ное кры­ло и ры­ноч­ни­ки ока­за­лись недо­воль­ны сдви­гом вле­во в во­про­сах ми­ни­маль­ной за­ра­бот­ной пла­ты и от­ка­зом от атом­ной энер­ге­ти­ки; сто­рон­ни­ки же ра­ди­каль­но­го об­нов­ле­ния, на­про­тив, упре­ка­ют Мер­кель в непо­сле­до­ва­тель­но­сти. Ти­хое внут­ри­пар­тий­ное недо­воль­ство то с од­ной, то с дру­гой сто­ро­ны со­про­вож­да­ло боль­шин­ство по­ли­ти­че­ских ша­гов Мер­кель. Од­на­ко вре­ме­ни для се­рьез­ных внут­ри­пар­тий­ных дис­кус­сий не бы­ло — обыч­но пар­тии за­ни­ма­ют­ся этим в оп­по­зи­ции. Ни од­на пар­тия не об­ра­ща­ет­ся про­тив сво­е­го ли­де­ра, по­ка он держит ее у вла­сти. Ко­гда же по­ли­ти­че­ский ма­сто­донт ухо­дит, пар­тия, как пра­ви­ло, про­иг­ры­ва­ет вы­бо­ры и по­лу­ча­ет на­ко­нец воз­мож­ность све­сти сче­ты со сво­им быв­шим пред­во­ди­те­лем.

Од­на­ко в этот раз сце­на­рий мо­жет из­ме­нить­ся. Уве­рен­но­сти в том, что хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты че­рез три го­да по­те­ря­ют власть, нет. У со­ци­ал-де­мо­кра­тов, ос­нов­но­го со­пер­ни­ка ХДС, по­ка не вид­но силь­но­го при­вле­ка­тель­но­го ли­де­ра. Да и у осталь­ных пар­тий ана­ло­гич­ная про­бле­ма. По­это­му в 2021 го­ду Гер­ма­нию, вполне ве­ро­ят­но, ожи­да­ют по­ли­ти­че­ские неожи­дан­но­сти в ви­де са­мых неве­ро­ят­ных пра­вя­щих ко­а­ли­ций.

Точ­ка зре­ния ав­то­ров, ста­тьи ко­то­рых пуб­ли­ку­ют­ся в раз­де­ле «Мне­ния», мо­жет не сов­па­дать с мне­ни­ем ре­дак­ции.

«Ни од­на пар­тия не об­ра­ща­ет­ся про­тив сво­е­го ли­де­ра, по­ка он держит ее у вла­сти. Ко­гда же по­ли­ти­че­ский ма­сто­донт ухо­дит, пар­тия, как пра­ви­ло, про­иг­ры­ва­ет вы­бо­ры и по­лу­ча­ет на­ко­нец воз­мож­ность све­сти сче­ты со сво­им быв­шим пред­во­ди­те­лем»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.