Ес­ли пен­сия «сбе­жа­ла». Как вер­нуть день­ги, ока­зав­ши­е­ся в чу­жом пен­си­он­ном фон­де

Как вер­нуть на­коп­ле­ния, ока­зав­ши­е­ся без ва­ше­го ве­до­ма в чу­жом пен­си­он­ном фон­де

Rossiyskaya Gazeta - Weekly - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ири­на Не­вин­ная

Неред­ко бу­ду­щие пен­си­о­не­ры стал­ки­ва­ют­ся с непри­ят­ной си­ту­а­ци­ей: раз­ны­ми пу­тя­ми они узна­ют о том, что их пен­си­он­ные на­коп­ле­ния без их ве­до­ма пе­ре­ве­де­ны в дру­гой него­су­дар­ствен­ный пен­си­он­ный фонд. В этом го­ду ситуация обост­ри­лась: в ЦБ « РГ » под­твер­ди­ли, что ко­ли­че­ство жа­лоб от граж­дан, у ко­то­рых « уве­ли » день­ги, рез­ко воз­рос­ло. В этом го­ду уже бо­лее 2,6 ты­ся­чи че­ло­век за­яви­ли, что их обманули.

По­че­му так про­ис­хо­дит? «За­са­да », ско­рее все­го, свя­за­на с про­дол­жа­ю­щим­ся вот уже тре­тий год « мо­ра­то­ри­ем » на на­коп­ле­ние. НПФ ли­ше­ны при­то­ка « све­жих » средств, по­сколь­ку сей­час все взно­сы пол­но­стью на­прав­ля­ют­ся на под­дер­жа­ние стра­хо­вой ча­сти пен­си­он­ной си­сте­мы. По­это­му фон­ды, по край­ней ме­ре, не­ко­то­рые из них, ве­дут се­бя некор­рект­но и прав­да­ми и неправ­да­ми пы­та­ют­ся при­влечь к се­бе но­вых кли­ен­тов с их уже на­коп­лен­ны­ми ра­нее день­га­ми.

О том, как агрес­сив­но, прак­ти­че­ски мо­шен­ни­че­ским об­ра­зом дей­ству­ют аген­ты та­ких фон­дов и что нуж­но де­лать, что­бы не по­пасть­ся на их удоч­ку, « РГ— Неде­ля » рас­ска­за­ла в пуб­ли­ка­ции «Охо­та за на­коп­ле­ни­я­ми» 16 ав­гу­ста 2017 го­да. А се­го­дня мы объ­яс­ним, что де­лать, ес­ли « по­езд ушел » , и ва­ши на­коп­ле­ния уже ока­за­лись во­все не в том фон­де, с ко­то­рым вы в свое вре­мя за­клю­чи­ли до­го­вор.

Ча­ще все­го о том, что день­ги « ушли », граж­дане узна­ют из ин­фор­ма­ци­он­ных пи­сем. « Ста­рый » фонд из­ве­ща­ет, что « в свя­зи с пре­кра­ще­ни­ем до­го­во­ра об обя­за­тель­ном пен­си­он­ном стра­хо­ва­нии и в свя­зи с за­клю­че­ни­ем но­во­го до­го­во­ра о стра­хо­ва­нии » с дру­гим НПФ на­коп­ле­ния на­прав­ле­ны в этот но­вый НПФ. Ино­гда при­хо­дят пись­ма и от это­го но­во­го фон­да. Там, как пра­ви­ло, под­твер­жда­ют по­лу­че­ние де­нег и при­гла­ша­ют за­клю­чить но­вый до­го­вор об их ин­ве­сти­ро­ва­нии.

Ра­зу­ме­ет­ся, ес­ли че­ло­век не де­лал ни­ка­ких пе­ре­во­дов, свои на­коп­ле­ния ни­ку­да пе­ре­на­прав­лять не со­би­рал­ся, он чув­ству­ет се­бя об­ма­ну­тым. И не слу­чай­но. По­то­му что са­мое ма­лое зло, ко­то­рое гро­зит бу­ду­ще­му пен­си­о­не­ру в по­доб­ных слу­ча­ях, — это по­те­ря ин­ве­сти­ци­он­но­го до­хо­да. Де­ло в том, что по на­шим за­ко­нам «без­бо­лез­нен­но » (то есть без по­терь) ме­нять НПФ мож­но толь­ко раз в пять лет. Ес­ли же на­коп­ле­ния пе­ре­во­дят­ся из фон­да в фонд до ис­те­че­ния это­го сро­ка, рас­чет идет по « но­ми­на­лу », а на­бе­жав­шие за эти го­ды про­цен­ты фон­ды воз­вра­щать кли­ен­ту не обя­за­ны.

Что де­лать в та­ких слу­ча­ях? Как дей­ство­вать?

« Пер­вое, что нуж­но сде­лать, — за­про­сить в НПФ за­ве­рен­ные ко­пии за­яв­ле­ния на пе­ре­вод средств пен­си­он­ных на­коп­ле­ний и до­го­во­ра, что­бы вне­сти яс­ность: бы­ло ли на са­мом де­ле рас­по­ря­же­ние о пе­ре­во­де, ко­гда и кто его за­клю­чал и т. д., — ска­зал « РГ» со­вет­ник пре­зи­ден­та НАПФ Ва­ле­рий Ви- но­гра­дов. — Ес­ли дей­стви­тель­но че­ло­век не за­па­мя­то­вал, что сам на­пи­сал за­яв­ле­ние, а кто- то сде­лал это от его име­ни и, воз­мож­но, под­де­лал под­пись, то­гда вы­ход один — от­ста­и­вать свои пра­ва. Вплоть до су­деб­но­го процесса ».

По сло­вам Ви­но­гра­до­ва, ино­гда про­бле­му уда­ет­ся ре­шить на до­су­деб­ном эта­пе. В НПФ не хо­тят скан­да­ла и со­гла­ша­ют­ся вер­нуть день­ги в преж­ний фонд, при­чем да­же с сум­мой ин­ве­сти­ци­он­но­го до­хо­да, ес­ли кли­ент дей­ству­ет гра­мот­но. В от­вет от кли­ен­та про­сят под­пи­сать бу­ма­гу, что он не име­ет к фон­ду пре­тен­зий.

Но бы­ва­ют и бо­лее слож­ные си­ту­а­ции, ко­гда « по­лю­бов­но» до­го­во­рить­ся не уда­ет­ся. Как се­бя ве­сти в та­ких слу­ча­ях, «РГ— Неде­ле » рас­ска­за­ли в ЦБ Рос­сии.

Кста­ти, об­раз­цы ис­ко­вых за­яв­ле­ний о при­зна­нии до­го­во­ров об обя­за­тель­ном пен­си­он­ном стра­хо­ва­нии недей­стви­тель­ны­ми раз­ме­ще­ны на сай­тах На­ци­о­наль­ной ас­со­ци­а­ции него­су­дар­ствен­ных пен­си­он­ных фон­дов (www. napf. ru) и Ас­со­ци­а­ции него­су­дар­ствен­ных пен­си­он­ных фон­дов « Аль­янс пен­си­он­ных фон­дов » (all-pf. com).

За­ко­но­да­тель­но уста­нов­ле­но, что фон­ды несут от­вет­ствен­ность за дей­ствия сво­их аген­тов. Так, за предо­став­ле­ние под­лож­ных за­яв­ле­ний НПФ несут от­вет­ствен­ность в со­от­вет­ствии с КоАП (часть 10.1 и 10.2 ста­тьи 15.29 КоАП). Од­на­ко есть слож­ность с при­ме­не­ни­ем дан­ной ста­тьи — это сбор до­ка­за­тельств, свя­зан­ных с тем, что под­пись на за­яв­ле­нии дей­стви­тель­но бы­ла под­дель­ной.

По мне­нию Бан­ка Рос­сии, исправить си­ту­а­цию по­мо­жет ра­бо­та над « про­бе­ла­ми » в нор­ма­тив­ной ба­зе: тре­бо­ва­ния к де­я­тель­но­сти аген­тов НПФ долж­ны быть де­таль­но про­пи­са­ны, а са­ми фон­ды долж­ны от­ве­чать за лю­дей, ко­то­рых при­вле­ка­ют к ра­бо­те с день­га­ми сво­их кли­ен­тов.

Ко­ли­че­ство жа­лоб от граж­дан, у ко­то­рых « уве­ли » день­ги, в этом го­ду рез­ко воз­рос­ло.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.