Хва­та­тель­ный ре­флекс

310 мил­ли­о­нов как подарок чу­жой жене аб­со­лют­но не уди­ви­ли су­дей

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Иван Чет­ве­ри­ков

ой­тесь да­най­цев, при­но­ся­щих кол­бай­цев» — фра­за быв­ше­го ми­ни­стра, ныне под­след­ствен­но­го, мгно­вен­но ста­ла кры­ла­той. Пуб­ли­ка иро­нич­но об­суж­да­ет, ка­кие «кор­зин­ки с кол­ба­сой» те­перь мод­но да­рить силь­ным ми­ра се­го и что во­об­ще про­ис­хо­дит с мо­ра­лью и пра­вом в кру­гах на­шей эли­ты. Меж­ду тем в те­ни бо­лее гром­ких дел мед­лен­но идет дру­гая тяж­ба, в ко­то­рой все эти мо­раль­но-эти­че­ские во­про­сы скон­цен­три­ро­ва­лись, как кру­пи­цы ци­а­ни­сто­го ка­лия в кап­ле во­ды. На вид про­зрач­но, по су­ти — не дай бог рас­про­бо­вать.

Спо­ры в су­дах и ар­бит­ра­жах раз­ных ин­стан­ций ве­дут меж­ду со­бой два быв­ших парт­не­ра и ко­гда-то да­же дру­га — но­во­куз­нец­кий биз­нес­мен Алек­сандр Щукин и ныне моск­вич Руслан Ро­стов­цев, вла­дель­цы мно­го­мил­ли­ард­ных ак­ти­вов в уголь­ной от­рас­ли.

С се­ре­ди­ны 2000-х го­дов Щукин и Ро­стов­цев име­ли об­щий биз­нес, бу­дучи рав­но­прав­ны­ми со­вла­дель­ца­ми шах­ты «Кыр­гай­ской» и раз­ре­за «Но­во­ка­зан­ский», а по­том и их до­чер­них ком­па­ний — шах­то­управ­ле­ний «Тал­дин­ско-Кыр­гай­ское» и «Тал­дин­ское-Юж­ное». Алек­сандр Щукин — фи­гу­ра в от­рас­ли по­чти ле­ген­дар­ная. Вла­де­лец уг­ле­до­бы­ва­ю­щих ак­ти­вов и мно­же­ства дру­гих ком­па­ний, в спис­ке бо­га­тей­ших биз­не­сме­нов Рос­сии по вер­сии Forbes он за­ни­ма­ет 195-е место с со­сто­я­ни­ем $0,4 млрд.

В ок­тяб­ре 2008 го­да Щукин предо­ста­вил Ро­стов­це­ву займ на 310 мил­ли­о­нов руб­лей под 14% го­до­вых для вы­ку­па 50% ком­па­нии «Мер­ку­ра Мар­ке­тинг С.А.» — вла­дель­ца ука­зан­ных шахт. В пла­теж­ном по­ру­че­нии № 3623 от 3 октября 2008 г. бы­ло ука­за­но, что сред­ства предо­став­ле­ны по до­го­во­ру зай­ма № 001 от 02.10.2008 г.

О дол­ге Щукин парт­не­ру дол­гое вре­мя не на­по­ми­нал, а свой эк­зем­пляр до­го­во­ра за­су­нул ку­да-то да­ле­ко в бу­ма­ги — те­перь не най­ти. Свои 50% в «Мер­ку­ра Мар­ке­тинг С.А.» он вы­ку­пил ра­нее, ка­кие тут сче­ты, если де­ло — об­щее. А за­тем меж­ду парт­не­ра­ми про­бе­жа­ла кош­ка. Чер­ная, как ка­мен­ный уголь. Историю ак­тив­но осве­ща­ли СМИ, по­это­му из­ло­жим ее крат­ко. По дан­ным мас­сме­диа, в 2015 г. до­бы­ва­ю­щие ак­ти­вы тал­дин­ских шахт пе­ре­шли под управ­ле­ние мос­ков­ско­го ООО «Управ­ля­ю­щая ком­па­ния «Тал­дин­ская», пред­се­да­те­лем со- ве­та ди­рек­то­ров ко­то­ро­го стал Руслан Ро­стов­цев. Са­ми шах­ты (по край­ней ме­ре, по дан­ным за но­ябрь 2016 г.) при­над­ле­жа­ли ООО «Ан­тра­цит Трейд» и ООО «Тал­дин­ская гор­ная ком­па­ния», со­вла­дель­цем ко­то­рых яв­лял­ся Ро­стов­цев. В куз­бас­ском уг­ле­про­ме за­го­во­ри­ли о том, что парт­нер «вы­тес­нил» Александра Щу­ки­на из его же биз­нес-про­ек­та. Щукин вос­при­нял это крайне бо­лез­нен­но. Затро­ну­ты бы­ли не толь­ко ин­те­ре­сы биз­не­са.

Необ­хо­ди­мое от­ступ­ле­ни­е­уточ­не­ние. Алек­сандр Щукин — че­ло­век ро­дом из про­шло­го ве­ка. Он вы­рос на ке­ме­ров­ской земле, на­чи­нал тру­до­вой путь из за­боя. Та­кие лю­ди, будь они хоть три­жды олигархи и мил­ли­о­не­ры, от­но­сят­ся к шах­там не про­сто как к «ак­ти­ву» и спо­со­бу по­лу­чить мак­си­маль­ную при­быль от вло­жен­ных средств. Шах­ты для них — жи­вой ор­га­низм, лю­би­мое де­ти­ще, объ­ект гор­до­сти и за­бо­ты. «Свои» пред­при­я­тия Щукин все­ми си­ла­ми, вы­ку­пая у преж­них вла­дель­цев, вы­во­дил из кри­зи­са и мо­дер­ни­зи­ро­вал, чтобы на­ко- нец сде­лать при­быль­ны­ми и не до­пу­стить мас­со­вых уволь­не­ний (на бир­же тру­да в Куз­бас­се без­ра­бот­ным мож­но чис­лить­ся го­да­ми), и все­гда кон­тро­ли­ро­вал свое­вре­мен­ную выплату зар­плат. Не муд­ре­но, что по­сту­пок ком­па­ньо­на он вос­при­нял так, буд­то у него от­ня­ли не про­сто долю в биз­не­се, а лю­би­мое ди­тя. Ска­за­лись и тра­ди­ции. Куз­басс — от­дель­ный «кон­ти­нент» внут­ри Рос­сии. Здесь сло­ва «жить по по­ня­ти­ям» име­ют не кри­ми­наль­ный от­те­нок из ли­хих 90-х, а из­на­чаль­ный смысл, вос­хо­дя­щий к чест­но­му сло­ву про­мыш­лен­ни­ка, ко­гда «бу­маж­ки» — де­ло де­ся­тое, а обе­ща­ния неру­ши­мы… По­сту­пок парт­не­ра Александра Щу­ки­на по-на­сто­я­ще­му за­дел. Опус­кать­ся до «раз­бо­рок» не стал — по­дал иск в Прес­нен­ский рай­суд Москвы. С уче­том на­бе­жав­ших про­цен­тов сум­ма со­ста­ви­ла 610 млн руб­лей.

А вот даль­ше на­ча­лись чу­де­са в ду­хе «кор­зи­нок с кол­ба­сой» — все пе­ри­пе­тии по­дроб­но из­ло­же­ны в по­след­них по сро­кам до­пол­не­ни­ях к жа­ло­бе пред­ста­ви­те­лей Щу­ки­на в Мосгор­суд от 30.08.2017. Су­дьям Ро­стов­цев за­явил, что те са­мые 310 млн руб­лей бы­ли не зай­мом, а… по­дар­ком его жене от Щу­ки­на! На некруг­лую да­ту — 39-ле­тие. При том, что г-жу Ро­стов­це­ву Щукин ви­дел от си­лы ра­за два в жиз­ни, деньги пе­ре­чис­лял не ей, а самому Ро­стов­це­ву и ни­что в до­ку­мен­тах на «дар» не ука­зы­ва­ло. Но суд… по­ве­рил это­му объ­яс­не­нию и в ис­ке от­ка­зал! Ну, прав­да, ма­ло ли ка­кие бы­ва­ют подарки незна­ком­кам. Не учте­ны бы­ли да­же справ­ки из бан­ка о том, что до­го­вор ре­аль­но су­ще­ство­вал и хра­нил­ся в бан­ке, по­ка не ис­тек срок хра­не­ния, что в пла­теж­ном по­ру­че­нии все ска­за­но яс­но и чет­ко… Нет бу­маж­но­го до­го­во­ра — все. «От­но­ше­ния сто­рон не мо­гут быть ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны как за­ем­ные», за­клю­ча­ли лю­ди в ман­ти­ях, при­ни­мая тем са­мым вер­сию о невоз­врат­ном «по­дар­ке».

Щукин, ко­неч­но, по­те­рял свой эк­зем­пляр до­ку­мен­та, но ни­как не здра­вый смысл. Су­деб­ное ре­ше­ние он немед­лен­но оспо­рил, вы­иг­рал, займ взыс­кал, а да­лее в раз­лич­ных ин­стан­ци­ях фан­та­сти­че­ский рас­сказ о 310-мил­ли­он­ном «по­дар­ке» по­лу­зна­ко­мой жене де­ло­во­го парт­не­ра об­рас­тал все но­вы­ми де­та­ля­ми, опять пре­вра­ща­ясь в «подарок». Аб­сурд на­рас­тал, стра­сти рас­ка­ли­лись.

Очень «кста­ти» для оп­по­нен­тов сам Алек­сандр Щукин в но­яб­ре 2016 г. по­пал под до­маш­ний арест по скан­даль­но­му де­лу о вы­мо­га­тель­стве на шах­те «Ин­ская» в Ке­ме­ров­ской об­ла­сти, ко­гда был за­дер­жан ряд вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, в том чис­ле двое за­мов гу­бер­на­то­ра Ама­на Ту­ле­е­ва (прес­са пи­са­ла об этом мно­го и по­дроб­но). След­ствие дви­жет­ся, в очень неод­но­знач­ном де­ле вскры­ва­ют­ся все новые об­сто­я­тель­ства, но в ны­неш­нем по­ло­же­нии Щукин не мо­жет ни управ­лять ак­ти­ва­ми, ни об­щать­ся с прес­сой, ни вы­хо­дить за пре­де­лы сво­ей от­нюдь не элит­ной квар­ти­ры в Крас­но­об­ске — по­сел­ке близ Новосибирска, где он про­пи­сан. Москва от Си­би­ри да­ле­ко.

Спор меж­ду быв­ши­ми парт­не­ра­ми о воз­вра­те до­лей в шах­тах тем вре­ме­нем про­шел длин­ную це­поч­ку за­се­да­ний, ре­ше­ний, апел­ля­ций и по­втор­ных рас­смот­ре­ний ис­ков Щу­ки­на в Рос­сии и да­же на Ки­п­ре, где за­ре­ги­стри­ро­ва­ны фир­мы Ро­стов­це­ва. По дан­ным СМИ, в декабре 2016 г. кипр­ский суд за­бло­ки­ро­вал ак­ти­вы пред­при­я­тий, ко­то­рые, как за­яв­лял в своих ис­ках Алек­сандр Щукин, Ро­стов­цев пе­ре­вел в еди­но­лич­ное вла­де­ние и тем са­мым спро­во­ци­ро­вал кон­фликт. А из­на­чаль­ное ре­ше­ние Прес­нен­ско­го су­да о «по­дар­ке» то от­ме­ня­ли, то под­твер­жда­ли. Бо­лее 500 млн Щу­ки­ну все же уда­лось вес­ной 2016 г. взыс­кать в апел­ля­ции, до­ка­зав, что это был имен­но займ. Од­на­ко в от­вет, как со­об­ща­лось в СМИ, Руслан Ро­стов­цев в кас­са­ции до­бил­ся от­ме­ны по­ло­жи­тель­ных для Щу­ки­на ре­ше­ний, и до­бил­ся аре­ста сче­тов и иму­ще­ства быв­ше­го парт­не­ра и кре­ди­то­ра в «по­ряд­ке по­во­ро­та ис­пол­не­ния ре­ше­ния», а так­же взыс­кал про­цен­ты … В ито­ге ле­том 2017 г. свое вес­кое сло­во ска­зал Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го су­да, от­ме­нил от­каз Щу­ки­ну во взыс­ка­нии дол­га, и на­пра­вил де­ло на но­вое рас­смот­ре­ние, ука­зав ни­же­сто­я­щим кол­ле­гам на оче­вид­ные ошиб­ки. На ко­нец сен­тяб­ря на­зна­че­но оче­ред­ное слу­ша­ние.

«Бой с те­нью» — удоб­ная шту­ка. По­ка Щукин под до­маш­ним аре­стом, быв­шие ком­па­ньо­ны идут в ата­ку на его «им­пе­рию». Ро­стов­цев по-преж­не­му пы­та­ет­ся оста­вить се­бе все пра­ва на шах­ты. Он не оди­нок. По слу­хам, по­ло­же­ни­ем Щу­ки­на пы­та­ют­ся сей­час вос­поль­зо­вать­ся и неко­то­рые из наи­бо­лее «при­бли­жен­ных к нему лиц». Речь идет о мил­ли­ард­ных сум­мах, на ко­то­рые мо­жет «об­лег­чить­ся его со­сто­я­ние». Что стес­нять­ся, если суд лег­ко ве­рит да­же рас­ска­зам о трех­сот­мил­ли­он­ных «по­дар­ках», ко­то­рые мож­но не от­да­вать…

А обы­ва­те­ли мо­та­ют се­бе на ус нехит­рую ис­ти­ну: если «им» мож­но — то нам тем бо­лее. Не воз­вра­щать долги, на­ру­шать обе­ща­ния, ста­вить под­нож­ки быв­шим дру­зьям… За­кон одоб­рит, суд — спи­шет. Вопрос, за­чем пра­во­во­му го­су­дар­ству по­доб­ная кор­зин­ка с да­ра­ми — увы, ри­то­ри­че­ский.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.