Сва­деб­ный пе­ре­по­лох

Пра­ви­тель­ство не под­дер­жа­ло идею вве­сти на­ка­за­ние за по­хи­ще­ние невест

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Владислав Ку­ли­ков

ПРА­ВИ­ТЕЛЬ­СТВО Рос­сии под­го­то­ви­ло от­ри­ца­тель­ный от­зыв на за­ко­но­про­ект, пред­ла­га­ю­щий вве­сти в УК спе­ци­аль­ное на­ка­за­ние за по­хи­ще­ние невест.

По­доб­ная ини­ци­а­ти­ва бы­ла вне­се­на в Го­с­ду­му ны­неш­ней вес­ной. Но за­тем про­ект был воз­вра­щен ини­ци­а­то­рам из-за на­ру­ше­ния ре­гла­мен­та: они не пред­ста­ви­ли офи­ци­аль­ные от­зы­вы пра­ви­тель­ства стра­ны и Вер­хов­но­го су­да Рос­сии. А это — необ­хо­ди­мое усло­вие.

Как из­вест­но, в неко­то­рых ре­ги­о­нах по­хи­ще­ние неве­сты — весь­ма рас­про­стра­нен­ный обы­чай. Ино­гда это про­сто фор­маль­ность, все про­ис­хо­дит по до­го­во­рен­но­сти, и де­вуш­ки са­ми же­ла­ют, что­бы их по­хи­ти­ли. Но бы­ва­ют и кон­фликт­ные си­ту­а­ции. Меж­ду тем, как по­яс­ня­ют ав­то­ры ини­ци­а­ти­вы, дей­ству­ю­щий УК не поз­во­ля­ет при­вле­кать к от­ве­ту по­хи­ти­те­лей невест, ес­ли они доб­ро­воль­но осво­бо­ди­ли де­вуш­ку.

Про­ект пред­ла­гал до­пол­нить Уго­лов­ный ко­декс но­вой ста­тьей — «По­хи­ще­ние че­ло­ве­ка с це­лью вступ­ле­ния в брак». Она преду­смат­ри­ва­ет на­ка­за­ние в ви­де при­ну­ди­тель­ных ра­бот на срок до трех лет ли­бо ли­ше­ния сво­бо­ды на тот же срок.

«По­тер­пев­шая же сто­ро­на, не най­дя за­щи­ты у го­су­дар­ства, ча­сто пы­та­ет­ся сво­и­ми си­ла­ми воз­ме­стить ущерб от на­не­сен­но­го оскорб­ле­ния, а имен­но так рас­це­ни­ва­ет­ся по­хи­ще­ние жен­щи­ны мест­ны­ми обы­ча­я­ми, — рас­ска­зы­ва­ли ав­то­ры за­ко­но­про­ек­та. — Это со­зда­ет ре­аль­ную угро­зу вне­су­деб­но­го раз­ре­ше­ния кон­флик­та, в ре­зуль­та­те че­го мо­гут по­стра­дать неви­нов­ные (на­при­мер, род­ствен­ни­ки по­хи­ти­те­ля или по­хи­щен­ной). В по­след­ние го­ды в ря­де рес­пуб­лик Се­вер­но­го Кав­ка­за име­ют ме­сто быть та­кие слу­чаи, в том чис­ле и с тра­ги­че­ски­ми ис­хо­да­ми».

Од­на­ко пра­ви­тель­ствен­ные экс­пер­ты, изу­чив ма­те­ри­а­лы, не на­шли убе­ди­тель­ных до­во­дов, что дей­ству­ю­щих норм недо­ста­точ­но. Ар­гу­мен­ты, что дей­ству­ю­щая ста­тья УК «По­хи­ще­ние че­ло­ве­ка» неэф­фек­тив­на, так как поз­во­ля­ет осво­бож­дать от от­вет­ствен­но­сти тех по­хи­ти­те­лей, кто доб­ро­воль­но от­пу­стил жерт­ву, пра­ви­тель­ствен­ные экс­пер­ты от­верг­ли. По их мне­нию, по­доб­ная нор­ма при­зва­на ней­тра­ли­зо­вать нега­тив­ные по­след­ствия от пре­ступ­ле­ния. Про­ще го­во­ря: ре­шить де­ло ми­ром и от­пу­стить че­ло­ве­ка жи­вым и здо­ро­вым по­хи­ти­те­лю долж­но быть вы­год­но. Ес­ли по­са­дят да­же в том слу­чае, ко­гда сам ужас­нешь­ся со­де­ян­но­му и от­пу­стишь жерт­ву, по­ка ни­че­го страш­но­го не слу­чи­лось, то ка­кой смысл от­пус­кать?

Пред­ла­га­е­мая же ста­тья, по мне­нию пра­ви­тель­ствен­ных экс­пер­тов, не мо­ти­ви­ру­ет по­хи­ти­те­лей от­пус­кать сво­их под­не­воль­ных невест. При этом про­ект в неко­то­рых слу­ча­ях да­же смяг­ча­ет на­ка­за­ние тем пре­ступ­ни­кам, ко­го и по дей­ству­ю­щим нор­мам бу­дут су­дить. А это нес­пра­вед­ли­во, по­ла­га­ют пра­ви­тель­ствен­ные экс­пер­ты. На­при­мер, ес­ли пре­ступ­ник по­хи­тит несо­вер­шен­но­лет­нюю, что­бы же­нить­ся на ней, то сей­час ему бу­дет гро­зить от 5 до 12 лет. Ес­ли бы про­шла ини­ци­а­ти­ва, то он бы по­шел по но­вой ста­тье и по­лу­чил не боль­ше трех лет.

Се­год­ня ес­ли пре­ступ­ник по­хи­тит несо­вер­шен­но­лет­нюю, что­бы же­нить­ся на ней, он по­лу­чит от 5 до 12 лет

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.