У се­бя ис­кать не про­бо­ва­ли?

В «Ро­са­то­ме» уже зна­ют, от­ку­да и чей над Ев­ро­пой ру­те­ний

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Алек­сандр Еме­лья­нен­ков

СЛЕ­ДЫ ра­дио­ак­тив­но­го изо­то­па ру­те­ний-106 (Ru-106), об­на­ру­жен­ные в ат­мо­сфе­ре несколь­ких ев­ро­пей­ских стран и вы­звав­шие там оче­ред­ной пе­ре­по­лох, ве­дут не в Рос­сию, как пы­та­лись это пред­ста­вить, а в од­ну из стран на во­сто­ке Ев­ро­со­ю­за.

Та­кой вы­вод на­пра­ши­ва­ет­ся из офи­ци­аль­но­го за­яв­ле­ния де­пар­та­мен­та ком­му­ни­ка­ций ГК «Ро­са­том», ко­то­рый по­сту­пил в «РГ» в пол­день, 11 ок­тяб­ря.

«В по­след­ние дни, — го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, — уча­сти­лись об­ра­ще­ния в госкор­по­ра­цию «Ро­са­том» пред­ста­ви­те­лей средств массовой ин­фор­ма­ции по по­во­ду об­на­ру­же­ния в ат­мо­сфе­ре на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы сле­дов изо­то­па ру­те­ний-106 (Ru-106) и пред­по­ло­же­ний, что источ­ник вы­бро­сов яко­бы мо­жет на­хо­дить­ся на од­ном из пред­при­я­тий в рай­оне Юж­но­го Урала».

В от­вет на вся­ко­го ро­да до­гад­ки, го­ло­слов­ные утвер­жде­ния и да­же об­ви­не­ния в ад­рес рос­сий­ских атом­щи­ков, с их сто­ро­ны за­яв­ле­но сле­ду­ю­щее: «Ра­ди­а­ци­он­ная об­ста­нов­ка во­круг всех объ­ек­тов атом­ной от­рас­ли Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в пре­де­лах нор­мы и со­от­вет­ству­ет есте­ствен­но­му ра­ди­а­ци­он­но­му фо­ну».

Од­на­ко, учи­ты­вая воз­ник­шую в об­ще­стве обес­по­ко­ен­ность, спе­ци­а­ли­сты «Ро­са­то­ма» в до­пол­не­ние к соб­ствен­ной ин­фор­ма­ции об­ра­ти­лись за све­де­ни­я­ми в Росгид­ро­мет о воз­мож­ном со­дер­жа­нии Ru-106 в ат­мо­сфе­ре — в том чис­ле во­круг объ­ек­тов атом­ной от­рас­ли.

И вот ре­зю­ме: «Дан­ные, по­лу­чен­ные из cи­сте­мы ра­ди­а­ци­он­но­го мо­ни­то­рин­га Росгид­ро­ме­та, сви­де­тель­ству­ют, что в про­бах аэро­зо­лей в пе­ри­од с 25 сен­тяб­ря по 7 ок­тяб­ря на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, в том чис­ле и на Юж­ном Ура­ле, Ru-106 не об­на­ру­жен, кро­ме един­ствен­но­го пунк­та из­ме­ре­ния в Санкт-Пе­тер­бур­ге».

Но и в этой точ­ке, как вы­яс­ня­ет­ся, кон­цен­тра­ция Ru-106 за пе­ри­од со 2 по 6 ок­тяб­ря бы­ла ни­чтож­на — 115,4 мкБк/м3. Из по­яс­не­ний, дан­ных «РГ» спе­ци­а­ли­ста­ми, это на че­ты­ре по­ряд­ка ни­же то­го, что ре­гла­мен­ти­ро­ва­но Нор­ма­ми ра­ди­а­ци­он­ной без­опас­но­сти (НРБ).

Од­но­вре­мен­но с этим при­ве­де­ны дан­ные мо­ни­то­рин­га на тер­ри­то­рии Ев­ро­пы. Это, под­черк­нем, уже под­твер­жден­ные све­де­ния из МАГАТЭ. И они та­ко­вы: кон­цен­тра­ция Ru-106 в воз­ду­хе над Ру­мы­ни­ей со­став­ля­ла 145 000 мкБк/м3, над Ита­ли­ей — 54 300, Укра­и­ной — 40 000, Сло­ве­ни­ей — 37 000, Поль­шей — 9 930 мкБк/м3. Ес­ли со­по­ста­вить эти циф­ры и вспом­нить тот уро­вень, что об­на­ру­жен в рай­оне Пе­тер­бур­га, да­же не спе­ци­а­лист мо­жет по­нять, где и внут­ри чьих гра­ниц на­до ис­кать утеч­ку — как источ­ник фей­ко­вых но­во­стей и пе­ре­по­ло­ха. Но в «Ро­са­то­ме», ку­да мы об­ра­ти­лись за ком­мен­та­ри­я­ми, да­ли по­нять, что не в их пра­ви­лах на ко­го-то дру­го­го ука­зы­вать паль­цем.

По­это­му об­щий вы­вод в за­яв­ле­нии сдер­жан­ный: «Пред­при­я­тия атом­ной от­рас­ли Рос­сии не мо­гут рас­смат­ри­вать­ся в ка­че­стве ис­точ­ни­ка вы­бро­са Ru-106. Вер­сия о яко­бы рос­сий­ском про­ис­хож­де­нии за­гряз­не­ния несо­сто­я­тель­на».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.