Рас­су­дят пря­мым тек­стом

Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го су­да Рос­сии утвер­дил но­вый по­ря­док пуб­ли­ка­ции су­деб­ных ак­тов

Rossiyskaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Вла­ди­слав Ку­ли­ков

ПРЕ­ЗИ­ДИ­УМ Вер­хов­но­го су­да Рос­сии утвер­дил но­вые пра­ви­ла пуб­ли­ка­ции су­деб­ных ак­тов: в от­кры­тых до­ку­мен­тах нель­зя скры­вать фа­ми­лии осуж­ден­ных и взыс­кан­ные сум­мы.

Так­же в от­кры­том до­сту­пе долж­ны быть фа­ми­лии ист­цов и от­вет­чи­ков, су­дей, про­ку­ро­ров и ад­во­ка­тов. Важ­ное нов­ше­ство: Вер­хов­ный суд пря­мо ука­зал, что нель­зя скры­вать сум­мы, при­суж­ден­ные граж­да­ни­ну, в том чис­ле раз­ме­ры ком­пен­са­ций мо­раль­но­го вре­да.

На­пом­ним, что имен­но Вер­хов­ный суд Рос­сии был ини­ци­а­то­ром при­ня­тия за­ко­на, ко­то­рый жур­на­ли­сты впо­след­ствии на­зва­ли за­ко­ном о про­зрач­но­сти пра­во­су­дия. По­ми­мо про­че­го до­ку­мент ввел обя­за­тель­ную пуб­ли­ка­цию су­деб­ных ак­тов в Се­ти. За­кон был при­нят еще в 2008 го­ду.

По сло­вам экс­пер­тов, от­кры­тость пра­во­су­дия — важ­ная га­ран­тия неза­ви­си­мо­сти су­деб­ной си­сте­мы. Ведь лю­бая ошиб­ка или неправ­да бу­дет на ви­ду. Од­на­ко до сих пор на прак­ти­ке воз­ни­ка­ли про­бле­мы. Нет, су­деб­ные ак­ты ис­прав­но пуб­ли­ко­ва­лись и пуб­ли­ку­ют­ся. Но порой это де­ла­лось с та­ки­ми ку­пю­ра­ми в тек­сте, что мож­но бы­ло бы и во­об­ще не пуб­ли­ко­вать.

Жур­на­ли­сты, для ко­то­рых ба­зы су­деб­ных ре­ше­ний цен­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, при­влек­ли вни­ма­ние пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го су­да Рос­сии Вя­че­сла­ва Ле­бе­де­ва к этой про­бле­ме.

По­сле это­го Вер­хов­ный суд стра­ны про­ана­ли­зи­ро­вал прак­ти­ку. В ито­ге еще ле­том бы­ло при­ня­то ре­ше­ние, при­зван­ное по­ло­жить ко­нец сти­хий­но воз­ник­шей «сек­рет­но­сти» в су­деб­ных ба­зах.

Од­на­ко сей­час лет­нее по­ста­нов­ле­ние от­ме­не­но, и при­ня­то но­вое. Как объ­яс­ни­ли в Вер­хов­ном су­де, по­сле при­ня­тия преж­не­го ре­гла­мен­та, в за­ко­но­да­тель­ство бы­ли вне­се­ны се­рьез­ные из­ме­не­ния. Те­перь пра­ви­ла при­ве­де­ны в со­от­вет­ствии с но­вы­ми нор­ма­ми.

Как ска­за­но в до­ку­мен­те, тек­сты при­го­во­ров раз­ме­ща­ют­ся в се­ти «Ин­тер­нет» не позд­нее од­но­го ме­ся­ца по­сле дня их вступ­ле­ния в за­кон­ную си­лу. Не под­ле­жат раз­ме­ще­нию в Се­ти тек­сты су­деб­ных ак­тов, ко­то­рые со­дер­жат све­де­ния, со­став­ля­ю­щие го­су­дар­ствен­ную или иную охра­ня­е­мую за­ко­ном тай­ну. По сло­вам экс­пер­тов, под этим мож­но по­ни­мать на­ло­го­вую тай­ну, вра­чеб­ную тай­ну, бан­ков­скую тай­ну и дру­гие.

«Пуб­ли­ка­ция су­деб­ных ак­тов яв­ля­ет­ся важ­ной га­ран­ти­ей неза­ви­си­мо­сти пра­во­су­дия и спра­вед­ли­во­го су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства, — счи­та­ет пред­се­да­тель прав­ле­ния Ас­со­ци­а­ции юри­стов Рос­сии Вла­ди­мир Груз­дев. — Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что Вер­хов­ный суд Рос­сии уже мно­го лет ве­дет ра­бо­ту по раз­ви­тию от­кры­то­сти пра­во­су­дия: об­ще­ство по­лу­ча­ет ши­ро­кий до­ступ к ин­фор­ма­ции о су­деб­ной си­сте­ме Рос­сии, де­я­тель­но­сти су­дов, при­ня­тых су­деб­ных ак­тов. Все это по­вы­ша­ет до­ве­рие к су­дам. А судьи чув­ству­ют от­вет­ствен­ность: ведь лю­бой су­деб­ный акт мо­жет стать пред­ме­том ана­ли­за в про­фес­си­о­наль­ном со­об­ще­стве, так что тре­бо­ва­ния к су­деб­ным ак­там по­вы­ша­ют­ся. Всю эту ра­бо­ту Вер­хов­но­го су­да Рос­сии мож­но толь­ко при­вет­ство­вать».

Как по­яс­ни­ли «РГ» экс­пер­ты, про­бле­ма с из­лиш­ней «сек­рет­но­стью» воз­ник­ла из-за то­го, что в су­дах бы­ли уста­нов­ле­ны очень стро­гие про­грам­мы. Имен­но ма­ши­ны вы­чер­ки­ва­ли бук­валь­но все, что нуж­но и не нуж­но. И ес­ли в на­строй­ках сто­я­ло «уби­рать циф­ры», то ав­то­ма­ти­че­ски сти­ра­лись все сум­мы. Та­кие про­грамм­ные на­строй­ки при­дет­ся ме­нять.

Пра­во­су­дие дей­ству­ет от­кры­то: фа­ми­лии осуж­ден­ных в при­го­во­рах не бу­дут скры­вать­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.