ПРО­ВЕР­КА СЛЕД­СТВИЯ

Про­длить арест ста­нет слож­нее

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Наталья Коз­ло­ва

ВАЖ­НЫЕ по­прав­ки в Уго­лов­но­про­цес­су­аль­ный ко­декс ре­шил сде­лать Вер­хов­ный суд РФ. Он внес в Го­су­дар­ствен­ную Ду­му за­ко­но­про­ект, ко­то­рый ослож­нит жизнь сле­до­ва­те­лям, ко­то­рые при­хо­дят в суд с прось­бой по­дер­жать по­доль­ше за ре­шет­кой аре­стан­тов, по­ка они за­ни­ма­ют­ся их уго­лов­ны­ми де­ла­ми.

По ныне дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству по­са­дить за ре­шет­ку или под до­маш­ний арест под­след­ствен­но­го граж­да­ни­на мо­жет лишь суд. Де­ла­ет он это по прось­бе след­ствен­но­го ор­га­на. Но важно по­ни­мать — суд сво­им ре­ше­ни­ем аре­сто­вы­ва­ет граж­да­ни­на ча­ще все­го на па­ру ме­ся­цев. Ес­ли за этот пе­ри­од след­ствие не за­кон­чит­ся, то на­до опять про­дле­вать и срок след­ствия, и срок аре­ста.

Ни для ко­го не сек­рет, что ча­сто за бес­ко­неч­ным про­дле­ни­ем сро­ка со­дер­жа­ния под стра­жей сто­ит не слож­ность де­ла, а «че­ло­ве­че­ский» фак­тор. То есть сле­до­ва­тель мо­жет ме­ся­ца­ми не ра­бо­тать по де­лу или де­лать это мед­лен­но и хал­тур­но. По рас­ска­зам ад­во­ка­тов и ма­те­ри­а­лам су­да, неред­ко про аре­стан­та не вспо­ми­на­ют ме­ся­ца­ми, а ко­гда кон­ча­ет­ся срок аре­ста, про­сто про­сят его про­длить. С этим из­вест­ным злом и бо­рет­ся Вер­хов­ный суд.

Су­дя по пред­ло­жен­ным на рас­смот­ре­ние де­пу­та­тов по­прав­кам, те­перь про­длить срок аре­ста, как го­во­рит­ся, «ав­то­ма­том» бу­дет слож­но.

Неред­ко про аре­стан­та не вспо­ми­на­ют ме­ся­ца­ми, а ко­гда кон­ча­ет­ся срок аре­ста, про­сят его про­длить

Вер­хов­ный суд пред­ла­га­ет в за­ко­но­про­ек­те до­пол­нить Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс РФ тре­бо­ва­ни­ем о необ­хо­ди­мо­сти «учи­ты­вать эф­фек­тив­ность и свое­вре­мен­ность след­ствен­ных дей­ствий при ре­ше­нии во­про­са о про­дле­нии сро­ка со­дер­жа­ния под стра­жей».

В по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к за­ко­но­про­ек­ту ска­за­но, что до­ку­мент раз­ра­бо­тан в рам­ках по­ру­че­ния пре­зи­ден­та РФ о при­ня­тии мер, спо­соб­ству­ю­щих сни­же­нию уго­лов­но­го и ад­ми­ни­стра­тив­но­го дав­ле­ния на биз­нес.

Вер­хов­ный суд при раз­ра­бот­ке за­ко­но­про­ек­та ис­хо­дил из то­го, что га­ран­тии от необос­но­ван­но­го со­дер­жа­ния под стра­жей долж­ны иметь об­щий ха­рак­тер и рас­про­стра­нять­ся не толь­ко на фи­гу­ран­тов дел об эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях.

Со­глас­но по­прав­кам, ста­тью 109 УПК сле­ду­ет до­пол­нить по­ло­же­ни­я­ми, со­глас­но ко­то­рым, вы­хо­дя в суд с хо­да­тай­ством о про­дле­нии сро­ка со­дер­жа­ния об­ви­ня­е­мо­го под стра­жей, сле­до­ва­те­ли долж­ны бу­дут объ­яс­нить, ка­кие ме­ро­при­я­тия пла­ни­ру­ет­ся про­ве­сти в рам­ках уго­лов­но­го де­ла. А еще в хо­да­тай­стве о про­дле­нии сро­ка аре­ста необ­хо­ди­мо бу­дет рас­пи­сать, по­че­му то или иное след­ствен­ное дей­ствие не мог­ло быть про­ве­де­но рань­ше. Плюс к это­му сле­до­ва­тель обя­зан бу­дет предо­ста­вить су­ду све­де­ния об объ­е­мах ра­бо­ты, ко­то­рую он про­де­лал, по­ка об­ви­ня­е­мый си­дел в ка­ме­ре СИЗО .

Ес­ли за­ко­но­про­ект бу­дет при­нят и ста­нет за­ко­ном, то су­ды, пре­жде чем со­гла­сить­ся с хо­да­тай­ством сле­до­ва­те­ля, про­ве­рят, как сле­до­ва­тель ра­бо­тал по это­му де­лу.

Кстати, за­ко­но­про­ект так­же пред­по­ла­га­ет бо­лее по­дроб­ные кри­те­рии для от­не­се­ния по­до­зре­ва­е­мых и об­ви­ня­е­мых к ка­те­го­рии граж­дан, ко­то­рым вме­ня­ют со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний в сфе­ре пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти.

По­это­му по­прав­ки в ста­тью 108 УПК вно­сят уточ­не­ния, свя­зан­ные с вве­де­ни­ем спе­ци­аль­ных со­ста­вов мо­шен­ни­че­ства в Уго­лов­ный ко­декс.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.