Бу­ха­рест смот­рит за оке­ан

Ру­мын­ские чи­нов­ни­ки ис­пу­га­лись рос­сий­ско­го те­ле­ка­на­ла

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Ев­ге­ний Ше­ста­ков

РУМЫНСКИЙ на­ци­о­наль­ный со­вет по те­ле­ви­де­нию и ра­дио­ве­ща­нию от­ка­зал рос­сий­ско­му те­ле­ка­на­лу RTR в по­лу­че­нии ли­цен­зии на тер­ри­то­рии стра­ны. За это ре­ше­ние чле­ны со­ве­та про­го­ло­со­ва­ли еди­но­глас­но. Мо­ти­ви­ро­воч­ная часть, ко­то­рой чи­нов­ни­ки объ­яс­ни­ли свое ре­ше­ние «держать и не пу­щать» в от­но­ше­нии рос­сий­ско­го те­ле­ка­на­ла, мо­жет слу­жить об­раз­цом дре­му­чей ру­со­фо­бии, по­мно­жен­ной на бес­пар­дон­ное пре­не­бре­же­ние дог­ма­ми ев­ро­пей­ской де­мо­кра­тии.

RTR, пла­ни­ро­вав­шей от­крыть офис в го­ро­де Яс­сы, от­ка­за­ли в ли­цен­зии на ос­но­ва­нии пред­по­ло­же­ний, что те­ле­ка­нал бу­дет по­ка­зы­вать ма­те­ри­а­лы, ко­то­рые не по­нра­вят­ся мест­ным вла­стям. Член со­ве­та Ва­лен­тин Жу­кан так и за­явил: «Су­ще­ству­ет опас­ность то­го, что этот те­ле­ка­нал бу­дет пред­став­лять лож­ную ин­фор­ма­цию о Ев­ро­пей­ском со­ю­зе и США». По­сле че­го уточ­нил, что чи­нов­ни­ки бо­ят­ся про­рос­сий­ских про­па­ган­дист­ских ма­те­ри­а­лов. Борь­бу с аль­тер­на­тив­ной точ­кой зре­ния на ми­ро­вые со­бы­тия ру­мын­ские стра­жи чи­сто­ты ин­фор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства по­ве­ли при­выч­ным для се­бя спо­со­бом — не до­пу­стив те­ле­ка­нал в Ру­мы­нию. Впро­чем, Бу­ха­рест лишь про­дол­жил, пред­по­ло­жи­тель­но по под­сказ­ке аме­ри­кан­ско­го по­соль­ства, по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на огра­ни­че­ние до­сту­па на­се­ле­ния к лю­бой от­ли­ча­ю­щей­ся от про­власт­ной точ­ке зре­ния, ско­пи­ро­вав по­ве­де­ние «стар­ше­го аме­ри­кан­ско­го бра­та». В этой свя­зи сто­ит на­пом­нить, что со сво­ей сто­ро­ны Ва­шинг­тон по­тре­бо­вал от те­ле­ка­на­ла Russia Today за­ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве ино­стран­но­го аген­та, что сде­ла­ет невоз­мож­ной ра­бо­ту его жур­на­ли­стов в США. На­до ска­зать, что Бе­лый дом во­об­ще по­след­нее вре­мя не слиш­ком утруж­да­ет се­бя за­бо­той о сво­бо­де сло­ва и пра­ве на аль­тер­на­тив­ную точ­ку зре­ния, ко­гда речь идет не толь­ко об ино­стран­ных, но и соб­ствен­но аме­ри­кан­ских те­ле­ка­на­лах. С лег­кой ру­ки пре­зи­ден­та До­наль­да Трам­па мно­гие из них ста­ли «вра­га­ми аме­ри­кан­ско­го на­ро­да». И это не про­сто фи­гу­ра ре­чи. В «Твит­те­ре» аме­ри­кан­ский ли­дер от­нес к чис­лу «СМИ фей­ко­вых но­во­стей» по­ми­мо га­зе­ты The New York Times те­ле­ка­на­лы ABC, CBS, CNN и NBC. При­чем у по­след­не­го Трамп при­гро­зил от­нять ли­цен­зию за яко­бы лож­ную пуб­ли­ка­цию о пла­нах ад­ми­ни­стра­ции в де­сять раз уве­ли­чить чис­ло ядер­ных бо­е­го­ло­вок. «Учи­ты­вая все эти фей­ко­вые но­во­сти, ис­хо­дя­щие от NBC и те­ле­се­тей, в ка­кой мо­мент бу­дет умест­но оспо­рить их ли­цен­зии? Пло­хо для стра­ны», — разо­злил­ся на те­ле­ви­зи­он­щи­ков пре­зи­дент США, упу­стив в пра­вед­ном гне­ве из ви­ду, что, бу­дучи на­ци­о­наль­ной те­ле­се­тью, NBC во­об­ще не под­ле­жит ли­цен­зи­ро­ва­нию. Впро­чем, экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что ото­звать ли­цен­зию все же воз­мож­но у ин­ди­ви­ду­аль­ных те­ле­стан­ций, ко­то­рые аф­фи­ли­ро­ва­ны с NBC и при­над­ле­жат ей. Не­уди­ви­тель­но, что Ко­ми­тет по за­щи­те жур­на­ли­стов вы­пу­стил за­яв­ле­ние, где про­ком­мен­ти­ро­вал угро­зы Трам­па в ад­рес те­ле­ви­зи­он­щи­ков. В нем, в част­но­сти, го­во­рит­ся, что ре­ак­ция Бе­ло­го до­ма по­буж­да­ет пра­ви­тель­ства дру­гих стран «пе­ре­ни­мать ав­то­ри­тар­ные тен­ден­ции». Это соб­ствен­но мы и на­блю­да­ем в Ру­мы­нии.

Агент­ство Франс Пресс опуб­ли­ко­ва­ло по­зна­ва­тель­ный ма­те­ри­ал о том, как в Ру­мы­нии про­цве­та­ют под­дель­ные но­во­сти и в чьих это про­ис­хо­дит ин­те­ре­сах. Его ав­то­ры ссы­ла­лись на экс­пер­тов ру­мын­ских СМИ, ко­то­рые утвер­жда­ли: мест­ные но­вост­ные сай­ты и да­же неко­то­рые те­ле­ка­на­лы обыч­но не уда­ля­ют фей­ко­вые но­во­сти, от­ча­сти по­то­му что бла­го­да­ря им Facebook при­но­сит лег­кий тра­фик и рост по­ступ­ле­ний от ре­кла­мы. А ру­мын­ские по­ли­ти­ки под­пи­ты­ва­ют бум под­дель­ных но­во­стей так на­зы­ва­е­мы­ми аль­тер­на­тив­ны­ми фак­та­ми. При­чем об­ви­не­ния в фей­ко­во­сти ре­гу­ляр­но предъ­яв­ля­лись мест­ны­ми вла­стя­ми, в первую оче­редь, неза­ви­си­мым и оп­по­зи­ци­он­ным СМИ. А На­ци­о­наль­ный аудио­ви­зу­аль­ный со­вет спо­соб­ство­вал то­му, что­бы те­ле­ка­на­лы, со­об­щав­шие не со­гла­со­ван­ную с пра­вя­щи­ми кру­га­ми Ру­мы­нии ин­фор­ма­цию, бы­ли оштра­фо­ва­ны и те­ря­ли ре­кла­мо­да­те­лей яко­бы за пуб­ли­ка­цию непро­ве­рен­ных но­во­стей. Та­кие вне­су­деб­ные рас­пра­вы со сто­ро­ны чи­нов­ни­ков в от­но­ше­нии местных и за­ру­беж­ных СМИ, за­по­до­зрен­ных в рас­про­стра­не­ни­ии недо­сто­вер­ных, по мне­нию офи­ци­аль­но­го Бу­ха­ре­ста, ин­фор­ма­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов, ру­мын­ские вла­сти счи­та­ют нор­мой. Кри­те­рии но­во­стей, ко­то­рые счи­та­ют­ся в Ру­мы­нии фей­ко­вы­ми, из­ло­жил глав­ный ре­дак­тор сай­та HotNews Кри­сти­ан Пан­та­зи: «Под­дель­ные но­во­сти мо­гут на­стра­и­вать на­се­ле­ние про­тив ино­стран­цев и усу­губ­лять по­ли­ти­че­ские раз­но­гла­сия».

При­чем, су­дя по все­му, имен­но по­след­не­го боль­ше все­го опа­са­ет­ся офи­ци­аль­ный Бу­ха­рест, стре­мя­щий­ся при по­мо­щи чи­нов­ни­ков из На­ци­о­наль­но­го со­ве­та по те­ле­ви­де­нию и ра­дио­ве­ща­нию за­ра­нее пе­ре­крыть до­ступ на­се­ле­ния к лю­бой пло­щад­ке, где лю­ди смог­ли бы по­лу­чать аль­тер­на­ти­вую ин­фор­ма­цию.

Об­ви­не­ния в фей­ко­во­сти ре­гу­ляр­но предъ­яв­ля­лись на­хо­дя­щи­ми­ся у вла­сти ру­мын­ски­ми по­ли­ти­ка­ми мест­ным неза­ви­си­мым и оп­по­зи­ци­он­ным СМИ Ру­мын­ские по­ли­ти­ки под­пи­ты­ва­ют бум под­дель­ных но­во­стей так на­зы­ва­е­мы­ми аль­тер­на­тив­ны­ми фак­та­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.