За­г­ля­нем в оф­шо­ры

ФНС пе­ре­смот­рит «черный список» стран

Rossiyskaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ - Юлия Кри­во­шап­ко

СПИСОК стран, с ко­то­ры­ми Рос­сия не об­ме­ни­ва­ет­ся на­ло­го­вой ин­фор­ма­ци­ей («черный список оф­шо­ров»), мо­жет со­кра­тить­ся на пять по­зи­ций. В том чис­ле за счет та­ких по­пу­ляр­ных оф­шор­ных юрис­дик­ций, как Бе­лиз, Лих­тен­штейн, Сент-китс и Не­вис. Проект при­ка­за об этом опуб­ли­ко­ва­ла Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая служба (ФНС).

Из пе­реч­ня, ко­то­рый всту­пит в си­лу 1 ян­ва­ря 2019 года, помимо трех уже упо­мя­ну­тых мо­гут быть ис­клю­че­ны Бра­зи­лия, Па­на­ма, Сей­шель­ские ост­ро­ва, Уган­да, ост­ро­ва Мэн и Герн­си. Ка­на­ду и Рес­пуб­ли­ку Кон­го на­ло­го­вая служба пред­ла­га­ет в список до­ба­вить. В це­лом в нем бу­дет 102 стра­ны и 18 тер­ри­то­рий.

У это­го списка есть оче­вид­ное прак­ти­че­ское зна­че­ние для биз­не­са: при­быль кон­тро­ли­ру­е­мой рос­сий­ским на­ло­го­вым ре­зи­ден­том ино­стран­ной ком­па­нии осво­бож­да­ет­ся от на­ло­го­об­ло­же­ния, если по­сто­ян­ным ее ме­сто­на­хож­де­ни­ем яв­ля­ет­ся го­су­дар­ство, с ко­то­рым есть меж­ду­на­род­ный до­го­вор по во­про­сам на­ло­го­об­ло­же­ния и на­ла­же­на ре­аль­ная прак­ти­ка об­ме­на на­ло­го­вой ин­фор­ма­ци­ей, ком­мен­ти­ру­ет Ма­го­мед Газ­ди­ев, парт­нер пра­во­во­го бю­ро «Оле­вин­ский, Бу­ю­кян и парт­не­ры». Ис­клю­че­ние, по его сло­вам, со­став­ля­ют как раз те стра­ны и тер­ри­то­рии, ко­то­рые фак­ти­че­ски не обеспечивают об­мен на­ло­го­вой ин­фор­ма­ци­ей с на­шей стра­ной, то есть не имеют дей­ству­ю­ще­го со­гла­ше­ния или укло­ня­ют­ся от его ис­пол­не­ния. «Ло­ка­ли­за­ция биз­не­са в стра­нах из это­го списка вле­чет за собой на­ло­го­вые по­след­ствия для российских на­ло­го­вых ре­зи­ден­тов: необ­хо­ди­мость сда­вать от­чет­ность о ре­зуль­та­тах ра­бо­ты ком­па­нии в ФНС и платить налоги с до­хо­да в рос­сий­ский бюд­жет. По­это­му лю­бые из­ме­не­ния в этом спис­ке все­гда имеют су­ще­ствен­ное зна­че­ние для рос­сий­ско­го биз­не­са, ло­ка­ли­зи­ро­ван­но­го за ру­бе­жом. В дан­ном слу­чае больше все­го это ка­са­ет­ся российских «бег­ле­цов» в по­пу­ляр­ный «на­ло­го­вый рай» Сент-китс и Не­вис, до ко­то­ро­го на­ко­нец до­ка­ти­лась но­вая фис­каль­ная транс­па­рент­ность», — от­ме­ча­ет Газ­ди­ев.

Ис­клю­че­ние той или иной стра­ны из списка поз­во­ля­ет в неко­то­рых случаях применять упро­щен­ный по­ря­док на­ло­го­об­ло­же­ния кон­тро­ли­ру­е­мых ино­стран­ных ком­па­ний, на­хо­дя­щих­ся в этих юрис­дик­ци­ях, по­яс­ня­ет в свою оче­редь Алек­сандр Си­ни­цын, ди­рек­тор де­пар­та­мен­та кон­суль­ти­ро­ва­ния по на­ло­го­об­ло­же­нию и пра­ву «Де­лойт», СНГ.

На­при­мер, не проводить аудит фи­нан­со­вой от­чет­но­сти, применять осво­бож­де­ние по 75-про­цен­то­му по­ро­гу эф­фек­тив­ной став­ки мест­но­го на­ло­га. Од­на­ко эти по­слаб­ле­ния, ко­неч­но, нельзя на­звать очень су­ще­ствен­ны­ми, до­бав­ля­ет Си­ни­цын.

Эф­фект от то­го, что из списка бу­дут ис­клю­че­ны та­кие по­пу­ляр­ные оф­шор­ные юрис­дик­ции, как, на­при­мер, Бе­лиз, Сент-китс и Не­вис, бу­дет не очень боль­шим, по­сколь­ку на­ши ком­па­нии в боль­шин­стве сво­ем уже ушли от­ту­да. С дру­гой сто­ро­ны, те ком­па­нии, что оста­лись, мо­гут рас­смат­ри­вать­ся как на­деж­ные, ве­ду­щие про­зрач­ный бизнес, что де­ла­ет их по­тен­ци­аль­но при­вле­ка­тель­ны­ми для ка­ких-ли­бо сде­лок, до­бав­ля­ет Алек­сандр За­ха­ров, парт­нер Paragon Advice Group.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.