Лю­ди за скоб­ка­ми

Rossiyskaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

по­че­му-то не при­зна­ют, а вот дом 1962 го­да по­строй­ки с тол­стен­ны­ми сте­на­ми и из­но­сом все­го 38 про­цен­тов по­че­му-то лег­ко ока­зал­ся в этом спис­ке. При этом рас­се­ле­ние жиль­цам не све­тит. Их от­прав­ля­ют на ули­цу без предо­став­ле­ния дру­го­го жи­ло­го по­ме­ще­ния.

По­ста­нов­ле­ни­ем го­род­ских вла­стей дом при­знан ава­рий­ным и «под­ле­жа­щим ре­кон­струк­ции» — эта фор­му­ли­ров­ка на­сто­ра­жи­ва­ет юри­стов, по­то­му что ре­кон­струк­ция пред­по­ла­га­ет ка­кие-то из­ме­не­ния, это не про­сто ре­монт. Опре­де­ле­ны и сро­ки. До мар­та 2019-го нуж­но от­се­лить лю­дей, до сен­тяб­ря 2020-го — про­ве­сти эту са­мую ре­кон­струк­цию. Ухо­дить из до­ма доб­ро­воль­но ни­кто из жиль­цов не со­би­ра­ет­ся. Боль­шин­ству про­сто неку­да. «Я остал­ся на ули­це», — со­кру­шен­но по­вто­ря­ет Ан­дрей Ры­ти­ков. Он си­ро­та и ин­ва­лид. Жи­лья у него нет, сто­ит в оче­ре­ди без осо­бых пер­спек­тив. И нет де­нег — он за­ра­ба­ты­ва­ет ко­пей­ки. Суд его уже вы­се­лил — без предо­став­ле­ния дру­го­го по­ме­ще­ния. Сей­час Ан­дрей про­сит у су­да от­сроч­ки до ап­ре­ля — что­бы хо­тя бы пе­ре­жить зи­му в теп­ле.

Пен­си­о­нер­ка Га­ли­на Али­мо­ва во­ю­ет за свои квад­рат­ные мет­ры дав­но. В об­ще­жи­тии она по­се­ли­лась в да­ле­ком 1986 го­ду. И су­ме­ла ком­на­ту при­ва­ти­зи­ро­вать, прой­дя че­рез су­ды. Сей­час она де­ла­ет в ком­на­те ре­монт (оп­ти­мист­ка!) и на­де­ет­ся, что все ка­кто на­ла­дит­ся. А вот ее со­сед­ке Ли­дии Гей­бель, ко­то­рая то­же жи­вет здесь с 1986-го, по­вез­ло мень­ше. По­яви­лось по­ста­нов­ле­ние гра­до­на­чаль­ни­ка. И ее при­ва­ти­за­ция за­сто­по­ри­лась — при­ва­ти­за­ция ава­рий­но­го жи­лья за­пре­ще­на.

Сей­час из 90 ком­нат об­ще­жи­тия за­ня­ты соб­ствен­ни­ка­ми­жиль­ца­ми толь­ко пять. Все осталь­ное при­над­ле­жит част­ной ком­па­нии «Но­во­си­бир­ск­жил­строй-2», и она по­да­ла в су­ды ис­ки о вы­се­ле­нии 79 че­ло­век. Ко­гда жиль­цы об этом узна­ли, их удив­ле­нию не бы­ло пре­де­ла. Но тем не ме­нее. Вы­яс­ни­лось, что в план при­ва­ти­за­ции это зда­ние вклю­чи­ли в 1992-м, в 1993-м был за­клю­чен до­го­вор куп­ли­про­да­жи меж­ду дву­мя ор­га­ни­за­ци­я­ми с оди­на­ко­вы­ми на­зва­ни­я­ми «Но­во­си­бир­ск­жил­строй-2», а в 2008 го­ду ар­бит­раж­ный суд окон­ча­тель­но уста­но­вил пра­во соб­ствен­но­сти за од­но­имен­ной ком­па­ни­ей. Кто все­лил­ся до 1993-го — смог­ли при­ва­ти­зи­ро­вать ком­на­ту. Кто поз­же — тем суд от­ка­зы­ва­ет. «Во­ло­дя столь­ко лет в тресте от­ра­бо­тал, а за­ра­бо­тал толь­ко ин­фаркт», — чуть не пла­чет су­пру­га Вла­ди­ми­ра Та­тья­на Шпа­нен­берг. Они вме­сте с до­че­рью и внуч­кой жи­вут тут на пти­чьих пра­вах.

И вот в чем глав­ная шту­ка. «РГ» об­ра­ти­лась с за­про­са­ми и в мэ­рию, и в про­ку­ра­ту­ру. На­ру­ше­ний за­ко­на нет, счи­та­ют вла­сти. Судь­бой несчаст­ных жи­те­лей ни­кто не ин­те­ре­су­ет­ся. «Се ля ви», — ска­за­ли бы чи­нов­ни­ки, ес­ли бы не бы­ли обя­за­ны от­ве­чать по-рус­ски. Но и му­ни­ци­па­ли­тет, и над­зор­ный ор­ган со­чли нужным под­черк­нуть: ес­ли сро­ки ре­кон­струк­ции не бу­дут со­блю­де­ны, уча­сток под до­мом, в со­от­вет­ствии с Жи­лищ­ным ко­дек­сом, бу­дет изъ­ят для му­ни­ци­паль­ных нужд. Как и каж­дое жи­лое по­ме­ще­ние. Обыч­но по­сле та­ких изъ­я­тий и сно­са зда­ния уча­сток вновь от­да­ет­ся под за­строй­ку. И там вы­рас­та­ет элит­ный небо­скреб. А Пе­ре­воз­чи­ко­ва, 4, — это со­всем ря­дом с метро. От­лич­ное ме­сто. По со­сед­ству — неп­ло­хие до­ма…

«Но­во­си­бир­ск­жил­строй-2» (кста­ти, уже пы­тав­ший­ся про­дать об­ще­жи­тие) дал га­зе­те ак­ку­рат­ный от­вет: пред­по­ла­га­ет­ся ре­кон­струк­ция, для это­го тре­бу­ет­ся «от­се­лить» (не вы­се­лить!) жиль­цов, пред­по­ла­га­е­мая сто­и­мость ра­бот — 35 мил­ли­о­нов руб­лей. Од­на­ко су­ды по ис­кам ком­па­нии к жиль­цам про­дол­жа­ют­ся. Не так дав­но суд вы­се­лил (увы, не от­се­лил вре­мен­но, а имен­но вы­се­лил) ма­му с тре­мя детьми — Але­ну Кеслер. Нель­зя жить в ава­рий­ном до­ме!..

Что де­лать жиль­цам? Ру­ко­во­ди­тель Си­бир­ской юри­ди­че­ской ком­па­нии Сер­гей Кар­пе­кин со­ве­ту­ет им все-та­ки со­брать­ся с си­ла­ми и опла­тить экс­перт­ное за­клю­че­ние, ко­то­рое (в чем лю­ди убеж­де­ны) по­ка­жет, что дом не ава­рий­ный. И вновь пы­тать­ся ос­по­рить за­клю­че­ние ко­мис­сии и по­ста­нов­ле­ние мэ­ра в су­де. Ес­ли по­ве­зет, суд на­зна­чит еще од­ну экс­пер­ти­зу. И ее то­же при­дет­ся опла­тить. Но все рав­но это мень­ше, чем сто­и­мость жи­лья.

Ра­зум­но, но, на­до ска­зать, один из соб­ствен­ни­ков уже пы­тал­ся ос­по­рить за­клю­че­ние об ава­рий­но­сти до­ма в су­де. И в этом го­ду суд ему от­ка­зал. Не толь­ко по­то­му, что про­пу­ще­ны сро­ки — об­жа­ло­вать акт в ад­ми­ни­стра­тив­ном по­ряд­ке мож­но в те­че­ние трех ме­ся­цев с то­го мо­мен­та, как ист­цу ста­ло из­вест­но о на­ру­ше­нии его прав. Но и по­то­му, что суд не об­на­ру­жил, в чем имен­но ущем­ле­ны пра­ва соб­ствен­ни­ка. Мол, ре­кон­струк­ция ведь бу­дет осу­ществ­лять­ся за счет ком­па­нии-соб­ствен­ни­ка. А вы жи­ви­те и ра­дуй­тесь...

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.