В Пи­те­ре — про­те­сто­вать

Russian Reporter - - СЦЕНА -

Пе­тер­бург тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся неким «про­ме­жу­точ­ным зве­ном» меж­ду Моск­вой и осталь­ной ча­стью России. Не сто­ли­ца, но и яв­но не про­вин­ция. Од­на­ко есть в этом го­ро­де нечто та­кое, че­му мо­гут по­за­ви­до­вать и моск­ви­чи, и жи­те­ли ре­ги­о­нов. Это го­род­ской пат­ри­о­тизм. Все зна­ют, что петербуржец — это не штамп про­пис­ки в пас­пор­те, а ре­ли­гия, на­ци­о­наль­ность и со­сто­я­ние ду­ши. Это пре­крас­но чув­ству­ет­ся и за пре­де­ла­ми го­ро­да. Клип «Ле­нин­гра­да» под на­зва­ни­ем «В Пи­те­ре — пить» смот­рит вся Рос­сия. Москва — сле­зам не ве­ря­щая, без­душ­ная, ло­ма­ю­щая и пе­ре­ма­лы­ва­ю­щая лю­дей. Пи­тер — хоть и про­мозг­лый, но несу­ет­ный и ду­шев­ный. Впро­чем, в Пи­те­ре мож­но не толь­ко пить и рас­слаб­лять­ся, но и про­те­сто­вать. При­том до­воль­но успеш­но. Ко­гда «Газ­пром» ре­шил по­стро­ить непо­да­ле­ку от цен­тра го­ро­да свой небо­скреб, петербуржцы взбун­то­ва­лись. Ми­тин­го­ва­ли, пи­са­ли пе­ти­ции, чуть не про­ве­ли ре­фе­рен­дум. Этим про­те­стам снис­хо­ди­тель­но уми­ля­лись: все уже ре­ше­но, ку­да вам су­про­тив го­род­ских вла­стей и га­зо­во­го ги­ган­та, «на­ци­о­наль­но­го до­сто­я­ния»… Но про­шло вре­мя — и ста­ло яс­но, что об­ще­ствен­ность по­бе­ди­ла, а скептики, как при­ня­то те­перь го­во­рить, ока­за­лись по­срам­ле­ны. Ре­ше­ние по га­з­про­мов­ской башне — не пер­вая по­бе­да жи­те­лей го­ро­да. Первую при­ня­то от­но­сить к да­ле­ко­му 1986 го­ду, ко­гда петербуржцы бы­ли еще ле­нин­град­ца­ми (на за­ре пе­ре­строй­ки, по­ка про­те­ста­ми в стране еще и не пах­ло, они смог­ли со­хра­нить дом Дель­ви­га, ко­то­рый по­ста­но­ви­ли сне­сти из-за стро­и­тель­ства метро). И не по­след­няя: в 2013 го­ду жи­те­ли Се­вер­ной сто­ли­цы смог­ли от­сто­ять 31-ю го­род­скую боль­ни­цу, ко­то­рую со­би­ра­лись сде­лать ме­д­учре­жде­ни­ем ис­клю­чи­тель­но для со­труд­ни­ков Вер­хов­но­го и Ар­бит­раж­но­го су­дов. Слу­ча­лись, ко­неч­но, и по­ра­же­ния, в том чис­ле до­воль­но чув­стви­тель­ные — на­при­мер, в про­шлом го­ду, ко­гда го­род­ские власти ре­ши­ли при­сво­ить мо­сту че­рез Ду­дер­гоф­ский ка­нал имя Ах­ма­та Ка­ды­ро­ва. И вот гу­бер­на­тор Пе­тер­бур­га Геор­гий Полтавченко ре­шил пе­ре­дать в поль­зо­ва­ние Церк­ви Иса­а­ки­ев­ский со­бор. По тра­ди­ции не по­ин­те­ре­со­вав­шись мне­ни­ем жи­те­лей го­ро­да. Чем за­кон­чит­ся про­ти­во­сто­я­ние об­ще­ствен­но­сти с вла­стя­ми Пе­тер­бур­га, по­ка непо­нят­но. Но уже со­вер­шен­но яс­но, что ак­тив­ное про­ти­во­дей­ствие го­ро­жан (сре­ди ко­то­рых та­кие име­ни­тые петербуржцы, как Да­ни­ил Гра­нин, Ми­ха­ил Пио­тров­ский и Алек­сандр Со­ку­ров) как ми­ни­мум ослож­ни­ло про­це­ду­ру пе­ре­да­чи со­бо­ра Церк­ви. Сам по се­бе по­вод для про­те­ста ка­жет­ся ма­ло­со­дер­жа­тель­ным: и в России, и в ми­ре мно­го ис­то­ри­че­ских зда­ний, ко­то­рые од­но­вре­мен­но ис­поль­зу­ют­ся и ре­ли­ги­оз­ной об­щи­ной, и как об­ще­ствен­ное про­стран­ство, и как ту­ри­сти­че­ский объ­ект. На­при­мер, в Ри­ме это обыч­ная прак­ти­ка. Ра­зум­ная по­ли­ти­ка за­клю­ча­лась бы в ком­про­мис­се меж­ду ин­те­ре­са­ми раз­ных сто­рон — Церк­ви, му­зей­ной об­ще­ствен­но­сти, вла­стей, при ре­ша­ю­щем сло­ве го­ро­жан. Но обыч­ная дра­ма рос­сий­ской пуб­лич­ной по­ли­ти­ки со­сто­ит в том, что в по­доб­ных кон­флик­тах быст­ро за­бы­ва­ет­ся по­вод: «оп­по­зи­ция» клей­мит власть и за­од­но Цер­ковь, до­хо­дя до при­зы­вов рас­кви­тать­ся с за­си­льем по­пов в ду­хе боль­ше­ви­ков; власти, не же­лая ком­му­ни­ци­ро­вать с ра­зум­ной ча­стью об­ще­ства, па­ри­ру­ют — мол, не с кем раз­го­ва­ри­вать, од­ни кри­ку­ны да вра­ги ро­ди­ны и ве­ры… В Москве, по­жа­луй, до это­го мы бы ска­ти­лись быст­ро. А вот петербуржцы по­ка удер­жа­лись в рам­ках те­мы и здра­во­го смыс­ла. Не все, но в ос­нов­ном. При этом и шан­сы на ди­а­лог с об­ще­ствен­но­стью, и при­ем­ле­мое для раз­ных групп ре­ше­ние есть. Су­дя по все­му, пи­тер­ские власти при­ня­ли ре­ше­ние о пе­ре­да­че Иса­а­кия са­мо­сто­я­тель­но, без кон­суль­та­ций с Крем­лем, рас­счи­ты­вая как-то сгла­дить впе­чат­ле­ние от «мо­ста Ка­ды­ро­ва» и под­нять свой рей­тинг, по­ми­рив­шись с пи­тер­ца­ми, ко­то­рые, как ча­сто у нас бы­ва­ет, в ос­нов­ном пра­во­слав­ные. Но осчаст­ли­вить про­тив же­ла­ния невоз­мож­но. Ре­ги­о­наль­ные власти по­лу­чи­ли еще боль­ший скан­дал — по­то­му что их дей­ствия опять бы­ли вос­при­ня­ты как по­пи­ра­ю­щие ин­те­ре­сы граж­дан и го­ро­да. А на­род пре­зи­рать нель­зя.

Ре­ги­о­наль­ные власти по­лу­чи­ли боль­шой скан­дал: их дей­ствия бы­ли вос­при­ня­ты как по­пи­ра­ю­щие ин­те­ре­сы граж­дан

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.