Сколь­ко кон­ти­нен­тов на Зем­ле?

Что ду­ма­ют рос­сий­ские ученые о ма­те­ри­ке Зе­лан­дия

Russian Reporter - - СОДЕРЖАНИЕ - Текст: Гри­го­рий Та­ра­се­вич (глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Кот Шре­дин­ге­ра» спе­ци­аль­но для «Рус­ско­го ре­пор­те­ра»)

Что ду­ма­ют рос­сий­ские ученые о ма­те­ри­ке Зе­лан­дия

Но­вость зву­чит сен­са­ци­он­но: «Ученые от­кры­ли на на­шей планете но­вый кон­ти­нент — Зе­лан­дия. Его пло­щадь по­чти пять мил­ли­о­нов ки­ло­мет­ров! Школь­ные учеб­ни­ки при­дет­ся пе­ре­пи­сы­вать!» По­сколь­ку да­лее идет ссыл­ка на ав­то­ри­тет­ный жур­нал Geological Society of America, то сто­ит бро­сить все и на­чать раз­би­рать­ся, сколь­ко же на са­мом де­ле кон­ти­нен­тов су­ще­ству­ет на Зем­ле

Что слу­чи­лось с Зе­лан­ди­ей? Она уто­ну­ла

«Опре­де­ле­ние Зе­лан­дии в ка­че­стве гео­ло­ги­че­ско­го кон­ти­нен­та, а не про­сто груп­пы ост­ро­вов, бо­лее пра­виль­но от­ра­жа­ет гео­ло­гию этой ча­сти Зем­ли», — утвер­жда­ет груп­па уче­ных из Но­вой Зе­лан­дии, Ав­стра­лии и Но­вой Ка­ле­до­нии, опуб­ли­ко­вав­ших дан­ные сво­е­го ис­сле­до­ва­ния в на­уч­ном жур­на­ле Аме­ри­кан­ско­го гео­ло­ги­че­ско­го об­ще­ства. Ав­то­ры до­ка­зы­ва­ют, что ре­ги­он в юго-за­пад­ной ча­сти Ти­хо­го оке­а­на име­ет пол­ное пра­во име­но­вать­ся самостоятельным кон­ти­нен­том на­равне с Аф­ри­кой или Ав­стра­ли­ей. Вот толь­ко на по­верх­ность он вы­гля­ды­ва­ет лишь на 6%, осталь­ное на­хо­дит­ся под во­дой. — Речь идет о том, что со­вре­мен­ная Но­вая Зе­лан­дия — это ви­ди­мая часть огром­но­го кон­ти­нен­та, боль­шая часть ко­то­ро­го в на­сто­я­щий мо­мент за­топ­ле­на. В ста­тье при­во­дят­ся дан­ные о ре­кон­струк­ции очер­та­ний древ­не­го кон­ти­нен­та, сви­де­тель­ству­ю­щие о на­ли­чии кон­ти­нен­таль­ной, а не оке­а­ни­че­ской ко­ры, — по­яс­ня­ет Дмит­рий Су­бет­то, за­ве­ду­ю­щий ка­фед­рой фи­зи­че­ской гео­гра­фии и при­ро­до­поль­зо­ва­ния РГПУ им. А. И. Гер­це­на.

На­пом­ним, что зем­ная ко­ра де­лит­ся на оке­а­ни­че­скую и кон­ти­нен­таль­ную. У кон­ти­нен­таль­ной ко­ры глав­ная со­став­ля­ю­щая — гра­нит. Эту по­ро­ду мож­но уви­деть на по­лу лю­бой стан­ции мос­ков­ско­го метро. Гра­нит со­сто­ит из квар­ца, по­ле­вых шпа­тов и слю­ды. А под оке­а­на­ми ко­ра тонь­ше, мо­ло­же и со­сто­ит пре­иму­ще­ствен­но из ба­заль­та — по­ро­ды тем­но-се­ро­го цве­та.

Но гео­ло­ги­че­ские дан­ные по­ка­зы­ва­ют, что в Ти­хом оке­ане су­ще­ству­ет Зе­лан­дия — огром­ный ре­ги­он, по­кры­тый имен­но кон­ти­нен­таль­ной ко­рой. Его пло­щадь 4,9 млн квад­рат­ных ки­ло­мет­ров — в пол­то­ра раза боль­ше, чем Ин­дия.

Ко­гда-то Зе­лан­дия бы­ла ча­стью ги­гант­ско­го кон­ти­нен­та Гондва­на. 150 млн лет на­зад он на­чал рас­па­дать­ся. В од­ну сто­ро­ну дви­ну­лись бу­ду­щие Аф­ри­ка, Ара­вия и Юж­ная Аме­ри­ка, в дру­гую — Ав­стра­лия, Ан­тарк­ти­да, Ма­да­га­скар и Ин­до­стан.

На про­тя­же­нии по­сле­ду­ю­щих ста мил­ли­о­нов лет кон­ти­нент про­дол­жал дро­бить­ся на от­дель­ные кус­ки, ко­то­рые рас­хо­ди­лись по раз­ным ча­стям гло­бу­са, об­ра­зуя ны­неш­нюю кар­ту ми­ра. По мне­нию ав­то­ров ста­тьи о «но­вом кон­ти­нен­те», од­ним из та­ких кус­ков бы­ла Зе­лан­дия. При­мер­но 85–130 млн лет на­зад она от­ко­ло­лась от Антарктиды, а 60–85 млн лет — от Ав­стра­лии. Даль­ше ей не по­вез­ло: ос­нов­ная ее часть ушла под во­ду. Что по­де­ла­ешь — по­верх­ность на­шей пла­не­ты очень ди­на­мич­но ме­ня­ет­ся. — С боль­шим удо­воль­стви­ем про­чи­тал ста­тью «Зе­лан­дия: скры­тый кон­ти­нент». Ма­те­ри­а­лы, при­ве­ден­ные в ней, мож­но рас­це­ни­вать как оче­ред­ной ар­гу­мент в поль­зу тео­рии ли­то­сфер­ных плит и на­по­ми­на­ние о том, что

Ко­гда-то Зе­лан­дия бы­ла ча­стью ги­гант­ско­го кон­ти­нен­та Гондва­на. 150 млн лет на­зад он на­чал рас­па­дать­ся. В од­ну сто­ро­ну дви­ну­лись бу­ду­щие Аф­ри­ка, Ара­вия и Юж­ная Аме­ри­ка, в дру­гую — Ав­стра­лия, Ан­тарк­ти­да, Ма­да­га­скар и Ин­до­стан

не су­ще­ству­ет ста­тич­ных гео­ло­ги­че­ских усло­вий, — при­зна­ет­ся до­цент ка­фед­ры гео­гра­фии МПГУ Са­ид Аб­дуль­мя­нов. — В нед­рах Зем­ли, как и на ее по­верх­но­сти, идут ди­на­мич­ные про­цес­сы об­ра­зо­ва­ния форм ре­лье­фа раз­но­го мас­шта­ба — но­вых очер­та­ний бе­ре­го­вой ли­нии, но­вых глу­бин и но­вой су­ши. Эти про­цес­сы про­ис­хо­дят до­ста­точ­но быст­ро. С од­ной ого­вор­кой: быст­ро с точ­ки зре­ния гео­ло­гии. В ка­че­стве при­ме­ра мож­но при­ве­сти по­гру­жа­ю­щи­е­ся в мо­ре по­бе­ре­жье Гре­ции или по­сто­ян­но рас­ту­щее Ти­бет­ское пла­то.

От гео­ло­гии к гео­по­ли­ти­ке

Во­прос о том, сто­ит ли счи­тать Зе­лан­дию от­дель­ным кон­ти­нен­том, ста­ли об­суж­дать еще в 1990-х. Чем боль­ше на­кап­ли­ва­лось дан­ных, тем боль­ше по­яв­ля­лось ар­гу­мен­тов у сто­рон­ни­ков этой вер­сии. Но де­ло не толь­ко в на­уч­ных фак­тах.

Есть по­до­зре­ние, что гео­гра­фы ис­пы­ты­ва­ют неко­то­рый ком­плекс непол­но­цен­но­сти по от­но­ше­нию к дру­гим уче­ным. Астро­но­мы чуть ли не каж­дую неде­лю от­кры­ва­ют но­вую пла­не­ту, фи­зи­ки обе­ща­ют раз­га­дать тай­ну тем­ной ма­те­рии, био­ло­ги со­би­ра­ют­ся оста­но­вить ста­ре­ние. А гео­гра­фы? Вся пла­не­та де­таль­но опи­са­на, все круп­ные го­ры и ре­ки уже на­не­се­ны на кар­ту. Ни­кто уже не от­кро­ет еще од­ну Аме­ри­ку и не до­стиг­нет вто­ро­го Юж­но­го по­лю­са. Оста­лось лишь уточ­нять де­та­ли. На этом фоне по­яв­ле­ние но­во­го кон­ти­нен­та — боль­шой празд­ник в гео­гра­фи­че­ском до­ме.

Но важ­но не толь­ко это. Все ав­то­ры на­шу­мев­шей ста­тьи жи­вут в стра­нах, от­но­ся­щих­ся к ги­по­те­ти­че­ской Зе­лан­дии. Мож­но пред­по­ло­жить, что ими дви­жет не толь­ко на­уч­ный по­иск, но и ре­ги­о­наль­ный пат­ри­о­тизм. Од­но де­ло — быть оби­та­те­лем ост­ров­ка

на за­двор­ках кар­ты ми­ра, дру­гое — пред­став­лять це­лый кон­ти­нент. — Спо­ры о том, что счи­тать кон­ти­нен­том, слу­ча­лись не раз, — го­во­рит про­фес­сор Па­вел Пле­чов, ди­рек­тор Ми­не­ра­ло­ги­че­ско­го му­зея им. А. Е. Фер­сма­на. — Са­мая долгая дис­кус­сия идет по по­во­ду Грен­лан­дии — от­де­ле­на она пол­но­стью от Се­вер­ной Аме­ри­ки или нет? По­сколь­ку жи­те­ли Грен­лан­дии не мо­гут про­ти­во­сто­ять на­по­ру се­ве­ро­аме­ри­кан­цев, на дан­ный мо­мент Грен­лан­дия счи­та­ет­ся ча­стью се­ве­ро­аме­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия идет гео­по­ли­ти­че­ский спор о гра­ни­цах Се­вер­ной Аме­ри­ки и Евра­зии в Се­вер­ном Ле­до­ви­том оке­ане. Аме­ри­кан­ские ученые сна­ча­ла при­со­еди­ни­ли к Се­вер­ной Аме­ри­ке боль­шую часть оке­а­на, а в по­след­ние го­ды про­во­дят гра­ни­цу меж­ду пли­та­ми уже по Во­сточ­ной Си­би­ри (вме­сте с Кам­чат­кой). На­ши вя­ло от­би­ва­ют­ся. Ви­ди­мо, в меж­ду­на­род­ных за­ко­нах о при­о­ри­тет­ном ис­поль­зо­ва­нии ме­сто­рож­де­ний на шель­фе есть или ожи­да­ют­ся ка­кие-то юри­ди­че­ские ла­зей­ки. Воз­мож­но, уси­лия но­во­зе­ланд­цев свя­за­ны с этим же. Но это вы­хо­дит за рамки мо­ей про­фес­си­о­наль­ной об­ла­сти.

Сход­но­го мне­ния при­дер­жи­ва­ет­ся и географ Дмит­рий Су­бет­то: — У ис­то­рии с Зе­лан­ди­ей на­вер­ня­ка есть гео­по­ли­ти­че­ская подо­пле­ка, как с рас­ши­ре­ни­ем на­ми кон­ти­нен­таль­ной ко­ры в глубь Ле­до­ви­то­го оке­а­на. Тут то­же мо­жет появиться на­уч­ное ос­но­ва­ние, ко­то­рое поз­во­лит уве­ли­чить гра­ни­цы 200-миль­ной зо­ны для даль­ней­шей эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

Но все-та­ки да­вай­те не бу­дем счи­тать гео­по­ли­ти­че­ский за­го­вор и биз­нес-ин­те­ре­сы глав­ны­ми от­ве­та­ми на все во­про­сы. По­до­зре­ва­ем, что да­ле­ко не у всех чи­та­те­лей есть неф­тя­ные плат­фор­мы или ры­бо­ло­вец­кие фло­ти­лии. За­то прак­ти­че­ски каж­дый из нас дер­жал в ру­ках школь­ный учеб­ник гео­гра­фии.

На уро­ке бу­ду­ще­го

«Здрав­ствуй­те, де­ти! Се­го­дня мы с ва­ми по­го­во­рим об еще од­ном кон­ти­нен­те на­шей пла­не­ты. На­зы­ва­ет­ся он Зе­лан­дия. На кар­те ми­ра он по­явил­ся со­всем недав­но…» — кто зна­ет, мо­жет ко­гда-ни­будь эти сло­ва про­зву­чат на за­ня­ти­ях по гео­гра­фии в рос­сий­ской шко­ле.

Что мож­но бу­дет услы­шать на этом уро­ке? Итак, тер­ри­то­рия кон­ти­нен­та око­ло 4,9 млн кв. км, из ко­то­рых над по­верх­но­стью оке­а­на под­ни­ма­ет­ся лишь 6%. На­се­ле­ние — при­мер­но 5 млн че­ло­век. Язы­ки: ан­глий­ский, французский, ма­ори. Ре­льеф: огром­ный хре­бет Лор­дХау дли­ной в две с по­ло­ви­ной ты­ся­чи ки­ло­мет­ров, а так­же пла­то Чел­лен­джер, пла­то Кэм­п­белл, хре­бет Нор­фолк, пла­то Ги­ку­ран­ги, пла­то Ча­там… Прав­да, все это под во­дой.

Те­перь по­ли­ти­че­ская гео­гра­фия. Глав­ное го­су­дар­ство — Но­вая Зе­лан­дия. Фор­маль­но вхо­дит в Бри­тан­ское Со­дру­же­ство и по­чи­та­ет ан­глий­скую ко­ро­ле­ву (дай Бог ей здо­ро­вья). Это очень успеш­ная стра­на. ВВП на ду­шу на­се­ле­ния здесь раза в два боль­ше рос­сий­ско­го. На но­во­зе­ланд­ской тер­ри­то­рии ни­ко­гда не бы­ло се­рьез­ных войн, не слу­ча­лось дик­та­ту­ры и тер­ро­ра. Жен­щи­ны по­лу­чи­ли здесь пра­во го­ло­со­вать на вы­бо­рах рань­ше, чем в Ев­ро­пе. А в 1984 го­ду Но­вая Зе­лан­дия ста­ла и пер­вым в ми­ре го­су­дар­ством, офи­ци­аль­но объ­явив­шим свою тер­ри­то­рию безъ­ядер­ной зо­ной.

Еще на этом кон­ти­нен­те есть Но­вая Ка­ле­до­ния, ко­то­рая счи­та­ет­ся «за­мор­ской тер­ри­то­ри­ей» Фран­ции, но име­ет до­ста­точ­но ши­ро­кую ав­то­но­мию: ис­поль­зу­ет, в част­но­сти, соб­ствен­ную ва­лю­ту и до­мен­ное имя в ин­тер­не­те. Прав­да, и это­го ма­ло мест­ным жи­те­лям — пе­ри­о­ди­че­ски они пы­та­ют­ся устро­ить ре­фе­рен­дум и стать со­всем неза­ви­си­мы­ми.

Име­ет­ся так­же ост­ров Нор­фолк — «ав­стра­лий­ская внеш­няя са­мо­управ­ля­е­мая тер­ри­то­рия» с на­се­ле­ни­ем чуть боль­ше 2 тыс. че­ло­век. И со­всем уж кро­шеч­ное об­ра­зо­ва­ние — ост­ров Лорд-Хау, от­но­ся­щий­ся к Ав­стра­лии. Со­глас­но по­след­ней пе­ре­пи­си, там про­жи­ва­ет 347 че­ло­век.

Не гу­сто, ко­неч­но, для кон­ти­нен­та — все­го че­ты­ре по­лу­не­за­ви­си­мые стра­ны, из ко­то­рых две со­всем кар­ли­ко­вые. Но в Ан­тарк­ти­де и то­го мень­ше, од­на­ко ее кон­ти­нен­таль­ный ста­тус ни­кто не оспа­ри­ва­ет.

При­зна­вать или не при­зна­вать

Пе­рей­дем к са­мо­му глав­но­му: сто­ит ли все­та­ки при­зна­вать Зе­лан­дию самостоятельным ма­те­ри­ком? Мне­ния опро­шен­ных на­ми экс­пер­тов раз­де­ли­лись — от «на­вер­ное, мож­но» до «никак нель­зя». — В ста­тье о Зе­лан­дии при­ве­де­на вполне до­сто­вер­ная на­уч­ная ин­фор­ма­ция. Ис­поль­зу­ют­ся клас­си­че­ские прин­ци­пы гео­ло­гии, свя­зан­ные со стро­е­ни­ем оке­а­ни­че­ской и ма­те­ри­ко­вой ко­ры, а так­же новейшие дан­ные о гео­ло­гии ост­ро­вов, — го­во­рит до­цент ка­фед­ры гео­гра­фии МПГУ Та­тья­на Гай­во­ро. — Учи­ты­вая, что гра­ни­цы кон­ти­нен­тов с точ­ки зре­ния гео­ло­гии про­во­дят не по бе­ре­го­вой ли­нии, а с уче­том гра­ниц ли­то­сфер­ных плит и со­ста­ва зем­ной ко­ры, это вполне до­сто­вер­ный но­вый кон­ти­нент, хо­тя и несколь­ко непри­выч­ный.

Доб­ро­же­ла­тель­но вос­при­ня­ла идею о но­вом кон­ти­нен­те и за­ве­ду­ю­щая ка­фед­рой ме­то­ди­ки пре­по­да­ва­ния гео­гра­фии МПГУ Еле­на Та­мож­няя: — Я то­же недав­но про­чи­та­ла эту лю­бо­пыт­ную ста­тью. С точ­ки зре­ния школь­ной гео­гра­фии ни­ка­ких се­рьез­ных про­ти­во­ре­чий здесь нет. Мы зна­ко­мим школьников с тео­ри­ей ли­то­сфер­ных плит и эво­лю­ци­ей зем­ной ко­ры. Го­во­рим, что в пре­де­лах ли­то­сфер­ных плит есть участки с оке­а­ни­че­ской и кон­ти­нен­таль­ной зем­ной ко­рой. При этом ка­кие-то участки кон­ти­нен­таль­ной ко­ры мо­гут на­хо­дить­ся и под во­дой. На­при­мер, на мно­гих тек­то­ни­че­ских кар­тах эта во­сточ­ная часть Ав­стра­лий­ской пли­ты дав­но по­ка­за­на как кон­ти­нен­таль­ная.

Дру­гие спе­ци­а­ли­сты на­стро­е­ны бо­лее кри­тич­но. — Об­ще­го опре­де­ле­ния сло­ва «кон­ти­нент», на­вер­ное, не су­ще­ству­ет. В гео­гра­фи­че­ском смыс­ле это очень круп­ная, про­тя­жен­ная, от­де­лен­ная от дру­гих мас­сой во­ды часть су­ши. С точ­ки зре­ния гео­ло­гии шельф и внут­рен­ние мо­ря (на­при­мер, Бал­тий­ское) яв­ля­ют­ся ча­стью кон­ти­нен­та. Я бы до­ба­вил, что необ­хо­ди­мы мощ­ная ко­ра кон­ти­нен­таль­но­го ти­па (боль­ше 35 км) и до­кем­брий­ское ос­но­ва­ние (бо­лее 540 млн лет). Еще для кон­ти­нен­тов ха­рак­те­рен спе­ци­фи­че­ский вул­ка­низм, ко­то­рый при­во­дит к по­яв­ле­нию осо­бых гор­ных по­род, та­ких как ким­бер­ли­ты, лам­про­и­ты, кар­бо­на­ти­ты, — счи­та­ет гео­лог Па­вел Пле­чов. — Ста­тья но­во­зе­ланд­цев мне по­ка­за­лась недо­ста­точ­но обос­но­ван­ной. Во-пер­вых, мощ­ная ко­ра кон­ти­нен­таль­но­го ти­па в «Зе­лан­дии» от­сут­ству­ет. На лю­бом из су­ще­ству­ю­щих кон­ти­нен­тов есть ме­ста, где она пре­вы­ша­ет 40 км. А здесь толь­ко са­ма Но­вая Зе­лан­дия име­ет мощ­ность 25–35 км, осталь­ные ча­сти — еще мень­ше. Это срав­ни­мо с Кам­чат­кой, Япо­ни­ей и дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, ко­то­рые яв­но не пре­тен­ду­ют на роль кон­ти­нен­тов. Во-вто­рых, боль­шин­ство оса­доч­ных и маг­ма­ти­че­ских ком­плек­сов «Зе­лан­дии» мо­ло­же 80 млн лет, то есть они по­яви­лись уже по­сле рас­па­да Пан­геи и Гондва­ны. В-тре­тьих, ни­где не от­ме­че­ны при­зна­ки кон­ти­нен­таль­но­го вул­ка­низ­ма. Ду­маю, что этих ар­гу­мен­тов до­ста­точ­но.

Скеп­сис Пле­чо­ва раз­де­ля­ет и про­фес­сор ка­фед­ры гео­мор­фо­ло­гии СПбГУ Ан­дрей Жи­ров: — Для при­зна­ния кон­ти­нен­том нуж­ны ми­ни­мум два усло­вия. Во-пер­вых, гео­ло­ги­че­ское:

Астро­но­мы чуть ли не каж­дую неде­лю от­кры­ва­ют но­вую пла­не­ту, фи­зи­ки раз­га­ды­ва­ют тай­ну тем­ной ма­те­рии, био­ло­ги со­би­ра­ют­ся оста­но­вить ста­ре­ние. А гео­гра­фы? Ни­кто не от­кро­ет еще од­ну Аме­ри­ку и не до­стиг­нет вто­ро­го Юж­но­го по­лю­са

на­ли­чие ко­ры кон­ти­нен­таль­но­го ти­па, боль­шой мощ­но­сти с гра­нит­ным сло­ем. Это и пы­та­ют­ся сей­час до­ка­зать. Но да­же ес­ли до­ка­жут, это­го ма­ло. По­то­му что еще дол­жен быть мас­сив су­ши зна­чи­тель­но­го раз­ме­ра, уж не мень­ше 7–8 млн кв. км, то есть со­по­ста­ви­мый хо­тя бы с Ав­стра­ли­ей и Ан­тарк­ти­дой. А это­го нет. Есть ли­то­сфер­ная пли­та с ко­рой кон­ти­нен­таль­но­го ти­па, «оско­лок» древ­не­го кон­ти­нен­та, как, на­при­мер, Ма­да­га­скар, но не бо­лее то­го. А кон­ти­нен­та нет!

Че­ты­ре? Пять? Шесть? Семь? Во­семь?

Дис­кус­сия о ста­ту­се Зе­лан­дии вряд ли ско­ро за­кон­чит­ся. Да, сло­ва «кон­ти­нент» и «ма­те­рик» мы слы­ша­ли еще в млад­ших клас­сах, но, ока­зы­ва­ет­ся, ученые, рас­смат­ри­ва­ю­щие зем­ной шар с раз­ных то­чек зре­ния, до сих пор не мо­гут до­го­во­рить­ся о точ­ном опре­де­ле­нии этих тер­ми­нов.

По­хо­жие спо­ры идут о ста­ту­се Плу­то­на, но в кос­мо­се все ста­ло про­ще, чем на Зем­ле, с тех пор как в 2006 го­ду Меж­ду­на­род­ный аст­ро­но­ми­че­ский со­юз чет­ко опре­де­лил, что та­кое пла­не­та: «Это небес­ное те­ло, (a) об­ра­ща­ю­ще­е­ся по ор­би­те во­круг Солн­ца, (b) име­ю­щее до­ста­точ­ную мас­су, что­бы под дей­стви­ем соб­ствен­ной гра­ви­та­ции прий­ти в со­сто­я­ние гид­ро­ста­ти­че­ско­го рав­но­ве­сия, (c) рас­чи­стив­шее окрест­но­сти сво­ей ор­би­ты от иных объ­ек­тов». Ес­ли вы­пол­не­ны пер­вые два пунк­та, но си­ле­нок не хва­ти­ло на тре­тий, то небес­ное те­ло ав­то­ма­ти­че­ски объ­яв­ля­ет­ся кар­ли­ко­вой пла­не­той. Это и слу­чи­лось с Плу­то­ном: из-за недо­ста­точ­ной мас­сив­но­сти был по­ни­жен в зва­нии. А в слу­чае ес­ли те­ло не со­от­вет­ству­ет ни (b), ни (с), оно яв­ля­ет­ся асте­ро­и­дом. Все чет­ко и по­нят­но.

С опре­де­ле­ни­ем кон­ти­нен­та все слож­нее. Эн­цик­ло­пе­дии и учеб­ни­ки по­яс­ня­ют этот тер­мин так: «Кон­ти­нент — круп­ный мас­сив зем­ной ко­ры, боль­шая часть ко­то­ро­го не по­кры­та оке­а­ном».

Зву­чит до­воль­но ту­ман­но. На­при­мер, что зна­чит «круп­ный»? По­че­му для ста­ту­са кон­ти­нен­та Ав­стра­лия до­ста­точ­но боль­шая, а Грен­лан­дия — нет? И что зна­чит «не по­кры­та оке­а­ном»? Мож­но ли счи­тать ча­стью оке­а­на про­ры­тые людь­ми ка­на­лы? А ведь имен­но Па­нам­ский ка­нал от­де­ля­ет Се­вер­ную Аме­ри­ку от Юж­ной, а Су­эц­кий ка­нал — Африку от Азии.

От­кро­ем вам страш­ную тай­ну: нет кон­сен­су­са да­же в том, сколь­ко кон­ти­нен­тов на планете! Разброс боль­шой: от че­ты­рех (Аф­ро­евра­зия, Ав­стра­лия, Ан­тарк­ти­да, Аме­ри­ка) до се­ми (Ев­ро­па, Азия, Аф­ри­ка, Юж­ная Аме­ри­ка, Се­вер­ная Аме­ри­ка, Ав­стра­лия, Ан­тарк­ти­да).

Тут еще вы­ска­ки­ва­ет по­ня­тие «ма­те­рик». Ес­ли мы ре­шим вы­яс­нить его зна­че­ние в рус­ско­языч­ной Ви­ки­пе­дии, то она ав­то­ма­ти­че­ски пе­ре­бро­сит нас на стра­ни­цу «Кон­ти­нент» — для нее эти сло­ва иден­тич­ны. Но по­про­буй­те на­брать Mainland в по­ис­ко­вой стро­ке. Для англо­го­во­ря­щих это со­всем не то же са­мое, что Сontinent! Ма­те­рик опре­де­ля­ет­ся здесь как нечто от­но­си­тель­ное. До­пу­стим, с точ­ки зре­ния жи­те­ля Тасма­нии, ма­те­ри­ком сто­ит счи­тать Ав­стра­лию. Но ес­ли вы один из немно­го­чис­лен­ных оби­та­те­лей ост­ров­ка Флин­дерс, то ма­те­ри­ком ста­но­вит­ся уже са­ма Тасма­ния. На раз­го­вор­ном уровне нечто по­хо­жее есть и в рус­ском язы­ке. На­при­мер, «при­е­хал с ма­те­ри­ка» мож­но услы­шать от жи­те­ля Но­риль­ска. Фор­маль­но этот го­род на­хо­дит­ся на кон­ти­нен­те, но до­брать­ся до него мож­но толь­ко как до ост­ро­ва — по воз­ду­ху или по во­де.

А с точ­ки зре­ния со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской гео­гра­фии все еще увле­ка­тель­нее. Се­вер­ную и Юж­ную Аме­ри­ку раз­де­ля­ют не пли­ты и ка­на­лы, а… культура и ис­то­рия. Есть Ла­тин­ская Аме­ри­ка, где го­во­рят на ис­пан­ском и пор­ту­галь­ском, где вы­сок про­цент ин­дей­ской кро­ви, где боль­шин­ство жи­те­лей — ка­то­ли­ки, где по­след­ние сто лет во­ен­ный пе­ре­во­рот и дик­та­ту­ра бы­ли нор­мой. А есть Ка­на­да и США, где ин­дей­цев ма­ло и они не пе­ре­ме­ши­ва­ют­ся с мест­ны­ми, где до­ми­ни­ру­ет про­те­стан­тизм, где гла­вы го­су­дарств сме­ня­ют друг дру­га без ис­поль­зо­ва­ния ар­тил­ле­рии и пу­ле­ме­тов. То же са­мое и с Аф­ри­кой. Нет та­ко­го кон­ти­нен­та. Есть Се­вер­ная Аф­ри­ка — там цар­ству­ет ис­лам, а боль­шин­ство на­се­ле­ния от­но­сит­ся к ара­бам. И есть Аф­ри­ка юж­нее Са­ха­ры, где пре­об­ла­да­ют негры, при­дер­жи­ва­ю­щи­е­ся ли­бо хри­сти­ан­ства, ли­бо мест­ных ве­ро­ва­ний.

А ес­ли еще вспом­нить по­ня­тие «часть све­та», то ис­то­рия ста­но­вит­ся со­всем за­пу­тан­ной.

Некий итог в этом спо­ре под­во­дит педагог Еле­на Та­мож­няя. Ее по­зи­ция та­ко­ва: важ­ны не точ­ные тер­ми­ны, а гео­гра­фи­че­ские и гео­ло­ги­че­ские прин­ци­пы. — Школь­ни­кам не на­до за­учи­вать точ­ные опре­де­ле­ния по­ня­тий, тем бо­лее что в раз­ных учеб­ни­ках они мо­гут от­ли­чать­ся. Важ­но знать ос­нов­ные при­зна­ки кон­ти­нен­та и уметь сфор­му­ли­ро­вать опре­де­ле­ние сво­и­ми сло­ва­ми.

А тем, кто не за­ни­ма­ет­ся гео­гра­фи­ей про­фес­си­о­наль­но и не сда­ет по это­му предмету ЕГЭ, оста­ет­ся толь­ко сле­дить за дис­кус­си­ей спе­ци­а­ли­стов и ра­до­вать­ся то­му, что на на­шей планете еще встре­ча­ют­ся бе­лые пят­на пло­ща­дью по­чти в пять мил­ли­о­нов квад­рат­ных ки­ло­мет­ров.

Круп­ные ли­то­сфер­ные пли­ты, со­сто­я­щие пре­иму­ще­ствен­но из зем­ной ко­ры кон­ти­нен­таль­но­го ти­па, дей­стви­тель­но сов­па­да­ют с из­вест­ны­ми нам на­зва­ни­я­ми кон­ти­нен­тов. При этом да­ле­ко не все­гда от­дель­ная ли­то­сфер­ная пли­та с ко­рой кон­ти­нен­таль­но­го ти­па — от­дель­ный кон­ти­нент. Важ­ным кри­те­ри­ем яв­ля­ет­ся окру­же­ние об­шир­но­го участ­ка су­ши во­да­ми Ми­ро­во­го оке­а­на, а так­же ис­то­ри­ко-куль­тур­ный кон­текст. На­при­мер, в тек­то­ни­ке ли­то­сфер­ных плит вы­де­ля­ют­ся Ин­до­стан­ская, Ара­вий­ская и Фи­лип­пин­ская пли­ты, ко­то­рые, тем не ме­нее, не счи­та­ют­ся от­дель­ны­ми кон­ти­нен­та­ми, а от­но­сят­ся к Азии. И на­обо­рот, единая с гео­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния Евразий­ская ли­то­сфер­ная пли­та ча­ще все­го раз­де­ля­ет­ся на Ев­ро­пу и Азию.

Сто­ит от­ме­тить, что «зе­ланд­ский во­прос» не уни­ка­лен. Мож­но, ска­жем, за­ве­сти дис­кус­сию о вы­де­ле­нии кон­ти­нен­тов Ма­да­га­скар и Кер­ге­лен — они то­же со­от­вет­ству­ют ря­ду при­зна­ков кон­ти­нен­та. Но, мо­жет, все-та­ки на­чать с са­мых азов и на меж­дис­ци­пли­нар­ном уровне опре­де­лить, что та­кое кон­ти­нент?

«Де­ти! Се­го­дня мы по­го­во­рим об еще од­ном кон­ти­нен­те на­шей пла­не­ты. На­зы­ва­ет­ся он Зе­лан­дия. На кар­те ми­ра он по­явил­ся со­всем недав­но…» — мо­жет ко­гда-ни­будь эти сло­ва про­зву­чат на за­ня­ти­ях по гео­гра­фии в рос­сий­ской шко­ле

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.